Ditemukan 6228 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 28
95 — 28
menurut penilaian Majelis Hakim YLPKKalimantan belum memenuhi syarat sebagai LPKSM untuk mengajukangugatan dengan tujuan untuk kepentingan perlindungan konsumen"Menimbang, bahwa selanjutnya di dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanMahkamah Agung Edisi 1007 pada halaman 65 angka 1 disebutkanOrganisasi Kemasyarakatan/ Lembaga Swadaya Masyarakat dapatmengajukan Gugatan untuk kepentingan masyarakat "Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis
Putus : 30-11-2012 — Upload : 30-08-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 15/Pid.Sus/TP.Korupsi/2012/PN.PTK Tanggal 30 Nopember 2012 — Ir. EDDY PURNOMO, MT
114 — 41
114 — 41
., di bawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapat sebagaiberikut :e Bahwa ahli kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargabaik karena hubungan darah maupun hubungan pekerjaan;e Bahwa ahli pernah membantu BPKP sebagai ahli tehnis ketika BPKPmelakukan Audit karena ada dugaan ada penyimpangan atau ketidaksesuaiantentang panjang pipa yang terpasang.e Bahwa tugas ahli hanya melakukan pemeriksaan secara tekhnis, ahli tidak ikutmenghitung kerugian negara .e Bahwa acuan ahli untuk melakukan
pemeriksaan tekhnis adalah kontrak awaldan amandemen serta As Built Drawing (ABD) atau gambar yang terpasang .e Bahwa pada waktu ahli melakukan pengecekan pekerjaan di lapangan, antarakontrak, amandemen dan As Built Drawing (ABD) atau gambar yang terpasangternyata sudah sesuai sehingga dugaan adanya penyimpangan atauketidaksesuaian tentang panjang pipa yang terpasang, tidak terbukti ;e Bahwa ahli tidak melakukan pengecekan tekhnis di lapangan secara menyeluruhmelainkan hanya melakukan pengecekan
Register : 10-02-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ABDURRAHIM, SH.
Terdakwa:
DRS. H. SYAHARUDDIN LAUPE bin H. LAUPE.
96 — 40
ABDURRAHIM, SH.
Terdakwa:
DRS. H. SYAHARUDDIN LAUPE bin H. LAUPE.
96 — 40
1 (satu) rangkap Keputusan Pejabat Pembuatan Komitmen Nomor 12 tahun 2018 tanggal 2 Januari 2018 Tentang Pengangkatan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) Sekaligus Pelaksana Administrasi Kegiatan Barang/Jasa pada Dinas Sosial Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang TA. 2018;
22.
Register : 26-05-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-05-2014Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1128/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Januari 2014 —
75 — 31Kasi Wasdakim Kanim Sanggau dari tahun 2006 s/d 2008 ;5.Kasi Wasdakim Serang dari tahun 2008 s/d 2010 ;6.Kasubbid Intaltaskim kanwil Kalteng dari tahun 2010 s/d 2011 ;7.Kasi Imigrasi Illegal dari 2011 s/d sekarang ;Kasi Imigrasi illegal bertugas dan bertanggung jawab terhadappenanganan imigrasi illegal knusunya pencari suaka dan pengungsi danmelakukan pemindahan deteni antar rudenim dan diluar rudenimseluruh wilayah Indonesia, menyiapkan bahan penyusunan rancangankebijakan, pembinaan dan bimbingan tekhnis
Register : 10-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019Putusan PT BANDA ACEH Nomor 68/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HAJI TAMZIL AL KADRI
Terbanding/Tergugat II : Pejabat Pembuat Komitmen
Terbanding/Tergugat III : PT Aceh Lintas Sumatera
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
37 — 45Bahwa perusahaan Penggugat dinyatakan Iulus pada saat dilakukan dilakukanevaluasi administrasi, tekhnis dan Harga, oleh Tergugat yaituy KelompokKerja (POKJA) 10 ULP Nanggroe Aceh Darussalam Kementrian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat Tahun Anggaran 2018, perusahaan Penggugatmenduduki peringkat nomor 2 (dua) dengan nilai penawaran sebesar Rp9.328.589.000,00, (Sembilan milyar tiga ratus dua puluh delapan juta limaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)..
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 15-12-2015Putusan PN KUPANG Nomor 31/PDT.G/2015/PN. KPG
Tanggal 2 Nopember 2015 — BALTASAR JUNUS AMTARAN Lawan MIKAEL WOKA, dkk
166 — 123kuburan yang ada di atas tanah sengketa, untuk kemudiandiserahkannya secara sukarela dan tanpa syarat kepada Penggugat, jikaperlu dengan bantuan Aparat Kepolisian, setelah putusan PengadilanNegeri Kupang berkekuatan hukum tetap (/ncraag). 16.Bahwa atas dasar uraian sebagaimana tersebut pada butir 15 (limabelas)tersebut diatas, maka semua alat bukti hak, baik dalam bentuk sertifikatmaupun dalam bentuk suratsurat lainnnya atas ketiga bidang tanahsengketa tersebut, baik yang diterbitkan oleh Institusi tekhnis
Register : 26-02-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 15-04-2019Putusan PN SINGKEL Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 26 Maret 2019 — - Direksi PT.BANK BTPN ,Tbk Cq Pimpinan PT.Bank BTPN, Tbk Kantor Cabang Pembantu Umk Subulussalam
349 — 157buktiyang diajukan oleh Penggugat, dihubungkan dengan Jawaban serta Buktibukti surat yangtelah di ajukan oleh TergugatI dan TergugatII, jelas lah bahwa proses lelang tersebutsudah dilaksanakan oleh TergugatI dan TergugatII, sebagaimana Bukti Surat bertanda(T.125, T.134, T.135, T.28, T.210b, dan T.212), yang mana terhadap bukti surattersebut telah diberi materai secukupnya dan di cocokkan dengan yang aslinya, danberdasarkan BUKUII Mahkamah Agung R.I Tahun 2007, tentang Pedoman TekhnisAdministrasi Dan Tekhnis
Register : 29-08-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 19-06-2014Putusan PN BATULICIN Nomor 167/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 29 Agustus 2013 — RATU CAHYANINGRAT, SE binti ELANG SATRIA
113 — 87Satui Tanah Bumbu.Tugas dan tanggung jawab saksi selaku ke syahbandaran Sungai Danauadalah pengawas keselamatan dan keamanan pelayaran.Kanpel Sungai Danau tidak berada dibwah Dishub, Kantor Pelabuhan SungaiDanau adalah merupakan unit Pelaksana Tekhnis dan Direktorat JenderalPerhubungan Laut sedangkan wilayah kerja Kanpel Sungai Danau adalahsepanjang alur pelayaran sungai danau, satui sampai perairan bunati dansekitarnya.e Persyaratan yang harus dipenuhi untuk emndapatkan Surat Ijin Berlayaraddalah
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 27-08-2015Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 615/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 12 Agustus 2014 — ARKIDEA JAKARTA UNICON Lawan PT. AHIMSA PERSADA NUSANTARA
69 — 47tahu tentang kewajiban dari Penggugat untuk melakukanpengawasan terhadap pembangunanBahwa yang membuat 11 gambar kerja tersebut adalah saksi beserta tim Penggugat ;Bahwa yang memimpin proyek adalah saksi dan saksi ikut mendampingi pengawasanterhadap pembangunannya ;Bahwa saksi datang pertama kali ke lokasi ketika dimulai dari pengukuran lahankemudian saya datang lagi ketika pembagian kavling ;Bahwa ketika mulai membangun rumah contoh, saksi datang ke lokasi dan yangdibahas lebih banyak masalah tekhnis
Register : 31-03-2020 — Putus : 26-05-2020 — Upload : 15-06-2020Putusan PT BANDUNG Nomor 193/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 26 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : AMIR RUSAMSI Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Pembanding/Penggugat II : SANTJE A UMBOH Diwakili Oleh : Cecep Hasanuddin, SH., MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. SENTUL CITY Tbk
Terbanding/Tergugat II : PT. SUKAPUTRA GRAHA CEMERLANG
Terbanding/Tergugat III : KOMITE WARGA SENTUL CITY KWSC
Terbanding/Tergugat IV : DESMAN SINAGA
Terbanding/Tergugat V : ASWIL ASROL
Terbanding/Tergugat VI : Hj NURLAILA
117 — 231berdasarkan ketentuan Pasal 104 ayat (3) huruf cPeraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 14 tahun 2016tentang Penyelenggaraan Perumahan dan Kawasan Permukimandisebutkan bahwa kesesuaian terhadap standar teknis sebagaimanadimaksud ayat (1) huruf b yaitu pengawasan dan pengendaliansebagaimana dimaksud dalam Pasal 103 huruf a yaitu PENCEGAHANTerhadap Tumbuh dan Berkembangnya Perumuhan Kumuh danPermukiman Kumuh dilaksanakan melalui pengawasan danpengendalian, dilakukan terhadap pemenuhan stadar tekhnis
Putus : 20-08-2014 — Upload : 08-01-2016Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Agustus 2014 — SITI AISYAH LAWAN PT BANK SUMUT CABANG SYARIAH TEBING TINGGI,DKK
59 — 12Demikian pula petitum lainnya sangat tidak layak untuk diterima,oleh karena seluruh procedure tekhnis maupun prosedur hukum dalampelaksanaan lelang atas objek lelang dimaksud telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan halhal yang Tergugat Ill uraikan diatas, dimohon agar MajelisHakim yang memeriksa/mengadili perkara ini berkenan untuk menolakgugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);Menimbang
Register : 16-07-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020Putusan PN PALU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pal
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ILMIAWAN TIBE HAFID, S.H.
Terdakwa:
SOFYAN S.LIMPASEMO
134 — 29Kaur Pembangunan yaitu Saudara SUHARDI R LADJUNAe Bahwa tugas dan fungsi Saksi sebagai Sekretaris Desa adalah mengelolaAdministrasi di Desa dan Mengerjakan tugastugas lain yang diperintahkanoleh Kepala Desa, dan Tugas dan tanggungjawab Saksi sebagaicoordinator pelaksana Tekhnis Pengelolaan Keuangan Desa adalahmembuat APBDES dan RKPDES dan melakukan verifikasi atas kebenaranmaterial terhadap belanja yang dibebankan dari APBDES.e Bahwa Saksi sebagai Sekretaris Desa dan sebagai koordinator pelaksanatekhnis
Dalam mengelolaHalaman 39 dari 137 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2020/PN Pal.keuangan Desa ditahun 2016 dan tahun 2017 tahap , Saksi sebagaiSekretaris Desa dan sebagai coordinator pelaksana tekhnis pengelolaankeuangan Desa tidak pernah melakukan ferivikasi atas kebenaran materialterhadap belanja yang dibebankan dari APBDES.Bahwa dalam pengelolaan keuangan Desa tahunanggaran 20162017tahap I, Kepala Desa Timpaus SOFYAN S.
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 11-07-2018Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Made Subawa,SH
Terdakwa:
NGADIMIN, S.Sos
141 — 263Bahwa tahapan proses pelelangan telah dilakukan dalampelelangan tersebut : Pengumuman, Pendaftaram, Anwijdzng,Pemasukan penawaran, Pembukaan Penawaran, EvaluasiPenawaran, Pembuktian Kwalifikasi, Penetapan Pemenang,Pengumuman; Bahwa Metode yang digunakan dalam melakukan evaluasipenawaran, evaluasi kualifikasi, dan pembuktian kualifikasi adalahpasca kualifikasi, yaitu. penilaian dilakukan setelah evalausiadministrasi, tekhnis, dan harga.
Dalam hal sudah memenuhisyarat maka dilakukan evaluasi kualifikasi dan pembuktiankualiffikasi ;Bahwa metode sudah Saksi lakukan sesuai dengan ketentuan,bahkan dalam melakukan pembuktian kualifikasi kami melakukancek lapanganBahwa syaratsyarat yang ada dalam dokumen pengadaan (yangdijadikan sebagai dasar melakukan lelang) yang diadopsi daridokumen yang diserahkan oleh Dinas Kelautan dan KelautanProvinsi Bali/PPK yaitu KAK, HPS, Spesifikasi tekhnis, Gambar,dil. saksi bisa pastikan bahwa Pokja ULP tidak
Register : 21-07-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020Putusan PA PELAIHARI Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166 — 40Rekonvensi padabagian petitum nomor 4 menuntut agar Penggugat Rekonvensi membayar biayaperkara ini;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara ini akan dipertimbangkankemudian pada bagian akhir pertimbangan putusan ini yaitu pada bagianKonvensi dan Rekonvensi;Gugatan Tergugat RekonvensiMenimbang, bahwa dalam repliknya/jawabannya Tergugat Rekonvensimenyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi dengan itikad baik bersedia membagihartaharta bersama tersebut pada posita angka 2 jawaban TergugatRekonvensi dengan tekhnis
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017Putusan PN SAROLANGUN Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Srl
Tanggal 8 Maret 2017 — HAFIZ Bin H. M. TAHER;
427 — 79perkebunan ;Bahwa perusahan perkebunan yang ada diwilayah Kabupaten Sarolangunada 37 (tiga puluh tujuh) perusahaan. 36 (tiga puluh enam) perusahaanbergerak dibidang perkebunan sawit dan 1 (satu) perusahaan bergerakdibidang perkebunan karet luasan izinnya dari 30.000 sampai dengan200.000 Hektare, yang dikelola oleh masyarakat kurang lebih 50.000Hektare ;Bahwa untuk kegiatan perkebunan masyarakat secata finansial tidak ada,apabila kegiatan perkebunan nantinya sudah eksis dalam artian sudahdikelola secara tekhnis
Register : 29-01-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 28-07-2020Putusan PTUN JAKARTA Nomor 20/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat:
DRS. SUMIRIN SANGSUDIARSO
Tergugat:
WALI KOTA ADMINISTRATIF KOTA JAKARTA PUSAT
Intervensi:
Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan
194 — 243Saksi telah menjelaskan Pak Sumirin tinggal di tempat itu sejak tahun1964 dan Pak Sumirin ditunjuk oleh Fakultas Tehknik Ambon, saksi tahu dariAyah saya dulu di Proyek Ambon itu, dan sebagai Kepala Proyek jadimenempati Rumah No. 41 A, setelah ayah saya menjadi Menteri Riset Nasionalitu tetap menempati disitu, beliau diberi rumah yang lain tidak mau;Halaman 50 dari 66 Halaman Putusan Perkara Nomor 20/G/2020/PTUNJKTBahwa, ayah Saksi tinggal disitu yang saya tahu ayah sebagai Kepala Proyekdan secara tekhnis
Register : 15-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 20-01-2014Putusan PTUN MEDAN Nomor 66/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 16 Januari 2013 — SYAMSUL BAHRI, ST : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PADANGSIDIMPUAN
166 — 90jasmani dan rohani berdasarkan hasil pemeriksaankesehatan menyeluruh dari tim pemeriksa Juncto Pasal 20menyebutkan bahwa ayat (1) Pemeriksaan kemampuan sehat jasmanidan rohani secara menyeluruh dari tim pemeriksa kesehatan bagipasangan calon hanya dapat dilakukan oleh Tim Dokter PemeriksaKhusus dari dan dilakukan di Rumah Sakit umum pemerintahberdasarkan rekomendesi pengurus Ikatan Dokter Indonesia setempat ;ayat (2) Pelaksanaan pemeriksaan sebagaimana dimaksud pada ayat(1) mengacu kepada panduan tekhnis
Register : 02-01-2019 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 02-01-2019Putusan PT KENDARI Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT KDI
Tanggal 7 Juni 2018 — - TERDAKWA : RIDWAN Bin LABAI.
149 — 34Pengadaan Komputer layar sentuh (Touch Screen) tahun2010 diawali dengan proses pelelangan dimana sebelumnya oleh PanitiaPengadaan telah disusun dan ditetapbkandokumen pelelangan umum pekerjaanpemasokan barang sebagai dasar acuan dalam mengikuti proses lelang,penyusunan dokumen penawaran dan kontrak, yang berisikan BAB InstruksiKepada Peserta lelang, BAB II Data Lelang, BAB III Syarat Umum Kontrak, BABIV Syarat Khusus Kontrak, BAB V Bentuk Surat Penawaran, jaminan danlampiran, BAB VI Spesifikasi Tekhnis
Putus : 28-06-2018 — Upload : 10-12-2018Putusan PN SURABAYA Nomor 956/Pdt.G/2017/PN.Sby
Tanggal 28 Juni 2018 — JC. KRISJANTO WIDJAJA melawan PT. BANK JTrust INDONESIA, Tbk Dkk
174 — 58*Menimbang, bahwa dengan mengacu pada petunjuk tekhnis tersebut dimaka dapat disimpulkan bahwa kepentingan individu tidak dapatdiajukan oleh Lembaga Perlindungan Konsumen adalah masyarakatpengguna barang dan jasa (konsumen) yang merasa telah dan akandirugikan secara keseluruhan oleh pelaku usaha.Bahwa selanjutnya dalam pertimbangan Majelis Hakim Perkara Nomor:140/PDT.G/2016/PN.SMR halaman 62 dan 63, menyatakan:*"Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat hanya mengajukangugatan untuk mewakili
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 09-08-2021Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penuntut Umum: AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH Terdakwa: HERLINA YULIANA MALAIKOSA
332 — 231pada tahun berikutnyadengan tetap membuat pertanggungjawaban penggunaanya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.3.HANS KAWA,S.PiBahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Kepala Sekolah pada SDNegeri Kopa Kab.Alor, akan tetapi tidak ada hubungan keluarga.BBahwa Jabatan saksi sekarang adalah Kasubbag Program, evaluasi danpelaporan pada Dinas Pendidikan Kabupaten Alor yang diangkat dengan SKBupati Alor sejak Desember 2016, dan selain itu saksi juga mendapat tugastambahan sebagai Anggota Tim Tekhnis