Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SIRTU bin MUHWENDI) terhadap Penggugat (KASWATI binti KUSTAMEJA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas , Kabupaten Banyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten ..., untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

MasayuKontrindo selaku Penyedia Barang/JasaBahwa selanjutnya dalam melaksanakan pekerjaan tersebut Saksi EDWARMUTAQIEN secara melawan hukum/menyalahi ketentuan telah mengurangivolume Asphlat AC BC sebanyak 86,73 m3 dan menggunakan agregatcampuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu, dimana seharusnyavolume Asphlat AC BC yang terpasang (Kewajiban Kontraktor dalam Kontrak/Surat Perjanjian Nomor : 91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50m3 tetapi yang yang telah dilaksanakan sebanyak

460,77 m3 dan jenis agregatyang seharusnya adalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antaraagregat pecah dengan agregat jenis sirtu tanopa didukung dokumen ChangeContract Order (CCO) dan addendum kontrak, yang mana hal tersebut terlihatdari penggunaan aspal yang dilakukan oleh Saksi Edwar Mutagien dengan tidakmenggunakan aspal dari PT.

volume Asphlat AC BCadalah sebesar Rp. 1.408.998.712,42 (satu milyar empat ratus delapan jutasembilan ratus sembilan puluh delapan ribu tujuh ratus dua belas koma empatpuluh dua rupiah) untuk pekerjaan Asphlat AC BC dengan volume 547,50 M$dan agregat dengan jenis agregat pecah mesin dengan harga satuan Rp.2.573.513,63, padahal senyatanya volume Asphlat AC BC yang terpasangadalah 460,77 M bukan 547,50 M dan agregat yang terpasang di lapanganadalah campuran antara agregat pecah dengan agregat jenis sirtu

JMBsirtu, dimana seharusnya volume Asphlat AC BC yang terpasang (KewajibanKontraktor dalam Kontrak/ Surat Perjanjian Nomor91/KONT/JALING/PERA/DPU/2012) sebanyak 547,50 m3 tetapi yang yangtelah dilaksanakan sebanyak 460,77 m3 dan jenis agregat yang seharusnyaadalah agregat pecah mesin bukan agregat campuran antara agregat pecahdengan agregat jenis sirtu tanopa didukung dokumen Change Contract Order(CCO) dan addendum kontrak, yang mana hal tersebut terlinat dari penggunaanaspal yang dilakukan oleh

Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungal ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu), bahan

semen;> Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanah urug, batu apung,opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, Jasper, krisoprase, kayu terkersikan,gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galiandari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasirurug, pasir pasang, kerikil berpasir alami (sirtu

marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit,Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Srlandesit, gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahurug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper,krisoprase, kayu terkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunung quarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil sungai, batukali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikilberpasir alami (sirtu

Batuan meliputi pumice, tras, toseki, obsidian, marmer, perlit, tanahdiatome, tanah serap (fullers earth), slate, granit, granodiorit, andesit,gabro, peridotit, basalt, trakhit, leusit, tanah liat, tanahn urug, batuapung, opal, kalsedon, chert, kristal kuarsa, jasper, krisoprase, kayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batu gunung quarrybesar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungalayak tanpa pasir, pasir urug, pasir pasang, kerikil berpasir alami(sirtu), bahan

tidak menyelesaikan permasalahan tersebut dengan istrialmarhum tetapi sebaliknya Tergugat justru melakukan tindakantindakanyang sangat merugikan Penggugat, bahwa tindakan tersebut adalahsebagai berikut: Bahwa pada tanggal 6 Desember Tergugat melakukan intimidasiterhadap karyawankaryawan dan para ladys yang berada di tempattersebut dengan di back up oleh beberapa preman untuk supayamengosongkan tempat usaha tersebut; Bahwa pada tanggal 7 Desember Penggugat kembali datang denganmelakukan penimbunan sirtu

di depan pintu masuk tempat usaha dandi halaman sehingga menghalangi masuk keluarnya orang atau tamutamu langganan dari Penggugat; Bahwa pada tanggal 8 Desember Penggugat kembali denganmelakukan penimbunan sirtu yang disengaja dibuang mengenai pagarsehingga pagar Penggugat rusak, disisi lain Tergugat tidakmenyelesaikan kepemilikan tanah tersebut dengan istri almarhum.

Sirtu jalan Kavling Utara ;m. Sirtu Jalan Belakang Ged. Kesenian ;n. Koofisien Cut & Fill 10% ;o.

Sirtu Jalan Kavling Utara;13. Sirtu Jalan Belakang Ged. Kesenian;14. Koofisien Cut & Fill 10%;15. Pembentukan Jalan Utama (dari pintu gerbang utama).Dan pekerjaan Penggugat yang diawasi oleh kedua orang saksi tersebuttelah selesai dikerjakan, namun kedua orang saksi tersebut tidak tahuberapa biaya yang dibutuhkan atau dikeluarkan untuk mengerjakanpekerjaan tersebut dan tahunya saksi pekerjaan tersebut diberikan olehTergugat Il;.

untuk pelaksanaan teknis kegiatan terdakwaI Erlansyah Bin Ismail Ali juga telah menandatanganiRencana Anggaran Biaya kegiatan P2DTK kecamatan TebatKarai yang rinciannya sebagai berikut: RENCANA ANGGARAN BIAYANo Uraian Volume Satuan Harga Sumber Biaya GrandPekerjaan Satuan TotalSwadaya Sumber P2DTKLain1 2 3 4 5 6 7 8 9I BAHANSemen (Typel) 1221.00 Zak 55.000 67.155.000 67.155.000Batu Kali 366.00 MB 140.000 51.240.000 51.240.000Pasir 188.00 MB 140.000 26.320.000 26.320.000Koral 0.00 Zak 130.000 . .Sirtu

Koral/Sirtu M 130.0006. Pasir M 140.0007. Tanah Urug M 75.0008. Semen 40 Kg ZAK 42.5009. Semen 50 Kg ZAK 55.00010. Gorong Gorong D60 Cm M 400.00011. Gorong Gorong D40 Cm M 300.00012. Kayu Kelas IV M 1.200.00013. Paku KG 17.00014. Besi Beton KG 9.00015. Kawat Ikat KG 9.000II PeralatanI 1. Gerobak Dorong BH 350.0002.

teknis kegiatanterdakwa I Erlansyah Bin Ismail Ali juga telahmenandatangani Rencana Anggaran Biaya kegiatan P2DTKkecamatan Tebat Karai yang rinciannya sebagaibetiktiti= 2sn6 ese seus eens eue17 RENCANA ANGGARAN BIAYANo Uraian Volume Satuan Harga Sumber Biaya GrandPekerjaan Satuan TotalSwadaya Sumber P2DTKLain1 2 3 4 5 6 7 8 9I BAHANSemen (Typel) 1221.00 Zak 55.000 67.155.000 67.155.000Batu Kali 366.00 M3 140.000 51.240.000 51.240.000Pasir 188.00 M3 140.000 26.320.000 26.320.000Koral 0.00 Zak 130.000 Sirtu

Koral/Sirtu M 130.00021. Pasir M 140.00022. Tanah Urug M 75.00023. Semen 40 Kg ZAK 42.50024. Semen 50 Kg ZAK 55.00025. Gorong Gorong D60 Cm M 400.00026. Gorong Gorong D40 Cm M 300.00027. Kayu Kelas IV M 1.200.00028. Paku KG 17.00029. Besi Beton KG 9.00030. Kawat Ikat KG 9.000 Peralatan3. Gerobak Dorong BH 350.0004.

Kapuas Hulutersebut.Bahwa Terdakwa DANIEL alias ATENG, untuk mendapatkan tanahdilokasi Desa Pala Pulau Kecamatan Putussibau yang diakui awalnya untukusaha penambangan pasir dan batu (Sirtu), kemudian meminta bantuanAntonius Husin selaku Kepala Desa Pala Pulau untuk mencarikan tanah dilokasiDesa Pala Pulau dan menyerahkan uang sebesar Rp975.000.000,00 (sembilanratus tujuh puluh lima juta rupiah).

Antonius Husin tanggal 22Desember 2006 dengan lampiran peta lokasi pembangunan di PalaPulau (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda pembayaran atas pembelian tanah untukpenggalian Sirtu dan pasir pada lokasi Putussibau Utara Desa PalaPulau sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah)tanggal 10 Juli 2005 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah diDesa Pala Pulau) Kecamatan Putussibau Utara sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 16 Mei

2006 (Asli).1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran pembelian tanah,pasir dan batu Sirtu. pada lokasi Putussibau Utara sebesarRp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 18Januari 2006 (Asli).1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama antara Daniel denganAntonius Husin tanggal 12 Mei 2005 (Asli).1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama antara Daniel Alias Atengdengan Andreas, Esa Putra Niko, Arry Gunawan, Imatius Bujang, TaufikL, dan Herman Toni tanggal 12 Juli 2005

HAABANG TAMBULHUSIN meminta agar Pemohon Kasasi melepas tanah yang Pemohon Kasasimiliki tersebut kepada Pemerintah Daerah (Pemda) Kapuas Hulu.Bahwa tanah Pemohon Kasasi yang terletak di Desa Pala Pulau tersebut,sudah Pemohon Kasasi gali pasir dan batu (sirtu) yang terdapat di dalam tanahtersebut sebagai bagian usaha tambang yang Pemohon kelola, dan sampai saatini masih terdapat bekas lobang penggalian di tanah tersebut.Selain itu, Pemohon Kasasi tidak pernah mendapat perintah dari saksiDrs. H.

telah saya gali, maka saksi AntoniusHusin akan mendapat fee per satu truck Sirtu sebesar Rp5.000,00Adanya kerja sama yang dimulai bulan Juli 2005 sampai Februari 2006saksi Antonius Husin telah mendapatkan beberapa bidang tanah yang luasnya +16 Ha yang dibeli seharga Rp6.500,00 per m?

ditempatsampah;Bahwa saksi melakukan pembayaran kepada saksi ABIDIN sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan kadang juga membayar sekitarRp. 3.000, (tiga ribu rupiah) ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dimana nilai terteradidalam hanya Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Bahwa saksi sebelumnya juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan sebagai biaya sewa pertahun dan untuk biayaperbaikan jalan (pembelian sirtu

saksi melakukan pembayaran kemudian saksi ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek aludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dan terteradidalamnya nilai hanya Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikanjalan, pembelian sirtu

saksi melakukan pembayaran kemudian saksi ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek laludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dan terteradidalamnya nilai hanya Rp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias ALEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikanjalan, pembelian sirtu

melakukan pembayaran kemudian saksi ABIDINmemberikan karcis kepadanya, namun saksi langsung merobek laludibuang di tempat sampah, sehingga tidak sempat memperhatikan lagi ;Bahwa saksi pernah melihat karcis berwarna orange dan terteradidalamnya nilai hanya Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Bahwa sebelumnya saksi juga melakukan pembayaran kepada saksi ANDIISMAILUDDIN Alias A.LEMMANG sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dengan alasan untuk sewa pertahun dan untuk biaya perbaikanjalan, pembelian sirtu

melakukan penggelapan berupa dokumenpenawaran PT Sinar Musi Jaya ( SMJ) yang dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah uang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut ;Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala bagain Departemen Material menajemen Division untukdan atas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuaka penawaran lelang Materialberupa bahan Sirtu

sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan,yaitu barang berupa dokumen penawaran PT Sinar MusiJaya ( SMJ) perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku kepala pembelian PT OKI Pulp & Paper denganjabatan sebagai Kepala bagain Departemen Material menajemen Division untukdan atas nama PT OKI Pulp & Paper telah membuaka penawaran lelang Materialberupa bahan Sirtu

Purchasingcontroler staf dari Purcashing dan User bila diperlukan dalam hal ini tidakdilakukan oleh terdakwa seperti SOP yang hanya mencantumkannamanya ;Bahwa setahu saksi penerimaan tender itu dilakukan pada tanggal 20Januari 2014 berupa adalah barangbarang berupa Sirtu ( base course)Bahwa saksi mendapat file itu dari sadari Fani Mastika SariBahwa saksi tidak mengecek email itu saksi hanya ngecek dari print outdan tidak pernah mengecek isi email itu, email itu ada di Palembangsekitar pertengahan

OKI Pulp & Paper Mills denganjabatan Kepala Bagian Departemen Material Manajemen Devision, atasnama perusahaan membuka penawaran lelang material berupa bahan sirtu(red soil & base course), mulai tanggal 14 Nopember 2013 s/d. 25Nopember 2013 dan diperpanjang sampai tanggal 6 Januari 2014 ;e Bahwa dari enam perusahaan yang mengajukan penawaran via emailternyata PT.Sinar Musi Jaya (SMJ) merupakan penawar terendah denganharga Rp.396.000,(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) per m3akan tetapi tidak

Ferto Rejang bergerak di bidang penjualan materialberupa split 42 (batu pecah tipe % ), agregasi 2/3 (batu pecah 2/3),sirtu (pasir dan batu), Pasir, Batu, Abu Batu, Batu Bujang (Batusungal), Base A dan Base B, dan tugas terdakwa selaku marketingadalah melakukan penjualan material dari quary sengkuang dan quaryketap! di Kecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utaradan melaporkan hasil penjualan serta menyerahkan uanghasilpenjualan dari pembeli melalui staf Keuangan PT.

Ferto Rejang bergerak di bidang penjualan materialberupa split 4% (batu pecah tipe % ), agregasi 2/3 (batu pecah 2/3),sirtu (pasir dan batu), Pasir, Batu, Abu Batu, Batu Bujang (Batusungal), Base A dan Base B, dan tugas terdakwa selaku marketingadalah melakukan penjualan material dari quary sengkuang dan quaryketapi di Kecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utaradan melaporkan hasil penjualan serta menyerahkan uanghasilpenjualan dari pembeli melalui staf Keuangan PT.

FertoRejang bergerak di bidang penjualan material berupa split 1%(batu pecah tipe % ), agregasi 2/3 (batu pecah 2/3), sirtu (pasirdan batu), Pasir, Batu, Abu Batu, Batu Bujang (Batu sungai),Base Adan Base B ;Bahwa Terdakwa melakukan Penggelapan uang milik PT.Sriwijaya Andalas Prima sejak bulan Juli 2019 s.d Oktober 2019di PT.

Ferto Rejangbergerak di bidang penjualan material berupa split % (batu pecahtipe % ), agregasi 2/3 (batu pecah 2/3), sirtu (pasir dan batu),Pasir, Batu, Abu Batu, Batu Bujang (Batu sungai), Base A danBase B;Bahwa setelah dilakukan audit oleh tim yakni Direktur Keuangandan Direktur Utama diketahui bahwa penjualan material dariHalamana 18 dari 41 halaman Putusan Pidana No. 120/Pid.B/2020/PN.Bgl.periode 10 Juli 2019 sampai 23 Oktober 2019 seluruh materialyang terkirim sebanyak 4151 kubik seharga Rp.

Sriwijaya Andalas Prima dengan tugaspokok dan fungsi terdakwa menjalankan penjualan material milikPerusahaan berupa split +2 (batu pecah tipe 14 ), agregasi 2/3 (batu pecah2/3), sirtu (pasir dan batu), Pasir, Batu, Abu Batu, Batu Bujang (Batusungal), Base A dan Base B, dari quary sengkuang dan quary ketapi diKecamatan Tanjung Agung Palik Kabupaten Bengkulu Utara danmelaporkan hasil penjualan serta menyerahkan uang hasil penjualan daripembeli melalui staf keuangan yaitu saksi Lena ;Menimbang, Bahwa

Tidak benar biaya memperbaiki rumah semuanyamenghabiskan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),yang benar semuanya menghabiskan Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) untukmembeli sirtu ( pasir danbatu ) ; 7.

Sedangkan mengenai gugatan harta bersama, TergugatRekonpensi telah memberikan bantahan bahwa emas 10 gram sudahdijual dan uangnya telah dihabiskan oleh Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi untuk membayar hutang, biaya perbaikan rumahtidak benar menghabiskan biaya Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ), yangbenar semuanya menghabiskan Rp. 800.000, ( delapan ratus ribu rupiah )untuk pembelian sirtu ( pasir dan batu ), dan hasil arisan Rp. 3.000.000,( tiga juta rupiah ) memang telah digunakan Tergugat

Waterstop PVC, lebar20 mmMortar tipe N (pemasangan batu kali)campuran 1PC :4PSTimbunan tanahsetempatPemadatan tanah Pemadatan tanahdgn alat stamper Pemadatan tanahdgn alat vibratorTimbunan sirtu dipadatkan M3M3M3M3M3 968,002.213,701.308,50905,202.335,301.105.560,0029.980,0047.660,00114.130,00314.220,00 1.070.182.080,0066.366.726,0062.363.110,00103.310.476,00733.797.966,001.008,003.299,001.649,005.430,001.114.404.480,0098.904.020,0078.591.240,001.706.214.600,00 Jumlah total + pajak pajak7.271.193.000,00

Timbunan sirtu M3 9,20 314.220,00 2.890.824,00 9,20 2.890.824,00dipadatkan15. Pengadaan dan Bh 9,00 7.584.820,00 68.263.380,00 11,00 83.433.020,00pemasangan pintu airIl. Pekerjaan rehabilitasisaluran dan jalaninspeksiTebas pembersihan M2 10.468,20 5.451,00 57.062.158,20 6.496 ,00 35.420.598,002.

(Pasir Batu) karena tanahnya adalah tanahgambut sehingga tanah naik ke atas sehingga kelihatan tidak ada; Bahwa ketentuan ketebalan sirtu tidak ada hanya volume sirtu; Bahwa Mutu beton ada 2 (dua) kali dilakukan pengujian Design MixFormula (DMF) dan kedua pada saat pengerjaan yaitu Job MixFomulation (JMF) , penyedia jasa membawa sampel yang diminta dariUPTD Balai Pengujian Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambi; Bahwa uji DMF dilakukan sebelum kontrak yang mana penyedia dimintamembuat kubus; Bahwa

Prakhekwanto adalah tenaga teknis perusahaan CV.RamaConsultant Engineering dan ada dalam SBU perusahaan;Halaman 54 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb15.Bahwa ketebalan sirtu tidak ada hanya volume sirtu yang diperhitungkandan oleh karena tanah tidak rata pemasangan sirtu dengan mengejarelevasi dengan volume sirtu yang ada;Bahwa saksi tidak mengenal Ito Mukhtar karena yang lebih intens bekerjaadalah tenaga ahlinya bernama Muklis;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Timbunan sirtu M3 314.220,00 578.167.942,20dipadatkan 1.840,01 Halaman 127 dari 148 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Jmb 866.172.119,04 Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yangyang dialkukan oleh Ahli dari UPTD Laboratorium Teknik Dinas PekerjaanUmum Kab.

Kec.Cepogo , Team Gabungan Polres Boyolali mendapati satu lokasi yang sedangmelakukan usaha penambangan tanpa ijin yang sedang beroperasi yaitusedang mengisi Truck dengan muatan pasir dengan menggunakan 1 (satu) unitexkavator merk Kobelco warna hijau, dimana setelah dilakukan penyelidikanlebih lanjut, diketahui bahwa pengelola/ penanggungjawab dari lokasipertambangan pasir dan Bantak (sirtu) tersebut ialah TerdakwaTRIJONO AlsMBAH JONO Bin AHMAD RURI , dimana usaha pertambangan tersebutdijalankan

merangkap sebagai pemegang notapenjualan/penjual DO;Bahwa saksi juga telah mengamankan 1 (satu) unit alat berat jenisexcavator merk Kobelco warna hijau, 1 (satu) unit truk, uang tunaisejumlah Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan 2 (dua)bendel nota penjualan dari tanggal 19 Juli 2017 sampai dengantanggal 21 Juli 2017;Bahwa uang dan bendel nota penjualan tersebut didapat daripemegang nota penjualan;Bahwa menurut saksi yang dihasilkan dari lokasi penambangantersebut adalah pasir dan sirtu

ayat (2) menyebutkan yang termasuk dalampertambangan batuan meliputi purnice, tras, toseki, obsidian,marmer, perlit, tanah ditome, tanah serap (fullers earth), slate, granit,granodiorit, andesit, gabro, peridotit, basalt, trkhit, leusit, tanah liat,tanah urug, batu apung, opal, kalsedon, chert, kristal gamet, giok,agat, diorit, topas, batu gunung quarry besar, kerikil galian dari bukti,kerikil Sungai, batu kali, kerikil sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang, kerikil berpasir alamai (sirtu

. : Sirtu 180.000,: 124 22.320.000,6. Batu Kelapa 220.000,: 157 34.540.000,7. + Batu Pecah 2/3 290.000,: 201 58.290.000,8. = Pasir Pasang 215.000,: 150 32.250.000,Jumlah 206.395.000.

Sirtu m=: 124 51 73 : 180.000,: 13.140.000,4. :BatuKelapa jm: 157 25 132 220.000, : 29.040.000.5. :Batu. Pecah: m?: 201 32 169 : 290.000,: 49.010.000.2/3 6.

Semen Bosowa 40 Kg 61.000,: 500 30.000.000,4. : Pasir Urug 205.000,: 112 22.960.000.5. =: Sirtu 180.000,: 124 22.320.000.6. : Batu Kelapa 220.000,: 157 34.540.000.7. + Batu Pecah 2/3 290.000,: 201 58.290.000.8. =: Pasir Pasang 215.000,: 150 32.250.000.Jumlah 206.395.000, Bahwa setelah itu pembangunan lanjutan rabat jalan Paudolor Boladetunmulai dikerjakan dalam jangka waktu selama 90(sembilan puluh) hari kerjayang dimulai pada tanggal 14 Juli 2016 dan direncanakan akan selesai padatanggal 11 Oktober

Pasir Urug ms 112 0 112 : 205.000, : 22.960.000, 3. : Sirtu ms 124 51 73 +: 180.000,: 13.140.000. 4. :Batu Kelapa ms 157 25 132 : 220.000,: 29.040.000, 5. Batu Pecah: ms 201 32 169 : 290.000,: 49.010.000,2/3 6.

Soedjadi) dengan Sirtu Hadi bin Tarnuji yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuta Alam, kota Banda Aceh;

Pekerjaan Pembangunan Jalan Sirtu NekAnen sampai dengan OeNuna sepanjang 870 M sebesar Rp. 159.720.000, (Serratus lima puluhSembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

Tahun 2018 dan tahun 2019 pekerjaan bantuan rumah layak huni bagi 10(Sepuluh) 9 KK miskin dan pekerjaan jalan sirtu.> Bahwa Pekerjaan bantuan perumahan bagi masyarakat miskin di DesaTaebone sebanyak 10 unit sebesar Rp.175.000.000,(Seratus tujuh puluhlima juta rupiah) yang dilaksanakan oleh saksi Anderias Atiupbesi selakuKepala Desa, belum dilakukan pemeriksaan fisik oleh TPK bersamapenyedia/pelaksana pekerjaan dan belum dilampirkan berita acarapemeriksaan fisik yang ditandatangani oleh TPK, saksi

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasan jalan Sirtu(3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesar Rp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Hal 12 dari 45 hal Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2021/PT KPGKerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019 tersebutmenjadi tanggung jawab :1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An.

Pengadaan Bahan dan alat paket pekerjaan perkerasan jalan Sirtu(3000 m) & Bangunan pelengkap TA. 2019 sebesar Rp.105.147.373,3. Bukti pertanggungjawaban Fiktif kegiatan TA. 2019 SebesarRp.126.169.670, atas 7 (tujuh) program kegiatan T.A. 2019Kerugian keuangan desa Taebone kecamatan Fatukopa TA. 2019 tersebutmenjadi tanggung jawab :Hal 24 dari 45 hal Putusan Nomor 36/PID.SUSTPK/2021/PT KPG1. Kepala Desa An. Anderias Atiupbesi : Rp. 159.792.343,2. Bendahara Desa An.

Uraian Sat SatuanRealisas SelisihRAB .i (+) () (Rupiah) (Rupiah)LapisPondasi1. m> 574,229 81,07 493,16 266.103,00 131.231.288,95Klas C(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45roller5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 a 5.000.000,00Pek.Timbunan2. m> 80,00 250,00 170,00 118.386,00 (20.125.620,00)BadanJalanJumlah 126.894.283,40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolumeN Harga Satuan JumlahUraian Sat0. SelisihRAB Realisasi (+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek.

Uraian Sat SatuanRealisas SelisihRAB .i (+) () (Rupiah) (Rupiah)LapisPondasi1. m> 574,229 81,07 493,16 266.103,00 131.231.288,95Klas C(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45roller5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 P 5.000.000,00Pek.Timbunan2. m> 80,00 250,00 170,00 118.386,00 (20.125.620,00)BadanJalanJumlah 126.894.283,40b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 MeterVolumeN Harga Satuan JumlahUraian Sati SelisihRAB Realisasi (+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek.

Uraian Sat SatuanRealisas SelisihRAB .i (+) () (Rupiah) (Rupiah)LapisPondasi1. m> 574,229 81,07 493,16 266.103,00 131.231.288,95Klas C(sirtu)VibratoryJam 22,969 22,969 469.700,00 10.778.614,45roller5.000.000,0Mobilisasi pp 1 1 P 5.000.000,00Pek.Timbunan2. m> 80,00 250,00 170,00 118.386,00 (20.125.620,00)BadanJalanJumlah 126.894.283,40 b. Pekerjaan Talud Jalan Waetuwo Wewangrewu812,5 Meter VolumeN Harga Satuan JumlahUraian Sati SelisihRAB Realisasi (+) () (Rupiah) (Rupiah)Pek.

dipinjamkan tidak keluar dananya;Bahwa ada 26 (dua puluh enam) kubik bahan yang saksi masukkan semuanyadengan rincian batu 13 (tiga belas) kubik, pasir 13 (tiga belas) kubik juga;Bahwa barangbarang yang dia beli pasir, batu, dan timbunan serta semen dansirtu;Bahwa yang dibeli pas 24 (dua puluh empat) kubik, sirtu timbunan 65 (enampuluh lima) kubik dan ada notanya;Bahwa Kepala Desa beli bahan pada Oktober 2015;Bahwa seharusnya yang membeli bahan untuk proyek itu TPK;Bahwa pengadaan sirtu itu pada

bulan Oktober 2015;Bahwa waktu antaranya dikasih sirtu dengan bahan bangunan lain hanya dalambulan itu juga yaitu 13 Oktober 2015 dan 24 Oktober 2015;Bahwa Pak Desa pinjam dokumen pada saudara bulan itu juga Oktober 2015;.

Lapis Fondasi M2Bawah (Sirtu) Oprit 454,00 85.330,00 38.739.820,00Teubaran 38.739.820,00TV PELAPISANI. PERMUKAA MeN 51,00 230.875,00 11.774.625,00Ps PERKERASA BGN 4.600,00 M2 17.317,00 79.658.200,004. 30,00 KG 818.668,00 24.560.040,00 LAPEN 10.11.

pekerjaansebagai berikut: URAIAN Volume Satuan Harga JumlahSatuan(Rp)I UMUMLI PekerjaanPersiapan dan lain lain UnitMobilisasi/ 2.500.000,00 0,00demobilisasi Blnperalatan 550.000,00 0,00Penyiapan Lapangane Sewa barak /gudang /Direksi Keet ;Pengaturan =Lapangan LS LS 0,00Pekerjaan ; Sete = Pengukuran 150.000,00 0,00Kembali; e Pembuatan LS Ls 0,00Shop Drawing ; 0,00Pekerjaan Harian ; M3 78.000,00 0,00Il PEKERJAAN 0,00TANAHUrugan M3 159.826,00 0,00Ill PEKERJAAN 0,00LAPISFONDASIBAWAHLapis Fondasi M2Bawah (Sirtu

IlperalatanPenyiapan Lapangane = Sewa barak /gudang /Direksi Keet ;PengaturanLapanganPekerjaan ;e ~=PengukuranKembali;e PembuatanShop Drawing ;Pekerjaan Harian ;PEKERJAANTANAHUruganIll PEKERJAANLAPISFONDASIBAWAHLapis FondasiBawah (Sirtu) OpritJembatanIV PELAPISANPERMUKAANPERKERASANLAPENPEKERJAANKONSTRUKSI BETONDAN BESIKayu Acuan UntukBeton StrukturBesi TulanganBetonBeton StrukturK2254,00LS5,00150,0065,00454,0051,004.600,0030,0047.202,0096.980,0096.980,00875202,501.770,00440,00LS SetM3M3M2M2KGM2KGKGKGM2M2KGBH

Mobilisasi/demobilisasiperalatanPenyiapan Lapangane = Sewa barak /gudang /Direksi Keet ;PengaturanLapanganPekerjaan ;e = PengukuranKembali;e PembuatanShop Drawing ;Pekerjaan Harian ;II PEKERJAANTANAHUruganIl PEKERJAANLAPISFONDASIBAWAHLapis FondasiBawah (Sirtu) OpritJembatanIV PELAPISANPERMUKAANPERKERASANLAPENV PEKERJAANKONSTRUK "SI BETONDAN BESIKayu Acuan UntukBeton StrukturBesi Tulangan Beton LS27.226,20LS BlnSetM3M3M2M2KGM2KGKGKGM2M2KGBH 2.500.000,00550.000,00LS150.000,00LS78.000,00159.826,0085.330,00230.875,0017.317,00818.668,0018.965,001.365,001.365,0013.117,5025.160,0021.500,005.500,00LS

bermotor yang karena kelalaian mengakibatkan kecelakaan Ialu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yakni korban FAKIR BUWOLO,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal saatterdakwa FAHRI EMAN Alias FENNLY mengendarai mobil Hino Dump Truk warnahijau nomor Polisi L 9822 NM dari arah selatan kantor PT.Sinar sama sejati menujukearah utara SPBU Desa Wari dengan mengangkut muatan material tanah sirtu

(Satu) unit mobil dumptruck dengan kendaraan roda dua yaitu Ssepeda motor Yamaha Fiz R ;Bahwa saat saksi menolong mengangkat korban, saat itu saksi melihat padatubuh korban terdapat luka di bahu sebelah kanan, luka di kaki dan ada darahyang keluar dari hidung, serta baju yang dipakai korban dalam keadaan telahtersobek ;Bahwa saksi sendiri tidak tahu berapa kecepatan mobil dump truck yangdikendarai oleh terdakwa ;Bahwa setahu saksi saat kejadian mobil dump truck tersebut sedangmengangkut matrial sirtu

Sus/2018/PN.Tob> Bahwa setahu saksi saat kejadian mobil dump truck tersebut sedangmengangkut matrial sirtu untuk pengerasaan jalan ;> Bahwa saat kejadian cuaca cerah, tempat kejadian adalah jalan lurus dan saatitu kKeadaan di jalan sepi ;> Bahwa setelah kejadian barulan saksi mengetahul bahwa yang menjaditerdakwa dalam peristiwa kecelakaan tersebut adalah Fahri Eman dan yangmenjadi korban adalah Fakir Buwolo ;> Bahwa setelah kejadian barulan saksi mendengar cerita dari masyarakatbahwa korban kecelakaan

, orang tuaPenggugat pernah memberikan uang tunai Rp.30.000.000, ( Tiga puluh jutarupiah) sebagai tambahan modal usaha dan Rp.20.000.000, ( Dua puluh jutarupiah ) untuk keperluan Penggugat melamar CPNS pada waktu itu, dankesemuanya itu telah tercampur di dalam Harta Bersama yang harus di bagisebagaimana Gugatan Penggugat;Bahwa tidak benar bangunan rumah dan gudang getah dibangun olehorang tua tergugat, hal mana dapat dibuktikan dari pembelian Materialbangunan berupa Batu Bata, Batu kali, Pasir, Sirtu

Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Sirtu, Ongkos antar Batu Bata tanggal 05Januari 2013, tanggal 31 Desember 2012 dan Tanggal 03 Januari 2013,telah dilakukan Pemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuan.aslinya telah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda (P31)32.

Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Sirtu tanggal 05 Januari 2013, tanggal 11Desember 2012 dan tanggal 04 Desember 2012, telah dilakukanPemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuan aslinyatelah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda ( P32 )33.

Foto Copy Bon/Faktur Pembelian Pasir, Split dan Sirtu tanggal 09 Januari2013, tanggal 04 Januari 2013 dan tanggal 8 Desember 2012, telahdilakukan Pemeteraian ( Nazegelen ) di Kantor Pos Padangsidimpuanaslinya telah diperlihatkan dipersidangan selanjutnya diberi tanda ( P33 )34.