yangterletak dahulu di Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru. sekarang setempat dikenal dengan KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru,sebagaimana Sertipikat Hak Milik dahulu Nomor 738 KelurahanTangkerang Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru dan sekarangmenjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 Kelurahan TangkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru yang diterbitkan olehTergugat IX;.

Bahwa adapun perubahan Sertipikat Hak Milik Penggugat dariNomor 738 Kelurahan Tangkerang Kecamatan Bukit RayaPekanbaru menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772 KelurahanTangkerang Selatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru adalahberdasarkan PERDA Kota Pekanbaru Nomor 04/03 Tahun 2003tanggal 17 Juni 2003 Hak Milik Nomor 738 diuraikan dalam GS/SUNomor 300/1991 tanggal 23 Januari 1991 Kelurahan TangkerangKecamatan Bukit Raya dirubah menjadi Hak Milik Nomor 1772 SUNomor 2247/2008 tanggal 7 November 2008 Kelurahan

, yangterletak dahulu di Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit RayaPekanbaru sekarang setempat dikenal dengan Kelurahan TangkerangSelatan Kecamatan Bukit Raya Pekanbaru, sebagaimana Sertipikat HakMilik dahulu Nomor 738 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan Bukit RayaPekanbaru dan sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772,Hal. 23 dari 65 Hal. Put.

Nomor 300/Y tanggal 21 Agustus 1991/KelurahanTangkerang dimaksud berdasarkan Akta Jual Beli, tanggal 20 April 1996yang telah dirubah menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/SU Nomor2247/2008, tanggal 07 November 2008/Kelurahan Tangkerang Selatan,sehingga Penggugat hanya menyatakan di dalam gugatannya mengenaiukuranukuran tanahnya saja dan hal inipun baru dinyatakannya setelahTergugat IX melakukan pengembalian batas tanah pada Sertipikat HakMilik yang telah dirubah menjadi Nomor 1772/SU Nomor 2247

tanah yang menjadi objek dalamSertipikat Hak Milk Nomor 738 Kelurahan Tangkerang, Kecamatan BukitRaya Pekanbaru serta perubahannya Sertipikat Hak Milik Nomor 1772,Kelurahan Tangkerang Selatan, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru, makapada tanggal 16 Januari 2009 Tergugat IX telah melaksanakanpengukuran pengembalian batas atas tanah Penggugat;Bahwa bukankah sebelumnya Penggugat menyatakan Sertipikat HakMilik Nomor 738 yang dirubah ke Nomor 1772 dengan uraian Surat Ukur(SU) Nomor 2247/2008, tanggal 07

1772/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan

pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 07 Agustus 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.TA,tanggal 12 Agustus 2014 dantanggal 12 September 2014 yang dibacakan

bahwa untuk memenuhi maksud pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPenggugat agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor 1772

1772/Pdt.G/2009/PA-Kng

PUTUS ANNomor :1772/Pdt.G/2010/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPENGGUGAT ,bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT ,bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 03 Nopember 2010 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalamRegister perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 03 Nopember 2010, telah mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut1.

,Ag.masing masing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan12Nomor 1772/Pdt.G/2010/PA.KNG.2010, dibantu oleh Drs.

1772/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Mr.SA 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan

surat gugatannya bertanggal 12 Agustus2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 12 Agustus 2014 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalam persidangan,padahal Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan Nomor :1772/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal, 15 Agustus 2014 dan tanggal 15 September2014

1772/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal21 Juli 2009, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 1772/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2009, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa dalam pernikahan antara PENGGUGAT dan TERGUGATterdapat harta bersama (harta gono gini), yakni sebidangtanah dan bangunan yang ditempatinya beralamat di Jl.Kemuning Raya K11 No. 6 Rt 025/005 Kelurahan CiwedusKecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten, dan satu buahmobil merk Xenia dengan No Polisi A 1772 WL warna hitam;. Bahwa status TERGUGAT pada waktu menikah dengan PENGGUGATadalah berstatus sebagai Duda dengan 2 (dua) orang anak,dan PENGGUGAT berstatus sebagai gadis.

Kemuning Raya K11 No. 6 Rt 025/005 Kelurahan CiwedusKecamatan Cilegon Kota Cilegon Banten, dan satu buahmobil merk Xenia dengan No Polisi A 1772 WL warna hitam.Dimana atas harta tersebut PENGGUGAT memiliki hak 50%(lima puluh persen/setengah) dari nilannya apabilaterjadi perceraian;23.Bahwa agar tunt utan PENGGUGAT sebagaimana tertuang dalampoin 22 (dua puluh dua) gugatan ini terpenuhi, maka wajarbila tanah dan bangunan yang ditempatinya beralamat diJl.

Kemuning Raya K11No. 6 Rt 025/005 Kelurahan Ciwedus Kecamatan CilegonKota Cilegon Banten, dan satu buah mobil merk Xeniadengan No Polisi A 1772 WL warna hitam;PRIMAIR:. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yangdiajukan oleh PENGGUGAT dalam perkara ini ;. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan dalam perkaraini;. Menyatakan pernikahan antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus karena PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;.

Pol A 1772 WL, seharusnyapenggugat juga menggugat pihak PT SINAR MITRA SEPADANFINANCE ( PT SMS Finance) Serang, yang menguasai mobilmerk Daihatsu Xenia dimaksud.2.

Pol A 1772 WLharuslah dinyatakan ditolak.B. DALAM POKOK PERKARATerhadap segala hal yang telah Tergugat uraikan dalamEksepsi relative, mohon dinyatakan telah diulang kembali dalambagian Dalam Pokok Perkara ini, selanjutnya Tergugatmenanggapi gugatan Penggugat, denga uraian sebagai berikut1 .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1772/Pdt.G/2018/PA.Pt

1772/Pdt.G/2010PA-Kng

SALINAN PUTUS ANNomor :1772/Pdt.G/2010/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantaraPenggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Mengurus rumahtangga,bertempat tinggal di Dusun RT.016 RW. 004 Desa Kecamatan~ Kabupaten Kuningan, selanjutnyasebagai PENGGUGAT ;LAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta ,bertempat tinggaldi Dusun RT.016 RW. 004 Desa ~Kecamatan Kabupaten Kuningan,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dansaksi saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 03 Nopember 2010 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan dalamRegister perkara Nomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.Kng.tanggal 03 Nopember 2010, telah

Hakim Anggota serta diucapkan12oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaKuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 04 Nopember2010, dibantu oleh Drs. Ikin Sodikin sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,t tdDadang Hamdani, S,Ag.MH.Hakim Anggota,Hakim Anggota,t t dt tdDrs. Abun Bunyamin.

Sit.Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa setelah persidangan berjalan biaya panjar telahhabis, sedangkan Penggugat telah di tegor melalui surat NomorW13A19/W13A19/1772/HK.05/X/2020/HK.05/2016 tertanggal O6 Oktober2020, akan tetapi terhadap kesempatan tersebut yang bersangkutan tidakmengindahkan, kemudian Panitera Pengadilan Agama Situbondo membuatsurat pernyataan tidak membayar Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Sit tanggal 09Nopember 2020;TENTANG HUKUMSetelan membaca surat teguran dari Panitera

Pengadilan AgamaSitubondo Nomor W13A19/W13A19/1772/HK.05/X/2020/HK.05/2016tertanggal 06 Oktober 2020, yang pada pokoknya telah menegur Penggugatagar dalam waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat teguran tersebut,memenuhi pembayaran sejumlah 375.000 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya;Setelan membaca surat keterangan Panitera

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Klt di cabut ;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2018/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.KIt.Zaz 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Bayat, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Trucuk, Kabupaten

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.kKIt di cabut ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal03 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.,M.S.I. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat itu telah dilahirkan 2 (dua)orang anak masingmasing bernama XXXX lahir tanggal 15 Mei 2002sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 15111/DK/2002 yang dikeluarkanKantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban dan XXxXxX lahir tanggal 27 Juni 2007sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1772/R/2007 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kabupaten Tuban. (Bukti P2 dan P3)..

Menetapkan Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak XXXX lahir tanggal 15Mei 2002 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor 15111/DK/2002 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban dan XXXXlahir tanggal 27Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 1772/R/2007 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban, berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat dengan biaya bersama Penggugat dan Tergugat.4.

Menetapkan Hak pemeliharaan dan pengasuhan anak XXXX lahirtanggal 15 Mei 2002 sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor15111/DK/2002 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tubandan XXXXlahir tanggal 27 Juni 2007 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 1772/R/2007 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tuban,berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan biayabersama Penggugat dan Tergugat.d. 4.

Menyatakan perkara Nomor 1772/Pdt.P/2016/PA.Cmi batal;2. Memerintahkan kepada Panitera untruk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.P/2016/PA.Cmi

1772/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2007/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 02 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1772/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 22 Mei 2002, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 377/34/V/2002 tanggal 22 Mei 2002Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman rumah

1772/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal10 Juni 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 1772/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 10 Juni 2010, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1772/Pdt.G/2012/PA.KNG.

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMrengurus rumah tangga, tempat kediaman di , Dalamhal ini diwakili oleh kuasanya bernama KUASA, umurtahun, agama Islam, pekerjaan ADVOKAT, bertempattinggal di .

Kuasa Khusus Nomor :1078/ADVKT/IX/2012 tanggal 14 September 2012Sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan, Nomor: 1772

Usep Gunawan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.KNG. tanggal 13 September 2012, dibantu olehDrs. Ikin Sodikin sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

1772/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1772/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1772/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

tidak ada pula menyuruh oranglain hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasa hukumnya meskipuntelah telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatu alasan dan halanganyang sah menurut hokum sedangkan biaya perkara telah habis, kemudianMjelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untuk menegur Pemohonuntuk membayar kekurangan biaya perkara ;Bahwa setelah Pemohon ditegur oleh Panitera Pengadilan AgamaSerang melalui Surat Nomor : W 27A1/1772

tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa meskipun Pemohon pernah hadirkepersidangan, namun pada persidangan selanjutnya, Pemohon danTermohon tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sahdan patut sedangkan biaya telah habis, kemudian Mjelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera untuk menegur Pemohon untukmembayar kekurangan biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah ditegur oleh Panitera Pengadilan AgamaSerang melalui Surat Nomor : W 27A1/1772

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2022/PA.Kbm

1772/Pdt.G/2012/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : ee. Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan a.Pendidikan terakhir , tempat tinggal Pseee, yan:dikuasakan kepada is. be:

orang anak Pemohon I yang masih di bawah umur, masing-masing bernama Rafi Muhamad Ridhwan bin Pendi Suherman, umur 15 tahun dan Annisa Nur Alifa binti Pendi Suherman, umur 6 tahun, untuk mengurus dan menyelesaikan harta peninggalan almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman berupa sebidang Tanah & Bangunan di Kelurahan Ciewdus, Blok 1-6 No. 04, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon dengan luas tanah 126 M2 (seratus dua puluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772

Clgmenyelesaikan harta peninggalan Pewaris, Berupa sebidang Tanah &Bangunan di Kelurahan Ciewedus, Blok 16 No. 04, Kecamatan Cilegon,Kota Cilegon dengan luas tanah 126 M2 (seratus dua puluh enam meterpersegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772 atas nama PendiSuherman ;8.

Bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokan dengan aslinya diberi tanda P12 ;13.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1772 atas nama Pendi Suherman,yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional, Kota Cilegon, Banten.Bukti tersebut telah bermaterai cukup, dinazegelen, dan telah dicocokandengan aslinya diberi tanda P13 ;1.

perkawinan Pemohon dengan almarhum Pendi Suherman, ketiganya masih berada di bawahumur sehingga belum cakak untuk bertindak secara hukum, makaPemohon minta ditetapkan sebagai wali dan Kuasa bertindak mewakilikepentingan hukum ketiga orang anak tersebut tersebut ;> Bahwa untuk mengurus harta peninggalan berupa sebidang BerupaTanah & Bangunan di Kelurahan Ciewedus, Blok 16 No. 04, KecamatanCilegon, Kota Cilegon dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enammeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772

perkawinan Pemohon denganalmarhum Pendi Suherman, ketiganya masih berada di bawah umursehingga belum cakak untuk bertindak secara hukum, maka Pemohonminta ditetapkan sebagai wali dan Kuasa bertindak mewakili kKepentinganhukum ketiga orang anak tersebut tersebut ;> Bahwa untuk mengurus harta peninggalan berupa sebidang BerupaTanah & Bangunan di Kelurahan Ciewdus, Blok 16 No. 04, KecamatanCilegon, Kota Cilegon dengan luas 126 M2 (seratus dua puluh enammeter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772

Clgpuluh enam meter persegi) dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1772 atas namaPendi Suherman ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua almarhum PendiSuherman bin Ladama Usman telah meninggal dunia terlebih dahulu, makaharus dinyatakan bahwa dengan telah meninggalnya kedua orang tuaalmarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman, maka yang menjadi ahli warisdari almarhum Pendi Suherman bin Ladama Usman adalah seorang istri, yaituPemohon dan tiga orang anak, masingmasing bernama yaitu RafenkaAmmar Hermawan