Ditemukan 603 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lelang leman lesan lalan lepan lehan lelana lelah
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 70/Pdt.G/2020/PN Clp
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
SITI KOMARIYAH
Tergugat:
1.ALIF EDIYANTO, S.Ag.,
2.MUHAMMAD AHYADI
3.SUPAR, A.MA
4.SUPRAYITNO ADI NC, SE.,
5.LAMIJAN
6.CHOMSAH
86 — 21
  • yang terletak di Desa Karangtalun dan mengambil uang hasil penjualantanah tersebut untuk menyelesaikan kewajiban pengembalian simpananAlm Sudjut Prabekti di Koperasi Jasa Keuangan Syariah BMT LTamanni ;Bahwa karena terlalu lelan memikirkan uang simpanan di Koperasi JasaKeuangan Syariah BMT LTamani yang tidak juga bisa diambil dan setelahberulangkali janji Para Tergugat tidak kunjung direalisasikan membuatkesehatan Alm Sudjut Prabekti menjadi menurun sehingga pada tanggal 26November 2018 karena alasan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 115/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUWANDI Diwakili Oleh : SAPRIN. SH
Terbanding/Tergugat I : Bank Tabungan Pensiunan Nasional BTPN Kantor Cabang Lahat
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Lahat
Terbanding/Tergugat III : M. Yani AB
100 — 37
  • BTPN, Tok MUR Area Lubuk Linggau Nomor:S15/BTPN/LLG/III/0319 tanggal 26 Maret 2019 Perihal PermohonanPenetapan Lelang Hak Tanggungan EAuction dan PermohonanSKPT,Kepala KPKNL Lahat telah menerbitkan Surat Nomor: S211/WKN.04/KNL.03/2019 tanggal 18 April 2019 hal PenetapanJadwal Lelang (Closed Bidding) yang berisi bahwa lelan akandilaksanakan pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019Pukul 10.30 WIB(Sesuai server aplikasi Lelang internet) bertempat di Ruang Rapat PT.BTPN, TbKMUR Area Lubuklinggau.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0584/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Termohon mengalihkansemua rasa capek,stres dan lelan dengan mengikuti kegiatan senam rutindi salah satu sanggar senam di Kota Padang. Namun hal ini dipermasalahkan Pemohon kepada Termohon.
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-06-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 64/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 29 Maret 2012 — OEMAR ISKANDAR melawan • Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Padang (KPKLN) CS
67 — 9
  • Wilayah 02 SumbarRiau) melawan Penggugat (Oemar Iskandar, MBA).Sehingga dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat tidak pernahmemanggil Penggugat mengenai posisi jumlah hutang pokok dan bungaPenggugat berdasarkan KMK RI.No. 300/KMK. 01/2002 tentang PengurusanPiutang Negara adalah tidak beralasan sebab Tergugat dalam hal ini adalahmelaksanakan permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan berdasarkanPasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (Pasal 5 PMK No. 93/PMK. 06/2010tentang Petunjuk Pelakanaan Lelan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Februari 2014 — OMAR DIPO SELOGIRI, bertindak atas nama diri sendiri dan atas nama CV. INTI METAL ADIDAYA. Lawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. CABANG PANGLIMA POLIM, 2. MENTERI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKN) JAKARTA IV, 3. YUNI EKA SARWORINI, AMD, 4. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DKI JAKARTA Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT.
45 — 31
  • karena hari sabtu dan hari minggu adalah hari liburmaka paling lambat pembayaran seluruh kewajiban pihak pemenangLelang / Turut Tergugat II dilakukan paling lambat pada hari senintanggal 5 Desember 2011 dan apabila tidak dibayar paling lambat tanggal5 Desember 2011 maka seluruh setoran yang sudah disetorkan pihakTurut Tergugat Il kepada pihak Turut Tergugat atau Tergugatdinyatakan hangus / tidak dapat dikembalikan dan lelang harus dilakukanulang pada kesempatan lain, tetapi dalam kenyataan pemenang lelan
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN Sos
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.GERALD SALHUTERU, SH.
2.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
Terdakwa:
ARFAN RUSLAN Alias ARFAN
139 — 45
  • memukulHalaman 14 dari 40 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2020/PN SosAnak Korban dengan helm, kemudian Anak Korban membawa motor tersebutdan Terdakwa menyuruh Anak Korban membawa motor mengelilingi jalanankota Weda dan mengikuti jalan yang sepi yaitu jalan di belakang RSUD Wedayang langsung tembus ke jalan Kilometer 3 (tiga), kemudian Terdakwamenyuruh Anak Korban pergi ke arah Desa Lelilef dan Anak Korban tidaktahu tujuan Terdakwa tersebut, tetapi Anak Korban tidak mau, dan Terdakwatetap memaksa, karena lelan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Bbs
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
AGI PRASETIYAWAN Bin JUMIN
23 — 15
  • Bahaya atau efek samping yang dapat dialami oleh pengkonsumsitersebut adalah : Dapat mengakibatkan kerusakan otak, ginjal, hati, prostat,uSUS, aritmia jantung atau irama detak jantung tidak normal atau tidak teratur,mulut dan tenggorokan kering, lelan atau sebagian ada yang semangatgerak, Pola tidur tidak normal, hilang kesadaran, badan terasa sakit semuakarena rangsang nyeri mulai menghilang yang lebin membahayakan lagidapat menyebabkan kematian.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BEKASI Nomor 469/Pdt.G/2010/PN.Bks
Tanggal 31 Mei 2011 — RASMIN ARITONANG melawan 1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, Dkk
75 — 12
  • Bukti T IV5: Asli; SuratPenunjukkan Pemenang Lelan Nomor: 477/2010tanggal 23 Desember 2010 dari KPKNL Bekasi. Bukti T IV6: Asli; RincianPenerimaan Uang Hasil Lelang dengan Tegl.Lelang dan No. RL: 23 Des 2010/477 /2010dari KPKNL Bekasi. Bukti T IV7: Asli; Bukti setorpelunasan pembelian barang melalui lelangsebesar Rp 1,076,530,000 ke rekeningPenampungan Lelang KPKNL Bekasi pada PT.BNI(Persero) Bekasi No. Rek.: 97036557. Bukti T IV8.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 14-07-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 545/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 14 Juli 2015 — COKI SIMATUPANG JAMOTAN NAINGGOLAN MUHAMMAD RIDWAN bin HARUN USMAN
34 — 5
  • /PN.Bkse Bahwa pemeriksaan dilakukan dalam ruang kerja saksi darisiang sampai malam hari Pada waktu pemeriksaan Terdakwatidak diarahkan untuk menjawab pertanyaan yang diberikan.Demikian pula, tidak ada penyiksaan phisik, penganiyaandengan cara kaki diinjak dan atau ada ancaman dengan pistol.Pada waktu pemeriksaan Terdakwa tidak lelan dan dalamkeadaan bebas;e Bahwa pada saat diperiksa Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum dan ketika itu sudah ditawarkan agarTerdakwa COKI SIMATUPANG didampingi oleh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 10-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 93/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : Iwan Hartono Diwakili Oleh : DJAMHUR SH
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. TCP INTERNUSA dahulu bernama PT. Town dan City Properties
Terbanding/Tergugat III : David Darmawan Sudja
Terbanding/Tergugat I : Ferdinand Josef Wongkaren
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Pejabat Pembuat Akta Tanah Rukmasanti Hardjasatya, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah RI Cq.Kejagung cq.Kejati DKI Jkt Cq.Kejari Jakbar
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq.Menteri ATR Kep.BPNRI Cq.KepKanwil BPN Prov.DKI Jkt Cq.KepKtr Pertanahan Adm.Jaksel
Terbanding/Turut Tergugat IV : Pemerintah RI Cq.Menkeu RI Cq.Kep.KPKNL Jakarta IV
113 — 83
  • LelangJakarta IV (qq Turut Tergugat Rekonpensi IV );Bahwa adapun seluruh kewajiban selaku pemenang lelang telah dibayarsecara lunas dan penuh oleh Penggugat Rekonpensi yang berupa : hargapembelian lelang sebesar Rp.8.380.000.000 ( delapan milyar tiga ratusdelapan puluh juta enam ratus ribu rupiah ) serta setoran SSPD/BPHTB (BeaPerolehan Hak atas Tanah dan bangunan ) sebesar Rp.369.943.320 ( tigaratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus empat puluh tiga ratus duapuluh rupiah ) in casu selaku pembeli lelan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 166/Pdt.G/2012/PN.KPG
Tanggal 22 Juli 2013 — - Cornelius Matau LAWAN - 1. Fajar Darmawan - 2. Jesaya Bambang Lopo - 3. Alexander Ayal
98 — 53
  • Fotocopy sesuai asli Surat Pernyataan Nitanel Lelan tanggal 7 Desember2012, diberi tanda bukti P.40;41. Fotocopy sesuai asli Surat Jual Beli Tanah tanggal 12 Juni 2000 antaraMozes Mataoe dengan Dominggus Mau, diberi tanda bukti P.41;42. Fotocopy sesui asli Surat Henderina Matau kepada Kornelius MatauTanggal 26 September 2011, diberi tanda bukti P.42;43.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 327/Pid.Sus/2018/PN Gns
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEDDY FAISAL SH.,MH
Terdakwa:
1.ANDI APRILIAWAN Alias ANDI PENUTUP BIN AMRIL SOSIAWAN
2.MUSLIM TARMIZI Bin MARZUKI
94 — 33
  • ,Apt. didapat kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris barang bukti Kristal warna putih yang ditemukansaat penangkapan Para Terdakwa tersebut adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dimana Narkotika jenis shabu(metamfetamin) diketahui menyebabkan perilaku agresif serta dapatmenghilangkan rasa lelan maupun kantuk namun mengakibatkan efek yangberbahaya (fatal) dalam waktu jangka panjang
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 83/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WIDYA PUSPA RINI. SH MH
Terdakwa:
SURATI Anak dari SUKARDI. Alm.
91 — 20
  • korbanTikem (ibu dari terdakwa) tinggal bersama terdakwa di rumah induk terdakwauntuk dirawat.Bahwa kondisi korban Tikem sudah pikun, tidak dapat melihatkarena penyakit glukoma namun korban masih dapat berjalan sendiri namunharus dibantu orang lain (dipapah) dan mempunyai kebiasaan seringberteriakteriak tanpa sebab.Selanjutnya, pada sekitar Bulan Februari 2020 oleh karena korban Tikemmempunyai kebiasaan suka berteriakteriak dan berkata kotor sehingga agarterdakwa tidak merasa terganggu setelah lelan
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 90/Pid.Sus/2019/PN Str
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.HASRUL, S.H
2.AHMAD LUTFI. SH
Terdakwa:
QORIMA ILMI BIN M YUNUS
105 — 78
  • Pante Raya, Kecamatan Wih Pesam, Kabupaten Bener Meriah,pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, sekitar pukul 23.30 Wib;Bahwa Saksi yang menyuruh Terdakwa untuk mengemudikan Mobil ToyotaAvanza warna hitam tersebut karena Saksi sudah lelan dan mengantuksehingga Saksi tidak sanggup lagi mengemudikan mobil tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi mengetahui bahwa Terdakwa bisa mengemudikanMobil namun Terdakwa tidak memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) untukmengemudikan Mobil;Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Kfm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
88 — 75
  • Oktoviana Lelan kepala Biro Swasta tahun 20142015;9.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 314/Pid.Sus/2019/PN Mtr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
H. HAMZAN WADI
385 — 370
  • Saya inisudah lelan makan uang hasil narkoba dulu, makanya saya mau jadi baiksekarang tetapi nyatanya saya bertemu dengan orangorang yang lebihparah lagi kalau dilihat dari kelancipan kopiah mereka saya kira merekaorang baikbaik semua); ke8 kalimat ini diucapkan oleh satu akun yangbernama Burhan Han; berikutnya adalah kalimatkalimat yang diucapkanoleh akun Day Adam, yaitu 9. Biar tahu kalau kantor Desa bukan punyadadong bendahara saja; 10.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 06-04-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 15
  • Bagaimana mungkin Tergugat Rekonvensiyang seorang lakilaki dewasa dan sehat secara jasmani bekerja dalamrentang waktu antara pukul 07.001400 menjadi lelan dan abai terhadapHal 34 dari 61 hal Put. No 754/Pdt.G/2020/PA.Kdlperawatan anaknya jika ternyata dalam rentang waktu tersebut hanyamelayani 23 orang pasien?Selain itu.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
  • Putusan Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.SIwa. anak sakit (anak harus ditunggui sedangkan saya dan pemohonharus berangkat mengajar, dan agar anak tidak bolak balik kena angin)b. saya sudah pulang terlalu sore dan terlalu lelan untuk membawapulang anak anak. Karena dikhawatirkan akan celaka di jalan karenakondisi badan yang tidak memungkinkan dan membawa banyak barang(perlengkapan anak dan perlengkapan saya sendiri.c.
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 479/PDT.G/2019/PN.SMG
Tanggal 21 April 2020 —
62 — 13
  • Bahwa18 September 2019 perihal pemberitahuan lelan, merupakanpelaksanaan Amanat yang diberikan oleh Terlawan Il kepadaTerlawan melalui surat Telawan Il No.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
  • Mengenai perdamaian, saksi mengaku memang belum pernahdilakukan perdamaian antara 2 keluarga, akan tetapi saksi sudah lelan menasehatiTermohon ketika masih hidup dalam satu rumah. Selain itu, saksi mengakui jikamemang ada harta bawaan dari Termohon berupa lemari, kasur dan meja rias.