1831 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No. 40 42, Jakarta Selatan 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 4254 /PJ/2019 tanggal 04 Oktober2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020Juli 2013 serta seluruh surat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnyasehubungan dengan Keputusan Terbanding No. KEP2102/WPJ.19/2014tanggal 10 Oktober 2014 dan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun 2006 Nomor 00002/206/06/091/13 tanggal31 Juli 2013; dan,3.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/202000002/206/06/091/13 tanggal 31 Juli 2013, atas nama PT. NusaHalmahera Minerals, NPWP: 01.072.060.5091.000, beralamat diberalamat di Graha Elnusa Lt.2, Unit D, Jalan T.B.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020telah pula dilakukannya apa yang telah digariskan yang sesuai denganhak dan kewajiban dalam hukum administrasi perpajakan melalui 3(tiga)pilar hukum administrasi yang mencakup kewenangan, prosedur dansubstansi hukum yang benar. Dengan demikian Majelis Hakim Agungberpendapat untuk menguatkan kembali putusan a quo karena in casudiawali dengan Uji Bukti para pihak dihadapan Majelis Hakim yangsematamata dimaksudkan untuk memperoleh kebenaran mataeriil.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2020

1831/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang; Memberikan kuasa kepada LiliSuhaarta.,S.H.Pada Kantor Hukum Didi Suwardi.,S.H.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di, KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1831

Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, merekamenikah pada tanggal 17 Juni 2014 di KUA Kecamatan JatisariKabupaten Karawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah adik Penggugat kemudian pindah ke Purwakarta ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Krw2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.KrwRp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriah, olen kami H. Abdillah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. A.

Panggilan Tergugat Rp 240.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Krwpat zalBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 426.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Krw

1831/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGorang saksi nikah yang bernama Suparta bin Muksin dan Jalaludin binRohim dengan mas kawin berupa% Suku dibayar tunai.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLGDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah, olen kami Drs. H. Sunardi M.,S.H., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.H dan Drs.H.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLG PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.PLG

1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 8Juli 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tertanggal 08 Juli 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonhidup bersama dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 8 tahun 8 bulan.3.

Menetapkan biaya perkara menurut HukumAtau : menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal02 November 2020 dan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 November2020 yang dibacakan

No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Jeprad a> Y elle 99 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! > YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il: 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1831/Padt.G/2020/PA.Jeprmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1831/Padt.G/2020/PA.JeprKusnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon;Panitera Pengganti, Hakim,Kusnan, S.H. Zainal Arifin, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1831/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Bantul, O06 Januari 1982,agama Islam, pekerjaan fMengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXXXXXXXXXX KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 05 Mei 20XX di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenBantul, sesuai kutipan akta nikah Nomor : XXX/14/V/20XX, tertanggal 05Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.Mei 20XX yang pada saat itu Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Bantul Nomor: XXxX/14/V/20XXTanggal 5 Mei 20XX, Sesuai dengan yang telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXX) ;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Smn.

1831/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan Hak Pengasuhan (Hadlanah) Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bogor, 07 Januari 2010, Beradadibawah penguasaan dan pemeliharaan (Hadlanah) Penggugat ;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Pemohon),yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor, telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Cbn, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Cbndinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1)huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Menyatakan hak asuh anak yang bernama ANAK 1 binti Vega KurniawanArdikoesoema, Perempuan, Lahir di Bogor, 07 Januari 2010, berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya sampai dengan anak tersebut berusiadewasa atau Mandiri:Halaman 11 dari 13, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.Cbn4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 505.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2019/PA.Cbn

1831/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KrwAla cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Ismail Marjuki Bin H.

37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di dikediaman (Rumah Adik Termohon) BIDAN ERMAWATI,Kp Bakan Ngantai, RT 001 RW 006, Desa Mekarsari,Kecamatan Jatisari, Kabupaten Karawang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2020 telahPutusan Nomor 1831

/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 14.1.4.2.mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon secarasah menurut hukum Islam pada tanggal 05 Mei 2000 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Lemah Abang, Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, dengan bukti buku Akta Nikah Nomor : 266/23/V/2000;Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan

Isan) untukmenjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Jubaedah Binti Edy)dalam persidangan;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugatsejumlah Rp. 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehi,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 10g fF wanYy Ppbertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kami H.

Materai : Rp. 6.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Jumlah : Rp. 696.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12

1831/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang rukun bahagia dan bergau Ilayaknya suam iistrinamun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama didaerah buninagara II Cipedes Kota Tasikmalaya;4.

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.2. Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat xxxx TerhadapPenggugat xxxx;3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak 2 bulan dan selama itupula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dankewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.7.

Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensirelatif Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;2.

ENDANG PIPIN, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1831/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1831/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 November 2015 dan tanggal 06 Januari2016 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah terlihat tidak harmonis atau tidak rukun karenapara saksi sering menyaksikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan persitiwa pertengkaran tersebut tidak hanya terjadi satu kali saja tetapiHim 9 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smadltelah terjadi berkalikali.

a rs UArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatHim 12 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smalperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.SmalPanitera Pengganti,H. M. Salman, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000.Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1831/Pdt.G/2015/PA.Smal

1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XXxXxx, UmMur 28 tahun,XXxXxx, Umur 19 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun TasariRt 002 Rw 003, Desa Plorengan, KecamatanKalibening, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon;Melawanagama Islam, Pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw005, Desa Lumeneng, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganregister Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Dusun Kaliwisnu Rt 003 Rw 005, Desa Lumeneng,Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan sampai bulanSeptember 2018 dan sudah pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak : xxxxx,Umur 8 bulan, yang sekarang ikut Termohon;.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin pada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (Xxxxx) di hadapan persidangan Pengadilan AgamaKajen;3.

No 1831/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbnz Are L 2shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.04,RW. 01, Desa ALAMAT, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",melawanTTTT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;. Bahwa, setelan menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 17 tahun 11 bulan;.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3.;Bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang setelahdisumpah memberikan keterangan masingmasing sebagai berikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahmengusahakan perdamaian, akan tetapi tidak berhasil.;Menimbang, bahwa untuk melakukan perceraian antara Penggugatdan Tergugat harus ada hubungan hukum sebagai suami istri.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs. H.IRWANDI,MHHakim Anggota IIDrs. HINURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO'/SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.285.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1831/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, RT. 004, RW. 002, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung.

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan talak pada Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2008 adapun penyebabnya adalahsaat itu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1409/14/I/2000, tanggal 01Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2020/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1831/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKisyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.kKis

1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Xxxxxxx, KabupatenTasikmalaya,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 04 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 05 Agustus 2020 dengan register perkaraNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:Gugatan ini

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nphsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xXxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman milik orang tua Penggugatdi Xxxxxxx, Kabupaten Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatjarang berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00470.000,0020.000,0010.000,006.000,00586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1831/Pdt.G/2020/PA.Nph

1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/11/II/2011 tanggal 21Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Ngj.perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan terjadinya perpisahantempat tinggal serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tanggasebagaimana alasan perceraian yang tertuang dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 1831/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1831/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuni Marliana Binti Saiful Anwar, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26Juni 1996, agama Islam, pekerjaan Karyawati WarungEmpekEmpek, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Wiraguna Dalam, Rt.07, No. 16, Kelurahan

Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1831/Pdt.G/2020/PA.Smd, tanggal 27 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1831

denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2020, yang akibatnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah kediaman dan sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1831

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp225.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SmdolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Smd

1831/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di XXXX, Kota Surabaya;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang, Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eee eeeeee eeeHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.SbyHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Sby

1831/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat pintu kayu), tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun,

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka, sedangkanTermohon bersetatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 11 tahun ;.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.2.

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974Jjo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:3! ad go yeArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Quran surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:(jin pry pani gl Cay peai Milinold GL ye (Ub!

Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs. Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.1831 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Rudi Alamsyah bin Abdul Rojak, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, alamat Kampung Kobak Rengas, RT.002RW.003, Desa Karangjaya, Kecamatan

Pemohon;melawanEdah Widia Hartati binti Entong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Kampung Babakan (di rumahorang tua Termohon Bapak Entong), RT.04 RW.03,Kelurahan Kertasari, Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon,;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1831

Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai dengan sekarang; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..5. Bahwa Ikatan Perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangSakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD,SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.,Panitera sidangTAUFIK AHMAD, SH.

;Perincian Biaya perkara No: 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 260..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000.,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat tidak perlu menanggapi satu persatujawaban dari Tergugat karena pada saatnya nanti akan dibuktikansecara sempurna dalam sidang pembuktian.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Il. DALAM REKONPENSI1.

Bahwa Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi tetapmemohon kepada yang mulia majelis hakim untuk memberikan hakpemeliharaan anak kepada Tergugat Rekonpensi/PenggugatKonpensi dikarenakan anak tersebut masih di bawah umur belumHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.mumayyiz dan masih membutuhkan ASI Eksklusif demi tumbuhkembangnya kelak.3.

NamunHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.keterangan saksi Karsan (tetangga), terkategorikan kesaksiantestimoni de auditu. Sebab saksi tersebutr sama sekali, tidakmengetahui kejadian/keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,karena keduanya bertempat tinggal berjauhan, serta berlainan desadengan tempat tinggal saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak selebihnya;Halaman 32 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);DALAM REKONPENSI7. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi;8.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,H. SUPARDI, SH.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor :1831/Pdt.G/2017/PA.Bms.