Ditemukan 1515 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 431/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua di DesaDomisil Moonow selama 1 (satu) tahun, kemudian pindah dan tinggaldirumah sendiri di Desa Domisil Moonow, Kecamatan sang Tombolang,Kabupaten Bolaang Mongondow;3. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama :a. Muhardi Cago, lakilaki, umur 27 tahun (Sudah menikah);b.
No. 587/Pdt.G/2017/PA.Ktgees, uur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di JalanWE, ss saksi tersebut = memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat sewaktu saksi tinggal di Desa Domisil Moonow ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri, dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun kemudian
Register : 20-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2017/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:aetempat dan tanggal lahir Domisil, 19 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JoO CSCSCisES sebagai Penggugat;melawanEee, empat dan tanggal lahir Sangkub,29 Juli 1990, agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 547/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat:
RUDI SALIM
Tergugat:
H. Akhmad Havizi Kurnain
45 — 18
RUDI SALIM
Tergugat:
H. Akhmad Havizi Kurnain
45 — 18
2 jalaJendr.Ahmad Yani No.75 Maraga Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, dalam halini bertindak untuk dan atas nama Rudi Salim, berdasarkan Surat Kuasa Khusutertanggal 15 Agustus 2019, yang isinya Kuasa Penggugat mohon untukmencabut kembali surat gugatannya tertanggal 30 Agustus 2019 yang telahdiajukan dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah register perkara perdata Nomor 547/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr, dalamperkara perdata gugatan antara:Rudi Salim, dalam hal ini memilih domisil
Register : 25-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.Mpr Tanggal 9 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Foto copy Surat Keterangan keterangan domisil nama Pemohon Nomor140/68XXX, dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan PasarMartapura Kecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,pada tanggal 25 Agustus 2020 telah dinazegelen, oleh Ketua lalu diparafdan diberi kode bukti P.3.;4.
Foto copy Surat Keterangan keterangan domisil nama Pemohon II Nomor140/XXX0, dibuat dan dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pasar MartapuraKecamatan Martapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, pada tanggalhal. 3 dari 10 hal. Penetapan Nomor 126/Pat.P/2020/PA.Mpr25 Agustus 2020 telah dinazegelen, oleh Ketua lalu diparaf dan diberi kodebukti P.4Selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksidengan urutan pemeriksaan sebagai berikut :1.
Putus : 20-06-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT SAMARINDA Nomor 51 / PDT / 2011 / PT.KT.SMDA Tanggal 20 Juni 2011 — Tuan J.K. SAMBAN
VS
PT. PERTAMINA ( Persero ), dkk
92 — 33
92 — 33
BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, dalam hal inimemilih domisil i hukum di KantorAdvocates & Legal Consultant WELMANNAPITUPULU, SH.MH. & Associates berkantor di Jalan Jend. SudirmanMarkoni Atas RT.46 No.30, KotaBalikpapan, berdasarkan Surat KuasaKhusus~ tertanggal 30 Januari 2009,selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat ;MELAWAN1. PT.
Register : 26-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 2/Pdt.P/2022/PN Pbm Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Sintha Nikke Ayudia
64 — 77
Sintha Nikke Ayudia
64 — 77
Surat Keterangan Domisil Nomor 21/XLX/2022 atas nama SHINTA NIKEAYUDIA SH telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, telah diberi materai yang cukup, selanjutnya diberitanda P9;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti surat bertanda P.1 sampaidengan P.8 adalah Surat Foto Copy, yang telah dilegalisir, dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, serta semua Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi Meterai secukupnya dan bukti surat P9adalah aslinya
bersangkutan setelah adanya Penetapan PengadilanNegeri yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena ituberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan tersebutdapatlan diterapbkan bahwa penetapan tentang perubahan penulisanejaan nama Pemohon yang semula bernama SINTHA NIKKE AYUDIAmenjadi SHINTA NIKE AYUDIA pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon,oleh karena pemohon tinggal berdomisili di Jalan Pelawi RT 02 RW 05Kelurahan Prabumulih Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulihsesuai Keterangan Domisil
Register : 16-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 256/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 31 Maret 2015 — Rica Zulfan binti H. Zulfan;
Apbur Rahman bin H. Ibrahim
17 — 0
17 — 0
atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan yang dibacakandalam persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat bersabar dan rukun kembali dalam rumah tanggadengan memahami keadaan Tergugat;Menimbang, bahwa kemudian pada perisdangan selanjutnya,Penggugat menyatakan kehendaknya mencabut perkaranya, dengan alasanbahwa sebenarnya alamat domisil
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 885/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 28 September 2016 — Penggugat-Tergugat
6 — 0
6 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Penggugat yang telah dikeluarkanoleh Kepala Desa Xx Kecamatan Xx Kabupaten Gunungkidul, Nomor300/552/Gc/VIIV2006 tanggal 18082016 yang telah dimeterai secukupnya,setelah diperiksa ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1; b.
Register : 18-11-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1861/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2009 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
PA.Mr Zoya 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo eee Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara: ++ ee eee ee eX0000 9664 2OOOXN ~Sumur 651 tahun, Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pasinan lemah putih, Desa Xeoeslemah putih,Kecamatan Xxeqeeqemes Kabupaten Gresik, dalam halini memilih domisil
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0071/Pdt.G/2013/PA.Nbr Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat - Tergugat
16 — 7
16 — 7
Asli Surat Keterangan Domisil, Nomor : 474/641/BWR/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bumiwonorejo, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, tertanggal 13Agustus 2013, yang oleh Majelis kemudian diberi tanda P1 ;2.
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisil atas nama PENGGUGAT(Penggugat) Nomor : XXXX tertanggal 14 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Lurah Kebon Jeruk Jakarta Barat ( Bukti P1);Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2604/Pdt.G/2018/PA.JB2.
Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, olehkarena itu perkara ini harus dinyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berupa Fotokopi SuratKeterangan Domisil atas nama PENGGUGAT (Penggugat) Nomor : XXXXtertanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Kebon JerukJakarta Barat ( Bukti P1), bermeterai cukup dan dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan diparaf, adalah merupakan
Register : 23-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 196/Pdt.P/2021/PA.Sj Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021, Pemohon atasnama Kamrullah, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.
Surat Keterangan Domisil Nomor : 01/TR/SBR/VI/2021 Pemohon Il atasnama Risna, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Terrasa, XXxXxxXXxXXxXXxxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX pada tanggal 22 Juni 2021, bermeteraicukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, bukti P.2B. Saksi:1.
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Sgm Tanggal 27 Januari 2020 — Pemohon:
Hasrianika Hamzah
16 — 0
Hasrianika Hamzah
16 — 0
Menetapkan menurut Hukum bahwa Pemohon bernama Hasrianika Hamzah tempat lahir Ujung pandang tanggal 12 Januari 1984 adalah Identitas yang sebenarnya sesuai dengan Ijazah dan Surat Keterangan Domisil serta Surat Keterangan Beda Data dari Lurah Bontoramba, Kec. Somba Opu, Kab. Gowa ;--
4.
Register : 15-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 201/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 16 Maret 2016 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Asli Surat Keterangan Domisil atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKabupaten Gunungkidul Nomor yang telah diberi meterai secukupnya,setelah diteliti Kemudian diberi tanda P.1; b.
Register : 14-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA NABIRE Nomor 0087/Pdt.G/2014/PA.Nbr Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
20 — 9
20 — 9
, dan MajelisHakim menilai secara hukum dapat diartikan sebagai pengakuan atas kebenarandalildalil gugatan Penggugat tersebut, akan tetapi karena perkara ini adalahperkara perdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalildalil Penggugatharus dianggap sebagai pokok permasalahan yang harus dibuktikan demi untukmemenuhi maksud pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1. berupa surat keterangan domisil
,dan bukti P.2. pada pokoknya menerangkan Sura keterangan perekaman KTPElektronik yang berfungsi sebagai identitas dari dan bukti domisil, kedua alat buktitersebut menunjukkan bahwa Penggugat berdomosili/oermukim di wilayah hukumPengadilan Agama Nabire, maka sepanjang mengenai kompetensi relatif, MajelisHakim berpendapat bahwa Pengadilan Agama Nabire berwenang untukmemeriksa perkara ini, hal ini sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Bn Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
,MHdan Satria Budhi Pramana, SH Advokat pada KantorHukum MAURISYA & PARTNER, yang beralamat diGRAHA ADVOKAT Jalan Beringin No. 15 RT. 6 KelurahanPadang Jati Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu, Domisil!
Register : 05-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 857/Pdt.G/2015 Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 2
5 — 2
4 dari 7 hal.Put No.857/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang adadalam berkas perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Tergugat Nomor :857/Pdt.G/2015/PA.Mks. hari Jumat tanggal 15 Meii 2015 hari Kamis tanggal28 Mei 2015 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Agama Makassar ternyataalamat domisil
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Lolak Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir bulan Maret 2004 mulai terjadi perselisinandan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkan Tergugatselingkuh dengan perempuan yang bernama Xxx asal Desa Domisil danTergugat telah menikah dengan perempuan tersebut, hal ini Penggugatketahui karena Tergugat datang menjengguk anaknya bersamaperemuan tersebut;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Srl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa Karena Termohon sudah pergi dengan lakilaki lain dan tidakdiketahui alamatnya, sehingga /Pdt.G/2019/PA.Srl mengajukanPermohonan Cerai ini pada Pengadilan Agama tempat tinggal / domisil!/Pdt.G/2019/PA.Srl yaitu di kabupaten Sarolangun berdasarkan SuratKeterangan Domisi Nomor : 474/208/Pem/2019.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, /Pdt.G/2019/PA.Srlmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.
Register : 03-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 49/G/2021/PTUN.SRG Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupatan Tangerang
194 — 65
Vreddy
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupatan Tangerang
194 — 65
Suharyanto, S.H.Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Perkara Nomor : 49/G/2021/PTUNSRGKetiganya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, memilin domisil pada Kantor PertanahanKabupaten Tangerang, di Jalan H. Abdul Hamid Kav. 8,Tigaraksa, Tangerang. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1319/SKu36.03.MP.02.02/VIII/2021, tanggal 13Agustus 2021;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Serang telah membaca:1.