(satu) bungkus plastik berisi sisa shabu-shabu seberat 0,003 (nol koma nol nol tiga) gram, 1 (satu) buah pirek kaca yang ada sisa pakai narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah dot warna kuning, 1 (satu) buah dot warna merah, 1 (satu) buah bong alat hisap, 2 (dua) buah korek api gas, 1 (satu) buah jarum api, 1 (satu) buah dompet kecil warna ping, 1 (satu) plastik asoy hitam, 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia warna kuning, 1 (satu) botol urin

dan 1 (satu) botol vial darah milik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalam Penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria bin Irianto (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dikembalikan kepada Jaksa

UJO ;14.1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi EKA YUDAPUTRA bin WAHUWAHONO ;15. 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi JOHANES BOBIATRIA Bin IRIANTO ;16. 1 (Satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi Suwarni LubisAls.

dan 1 (satu) botol vial darah milik terdakwa Eka YudaPutra Bin Wahuwahono, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik saksiHidayat Als.

Ujo (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (Satu) botol urin dan 1 (satu)botol vial darah milik saksi Johanes Bobby Satria Bin Irianto (dilakukan penuntutanHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Mrbterpisah) dan, 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vial darah milik saksi SuwarniLubis Als. Mawar Binti Supriadi Lubis (dilakukan penuntutan terpisah) ;Dipergunakan dalam perkara lain an. Johanes Bobi Satria Als. Bobi Bin Irianto,Dkk ;4.

dan 1 (satu) botol vial darahmilik Terdakwa Hidayat alias Ujo, 1 (Satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milikSaksi Eka Yuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu)botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria bin Irianto, 1 (Satu) botol urine dan 1(satu) botol vial darah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Eka Yuda Putra alias Eka binWahyu Wahono, maka dikembalikan kepada Penuntut

dan 1 (satu) botol vial darah milik TerdakwaHidayat alias Ujo, 1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi EkaYuda Putra alias Eka Bin Wahyu Wahono (dilakukan dalam Penuntutan terpisah),1 (satu) botol urin dan 1 (satu) botol vial darah milik Saksi Johanes Bobi Satria binlrianto (dilakukan penuntutan terpisah), 1 (satu) botol urine dan 1 (satu) botol vialdarah milik saksi Suwami Lubis alias Mawar binti Supardi Lubis (dilakukanpenuntutan terpisah) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang Bernama (Dewa Aprianto bin Urin) dan anak Pemohon III dan Pemohon IV yang bernama (Futri Farnciska binti Mujahidin) untuk melaksanakan perkawinan;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 190.000,- (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kedua, Terdakwa mengambil urin di kamar mandi dengan diawasioleh Saksi2 dan beberapa orang anggota Provos, setelah selesaimengambil urin, kemudian Terdakwa meletakkan gelas plastikyang berisi urin milik Terdakwa di atas meja yang sudah disiapkandan disusun sesuai dengan nomor urut dengan dikawal oleh Saksi2.c.

Ketiga, setelah gelas yang berisi sampel urin milik Terdakwa dananggota lainnya ditaruh di atas meja, kemudian petugas BNN KotaLangsa memasukan alat tes urin merk Multi Drug Screen TestMonotes ke gelas plastik yang berisi urin Terdakwa dan seluruhanggota lainnya.d.

Rusian, hasil urin Penggugat tetap menunjukanhasil positive amfetamin dan metamfetamin.

LaluPenggugat datang kembali untuk menyerahkan gelas sampel;Halaman 24 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bin Bahwa setelah menerima gelas sampel berisi urin Penggugat,Saksi melakukan pemeriksaan terhadap sampel urin tersebutdengan alat monotest, yaitu dengan cara dicelupkan ke dalamsampel urin.

Kulkas tersebut merupakan tempat penyimpanansampel urin. Pada saat itu ada 2 (dua) sampel urin yang disimpanyaitu sampel urin milik Penggugat dan saudara Richard.

Alatyang memperlihatkan garis 2 berarti Sampel urin tersebut negatifatau tidak mengandung amphetamin dan methamphetamina.Sampel urin yang negatif tersebut adalah milik saudara RichardToding. Kemudian gambar selanjutnya yang memperlihatkan garis1 yang artinya sampel urin yang diperiksa positif mengandungamphetamin dan methamphetamina. Sampel urin yang positiftersebut merupakan milik Penggugat.

urin Penggugat dan yang melakukanpemeriksaan pertama kali adalah Saksi Riki Mapura, S.Kep.

Memberi izin kepada Pemohon (Aan Koswara bin Urin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Nandang Barnas) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Urin Riko Husain bin Riko Husain) terhadap Penggugat (Santi Suleman Kani binti Suleman Kani)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudianpindah kerumah bersama sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama: Suriyanto Husain bin Urin Riko Husain, tempat tanggal lahirGorontalo, 11 Juli 2001, umur 19 tahun; Aril Aditya Husain bin Urin Riko Husain, tempat tanggal lahirGorontalo, 18 April 2005, umur 15 tahun; Rafkah Husain

bin Urin Riko Husain, tempat tanggal lahirGorontalo, 29 April 2009, umur 11 tahun; Multi Nur Asya Husain binti Urin Riko Husain, tempat tanggallahir Gorontalo, 22 Desember 2017, umur 2 tahun;Keempat anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;3.

Surat :1) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Analisis Urin UPTD Balai Lab. Kesehatan Dinkes Pemerintah Aceh No. LAB : 4.455/92/BLK/l 11/2016 tanggal 4 Maret 2016.2) 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET dan 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barang :1) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.2) 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.Dimusnahkan.4.

Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Praka Sofyan Adam dan Praka Novrizal diambil kemudian contoh urintersebut diberikan oleh masingmasing terperiksa (termasuk Terdakwa)kepada petugas pemeriksa yang ada di UPTD.Bahwa sepengetahuan Saksi contoh urin Terdakwa, Saksi3, Saksi4,Praka Sofyan Adam dan Praka Novrizal yang diberikan kepada petugaspemeriksa tersebut tidak akan mungkin tertukar, karena dari pelaksanaanpengambilan urin sampai dengan contoh urin tersebut diberikan kepadapetugas dari UPTD dilakukan oleh

Kesehatan Dinkes Pemerintah Acehmengeluarkan Surat Keterangan Analisis Urin No. 4.455/92/BLK/IIV2016tanggal 4 Maret 2016 dengan hasil urin Terdakwa positif mengandungzat Amfetamina (AMP) dan Metamfetamina (MET).5.

Surat:a. 1 (satu) lembar surat keterangan analisis urin UPTD Balai Lab.Kesehatan Dinkes Pemerintah Aceh No.

yang dipakai olehSaksi5 sebagai petugas pemeriksa urin di UPTD Balai LaboratoriumKesehatan Pemerintah Aceh menunjukan kesesuaian dengan SuratKeterangan Analisis Urin bahwa benar alat tes urin ini adalah alat tesyang digunakan untuk memeriksa urin milik Terdakwa.

Barang:a. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan MET.Hal 35 dari 52 hal Putusan No : 203K/PM.I01/AD/XI/2016MenimbangMenimbangb. 1 (satu) buah Rapid Tes merk VCARE bertuliskan AMP.Bahwa benar 2 (dua) buah alat tes urin yang dipakai oleh Saksi5sebagai petugas pemeriksa urin di UPTD Balai Laboratorium KesehatanPemerintah kota Banda Aceh menunjukan kesesuaian dengan SuratKeterangan Analisis Urin bahwa benar alat tes urin ini adalah alat tesyang dipakai untuk memeriksa urin milik Terdakwa.

Eka Wardhani, MM yang diberikan dinadapan Penyidik pada tanggal 2Juni 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Surat Kapolres Bondowoso Nomor : B/07/V/2014/Reskoba, tanggal 1 Mei 2014 ahli dimintai bantuan untuk memeriksasampel urin dan darah atas nama terdakwa dan Hardian Mega Prihanto;Bahwa pada hari Jumat, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib dilakukanpemeriksaan terhadap urin atas nama terdakwa dan Hardian MegaPrihanto tersebut dan didapat hasil pada urin atas nama terdakwamengandung

BENZODIAZEPINES positif (+), dan urin atas namaHardian Mega Prihanto mengandung zat METHAMPHETAMINE positif(+) dan BENZODIAZEPINES positif (+), selanjutnya sampel urin dandarah tersebut dibawa ke Labfor Polri Cabang Surabaya untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa antara hasil pemeriksaan urin dan darah tersebut di atas yangdilakukan oleh ahli berbeda dengan hasil Labfor karena jarak antarapengambilan sampel darah dan urin dengan pemeriksaan di LabforTEPIGIU IATA nnnnnnnnnenennnennnnn en nnanannnnnenenannnonsnnenennananasneses

Lab : 2909/NNF/2014 tertanggal 19Mei 2014 dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor:3495/2014/NNF :berupa irisan daun, batang dan biji milik UFIZHIDAYATULLAH b GATOT SURYADI adalah benar ganja,terdapat dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2008 tentang Narkotika jessanessnesrnsneesesmnensnnmsceemeesnene3496/2014/NNF : dan 3497/2014/NNF : berupa urin dan darah atas namaUFIZ HIDAYATULLAH b GATOT SURYADI tersebut diatas adalah benar tidak mengandung

dari terdakwapada Jumat, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib didapat hasil urin atasnama terdakwa mengandung BENZODIAZEPINES positif (+), dandilanjutkan dengan pemeriksaan irisan ganja, urin dan darah tersebutpada Labfor pada tanggal 19 Mei 2014 didapat hasil irisan daun, batangdan biji milik terdakwa adalah benar ganja, terdapat dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pada urin dandarahnya tidak mengandung Narkotika

atau Psikotropika, perbedaanhasil pemeriksaan atas urin dan darah tersebut karena jarak waktupengambilan sampel darah dan urin dengan waktu pemeriksaan diLabfor terlalu lama 2022 2o nono nn nono ncnnneeSatna Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana surat dakwaan dariPPS RTO TEI LALIT pene eemetsenenrsmnarns ee eee rime ieee RMSEi Menimbang, bahwa untuk menentukan kesalahan

Menetapkan barang bukti berupa :- 6 bungkus plastik bening berisi sabu ,- 1 lembar surat keterangan hasil test urin positive mengandung sabu a.n ARIFIN LAMBERTUS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,-

Menetapkan barang bukti berupa: 6 bungkus plastik bening berisi sabu , 1 lembar surat keterangan hasil test urin positive mengandung sabu a.n ARIFIN LAMBERTUS4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,

surat hasil tes urin dari Kepala BNN Kota Langsa.

Kedua, Terdakwa mengambil urin di kamar mandi dengan diawasioleh Saksi2 dan beberapa orang anggota Provos, setelah selesaimengambil urin, Kemudian Terdakwa meletakan gelas plastik yangberisi urin milik Terdakwa di atas meja yang sudah disiapkan dandisusun sesuai dengan nomor urut dengan dikawal oleh Saksi2.c.

Ketiga, setelah gelas yang berisi sampel urin milik Terdakwa dananggota lainnya ditaruh di atas meja, kemudian petugas BNN KotaLangsa memasukan alat tes urin merk Multi Drug Screen TestMonotes ke gelas plastik yang berisi urin Terdakwa dan seluruhanggota lainnya.d.

alatalat untukpemeriksaan urin (termasuk alat tes urin dan gelas plastik untukmenampung sampel urin) pada tanggal 16 Maret 2016 di Aula YudhaKodim 0104/Atim adalah dari pihak petugas BNN Kota Langsa.Bahwa benar berdasarkan keterangan Saksi2, Saksi3 danTerdakwa, adapun tahapan tes urin yang dilakukan oleh petugas BNNKota Langsa di Aula Yudha Kodim 0104/Atim adalah, sebagai berikut :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Susanto bin Urin) terhadap Penggugat (Sri Puji Rahayu binti Dasuharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp169.500.00 (seratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Dindin Herdani Bin Urin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Muplihah Binti Rohim ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Desember 2013 sekira pukul 07.30Wita Komandan Kodim 0902/Trd bekerja sama dengan BNK Beraumelaksanakan pemeriksaan urin terhadap anggota Kodim 0902/Trdsesuai Surat Dandim 0902/Trd Nomor : /677/XII/2013 tanggal 5Desember 2013 tentang Permohonan Bantuan Pemeriksaan urin personilKodim 0902/Trd berdasarkan STR Danrem 091/Asn NomorSTR/24/2013 tanggal 20 Nopember 2013 tentang perintah untukmelaksanakan pemeriksaan urin secara acak terhadap Prajurit/PNS diSatuan masingmasing

Suratsurat :e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin di Makodim 0902/Trdyang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9Desember 2013 ;e 3 (tiga) lembar Daftar Hasil Tes Urin di Makodim 0902/Trd hari jumattanggal 6 Desember 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;6.

urin dariLaboratorium, tetapi hanya Surat Rekapitulasi atau Pengantar Berita Acara hasilPemeriksaan Urin Makodim 0902/Trd dari BNK Kabupaten Berau yang telahdilaksanakan kepada 77 (tujuh puluh tujuh) orang anggota Kodim danmenyatakan bahwa nomor urut absen ke 39 An.

Bahwa Terdakwa Lettu Chb Keresna Budi Setiawan mengetahui urinTerdakwa positif mengandung zat Amphetamine damMethampehetamine dari hasil tes urin dan Berita Acara Pemeriksaan TesUrin di Makodim 0902/Trd yang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 yang menyatakan urin Terdakwapositif mengandung zat Amphetamine dan zat Methampetamine ;.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Pemeriksaan Urin di Makodim 0902/Trdyang dikeluarkan BNK Berau Nomor : B/016/XII/2013 tanggal 9Desember 2013 ;Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 210 K/MIL/2014e 3 (tiga) lembar Daftar Hasil Tes Urin di Makodim 0902/Trd hari Jumattanggal 6 Desember 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;4.

Perk : PDM09/PARGN/Eku.2/02/2021 yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN PrnBahwa Terdakwa NIA anak dari MURAN (Alm) pada hari Jumat tanggal 20November 2020 sekira pukul 05.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Jalan Jurusan Desa Halong Desa Urin di Desa HalongRT.06 Kecamatan Halong Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan atausetidaktidaknya

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Paringin, mengemudikan kendaraaan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwaberawal pada hari dan tanggal yang tersebut diatas saat Terdakwa berangkat dariDesa Halong menuju ke arah Desa Urin saat melintas di Jalan Jurusan Desa Halong Desa Urin tepatnya di Desa Halong RT.06 Kecamatan Halong Kabupaten

Balangandengan mengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merahmarun Nopol DA 3792 UJ dengan kecepatan + 60 km/jam, dengan keadaan jalanlurus menikung sedikit ke kiri (dilihat dari Desa Halong menuju Desa Urin) ada jalanmenuju ke kebun karet, aspal baik, ukuran jalan sedang, arus lalu lintas sepi, cuacacerah; Bahwa Terdakwa yang dari jarak + 10 (Sepuluh) meter sudah melihat korbanyang mengendarai sepeda kayuh hendak berbelok ke arah kanan, tetapi Terdakwayang panik dan tidak

Kecamatan Halong sedangkan pengayuh sepeda tinjak berjalansearah dari Desa Halong menuju Desa Urin tepatnya berada didepan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z wamamerah marun dengan No Pol DA 3792 UJ tersebut dengan kecepatan sekitar 60Kmijam ;Bahwa kondisi jalan beraspal, jalan lurus kemudian menikung sedikit ke kiri (diloihat dari Desa Halong menuju Desa Urin), ada jalan menuju ke kebun karet,arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, tidak ada penerangan jalan terang

Kecamatan Halong sedangkan pengayuh sepeda tinjak berjalansearah dari Desa Halong menuju Desa Urin tepatnya berada didepan Terdakwa ;Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah marun dengan No Pol DA 3792 UJ tersebut dengan kecepatansekitar 60 Km/jam ;Bahwa benar kondisi jalan beraspal, jalan lurus kKemudian menikung sedikit kekiri (di loihat dari Desa Halong menuju Desa Urin), ada jalan menuju ke kebunkaret, arus lalu lintas sepi, cuaca cerah, tidak ada penerangan

Setelah berbincangbincang saksi KJO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTOAlias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI AliasTEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID menceritakan/memberitahuterdakwa bahwa saksi KIJO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTOAlias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG,TONS, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID telah melakukankejahatan yaitu perbuatan mengambil secara paksa barang berupa 1(satu) unit sepeda motor Tiger warna hitam Nomor Polisi BH

4042 KR,4 (empat) buah hand phone masingmasing merek Nokia C 200,Nokia 5800, Nokia 1280, Sony Ericson dan 5 (lima) slop rokok jenisSurya, Samsu, Sampoerna Mild dan Gudang Garam Merah, Jan ogedserta uang seiumlah uang milik saksi MUSTARI Bin MAMAD.Selanjutnya saksi KIO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO AliasYANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDIAlias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMID meminta kepada terdakwauntuk memberikan tempat bagi saksi KIJO Als BODONG Bin URIN,saksi SUYANTO

bertanyakepada saksi ANJAR HIDAYATULLAH "dimana uangnya" dijawaboleh saksi ANJAR HIDAYATULLAH "tidak ada bang" lalu saksi KIJOAls BODONG Bin URIN memukul kepala saksi ANJARHIDAYATULLAH sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa benar saksi KIJO Als BODONG Bin URIN dan pelakulainnya kemudian rnengambil uang sejumlah + Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah), dari dalam sebuah termos yang beradadidalam lemari, 1 (Satu) unit Laptop yang berada di atas lemaridan 1 (satu) unit sepeda motor Tiger warna hitam Nomor PolisiBH

, saksiSUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK Bin JARWO, MISWANTO AliasGARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN Als ENDONG, KAMIDmeminta kepada terdakwa untuk rnemberikan tempat bagi saksi KIJOAls BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEK BinJARWO, MISWANTO Alias GARENG, TONI, EDI Alias TEMON, KAMIN AlsENDONG, KAMID untuk bersembunyi dan menyimpan sementarawaktu barangbarang hasil kejahatan yang telah dilakukan oleh saksiKO Als BODONG Bin URIN, saksi SUYANTO Alias YANTO Alias NYAMEKBin JARWO,

Bahwa tahaptahap yang dilakukan pada saat saksi melakukanuji terhadap sampel urin Terdakwa, saksi langsung menyiapkan boiolkosong yang diberi label nama dan tanggal pemeriksaan kemudianpengambilan sampel urin Terdakwa di toilet yang diawasi oleh saksisendiri, Pam Deninteldam XIl/Tpr dan Penyidik Pomdam XIl/Tpr,kemudian melakukan pemeriksaan sampel urin sesuai dengan SOPantara lain memberikan penjelasan cara penggunaan multiscrene danjuga cara membaca hasil, kemudian mencelupkan alat multiscrene kedalam

Kemudian saksi mendokumentasikanhasil pemeriksaaan dan melaporkan hasil pemeriksaan kepadapimpinan Rumah Sakit Bhayangkara dan yang terakhir membuatBerita Acara pemeriksaan hasil urin untuk diserahkan kepadaPomdam XII/Tanjungpura.Halaman 11 dari 50 halaman Putusan Nomor 02K/PM.105/AD/I/20227. Bahwa hasil uji sampel urin terhadap Terdakwa positifmengandung Amphetamine dan Methampetamin, kemudian saksilangsung menjelaskan hasil tes pemeriksaaan urin kepada Terdakwa.8.

Bahwa tabung yang digunakan uji sampel urin tidak mungkintertukar, karena sudah diberi label nama Terdakwa dan juga padasaat pengambilan sampel dan juga pemeriksan sampel urin diawasioleh anggota Pam Deninteldam Xil/Tpr dan Letda Cpm (K) Irenbeserta anggotanya kemudian Saksi sendiri.9.

Bahwa pemeriksaan urin di Dokkes Polda Kalbar tersebut,Saksi, Serka Doni Tri Wijayanto (Saksi3/Batipam DeninteldamXIl/Tpr) dan petugas dari Pomdam XIlI/Tpr melihat langsung pada saatpemeriksaan urin Terdakwa di yang awalnya di ruang LaboratoriumDokkes Kalbar Terdakwa diberi sebuah tabung kecil warna transparan(bening) oleh petugas Dokkes dan dibagian luar tabung ditempelkansebuah kertas kecil yang bertuliskan identitas Terdakwa, kemudianTerdakwa diminta ke toilet untuk buang air kecil (air urin)

dan saatbuat air kecil tersebut agar urin Terdakwa sebagian dimasukkan kedalam tabung tersebut.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Syamsinar binti Urin) dengan Baili Malin Mamad bin Barik yang dilaksanakan pada tanggal 5 November 1961 di Nagari Bukit Kanduang, Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

dan hasilnyapositif, adapun yang memeriksa urin terdakwa adalah perawat dari BNNKab.

Donggala untuk menjalani tes urin dimana saat itu Saksihanya melihat terdakwa sepintas saja dan Saksi saat itu hanyamenandatangani hasil pemeriksaan urin terhadap terdakwa; Bahwa Saksi menandatangani hasil pemeriksaan urin terdakwakarena Saksi sebagai penanggung jawab di klinik BNN Kab. Donggala; Bahwa saat itu Saksi tahu kalau terdakwa adalah pasien hasiltangkapan;Halaman 26 dari 39 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MIKI!

KI Bahwa saat itu selain pemeriksaan urin Saksi juga memeriksakaki terdakwa karena kaki terdakwa dalam keadaan diperban dan adaluka; Bahwa yang memeriksa urin terdakwa adalah perawat di klinikBNN Kab. Donggala Sdri. Nurmiati, Saksi hanya menandatangani hasildari pemeriksaan urin tersebut; Bahwa saat itu Sdri.

Nurmiati menginformasikan kepada Saksibahwa hasil tes urin terdakwa positif mengandung methafetamina; Bahwa Terdakwa mengetahui hasil tes urinnya dengan caradibaritahu oleh penyidik; Bahwa seingat Saksi hari itu Saksi hanya menandatangani 1(satu) hasil tes urin; Bahwa Saksi menandatangani hasil pemeriksaan urin terdakwa1 (Satu) hari setelah terdakwa dites; Bahwa urin terdakwa diperiksa dengan menggunakan alat tesurin; Bahwa hasil tes urin bisa diketahui setelah 10 (Sepuluh) sampai15 (lima belas)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama (Fahria Anai Binti Hais Anai ) dengan calon suami bernama (Apriaditia Husain Bin Urin R. Husain);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,00., (tiga ratus tiga puluh riburupiah).

dan darah atasnama terdakwa dan Ufis Hidayatullah;e Bahwa pada hari Jumat, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib dilakukan pemeriksaanterhadap urin atas nama terdakwa dan Ufis Hidayatullah tersebut dan didapat hasilpada urin atas nama Ufis Hidayatullah mengandung BENZODIAZEPINES positif (+),dan urin atas nama Hardian Mega Prihanto mengandung zat METHAMPHETAMINEpositif (+) dan BENZODIAZEPINES positif (+), selanjutnya sampel urin dan darahtersebut dibawa ke Labfor Polri Cabang Surabaya untuk pemeriksaan

lebih lanjut;e Bahwa antara hasil pemeriksaan urin dan darah tersebut di atas yang dilakukan olehahli berbeda dengan hasil Labfor karena jarak antara pengambilan sampel darah danurin dengan pemeriksaan di Labfor terlalu lama;coccenen= Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli yang dibacakan tersebut terdakwamembenarkanny 2a) nne nnn nnn nnn nnn nn nen enn n ence nnn cence neecoceceee= Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLabotaroris Kriminalistik, No.

dari terdakwa pada Jumat, 2Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib didapat hasil urin atas nama terdakwa mengandung zatMETHAMPHETAMINE positif (+) dan BENZODIAZEPINES positif (+) dan dilanjutkandengan pemeriksaan irisan ganja, urin dan darah tersebut pada Labfor pada tanggal 19Mei 2014 didapat hasil irisan daun, batang dan biji milik terdakwa adalah benar ganja,terdapat dalam Golongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pada urin dan

, 2 Mei 2014 sekitar jam 10.00 wib didapat hasil urin atas namaterdakwa mengandung zat METHAMPHETAMINE positif (+) dan BENZODIAZEPINESpositif (+), dan setelah dilakukan pemeriksaan Labfor pada tanggal 19 Mei 2014 didapathasil irisan daun, batang dan biji milik terdakwa adalah benar ganja, terdapat dalamGolongan (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pada urin dan darahnya tidakmengandung Narkotika atau Psikotropika, perbedaan hasil

pemeriksaan atas urin dandarah tersebut karena jarak waktu pengambilan sample darah dan urin dengan waktupemeriksaan di Labfor terlalu lama;nomeonnaoe Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Pengadilan berpendapatterdakwa termasuk sebagai orang yang menggunakan Narkotika Golongan , danselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan terdakwa tersebut merupakanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum 5coceenen= Menimbang, bahwa selain disebut tanpa hak (zonder eigen recht), para ahihukum