tanggakembali dengan Tergugat dan sabar menunggu hingga Tergugat kembalikepada Penggugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yangolehnya sendiri menambahkan identitas Tergugat dalam surat gugatannyayaitu TERGUGAT menjadi TERGUGAT serta atas kehendaknya sendiripula Penggugat mencabut tuntutan mengenai nafkah anak;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai NegeriSipil telah melampirkan Surat Keputusan Nomor : Peg. 800/1864

Pasal 115 dan 143 ayat (1) dan (2) tentang Kompilasi HukumIslam, namun upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan perundanganundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai NegeriSipil telah melampirkan Surat Keputusan Nomor : Peg. 800/1864/2012,tentang Pemberian Izin Perceraian yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKesehatan Kabupaten Simeulue, tanggal 19 Juni 2012, oleh karenanyatelah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor10

DALAM KONVENSI

1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk Seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi I Untuk sebagian;
Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah Pemilik sah atas sebidang tanah sertifikat SHM No.76/Lerep,terbit tanggal 1 Desember 1979,gambar situasi Nomor 1864/1979 (terlampir) seluas 4.520 M2 a/n AGUNG HARIYADI/TERGUGAT II, yang terletak

di Desa Lerep, Kecamatan Ungaran Barat, Kab.Semarang;
Menghukum Para Tergugat dalam Rekonpensi secara bersama sama dan atau pihak lain untuk mengembalikan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No .76/Lerep,terbit tanggal 1 Desember 1979, gambar situasi nomor ( surat ukur nomor 1864/1979 ( terlampir ).seluas 4.520 M2 atas nama Agung Haryadi yang terletak di desa Lerep Kecamatan Ungaran Barat, kabupaten Semarang, kepada Tergugat II Konvensi dalam keadaan baik;
Menghukum Para Tergugat

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Desy Ernawati binti Imam Sudjono, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan D3, dahulu berKTP diKelurahan Parakancanggah Rt 01 Rw Il, KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di

Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaSamarinda dengan nomor perkara:1864/Pdt.G/2013/PA.Smd, tanggal 4 Desember2013, namun perkara tersebut tidak dapat diterima dengan alasan Penggugat denganTergugat masih satu ranjang;9.

., tanggal 30 April 2014 jo PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor :226/Pdt.G/2014/PT.Mks tanggal 27Oktober 2014, jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1864 PDT/2015, joPutusan Mahkamah Agung RI No.432/PK/Pdt/2017, yang mana permohonaneksekusi perkara tersebut telah ditolak berdasarkan Surat PENETAPANKETUA PENGADILAN NEGERI MAKALE tanggal 7 Juni 2018 No.01/Pen.Pdt.G/2018/PN.Mak, sehingga karena gugatan para Penggugat tidakmemuat tentang adanya persengketaan atau perselisihan hukum sebagaiSYARAT MUTLAK

pemeriksaan Kasasi, hingga tingkat pemeriksaan Peninjauan Kembalisehingga putusan tentang perbuatan melawan hukum Para Pembanding terkaitpenguasaan lahan milik Para Terbanding ini sudah final dan berkekuatan hukumtetap sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Makale Tanggal 30 April 2014Nomor: 49/ Pdt.G/ 2013/ PN.Mkl yang telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMakassar Tanggal 27 Oktober 2014 Nomor: 226/ Pdt/2014/PT.Mks yang telahdikuatkan oleh Putusan Kasasi Mahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016Nomor: 1864

Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016Nomor: 1864 K/ Pdt/ 2015 Jo.

PutusanMahkamah Agung RI Tanggal 24 Februari 2016 Nomor: 1864 K/ Pdt/ 2015 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 23 Agustus 2017 Nomor: 432 PK/ Padt/Bahwa Pembanding sesungguhnya menyadari bahwa dirinya memang tidakmungkin konsisten dalam berpendirian dalam perkara ini.

1864/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muderi Yak Kof Bin Rumidan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPengadilan Agama tersebut;Swasta, bertempat kediaman di Dusun SidorenggoRT.008 RW. 002 Desa Sidorenggo KecamatanAmpelgading Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai

Pemohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1864/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal22 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Halaman 5 dari 17Bahwa penangkapan tersebut atas laporan dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa adanya kegiatan pengeritan Minyak solaryang mana BBM jenis solar tersebut akan dijual Kembali dan padasaat kami melakukan penyelidikan ternyata adanya 1(satu) unitTaft warna biru dengan No.kend BN 1864 LS yang telahmelakukan pengisian BBM jenis solar dan ternyata mobil tersebutdikendarai oleh Junaidi yang sedang melakukan pengisian BBMsolar di SPBU Kampung Opas dan diduga Junaidi tersebutmelakukan tindak

Taman SariPangkalpinang ;Bahwa penangkapan tersebut atas laporan dari masyarakat yangmemberitahukan bahwa adanya kegiatan pengeritan Minyak solaryang mana BBM jenis solar tersebut akan dijual Kembali dan padasaat kami melakukan penyelidikan ternyata adanya 1(satu) unitTaft warna biru dengan No.kend BN 1864 LS yang telahmelakukan pengisian BBM jenis solar dan ternyata mobil tersebutdikendarai oleh Junaidi yang sedang melakukan pengisian BBMsolar di SPBU Kampung Opas dan diduga Junaidi tersebutmelakukan

(delapanratus enam puluh lima meter persegi);3.6 Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu,Desa Karya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir NomorHal.4 dari 128 Putusan No.1598/Pdt.G/2016/PA.Bks.C.622/1864. Yang dibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta JualBeli No. 103/2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara H. M.

(delapanratus enam puluh lima meter persegi);2.15.Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu,Desa Karya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir NomorC.622/1864. Yang dibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta JualBeli No. 1083/2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara H. M. Yusuf Sofyan selaku Penjual dengan Dasir (Tergugat)selaku Pembeli luas tanah 3.000 M?

Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu,Hal.10 dari 128 Putusan No.1598/Pdt.G/2016/PA.Bks.5.0.5.10.SI5.12.Desa Karya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir NomorC.622/1864. Yang dibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta JualBeli No. 103/2013, dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)antara H. M. Yusuf Sofyan selaku Penjual dengan Dasir (Tergugat)selaku Pembeli luas tanah 3.000 M?

Sebidang tanah berikut bangunan kandang ayam yang berdiri di atasnyaterletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Cariu, DesaKarya Mekar, Persil Nomor 31 D Il Blok 015, Kohir Nomor C.622/1864. Yangdibeli pada tanggal 25 Oktober 2013 dengan Akta Jual Beli No. 103/2013,dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) antara H. M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 1864/DP.I/2001 tanggal 12 Nopember 2001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun yang semula tertulis nama BANDUNG RUBIANTO menjadi BANDHUNG RUBIANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 hari setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan penetapan

1864/Pdt.G/2010/PA.BL

PUTUSANNomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara ; PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang di Blitar, sebagaiPENGGUGAT 272729 202220 2MELAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal

di Kabupaten Blitar, sebagaiTERGUGAT" :222Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1864/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

1864/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sulikah binti Buang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun BumirejoRT.003 RW. 012 Desa Kebobang Kecamatan WonosariKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1864/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal26 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pengacara dan Penasehat Hukumyang beralamat di Dusun Tarikolot Rt.02Rw.09 Desa Sukasari KecamatanTambaksari Kabupaten Ciamis berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 19 Maret2013, yang telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 1864/04/K/2013 tertanggal O1April 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MengurusPengadilan Agama tersebut;rumah Tangga, Tempat tinggal KabupatenCiamis, selanjutnya disebut sebagai*TERMOHON

Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 26 April 2009, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa PengadilanAgama Ciamis tanggal 29 April 2009 Nomor :1864/4/K/2009, telah memberi kuasa kepada PIPINSARIPIN, SH, MH Pengacara dan PenasehatHukum berkantor Jl. Oto Iskandardinata No. 76Ciamis. Yang selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON".MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal diKabupaten Ciamis.

GURACCI tersebut untuk menjual terhadap harta bersama peninggalanalmarhum SOEYAT atau ditulis juga SUYAT dan SEMI yaitu barang tidak bergerak yangsebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari kedua orang adik Pemohon yang kini masihbelum dewasa yang berasal dari hak bagian ayahnya yaitu almarhum : SURATMAN berupa:Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya berupa tanah hak yasan yang terletak di DesaCandirenggo, Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang luas tanah 187 M2 persil No. 92,Kohir Nomor 1864

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Nama Pemohon ( Siti Uli Dwiyana binti Kandar ) sebagaimana tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1864/AC/2020/PA.Tbn tertanggal 14 Oktober 2020, yang di keluarkan oleh Pengadilan Agama Tuban, dirubah menjadi Siti Ulifah binti Kandar;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk melakukan pembetulan nama Pemohon dari Akta Cerai tersebut sesuai dengan nama Pemohon

1864/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1864/Pdt.G/2012/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tempat tinggal di No.Rt.RW.

30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKOTA TANGERANG;Selanjutnya disebut sebagai : ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah mendengar kesimpulan Pemohon dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor 1864

PolisiR 1864 GH yang dikuasai Tergugat ;e Daihatsu Grandmax Pick Up warna Hitam No. Polisi R1842 GH yang dikuasai Tergugat ;e Dan sejumlah barang bergerak lainnya baik berupa trukdan jenis mobil lain yang kesemuanya dikuasai olehTergugat dan identitasnyapun disembunyikan olehTergugat dari Penggugat ;8.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Mobil Mazda Interplay tahun 1990 warna putih Nopol: AB-1864-NQ Noka: BG1061ME011439 Nosin: B6N051479 Atas Nama STNK SETYO ADI WIBOWO. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Setyo AdiWibowo.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

) yang ada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukan kewajiban masing-masing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjian perdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dading) sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuan-ketentuan yang terdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku III, Pasal 1851 sampai 1864

HARTA BERSAMA) yangada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah in1:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjianperdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dadding)sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuanketentuan yangterdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku Ill, Pasal 1851 sampai 1864

HARTA BERSAMA) yangada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwa Perjanjianperdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (Akte Van Dadding)sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 Kitab UndangUndangHukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuanketentuan yangterdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku Ill, Pasal 1851 sampai 1864

HARTA BERSAMA)yang ada diantara kedua belah pihak secara tuntas dengan melakukankewajiban masingmasing seperti dibawah ini:PASAL 1PENGAKUAN PERDAMAIAN OLEH PARA PIHAKPARA PIHAK dalam perjanjian ini menyetujui dan mengakui bahwaPerjanjian perdamaian ini merupakan suatu Akta Perdamaian atau (AkteVan Dading) sebagaimana diatur di dalam ketentuan Pasal 1851 KitabUndangUndang Hukum Perdata dan akan diatur berdasarkan ketentuan ketentuan yang terdapat dalam Bab Delapan Belas, Buku Ill, Pasal 1851sampai 1864

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas objek sengketaberupa gugusan pulau krakatau, pulau sebuku dan pulau sebesi/objeksengketa a quo yang didapat dari warisan turun temurun Pangeran SingaBerata Kepala Marga Raja Basa tahun 1864;. Menyatakan mengembalikan objek sengketa a quo kepada pemilik yangsah yaitu. ahli waris Pangeran Singa Berata in casu PARAPENGGUGAT;.

menyatakan Gugatan PARA PENGGUGAT KONPENSI/PARA TERGUGAT REKONPENSI yang menyebutkangugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarad);Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan dari PARAPENGGUGAT atau PARA PEMBANDING untuk seluruhnya;Menyatakan PARA PENGGUGAT atau PARA PEMBANDINGadalah pemilik yang sah atas objek sengketa berupa gugusanpulau krakatau, pulau sebuku dan pulau sebesi/objeksengketa a quo yang didapat dari warisan turun temurunPangeran Singa Berata Kepala Marga Raja Basa tahun 1864