Ditemukan 7295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tahir tasbir tabur tamir tasir tabri takbir
Penelusuran terkait : Kepailitan Harta kekayaan direksi Piercing corporate veil Menembus tabir perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — I MADE PUTU Alias PUTU LEONG
62 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut Plato:membaca suatu teks bukanlah merupakan kegiatan mekanis, karenaseorang yuris dalam tugasnya sebagai penafsir hanya dapat berkembangsepenuhnya jika ia memiliki sifatsifat yang khas seperti menguasaikenyataan dan kebutuhan masyarakatnya, memiliki rasa kemasyarakatanyang peka, memiliki rasa keseimbangan, menyadari halhal yang esensialdalam suatu masalah, kesediaan untuk mengkongkretkan dan membennuansa dalam hubungan teks dengan peristiwa kongkret (Achmad All,Menguak Tabir Hukum (Suatu
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 13/PDT/2018/PT MND
Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : LINNEKE SJERLIE WATOELANGKOW
Terbanding/Tergugat : MAX KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat : JOHANIS UNTU
24 — 10
  • ;Bahwa dengan diajukannya gugatan a quo, oleh PENGGUGATkepada TERGUGAT menunjukkan suatu kenyataan ataumembuka suatu tabir bahwa PENGGUGAT BELUM MEMAHAMIDAN MENGERTI MENGENAI ISI DARI PUTUSAN PERKARAHal. 46 dari 58 hal. Perkara No.13/PDT/2018/PT MND....KASASI NOMOR : 1531 K/PDT/2014, tanggal 27 November2014.
Pengadilan PN TEBO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN TEBO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Mrt.
Tanggal 21 Juni 2017 — ., bertempat tinggal di SDN No. 122 Sido Makmur I Desa Mensango Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama DEDDY YULIANSYAH, S.H, H.M. IBRAHIM, S.H., ACUB MUHAMMAD, S.H., masing-masing Advokat/ Konsultasi Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan, beralamat di jalan Perdana Raya, Perum. Griya Lingga Kelurahan Paal Lima Kec.
69 — 22
  • ., bertempat tinggal di SDN No. 122 Sido Makmur I Desa Mensango Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama DEDDY YULIANSYAH, S.H, H.M. IBRAHIM, S.H., ACUB MUHAMMAD, S.H., masing-masing Advokat/ Konsultasi Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan, beralamat di jalan Perdana Raya, Perum. Griya Lingga Kelurahan Paal Lima Kec.
    ., bertempat tinggal di SDN No. 122 Sido Makmur Desa Mensango Kecamatan Tabir, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama DEDDY YULIANSYAH, S.H,H.M. IBRAHIM, S.H., ACUB MUHAMMAD, S.H.,masingmasing Advokat/ Konsultasi Hukum padaLembaga Bantuan Hukum Mitra Keadilan, beralamatdi jalan Perdana Raya, Perum. Griya LinggaKelurahan Paal Lima Kec. Kota Baru Kota Jambi,sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 201 7selanjutnya disebut sebagai : TergugatV;6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Psp
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
1.ASMARA WATI DAULAY
2.NETTI ERLINA DAULAY
3.LINA WATI DAULAY
4.ASRIANI DAULAY
5.TUA NAULI DAULAY
6.IDA WATI DAULAY
7.ROSPITA WATI DAULAY S.Pd
Tergugat:
1.JHONNI MANSYAH DAULAY
2.MHD. YUSUF SIREGAR
3.AHIR HARAHAP
4.SABDA ARITONANG
5.NENN RAYANI DAULAY
104 — 22
  • IbrahimSajo Kelurahan Mampun, Kecamatan Tabir Kab.Merangin Jambi;Halaman 1 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2018/PN.PspDalam hal ini memberikan Kuasa kepada : SULAIMANSIREGAR, S.H., ERWIN P. SIREGAR, S.H.,JULFAITLISBON ZALUCHU, S.H, dan FITRI ANISIREGAR, S.H.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 11-09-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 57/PDT/2017/PT BNA.
Tanggal 11 September 2017 — Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh,
37 — 18
  • (Bukti T IIIlNo. 1) , Bukti T IIlNo.2. ).Bahwa berdasarkan Pasal 155 UU No. 40 Tahun 2007 (UUPT)dimungkinkan untuk meminta pertanggung jawaban tindakan Tergugat pihak penerbit SPMK di suatu pihak, dan tindakan penggugat, selakupengurus in casu Direksi di pihak lain, tidak hanya secara perdatanamun juga secara pidana sepanjang adanya dugaan tindakan yangmenjadi dasar untuk menghilangkan tabir perlindungan hukum(Piersing Corporate Veil), dan menemukan eliment eliment mensrea untuk dapat dituntut secara
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.TLG
Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 15
  • alteram partem, mendudukkan para pihak sama dimuka hukum dankeadilan, artinya asas keadilan sosial (sosial justice) bisa ditegakkan ketika tidakbertentangan dengan keadilan prosedural (law justice);Menimbang, bahwa untuk menemukan kebenaran atas suatu persengketaanhakim seharusnya berusaha mengungkapkan realitas yang tersembunyi di balikperistiwa, dengan jalan menggali sedalam mungkin hakikat daripada perkara yangdiajukan kepadanya, hingga mampu menyentuh hakikat yang paling mendasar gunamenguak tabir
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-08-2014 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2076 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 7 Agustus 2014 — SARPIUS bin EMBUNG
74 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menguak Tabir hukum (suatu KajianFilosofis dan Sosiologis). Cetakan kelIl (Kedua), 2002, hal.140;Hal. 30 dari 44 hal. Put. No. 2076 K/Pid.Sus/2012 Bahwa apabila kita memperhatikan undangundang, ternyatabagi kita bahwa undangundang tidak saja menunjukkanbanyak kekurangankekurangan, tapi seringkali juga tidakjelas.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Umum
Register : 05-04-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 39-K/PM.III-17/AD/IV/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — KOPDA MARTHEN SULLA
145 — 43
  • Bahwa mengungkapkan tabir permasalahan ini maka pantaslahterlebin dahulu dapat di pertanyakan apakah sertipikat hak milikNo.1127 watutumou yang telah diterbitkan oleh kantor pertanahankabupaten Minahasa utara atas nama Saksi1 dapat di benarkansecara hukum, maka pada kesempatan dalam perkara akan terungkapsebenarnya.3. Bahwa kejanggalan penerbitan sertipikat No.1127 atas namaSaksi 1 adalah :a.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 265/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat:
EFRAIN KANSIL
Tergugat:
1.PT. PLN atau PERUSAHAN LISTRIK NEGARA Persero Unit Induk Wilayah atau UIW SULUTTENGGO
2.PT. PLN Persero Kantor Pusat
3.KEMENTERIAN BUMN
41 — 9
  • Bahwa tes penerimaan pegawai PLN tersebut bukan untuktenaga harian; Bahwa setahu saya yang dimaksud dengan U8/0 yaitu U samadengan Upah, 8 sama dengan tingkat pendidikan sekolah STM/SMAsederajat sedangkan O sama dengan masa kerja yaitu O tahun danU8/0 adalah sudah pegawai; Bahwa Saya hanya mendengar dari orangorang kalau tahun1993 Penggugat sudah lulus menjadi pegawai PLN karena merekasudah selesai mengikuti tes penerimaan pegawai tetapi tidak adapengumumannya, tetapi tahun 2004 tabir terbuka dimana
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN TARUTUNG Nomor 317 /Pid.B/2011/PN.TRT
Tanggal 12 Januari 2012 — PIDANA - CANDRA AGUS NAINGGOLAN Als. CANDRA
103 — 11
  • Napitupulu;Menimbang,bahwa sebelum Pengadilan Negeri menjatuhkan putusannya,makaakan pula dipertimbangkan lebih dahulu hal yang memberatkan dan yang meringankan ;Halhal yang memberatkan ;Perbuatan terdakwa sangat meresahkan keluarga korban dan masyarakat;e Pengakuan terdakwa tidak bersedia membuka tabir ada tidaknya tindakan kegagalantindakan pengguguran janin (abortus provocatus), sehingga diduga kuat telahmenyembunyikan pelaku lain yang berperan atas kematian korban;e Perbuatan terdakwa tergolong
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 29-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 3/PID.SUS-TPK/2020/PT TTE.
Tanggal 16 Juni 2020 — APRILIA JOHIKE DECHRISY
524 — 308
  • telah sesuai dengan facta empiris dalam persidangan dantelah sesuai dengan perkembagan sosiologis masyarakat, sebab padapertimbangan hukum putusan a quo telah sesuai rasa keadilan bagi diriTerbanding dan masyarakat, karena facta persidangan bukan hanyaTerdakwa sendiri yang melakukan tindakan pidana korupsi, tetapi jugabersamasama dengan saksi Marten Manuti selaku Kepala Dinas dan saksiOktovianus Doge selaku PPK, maka ini membuktikan ada rasa keadilanbagi masyarakat karena pengadilan mampu membuka tabir
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-10-2009 — Putus : 08-02-2010 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 67/G.TUN/2009/PTUN.Mks
Tanggal 8 Februari 2010 — Penggugat:
M. TAHIR NUR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MAMUJU
Intervensi:
1.ROBBY WIBISONO
2.LILY HAMDANI
92 — 27
  • Tabir Nur ) dari Abd.Syukur Kenje seluas 50 M x 26 M telah dimohonkan pendaftaran haknya diKantor Pertanahan Kabupaten Mamuju, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor :2.7 5 wuss4275/ Kelurahan Karema tanggal 22 September 2008, Surat Ukur Nomor : 180/Karema/2008 tanggal 15 Juli 2008, luas 402 M2atas nama M. TAHIR NUR( Penggugat ), dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 302/Kelurahan Karematanggal 19 Pebruari 2009, Surat Ukur Nomor : 191/Karema/2008 tanggal 21Agustus 2008, luas 389 M2atas nama HJ.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA DEMAK Nomor 240/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
27 — 13
  • Subyektifitas yang berdasarkan pada nilainilai yang dianut,kepentingan ataupun kedudukan, tidak bisa dipungkiri, acap kali membuat kitatidak begitu menghiraukan atau menaruh perhatian terhadap sejumputkebenaran yang terpendam dalam timbunan kesalahan, demikian sebaliknya ;Apa yang kami sampaikan dalam kesimpulan ini, pada hakikatnyamerupakan sebuah upaya untuk menyingkap tabir yang menutupi suatu realitasyang sesungguhnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Setia Sembiring alias Setia Kambaren
37 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • di hadapan persidanganPengadilan Negeri Stabat tidak ada dan tidak pernah menemukan adategakan kayu di kawasan hutan TNGL yang rusak atau tidak adakawasan hutan yang dirambah apalagi disebutkan pelakunya adalahTerdakwa/Pemohon Kasasi;Bahwa untuk meneguhkan kesaksiannya tersebut saksi Mispan jugatelah melakukan patroli dengan team yang juga turut di dalamnya unsurmasyarakat saksi a de charge Carles Sembiring yang hasilnyadituangkan dalam berita acara sebagaimana bukti T33, yang intinyamembukakan tabir
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 13 Oktober 2014 — IR.H.T. SAIFUL BAHRI Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
36 — 4
  • MsBahwa berdasarkan Pasal 155 UU No. 40 Tahun 2007 (UUPT) dimungkinkan untukmeminta pertanggung jawaban tindakan Tergugat I pihak penerbit SPMK di suatupihak, dan tindakan penggugat, selaku pengurus in casu Direksi di pihak lain, tidakhanya secara perdata namun juga secara pidana sepanjang adanya dugaantindakan yang menjadi dasar untuk menghilangkan tabir perlindungan hukum(Piersing Corporate Veil), dan menemukan eliment eliment mens rea untukdapat dituntut secara pidana.Bahwa menurut Tergugat III
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-05-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 4 Nopember 2014 — H.TB NURDIN AB MELAWAN 1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Aceh Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH. 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. GUBERNUR ACEH. 3.Pimpinan Dewan Perwakilan Rakyat Aceh (DPRA).
96 — 19
  • pekerjaanpekerjaan tersebut dilakukan dengan cara bertentangan denganmekanisme dan peraturan perundangundangan yang berlaku (Bukti T.III1 dan0)07.08.09.27Bahwa berdasarkan Pasal 155 UU Nomor 40 Tahun 2007 (UUPT), dimungkinkan untukmeminta pertanggungjawaban tindakan Tergugat I pihak penerbit SPMK di suatu pihak,dan tindakan Penggugat, selaku pengurus in casu Direksi di pihak lain, tidak hanyasecara perdata namun juga secara pidana sepanjang adanya dugaan tindakan yang menjadidasar untuk menghilangkan tabir
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 1 Oktober 2014 — H. NURDIN PAINO Lawan 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR ACEH, CQ. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, CQ.GUBERNUR ACEH 3.PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
28 — 7
  • Bahwa berdasarkan Pasal 155 UU No. 40 Tahun 2007 (UUPT) dimungkinkan untuk memintapertanggung jawaban tindakan Tergugat I di suatu pihak, dan tindakan penggugat/pengurus incasu Direksi di pihak lain, tidak hanya secara perdata namun juga secara pidana sepanjangadanya dugaan tindakan yang menjadi dasar untuk menghilangkan tabir perlindungan hukum(Piersing Corporate Veil), dan menemukan eliment eliment mens rea untuk dapat dituntutsecara pidana.09.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1441/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
  • Sebagai manusia kita kerap kali sulituntuk bersikap jujur dalam melihat dan menilai fakta yang kita yang ada dihadapan kita, Subyektifitas yang bersadarkan pada nilainilai yang di anut,kepentingan ataupun kedudukan, tidak bisa di pungkuri acap kali membuat kitatidak menghiraukan atau menaruh perhatian terhadap sejumlah kebenaranyang terpendam dalam timbunan kesalahan, demikian sebaliknya.Apa yang di maksud kami sampaikan dalam kesimpulan ini pada hakekatnyamerupakan sebuah upaya untuk menyingkap tabir
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-12-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid/Pra/2013/PN.Pbr
Tanggal 18 Desember 2013 — HENDRA CIPTA, A.Md LAWAN : KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA Cq. KAPOLDA RIAU DI PEKANBARU Cq. KAPOLRESTA PEKANBARU DI PEKANBARU Cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TAMPAN SEKTOR TAMPAN (KAPOLSEK TAMPAN),
83 — 15
  • . :063/X/LO/ 2013, tanggal 29 Oktober 2013.Berdasarkan peristiwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanyang Pemohon utarakan di atas, Pemohon mendoakan semoga Bapak Hakimyang memeriksa Permohonan Pra Peradilan ini dapat menjadi PanglimaKeadilan Hukum karena hanya melalui Pengadilan Negeri Pekanbaru inilahPemohon meletakkan tumpuan harapan untuk menguak tabir hukum danmembuka tirai tirani yang telah keliru dan salah dalam mengambil kebijakanhukum dalam menerbitkan SP3 dan Surat Ketetapan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1003 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari dan Terdakwa; Dr. Ary Gunawan bin Agus Suparno
60 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Liquit fixer Liquit Developer (@ 1galon) Lead marker (dos) Bak cuci, 4 buah ukuran + 9 liter Xray film dryer Tempat limbah radiologi Cassete Stand holder NO PO PO BR OO5/3/zhKBaju Appron/coat appron (minimal0,5 mm) Tabir proteksi 3 daun gd kaca Pb20 x 20 cm Geogle/Lead eye glasses Hand gloves Film badge Exhaust Fan Dark Room lamp (Safety Lamp) ClrOAQl/oPDO PO S O1/ DO POLight Case double film (illuminator)untuk membaca hasil ronrgent v.