Ditemukan 7228 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — JONI HARIANTO,S.E.bin RUSLAN TEGI
54 — 17
54 — 17
untuk ditandatangani olehPemilik mobil yang disewa;Bahwa untuk Tahap Ill sekitar Oktober 2014 RAWING datang untukmembayarkan dua bulan selanjutnya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) yang juga menyerahkan kwitansi untuk ditandatanganipemilik mobil yang kemudian setelah ditandatangani dikembalikankepada RAWING;Bahwa Saksi menerima uang sewa mobil untuk empat bulan adalahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan mobil yang Saksi sewaadalah mobil avanza a.n.STNK RUSMAYANTI milik menantu SaksiAGUS
Register : 01-03-2017 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Srg Tanggal 2 Juni 2016 — ARKASIM, S.Sos Bin Alm. HAMID
171 — 33
171 — 33
Cikeusik, untuk Para Kepala Desa, untuk Polisi PolresPandeglang dan Polda Banten, KTNA, Ketua dan anggota BPD, serta yanglainnya;Bahwa benar pertemuan di Balai Desa Sumur Batu dihadiri juga oleh saksiAgus Mulyana selaku Kepala Desa Sumur Batu;Bahwa benar dana hasil penyisinan untuk biaya pengamanan sebesar9,5% x Rp. 1.023.900.000,00 yaitu Rp. 97.270.500,00 oleh TerdakwaArkasim, diserahkan kepada Saksi Karneli di rumah Saksi Karneli;Bahwa benar dengan dilakukan penyisihan untuk uang kadeudeuh sehingapara
Putus : 18-06-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 18 Juni 2012 — H. SUBAKIR
89 — 15
89 — 15
., saksi SRI LESTARI, saksiAGUS SETIYOKO, SE., saksi Drs. KARTONO, saksi PROBOSUHARTONO, saksi FATHONI, S.Ag., saksi ARI SUGIYARTO, saksiSURURI, SH., saksi TUIPTO HARYONO, saksi MIYONO, B.Sc., keteranganAhli serta keterangan terdakwa, diketahui bahwa realisasi Dana PurnaBhakti serta dana lainnya telah diterima oleh terdakwa dan Anggota DPRDlainnya dengan perincian sebagai berikut:1 Miyono Rp. 82.912.8002 H. Subakir Rp. 74.209.5203.
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk Tanggal 11 Mei 2016 — YAN HENDRA WAHYUDA,S.T.bin SURIADI TUNJUNG (Alm)
86 — 26
86 — 26
untuk ditandatangani olehPemilik mobil yang disewa;Bahwa untuk Tahap Ill sekitar Oktober 2014 RAWING datang untukmembayarkan dua bulan selanjutnya sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) yang juga menyerahkan kwitansi untuk ditandatanganipemilik mobil yang kemudian setelah ditandatangani dikembalikankepada RAWING;Bahwa Saksi menerima uang sewa mobil untuk empat bulan adalahRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dan mobil yang Saksi sewaadalah mobil avanza a.n.STNK RUSMAYANTI milik menantu SaksiAGUS
Putus : 31-03-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg. Tanggal 31 Maret 2016 — SUCIPTONO S.Pd M.Pd Bin SUDARJO (TERDAKWA)
120 — 199
120 — 199
berkualitas rendah dan tidak sesuai dengan standaryang ditentukan di dalam Kontrak.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa terdakwa selaku PPK, saksi SUDAR dansaksi AGUS WINOTO selaku Panitia Lelang, sudah mengetahui jikapenambahan persyaratan lelang yang diminta oleh saksi ARYATIPURBORINI, SE. selaku Penyedia brang/Jasa menjadikan proseslelang tidak fair karena mengarah pada Penyedia jasa tertentu, akantetapi hal tersebut tetap dilaksanakan oleh saksi SUDAR dan saksiAGUS
Putus : 03-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 3 Agustus 2015 — Drs. H. SUKONO , MM ;
KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK
109 — 63
109 — 63
uang tersebut kepadaFraksi Reformasi dengan jumlah anggota 6 orang sejumlah sebesar Rp 12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah) yang diterima oleh saksi Ahmad Jauzi TursenoFraksi Kebangkitan Bangsa dengan jumlah anggota 14 orang sejumlah sebesar Rp22.750.000,00 (dua puluh dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterimasaksi Samsul Anam , Fraksi PDI Perjuangan sebanyak 12 orang sebesar sebesar Rp20.250.000,00 (dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang diterima saksiAgus
Register : 01-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal Tanggal 18 Desember 2014 — JACOB,S.E.,M.M. Alias HENRY JACOB
86 — 63
86 — 63
oleh kas rutinsekaligus dengan permintaan dana pendampingan PHPPTS2013;Bahwa seingat saksi pada pagi hari tanggal 13 agustus 2013,saksi ke Rektorat untuk bertemu dengan Terdakwa selaku PPKPHPPTS tahun 2013 UNKRIT, dan setelah berbincangbincangdengan Terdakwa, selajutnya Terdakwa mengatakan kepadasaksi akan ke rumah Saksi FRANS SOWOLINO untukmenandatangani cek guna menarik sejumlah uang dari danaPHPPTS di rekening Bank Mandiri, kemudian saksi bersamadengan Saksi AGUS pergi ke Bank Mandiri karena SaksiAGUS
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2015/PN. Bdg. Tanggal 12 Oktober 2015 — SUSI ASTUTI, S. KM;
119 — 41
119 — 41
MH.e Bahwa benar saksi mengetahui sekretaris dan anggota Kelompok KerjaPengadaan Barang Tim 6 Unit Layanan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Provinsi Jawa Barat tahun 2012, yaitu saksi Diat Rukhiat selakusekretaris dan saksi Oris Arif Rusman (yang kemudian diganti oleh saksiAgus Ramdan Tukino) memiliki sertifikat Pengadaan barang dan jasapemerintah dari LKPP;e Bahwa benar penandatangan dokumen berupa DPA, Kerangka AcuanKegiatan, Spesifikasi Teknis, Rancangan Kontrak, dan HPS untuk 8(delapan) paket
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr Tanggal 27 Oktober 2014 — LUCAS ATJEP SOEGANDI
184 — 404
184 — 404
membuka website Wwww.mansion88.com dengan tampilanhomepage tertulis m88.com kemudian saksi bermain judi poker yang sebelumnyadiminta untuk mengirimkan deposit sejumlah uang ke rekening BCA atas nama lilydan rekening BCA an.Sully Rahayu Nirmala SPD nomor rekening 0561175551,dalam permainan tersebut saksi mendapatkan kemenangan setelah itu dalamrekening saksi mendapat kiriman uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) darirekening atas nama Sully Rahayu melalui trsf ebanking cr begitu juga dengan saksiAgus
Putus : 15-02-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 124/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 15 Februari 2016 — Drs. JOKO SURYANTO, MM, Msi.(TERDAKWA)
90 — 23
90 — 23
menerus/tidak berulang setiap tahun anggaran, selektifdan memiliki kejelasan peruntukan penggunaannya, karena faktanya banyakPenerima bantuan sosial Kemasyarakatan dengan menggunakan beberapa LembagaKemasyarakatan (yang sebenarnya adalah fiktif belaka) menerima beberapa kalibantuan sosial kemasyarakatan pada satu tahun anggaran, diantaranya adalahpermohonan bantuan sosial kemasyarakatan yang diajukan antara lain oleh saksi FaridIhsanuddin, saksi Musyafak, saksi Azka Najib, saksi Aji Hendra Gautama, saksiAgus
Putus : 10-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SERANG Nomor 46/Pid.Sus-TPK/PN.Srg Tanggal 10 Nopember 2015 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O.SUDARJO (Alm)
168 — 1468
168 — 1468
Srg.Bahwa selanjutnya Saksi bersama Terdakwa Nilla menuju KantorCabang Bank Mandiri Cabang Pasar Lama Serang menemui SaksiAgus K selaku Kepala Cabang.Bahwa seingat Saksi di Kantor Cabang Bank Mandiri Pasar lama Saksimendapatkan rekening korang Nomor rekening 1550000774508 dansatu bundel dokumen specimen nomor rekening tersebut atas namaDadang Prijatna.Bahwa seingat Saksi, Terdakwa pernah mengatakan proyek ini tetapharus jalan, karena nama baik perusahaan dipertaruhkan, dan Saksidiperintahkan untuk
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS
vS.
- H. TAJANG HS
134 — 20
134 — 20
A Tiga Cabang Makassarnamun untuk lebih meyakinkan kebenaran laporan tersebut, maka saksiAgus Santoso selaku Pimpinan BRI Cabang Somba Opu Makassar kembalimemerintahkan Manager Pemasaran saksi Harry Basuki, Account Officer(AO) Wisnu Purnomo (Terdakwa) dengan didampingi oleh saksi Priyonoyang saat itu menjabat sebagai staf Group ARK Kantor Wilayah BRIMakassar untuk melakukan kunjungan nasabah ke kantor PT.
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
113 — 39
YURIDHO FADLIN, SH., MH
Terdakwa:
BADI UZAMAN, SH Bin JAMALUDIN
113 — 39
Yumidu, saksiAgus Wandi, , saksi Tri Anjaswati, saksi Ahapdin, S.Pd dihubungkandengan keterangan terdakwa, untuk kegiatan lomba desa adapemotongan dana yang diterima oleh para pemenang lomba desa tingkatkabupaten juara sebesar Rp. 10.000.000, Juara II sebesar Rp.6.000.000, dan Juara Ill sebesar Rp. 5.000.000, dengan alasan uanglelah tim dan untuk pembuatan pertanggujawaban (SPJ).Bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede karnadi, saksi Bukhari, saksiBasri, saksi M.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Nopember 2013 — I. DRS. WAHYU MULYANA bin MUHAMMAD HANAN, IR. BAGAS SUBARNOWO, MT
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena Team Pemeriksa, tidak ada tegurandari Pengawas dilapangan, demikian pun beberapa Saksi yang lain,yaitu IR.ROBINSON SEMBIRING, Saksi ELSYERIASIMANJUNTAK, Saksi IRMMARGANDA PARSAULIAN SIREGAR,Saksi SUGIANTIKA ARIBAWA, Saksi Drs.RO.MUKHLIS, SaksiAGUS WASID, Saksi RAHMAT WINARDI dan Saksi ANTONPARDEDE menerangkan pekerjaan Proyek telah selesai dan tidakHal. 226 dari 231 hal. Put.
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi
- R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
241 — 66
241 — 66
44/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa benar, secara kekeluargaan tidak ada hubungan antara saksi CATURTRI KOMARIYANTO, saksi MARTONO (Konsultan Perencana), dan AMRUBENTARA SIREGAR dengan saksi DRADJAD ADHYAKSA, namun terkaitdengan pelaksanaan kegiatan pengadaan Kapal Angkutan Kepulauan Seribupada Dishub DKI Jakarta tahun 2012 tersebut, setahu saya pada saat prosesperencanaan sekitar tahun 2010 perencanaan kegiatan Kapal AngkutanKepulauan Seribu pada Dishub DKI Jakarta TA 2012 tersebut dilakukan saksiAGUS
Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 20 Februari 2014 — H.MISRI JAYA LATIEF, SE.MM
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
DEWIISNAINI tidak mengadakan kerjasama dengan pihak ketiga(rekanan) dalampengadaan barang/jasa dalam kegiatan tersebut, melainkan saksi HELMANSALEH, S.Sos dan saksi DEWI ISNAINI menyerahkan biaya tersebut secaratunai kepada Pimpinan Dewan yaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksiH.BADJURI ISA bersama dan Terdakwa H.MISRI JAYA LATIEF, SE,MMyang dibuktikan dengan ditandatanganinya Bukti Kas Pengeluaran(BKP)yang ditandatangani oleh para pimpinan Dewan ;Bahwa saksi HELMAN SALEH, S.Sos, saksi DEWI ISNAINI dan saksiAGUS
S.Sosdan pemotongan tersebut akan diperuntukkan kepada Pajak 11,5 %,Pengelola 7 %, Safety Fund 4 % dan Administrasi 2,5 % ;Bahwa setelah biaya makan dan minum rumah tangga dan tamu PimpinanDPRD Kabupaten Tanggamus diserahkan secara tunai kepada para pimpinanDPRD Kabupaten Tanggamus yaitu saksi ALHAJAR SYAHYAN, SH, saksiH.BADJURI ISA dan Terdakwa H.MISRI JAYA LATIP, SE,MM dariTahun Anggaran 2006 sampai dengan Tahun Anggaran 2009 satu bulanberikutnya saksi HELMAN SALEH, S.Sos, saksi DEWI ISNAINI dan saksiAGUS
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.Tipikor/2014/PN Smr Tanggal 11 Februari 2015 — LA ODE YUSUF EFENDI SIPPA Bin LA ODE SIPPA
146 — 49
146 — 49
tidakada sanggahan dari peserta lelang, kemudian panitia menyampaikanlaporan akhir pelelangan pada pengguna anggaran dengan surat nomor224/DKP/PANLEL/VI/2010 tanggal 04 Juni 2010Bahwa Saksi menjelaskan tugas selaku anggota panitia lelang hanyamenyiapkan pendaftaran, dan menerima peserta pendafataran danselebihnnya tugas panitia pelelangan di lakukan oleh Saksi Ir.HASUDUNGAN SIREGAR, Saksi AGUS BUDIMAN dan SaksiJEMIWONG SOTARDUGA, S.S.AmdBahwa yang melakukan penilaian hasil verifikasi tersebut yaitu SaksiAGUS
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2020/PN Yyk Tanggal 27 Oktober 2020 — SUMADI Bin ATMO DIMEJO
394 — 365
394 — 365
Akan tetapi, berdasarkan keterangan saksiAgus Tri Yuharno, Ahmad Mim, Alva Ira Mawarni, Arif Rahman, Cahyo Budi,Joko Fitriyanto, Solen Makruf, Yulu Kusomo Wibowo, dan Resmi Widodo,kegiatan fasilitasi karang taruna tidak pernah direalisasi;Bahwa kegiatan PKK desa tidak pernah terealisasi sama sekali sehinggaterdapat kerugian senilai Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah).Sedangkan untuk belanja bantuan social kemasyarakatan terjadi net losssebesar Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah
Fasilitasi Kegiatan Karang Taruna tahun 2015, Sarpras Olahraga dan KarangTaruna tahun 2016, sebagaimana diterangkan saksi Resmi Widodo, saksiAgus Tri Yuharno, Anmad Mim.2.
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk Tanggal 9 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
171 — 104
1.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
2.SUSTINE PRIDAWATI, SH
3.BANGUN DWI SUGIARTONO, SH.,MH
4.M. ZAINUR ROCHMAN, SH.,MH
5.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
6.STIRMAN EKA PRIYA SAMUDRA, SH
7.TIGOR UNTUNG MARJUKI, S.H.
8.WIDYA PURNA NUGRAHA, SH.,MH
9.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
WIDODO, SE Bin CIPTO
171 — 104
Kapuas berdasarkan fakta pengakuan Saksi NUNIKPUNGKASWATI, SE selaku Bendaran SR MBR ada mempergunakan sekitarRp. 47.000.000, dan Terdakwa Widodo, SE selaku Direktur PDAMKabupaten Kapuas sekitar Rp. 150.000.000, dan fakta sekarang SaksiAGUS CAHYONO ditetapkan sebagai TERSANGKA dalam perkara TindakPidana Korupsi Perkara a quo ;Bahwa terhadap pelaksanaan Dana Penyertaan Modal Pemerintah DaerahKabupaten Kapuas kepada PDAM Kabupaten Kapuas kegiatanSambungan Rumah Masyarakat Berpenghasilan Rendah (SR
Register : 11-01-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN Smg Tanggal 25 Mei 2016 — Ir. MUHAMMAD ZUHRI, MM Bin SAMSURI
111 — 24
111 — 24
terdakwa meminta dikirim melaluiemail budi 1979@yahoo.com, kemudian Saksi Kuncoro mengirim melaluiemail terdakwa budi1979@yahoo.com File RAB yang isinya sebagaiberikut : Rekap RAB Rekap Struktur RAB Struktur REKAP Arsitektur RAB Arsitek Rekap ME Satuan Pekerjaan Analisa Harga Satuan Analisa kusen Harga bahan Upah tenaga Bahwa sebelum pelaksanaan pelelangan pekerjaan pembangunan RSUDRembang TA 2012 pernah mengadakan pertemuan bersama antaraterdakwa, saksi Kuncoro, dan pihak SKPD yang saat diwakili oleh saksiAGUS