Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryandi bin Wira Sentono) terhadap Penggugat (Warsini binti Sanjaya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 314.500,00 (tiga ratus empat belas ribu lima ratus rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARYANA SANJAYA BIN ARIPIN) terhadap Penggugat (RENI BINTI SAHRONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 238000,- ( dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dari permohonan ini sebesar Rp. 146.000, (seratus empat puluhenam ribu rupiah) ,Demikian ditetapkan pada hari : Senin tanggal 30 September 2013 olehkami EDI SANJAYA LASE, SH.

EDI SANJAYA LASE,SH11Catatan: Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri PasuruanNo. 259/Pdt.P/2013/PN.Psr. tanggal 30 September 2013, telahmempunyai kekuatan hukum tetap karena pihak Pemohon telahmenerima isi Penetapan tersebut.Pasuruan, targgal 30 September 2013,Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri PasuruanMUHAMMAD JUFRI,SH.MHNIP. 196207151988031005

Erwin lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 1989 (telah menikah);Irianto lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 1992;Muhammad Ilham lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 1994;Nia Sanjaya perempuan, Lahir pada tanggal 20 Mei 1997;Riski lakilaki, lahir pada tanggal 27 Mei 1999;Muhammad Iswan Idris lakilaki, lahir pada tanggal 12 Februari 2006 ;oe5. bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak melanggar hukumIslam, hanya saja diragukan keabsahannya karena buku nikah tersebuttelah hilang akibat

Gilling, dengan mahar seperangkat alat sholat, dan yang menjadi saksinikah adalah bapak Amir dan bapak Sampe ;Meninmbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai enamorang anak masingmasing bernama :Erwin lakilaki, lahir pada tanggal 04 Oktober 1989 ;Irianto lakilaki, lahir pada tanggal 24 Januari 1992;Muhammad Ilham lakilaki, lahir pada tanggal 02 Desember 1994;Nia Sanjaya perempuan, Lahir pada tanggal 20 Mei 1997;Riski lakilaki, lahir pada tanggal 27 Mei 1999;Muhammad Iswan Idris lakilaki

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat .Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,EDI SANJAYA LASE ,SH. EFRIDA YANTI,SH.MH.SIT SURYANI HASANAH ,SH.MH.Panitera PenggantiSUWANDI ,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biayaproses :Rp. 75.000. Panggilan : Rp. 200.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) .

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Nur Hayati binti Syamsuddin untuk melangsungkan perkawinan di bawah umur dengan seorang laki-laki bernama Ade Sanjaya bin Amiruddin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukma Sanjaya bin Ardi Atmadja) terhadap Penggugat (Ishana Adriana Dwijasantie binti Nyampurno Hadi Prasodjo);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 445 000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menolak permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan tidak sah pernikahan antara Pemohon I (Arman A bin Amir) dan Pemohon II (Neti Sanjaya binti Sumardi) yang dilaksanakan pada tanggal 28 September 2013 di Kecamatan Tapalang Barat, Kabupaten Mamuju;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju tahun anggaran 2024untuk membayar biaya perkara ini;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Delia Susilawati binti Maman Suparman untuk menikah dengan calon suami bernama Raswa Sanjaya bin Rastim;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan anak bernama Rahmat Sanjaya Sukma bin Danu Irawan Sukmana, lahir tanggal 30 September 2008, di bawah perwalian Pemohon (Sariana binti Syaripudin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

SALMAN HT dan terdakwa III EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN, yang lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm), terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H. SALMAN H.T (Alm) dan terdakwa III.

EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bermufakat tanpa hak atau melawan hukum, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. AHMAD ARIS MUNANDAR Als ARIS Bin WASANI (Alm) dengan pidana seumur hidup.

3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa II. BUNNA ALI HANAPI Als BUNNA Bin H.

EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN (Alm) masing-masing pidana Penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan pidana Denda masing-masing Rp. 10.000.000.000,-(sepuluh milyar rupiah), apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.

4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dan terdakwa III dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
5. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan.

SALMAN H.T
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN Diwakili Oleh : EGGY SANJAYA Als OCHA Bin ALI USMAN

PUTU EKO SANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksianak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk.

PUTUEKO SANJAYA Alias EKO (saksi anak), saat itu berhasil mengambil 1( satu ) Buah Kipas angin, Satu Set Kunci Pas, 1 ( Satu ) Buah AKI MerekNAGOYA dan 1 ( satu ) Buah Aki merek GS dan beras sebanyak 41( empat Puluh satu) Sak ( 2.050 Kg), dengan cara saat itu pada malamhari kami datang ke tempat gilingan padi dengan menggunakan mobilrental merk Avanza Warna Silver dan kami masuk kedalam gilingan paditersebut dengan cara membongkar kunci gembok pintu dengan caraHalaman 16 dari 42 Putusan Nomor 103

PUTU EKO SANJAYA AliasEKO mengambil beras sebanyak 30 ( Tiga Puluh) sak ( 1.500 Kg) denganmenggunakan kendaraan Mobil Avansa warna Silver.Bahwa benar dari keseluruhan gilingan yang telah saksi ambil berasnyasaksi masuk dengan cara membagi peranan dengan rekan rekan yanglainnya, ada yang berjaga di mobil, ada yang membantu untuk membakargembok dengan menggunakan korek Gas serta mencongkel pintu denganmenggunakan Linggis dan setelah saksi berhasil membuka pintu gilingankemudian saksi bersama dengan

PUTU EKOSANJAYA Alias EKO Alias SANJAYA (saksi anak), Lk. KOMANG ARYAWEDA Alias ARYA (saksi anak), dan Lk. ERIK Alias KOCET (DPO), yangmana setiap kali melakukan pencurian beras di Suatu tempat gilingan padisaksi bersama dengan beberapa orang secara bergantian dari beberapateman saksi tersebut, dan kesemua teman saksi yang saksi sebutkantersebut pernah melakukan pencurian beras tersebut.Bahwa benar adapun pencurian beras tersebut dilakukan sebanyak 10(sepuluh) tempat di wilayah Kec. Sausu, Kec.

PUTU EKO SANJAYA Alias EKOAlias SANJAYA (Terdakwa anak), Lk. KOMANG ARYA WEDA Alias ARYA(Terdakwa anak), dan Lk.

PalmerahJakarta Barat , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya ketika saksi Yopi sanjaya dan saksi joko Sutrisnosedang melakukan observasi/pemantauan diwilayah

PalmerahJakarta Barat , atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Barat berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya ketika saksi Yopi sanjaya dan saksi joko Sutrisno sedangmelakukan observasi/pemantauan diwilayah kota bambu selatan JakartaBarat mencurigail seorang lakilaki sedang keluar dari

Saksi YOPI SANJAYA, SH., keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa sewaktu diperiksa saksi sehat jasmani dan rohani ; Bahwa isi BAP saksi benarkan; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Palmerah JakataBarat.Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No. 1103/ Pid.Sus / 2019 / PN.Jkt.Brt.

., dan GustiPutu Putra Yudhi Sanjaya, SH., para advokat yang berkantordi Kantor Hukum Made Parwata, SH., FX.

Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ; GDE NGURAH ARYA WINAYA,SH.MH.NIP. 19630424 198311 1 001.wnn Dicatat disini bahwa turunan Putusan Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 26 Juni 2013, Nomor: 299/Pdt.G/2013/PN.Dps. diberikan danatas permintaan dari : Gusti Putu Yudhi Sanjaya (Kuasa Penggugat) padatanggal Juli 2013, dengan perincian biaya sebagai berikut : LeU HUIS sss ences 2c os xem cae re rs we Rp. 3.900, PEMBERITAHUAN PUTUSAN KEPADA TERGUGATPERKARA Nomor: 299 / Pdt.G / 2013

/ PN.Dps.Putus pada hari : RABU, TANGGAL 26 JUNI 2013Antara:PENGGUGAT, 38 tahun, lahir Banyuwangi pada tanggal 9 November1975, agama Katholik, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal16di Jalan Bikini IV No. 15 B, Lingkungan Tegal Lantang Kaja,Padang Sambian Kelod, Denpasar, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : Made Parwata,SH., FX.Joniono Raharjo, S.H., dan Gusti Putu Putra Yudhi Sanjaya,SH., para advokat yang berkantor di Kantor Hukum MadeParwata, SH., FX.

Kamaludin lahir tanggal 16 Mei 2012 berusia 8 tahun, 2.Bambang Sanjaya lahir tanggal 13 Maret 2018 berusia 2 tahun dansekarang anak tersebut berada dalam pengasuhan Tergugat;4.

Kamaludin lahir tanggal 16 Mei 2012 berusia 8 tahun, 2.Bambang Sanjaya lahir tanggal 13 Maret 2018 berusian 2 tahun;4. Bahwa tidak benar apa yang dikatakan Penggugat sekitar bulan Maret2018 kondisi rumah tangga mulai tidak harmonis antara Tergugat danpengugat. Pada waktu itu kondis rumah tangga baikbaik saja.. Barulahsekitar bulan Mei 2020 ada perselisihnan paham terkait Penggugat inginbercerai tanpa ada alasan yang Jelas;5.

danTerdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim, dan bilapasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet Togel Sidneymaka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yang sesuaidengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA

Langkat sering terjadipermainan judi kemudian Saksi Harelan C Siahaan dan Saksi WawanWei Sanjaya yang seluruhnya merupakan anggota kepolisianmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Pihak Kepolisian Terdakwasedang duduk diruang tamu rumahnya yang baru selesai menerimaangka tebakan secara onlain;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan dari Terdakwa yaituberupa uang pecahan kertas Rp. 68.000,, 1 (satu) unit HP merekrealme warna biru yang berisikan angka pasangan

Terdakwa kirim ke situs bento dengan jawaban sukses terkirim,dan bila pasangan tersebut sesaui dengan angka yang keluar di Internet TogelSidney maka saldo Terdakwa menambah sesuai dengan jumlah uang yangsesuai dengan pasangan tersebut dan bila mau mengambil saldo tersebut makaTerdakwa menggunakan kartu ATM Terdakwa yang terdaftar di Bank Danamondengan cara menggesek ATM di bank Danamon dan keluarlah uang tersebut,kemudian tibatiba datang petugas polisi yang berpakaian preman yakni SaksiWAWAN EDI SANJAYA

perceraian dengan segala akibat hukumnya;

maka telahterbukti pula bahwa dari perkawinan sah antara penggugat dan tergugat tersebuttelah dilahirkan 3 (tiga) orang anak yang pertama (1) bernama GEDE SURYAPRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan AktaKelahiran No. 002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12 Juni2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dananak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA

No. 166/Pdt.G/2019/PNDpsNo. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni 2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA, Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015sesuai dengan Akta Kelahiran No. 5103LT230320152182 tertanggal 23 Maret2015, tetap berada dalam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat dan sekarangtinggal bersama Tergugat , dengan demikian Majelis berpendapat terhadap hakasuh anak tersebut diberikan kepada ayah kandungnya ( Tergugat ) selaku purusaMenimbang, bahwa mengenai

Menyatakan hukum bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat , anak yangpertama (1) bernama GEDE SURYA PRATAMA PUTRA, Lakilaki, lahir diDenpasar, 28 Juni 1999 sesuai dengan Akta Kelahiran No.002738/B1/IST/1999 tertanggal 9 Oktober 1999, anak yang kedua (2)bernama NI KADEK AYU CHELSEA LEA, perempuan, lahir di Denpasar, 12Juni 2004 sesuai Akta Kelahiran No. 001627/B1/IST/2006 tertanggal 14 Juni2006, dan anak yang ketiga (3) bernama KOMANG SANJAYA DWIPAYANA,Lakilaki, lahir di Mangupura, 14 Januari 2015 sesuai

atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permaianan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Byw Berawal saksi Erwin Sanjaya

dalam bulan Mei 2019,bertempat di rumah terdakwa masuk Villa Bukit Mas Blok K4 Rt. 002 Rw. 002Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN BywKelurahan Giri, Kecamatan Giri, Kabupaten Banyuwangiatau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut pasal 303,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal saksi Erwin Sanjaya

Saksi ERWIN SANJAYA, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Wib, bertempat di rumahterdakwa masuk Villa Bukit Mas Blok K4 Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Giri,Kecamatan Girl, Kabupaten Banyuwangi Bahwa awalnya telah melakukan penangkapan terhadap saksi ERWINPURWANTO (penuntutan secara terpisah) yang kedapatan telahmelakukan perjudian jenis togel,

Langsa memiliki berat 10 (sepuluh) gram dansetelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapan koma tujuh puluh limagram), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.

Langsa memiliki berat 10(sepuluh) gram dan setelah dilakukan uji laboratorium tersisa 8,75 (delapankoma tujuh puluh lima) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh para saksi penangkap anggota PolresLangsa bernama Iwan Sanjaya dan Fauzi Nawawi pada hari Selasa tanggal 9Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIB di Dusa Tualang Cut Kec. Manyak Payed Kab.Aceh Tamiang.

Saksi YUZA ARAFAT BIN IQBAL, didepan persidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan didepan persidangan ;Bahwa saksi dan. teman yang bernama lwan Sanjaya. Yangmenangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017 sekirapukul 08.00 bertempat di sebuah, gubung. di Dusun Tualang.Cut Kec..Manyak Payed.

Saksi Fajri Irstadi :n Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi pernahbekerja sebagai sales di tempat Penggugat sebagai pemilik dari BintangPratama Sanjaya (BPS) sedangkan Tergugat sebagai rekan sales.

Bahwa Bintang Pratama Sanjaya bergerak terletak di Gading Solosebagai distributor Susu bendera.Bahwa pada tahun 2010 saksi diangkat sebagai koordiator sales danTergugat sebagai salah satu sales di bawah koordinasi saksi.nn Bahwa setiap sales dalam bekerja dengan membawa 1 mobil box.soencenencene Bahwa saat ini saksi sudah keluar atau tidak bekerja di tempatPenggugat lagi karena BPS sudah tutup/bangkrut.nonn Bahwa Saksi tahu permasalahan Penggugat dan Tergugat yaitumengenai penggelapan nota oleh Tergugat

sales telah menggelapkan uang milik Penggugat namun saksitidak tahu berapa jumlah dan bagaimana cara Tergugat menggelapkanuang tersebut.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Sgnn Bahwa saksi tidak tahu mengenai surat pernyataan Tergugat akanmengembalikan uang yang telah dipakai Tergugat.wana ne nena nn nn nn == Bahwa saksi tidak tahu mengenai penyerahan sSertifikat.won nnn nnn n nnn nnn nnn anne enna nee Bahwa saksi tidak tahu dimana rumah Tergugat.wanna anna nne Bahwa Bintang Pratama Sanjaya