1772/Pdt.G/2017/PA.Bms

Yang selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Desember tahun 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas, Nomor: 1772/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 06 Desember tahun2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1(SATU) orang anak yang diberi nama : ANAK,(Umur : 2 tahun ), Dananak tersebut sekarang ikut dengan PenggugatPerkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman5.

Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 12 halaman2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyumas, Nomor Kutipan Akta Nikah Nomor:0473/34/XII/2014 , bukti P2;Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 4 dari 12 halamanB.Saksi:1.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaPerkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halamanH. Maftukhin, S.Ag,M.Hum Arif Hidayat, S. AgPanitera PenggantiHj.Ety Widiati,S.Ag,MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.330.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.421.000,Perkara No. 1772/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halaman

1772/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA. Sit.

Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.

1772/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2018/PA .TAaoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danmengadili perkara a, tingkat pertama dalam persidangan majelis t Putusan sebagai berikut 7 juni 2018PRATAMA, SHberalamat di Tergugat umur 38 ta Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal Gi vicsecececeeeaeaeeeeenees KabupatenTulungagung.Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pihak

berperkara di persidangan .Halaman 1 dari 13 halaman, putusan NO.1772 /Pdt.G/ 2018 /PATATENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatanyatertanggal 26 juli 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung nomor: 1772/Pdt.G/2018/PA.TAmengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Hal ini disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah yang cukup dan menggunakanpenghasilannya untuk kepentingan sendiri.Halaman 2 dari 13 halaman, putusan NO.1772 /Pdt.G/ 2018 /PATA5. Bahwa puncak pertengkaran terjadi sekitar bulan Februari 2017dan mengakibatkan sekitar bulan Juli 2017 Penggugat pergibekerja ke Taiwan demi mencukupi kebutuhan hidupnya. Hinggagugatan ini dibuat, kurang lebih 1 Tahun sudah tidak adakomunikasi lagi baik lahir maupun batin.6.

R nomor 1 tahun 2016.Halaman 3 dari 13 halaman, putusan NO.1772 /Pdt.G/ 2018 /PATAMenimbang, bahwa H. SUWARNO.

Kabupaten Tulungagung .Halaman 4 dari 13 halaman, putusan NO.1772 /Pdt.G/ 2018 /PATA2.Saksi Il, umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan swastabertempat tinggal di ................ Kabupaten Tulungagung .Dibawah sumpah saksi saksi memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI :SAKSIHalamanSAKSI I.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang

1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan disaat Tergugat kerja di Bali pada tahun 2008 yang lalu Pemohonsakit dan menelpon Tergugat untuk pulang tetapi sampai sekarang Tergugattidak ada pulang, tidak memberi kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit sejak + tahun 2008 dan sekarang tidak jelasalamatnya; Bahwa sejak itu antara

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. HM. Zainuri, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.:Rp. 30.000,Rp. 5.000,Rp. 350.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Ro. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Jr

1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oieh Kantor UrusanAgama PPN/KUA Kecamatan Minasatene Nomor: 56/6/III/2008, tanggal03 Maret 2008, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinyasebagai (bukti P)..

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat danPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.Bahwa saksi dan pihak keluarga pernah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun lagi dengan Penggugat.2.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksPenggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkan tidakada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa sejak berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugatdan Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan bahkantidak ada komunikasi layaknya suami isteri.

Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah,M.H. Dra. Nurhaniah, M.HDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. ATK Rp 50.0003. Panggilanpanggila Rp. 440.0004. Materai Rp 6.0005. Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp. 531.000(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor:1772/Pdt.G/2017/PA.Mks

1772/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1772/Pdt.G/2020/PA. Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama;a. NAMA, lahir di Depok pada tanggal 10 Agustus 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2017 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Perincian biaya:ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan: Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 150.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 241.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalJannatiza, S.HIHim. 10 dari 10 him. Put. Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

1772/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hariyanto bin Asmo Suwito, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diPerumahan Bumi Balikpapan Indah, Blok CC2, RT. 57,No. 14, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan,

pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak DIketahui, tempatkediaman di dahulu bertempat tinggal di KampungBabakan Sananga, RT. 03 No. 59, Kelurahan AdiarsaBarat, Kecamatan Karawang, Kabupaten Karawang,Provinsi Jawa Barat, sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya secara jelas di wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1772

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 16 Oktober 2019 dengan registerperkara Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Agustus 2006, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat

Sebagaiseorang suami Pemohon sudah berusaha bekerja keras agar bisamemenuhi kebutuhan Termohon, namun Termohon tidak pernah bisabersabar dengan keadaan Pemohon;Bahwa sejak tahun 2008 Termohon pergi meninggalkan rumah milikOrangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10yang sah berturutturut hingga sekarang, Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan

FauziePanitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1772/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 26 Februari 2020Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1772/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1772/Pdt.G/2020/PA.NGJTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);3.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

No 1772/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh DEDIARDABILI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,H. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED!

No 1772/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1772/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No.1772/Padt.G/2021/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KOTA SERANG,PROVINSI!

Putusan No.1772/Padt.G/2021/PA.Srg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1772/Padt.G/2021/PA.SrgB.

Putusan No.1772/Padt.G/2021/PA.Srg2.

Putusan No.1772/Pdt.G/202 1/PA.Srg

1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PURWANTI binti NGATNO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanpembantu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di LimberejoRT 04 RW 02 Desa Dempel Kecamatan Karangrayung KabupatenGrobogan

tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTHRGUIGAT 9 seeeesccnncessece resent none meePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Agustus 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 25 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1772

terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena : a Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil kerja Tergugat dibuat senangsenangsendiri tanpa memerhatikan rumah tangga bersama sehingga tidakdapat memenuhi ekonomi keluarga untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga sebagian masih ditanggungoleh orang tua Penggugat ; b Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai seringmabuk dan apabila dinasehati Tergugat tidak mau mengiraukanNomor : 1772

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal07 September 2011 dan tanggal 07 Oktober 2011 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Nomor: 1772/Pdt.G/2011/PA.Pwd13Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1772/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Komunikasi,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun KedungrejoRT.0O5 RW. 004 Desa Klitik, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut TERMOHON;e Pengadilan Agama. tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Register Nomor 1772/Pdt.G/2015/PA.Ngw

No. 1772/Padt.G/2015/PA.Ngw1.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Ngwsuatu alasan yang sah.

No. 1772/Pdt.G/2015/PA.NgwSUNARDI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)him. 13 dari 11 him. Put. No. 1772/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1772/Pdt.G/2021/PA.Bks

perdataPUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 13 September 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bkspuncaknya terjadi pada awal tahun 2018 yang mengakibatkan pisah rumahsampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bks2.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal18 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H. dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Bks(satu juta Sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1772/Padt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor:1772/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NURJANI binti MUHAMMAD NUR.Tempat lahir : Medan.Umur / Tgl. lahir : 41 tahun/05 September 1973.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Sidang Raya Komplek DPRD Tingkat No. 5Krakatau Ujung Kel.

,Lita Yustitia Lingga, SH., AdvokatPenasihat Hukum dan Asisten Advokat padaLaw Office Oloan Tua Partempuan, SH & Associates yang berkedudukan di Jl.Bunga Mawar Medan 20131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 JuniHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn2015 dan Surat Kuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal O7 Juli 2015 Reg.

Nomor405/Penk.Pid/2015/PN.Mdn.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 26 Juni 2015,Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 01 Juli 2015, Nomor: 1772/Pid.B/2015/PN.Mdn, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama dalam perkaraini.

Purwosari No. 5 Pulo Brayan Bengkel Medan TimurHalaman 2 dari 46 Putusan Nomor 1772/Pid.B/2015/PN.Mdna.n. M. NOVRI RIZKI dengan No. Rek : 9000018619248; 1 (satu) buahBuku Tabungan Bank Internasional Indonesia KCP Krakatau Medan Jl.Purwosari No. 5 Kel. Pulo Brayan Bengkel Kec. Medan Timur, a.n.NURJANI dengan No. Rek : 1208973226; 1 (satu) buah Buku TabunganBank BCA KCP Krakatau Medan a.n. NURJANI dengan No. Rek :8280045561; 1 (satu) buah Buku Tabungan BRI Britama Cab. 1542 KKPLN MEDAN Jl.

Menyatakan secara hukum perkara ini bukan merupakan perkara Pidanamelainkan perkara perdata.Merehabilitasi nama baik dari terdakwa.Mengembalikan seluruh barang bukti kepada yang berhak.Membebankan biaya perkara kepada Negara.ov fa iT eeNamun apabila Bapak Ketua/Majelis Hakim berpendapat lain, selainpendapat dan keyakinan kami selaku penasihat hukum dari Terdakwa, makakami mohon kepada Bapak Ketua/Majelis Hakim untuk dapat menjatuhkanHukuman yang seringanringannya.Halaman 3 dari 46 Putusan Nomor 1772

1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmemutus sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx, Tempat tanggal lahir Wonosobo, 19 Juni 1990, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani/Pekebun, alamat di XxxxKabupaten Wonosobo (dirumah kediaman Bapak xXxxx,),sebagai Pemohon;melawanXxxx, Tempat, tanggal lahir Wonosobo, 08 Oktober

Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka danstatus Termohon adalah perawan;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 1 dari 9 halaman3.

Bahwa pada bulan Agustus tahun 2020, antara Pemohon danTermohon kembali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bermulakarena Termohon sedang telfon dengan orang lain namun ternyataTermohon berbohong awalnya Termohon mengaku mendapat telfonPutusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 2 dari 9 halamandari teman anak Pemohon namun ternyata bukan kemudian antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran yang tak terhindarkandan setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohonmemutuskan

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 3 dari 9 halamanAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap dipersidanganBahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapitidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya, sehingga permohonan Pemohon diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa selanjutnya dibacakan

Machmud, SH., MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateraiJumlahMugiarti, S.Ag30.000,75.000,375.000,10.000,20.000,6.000,516.000,Putusan Nomor: 1772/Pdt.G/2020/PA.Wsb.Halaman 9 dari 9 halaman

1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dirukunkan kembali karenaperkawinan untuk mewujudkan rumah tangga sakinah, mawaddah danwarrahmah serta menjaga kehormatan dan kebahagiaan sebagaimanadimaksud dalam tujuan perkawinan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudahtidak tercapai lagi ;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaranhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

NURJIHADHakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 600.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi ; Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1772/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Tri Kurniawati binti Kamidi, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dusun Gayasan B RT.002 RW. 007Desa Jenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanAngga Bayu Permana bin Edi Sancoko, umur

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2019/PA.Jr

1772/Pdt.G/2021/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2021/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhPejaten, RT. 05/RW. 04, Xxxxx, sebagai PemohonmelawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.KbmKebumen;3.

Pemohon dan Termohon sudah hidup terpisah rumah selama 5 (lima) bulanHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbmdan telah didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Pemohon dan Termohon tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;2.

Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diHalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbmatas, pengadilan tidak mencari siapa yang salah dan siapa yang benar, akantetapi dengan adanya fakta kejadian dan fakta hukum yang ada, perceraianadalah jalan terbaik bagi Pemohon dan Termohon.

KharisPanitera PenggantiAgus Subaglyo, S.H.30.000,00,75.000, 00,340.000,00,10.000,00,10.000,00,465.000,00,Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 1772/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ckr dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat permohonan pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,- (dua sembilan puluh satu ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1772/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan istbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHOMN, Tempat tanggal lahir Bekasi 02 Mei 1967 Umur 49 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Pendidikan Terakhir S1, TempatKediaman di, Kabupaten Bekasi.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA CkrAgama Cikarang Kelas 1B pada tanggal yang sama tercatat dalam registerperkara dengan Nomor 1772/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23November 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Bekasidengan berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor:187/30/X1I/1989;2.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckrbernama Silvia Anggraeni berusia 16 tahun kemudian bercerai lagi secarasyirl;9.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckrtersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp291.000, (dua sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan dalam permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Cikarang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Februari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1438 Hijriah yangterdiri dari Drs. M. Anshori, SH. sebagai ketua majelis dan Hj. Asmawati, S.H.

/No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckr5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,Him. 6 dari 6 hlm./Pen./No.1772/Pdt.G/2016/PA Ckr

1772/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GrteNohablp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Mei 1945, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,

Bahwa pemohon dan termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Kamis, tanggal 02 Desember 2004Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grtbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1425 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilawuKabupaten Garut dan telah dicatat dalam Kutipan akta nikah nomor :869/15/XI1/2004, tertanggal 02 Desember 2004.2.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan' tidak dapatdiwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt7.

Ai Jamilah, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Achmad Sadikin, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon didampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.GrtDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj.

,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Grt