1823/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap. Dalam hal ini memberi kuasa kepada DoniPriyanto, SH. dan Djoko Susanto, SH.

pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; o TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 03Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1823

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Kuasanya hadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atauPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamanwakilnya untuk hadir di persidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahuialasannya secara pasti; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohondan termohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melaluimediasi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 08 Oktober 2012 M, yang bertepatanPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halamandengan tanggal 22 Dzulqadah 1483 H. oleh kami MAASYI, SH. MH., sebagaiKetua Majelis, serta Drs. SUWOTO, SH. MH., dan Drs. H.

AOICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor :1823/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugat ada hubungan denganlakilaki lain tanpa alasan;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kamiMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, H. SYADILISYARBINI, S.H., M.H.ES. dan H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mig.

1823/Pdt.G/2020/PA.Btg

Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga tidakbisa mencukupi kebutuhan seharihari secara layak untuk keluarga danPenggugat disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam urusan perolehanHalaman 2 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA.

SUTARYO, S.H., M.H., Hakim padaPengadilan Agama Batang, namun mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan keduanya, kemudian dibacakanlah surat gugatan cerai dariPenggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325016703960002 tanggal13 November 2020, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 5 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.

Fighus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 halaman Pututusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA. BtgSalinan5 pda) Alor ane clei ) po) Les x95! jlpol ical 1a) Gai) Gali!

Ttd.Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA. BtgSalinanM. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.NUR NGAFIF, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Pututusan NOMor 1823/Pdt.G/2020/PA. Btg

1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 27 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Rt 03 Rw 013 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Jepara,Desa XXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Jeprtertanggal 22 Oktober 2020) sebagaimana yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.2. Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dan tinggal di Rumah Termohon selama 10 (Sepuluh) tahun, dantelah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dan dalampernikahannya tersebut dikaruniai satu orang Anak bernama Ahmad WildanAnnurahman umur 7 Tahun3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal03 November 2020 dan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 10 November2020

No. 1823/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.1);2.

No. 1823/Padt.G/2020/PA.Jepr

1823/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.TAoe NW Aue 5seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkarapemohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan 9 ..............004. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Pemohon alamat kabupatenTulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur . tahun, agama Islam,pekerjaan .....

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka dantermohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon dantermohon secara bergantian selama 1 tahun 4 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TAmengucapkan ikrar talak terhadap' termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Februari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang penyebabnya disampin~ g tidak adakecocokan juga masalah tempat tinggal, pemohon tidak maudi pemohon dan termohon tidak mau di pemohon ;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 6 bulan lebihlamanya ;5.

Biaya Rp 300.000,Panggilan 2Halaman 7 dari: Putusan nomor:1823/Pdt.G/2009/PA.TA4. HHKL Rp 20.000, 5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu. riburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.TA

1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn,tanggal 31 Agustus 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Primer :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka dalilgugatan Penggugat telah terbukti dan tidak melawan hak, oleh sebab ituGugatan Penggugat dapat dikabulkan.

1823/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa oleh karena itu, rumah tangga yang dibangun olehPemohon dan Termohon selama ini senyatanya telah kehilangan ruhnyasehingga wajar apabila mereka berdua tidak rukun.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny) :shady is jal aul ii lelArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (suami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbuny!

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 470.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 561.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Slw= ye OT PyPal allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pekalongan 10 Mei 1985 (umur 35tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa XXXXX, RT.003 RW.003,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 04 November 2006 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 06 November 2006);2.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SIwAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut : Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwDrs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Waskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiHim. 12 dari 13 hlm.

Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIwJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1823/Padt.G/2020/PA.SIw

1823/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Plgpx SN,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :XXXXKXXXXXXXXKXXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXXXXXXXXXXKXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenBanyuain, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengarkan dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan.Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 1 dari 14 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara

Nomor : 1823/Pdt.G/2015/PA.Plg,tanggal 26 Oktober 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

XXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 9 tahun,Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 14 HalamanSekarang ke 2 anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 2 bulan, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis.

Sundari, sebagaiPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 14 Halaman Biaya Pendaftaran. Biaya ATK Perkara. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 540.000,>Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 631.000, (Enam ratus tiga puluh saturibu rupiah)Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 14 dari 14 Halaman

Mengabulkan permohonan Penggugat tentang penundaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;B. Dalam Pokok Perkara:1.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Penundaan PelaksanaanSurat Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi JakartaSelatan Nomor 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017Perihal: Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKetua Pelaksana Pengadaan Tanah Kota Administrasi Jakarta SelatanNomor: 1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;Halaman 3 dari 7 halaman.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Ketua PelaksanaPengadaan Tanah (P2T) Kota Administrasi Jakarta Selatan Nomor:1823/1231.74.500/VII/2017 tertanggal 13 Juli 2017 ~ Perihal:Pemberitahuan Pemutusan Hubungan Hukum;4.

1823 K/PDT/2001

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

No. 1823 K/Pdt/2001TENTANG PARA PIHAK TIDAK LENGKAP.Bahwa Terlawan menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPelawan, kecuali halhal yang secara tegas telah diakui oleh Terlawan.Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan bersama istri Pelawan telahmenendatangani Surat Perjanjian Kredit (overdraf) tertanggal 30 Januari 1995dan telah dilegalisir oleh Ny.

No. 1823 K/Pdt/2001c. Isteri PEMOHON KASASI semula PEMBANDING/PELAWAN tidak ikutmenandatangani gugatan perlawanan, tidak menyebabkan gugatanperlawanan kurang pihak dan tidak menyalahi ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putuaan judex factitersebut patut untuk ditolak atau dikesampingkan.3. Bahwa Pengadilan Tinggi DK!

No. 1823 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUWARSOYUSUP dan NY.

No. 1823 K/Pdt/2001BiayaBiaya: PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi............... Rp. 1.000, Nur Rahmah, SH.3. Administrasi kasasi ..... Rp. 193.000,Jumlah........... Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2001

1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsKresek, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 1269/26/XII/2013 tertanggal 04 Desember 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di kediaman orang tua Penggugat yaitu di Kp. Renged RT.002 RW. 002 Desa Renged, Kecamatan Kresek, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;3.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.TgrsTergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering berbicara kasar terhadapPenggugat, Tergugat pernah beberapa kali melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul dan Tergugat sering mengungkit nafkah yang sudahdiberikan kepada Penggugat.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, IY 4terhadapPenggugat, as4.

No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp679.000,00 (enam ratus tujun puluhsembilan ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No.1823/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

1823/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sbyg >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AdiDarmanto, SH., MH., Dedi Wardana Nasoetion,SE.

, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1823/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 04 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1823

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 313/02/VII/2002tanggal 29 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

SANIATI HARUN, M.H. selaku KetuaHal. 12 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Majelis, Dra. SITT MUNAWAROH, S.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugatdan Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Sby.

BH 1823 WI; Bahwa saksi menerangkan STNK mobil tersebut atas nama MAWL.Bahwa saksi menerangkan mobil tersebut diambil dari SHOWROOMPRIRT CN PA TUL TI eee tener11e Bahwa saksi menerangkan pihak U FINANCE Cabang Jambi sudah pernahmelakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namun tidak pernah ketemu dantidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINI;e Bahwa saksi meminta khusus untuk barang bukti Mobil Xenia warna HitamNo. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Berdasarkan keterangan saksi RUDIYANTO Bin RIYANTO, mobil Xenia warna Hitam No.Pol.

BH 1823 WI; pihak UFINANCE Cabang Jambi sudah pernah melakukan penagihan ke alamat BAHRAINI namuntidak pernah ketemu dan tidak pernah ada solusi untuk menagih tunggakan BAHRAINIMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut, Majelis Hakim berpendapat barang bukti1 (satu) unit Mobil Travel Tebo Gemilang Mandiri Merk Daihatsu Xenia warna Hitamdengan No. Pol.

BH 1823 WI beserta STNK nya sudah selayaknya dikembalikan kepadapemiliknya sesuai dengan Bukti Kepemilikan yang Sah melalui U Finance selaku PemegangHak atas mobil tersebut.

BH 1823 WI beserta STNK nya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya Melalui U Finance Jambi.7 Membebankan kepada Terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIStanggal 02 MEI 2013 oleh kami ANTON RIZAL SETIAWAN, SH.

1823/Pdt.G/2020/PA.MLG

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat hari Sabtu padatanggal 27 Mei 1995 yang dicatat di Akta Nikah oleh pegawai pencatatnikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgBandungrejosari, Kota Malang. Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal 27Mei 1995 sesuai dengan Akta Nikah.2.

Bahwa sejak 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi/pisah ranjang danPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Kota Malang, JawaTimur.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg6.

Tergugat tidak menghargai Penggugat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlgb. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, temperamental,posesif/cemburu berlebihan;c. Tergugat sering marah, jika marah disertai pengancama;d. Tergugat sering berkatakata kasar yang sangat menyakitkan hati;e. Tergugat bertengkar dengan Penggugat terus menerus sejak tahun2014;f.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg1.

Masnukha, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MlgDrs. H. Masykur RosihPanitera Pengganti,Hj. Leni Hidayati, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama4. Biaya Panggilan Rp. 630.000,001. Redaksi Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Cihayam, RT. 002 RW. 002, Desa Selaawi,Kecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 02 Agustus 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Limbangan Kabupaten GarutPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanProvinsi Jawa Barat, Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/110/VIII/1 988, tanggal25 Agustus 1988;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BI. Limbangan,Kabupaten Garut dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Selaawi, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halaman2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 260.000.4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1823/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman

1823/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri walaupun belumdikaruniai anak;A.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menjatuhkan thalak satu Bain sugro Qobla Dukul dari Tergugat(TERGGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1823/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krstidak berhasil karena antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak maurukun kemball ;7.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudan berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1tahun 4 bulan lamanya;3.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1823/Pdt.G/2018/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1823/Pdt.G/2018/PA.Krs

1823/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Bima Kelurahan Kebonmanis

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1823

Disamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa pada akhirnya sejak April 2016 sampai dengan gugatan inididaftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ( + 1 tahun )Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKaranggintung RT 06 RW 03 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sedangkan Tergugat dirumah Orangtuanya di Desa Bumireja RTPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman03

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Fahrudin, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timu dalamhal inimemberikan kuasa kepada Okta

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1823

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.Sdn