1836/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Kota Surabayaselama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat denganalamat Kabupaten Gresik selama 3 tahun 6 bulan;4.

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.Gs Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya adalah masalah ekonomi kurang,Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.

Putusan No.1836/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.1836/Pat.G/2017/PA.GsAgama Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftaryang tersedia untuk itu;5.

Putusan No.1836/Pat.G/2017/PA.Gs(empat ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No.1836/Pat.G/2017/PA.Gs

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit Kapal KM Sriway GT 10 No. 1836/PHB/S.7 berbendera Indonesia;Dirampas untuk negara- 715 (tujuh ratus lima belas) karung @20 kg = 14,3 ton bawang merahDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Kapal KM Sriway GT 10 No. 1836/PHB/S.7 berbenderaIndonesia;Dirampas untuk negara 715 (tujuh ratus lima belas) karung @20 kg = 14,3 ton bawang merah;Dirampas untuk dimusnahkan..

SRWAY GT.10 NO. 1836/ PHB/S.7bersama sdr. Budi (DPO) , Sdr.Ucok (DPQ) dan Hj.

SRIWAY GT.10 NO. 1836/ PHB/S.7dan sdr. BUDI(DPO) menyampaikan kepada sdr. UCOK (DPO) bahwa Terdakwa bersediamenjadi Tekong/Nahkoda KM. SRIWAY GT.10 NO. 1836/ PHB/S.7, lalu sdr.UCOK (DPO) menawarkan kepada Terdakwa untuk mengangkut bawang Merahasal Negara Malaysia dengan cara melangsir ke tengah laut dan akandiserahkan kepada H. RIZAL (DPO) dengan upah per trip sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per trip kemudian sdr.

SRIWAY GT.10 NO.1836/ PHB/S.7 tidak pernah mengurus dan membuatkan dokumen berupaMANIFEST (DAFTAR MUATAN) terhadap muatan Bawang Merah sebanyak715 (tujuh ratus lima belas) goni;Bahwa Terdakwa selaku Tekong/Nakhoda KM. SRIWAY GT.10 No.1836/ PHB/S.7 tidak pernah mengurus dan membuatkan dokumen berupaMANIFEST (DAFTAR MUATAN) terhadap muatan Bawang Merah sebanyak715 (tujuh ratus lima belas) goni. dan tidak pernah melaporkan kedatanganKapal KM.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit Kapal KM Sriway GT 10 No. 1836/PHB/S.7 berbenderaIndonesia;Dirampas untuk negara 715 (tujuh ratus lima belas) karung @20 kg = 14,3 ton bawang merahDirampas untuk dimusnahkan.6.

1836/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KdlDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1836/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 26 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Kdltahun 8 bulan dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lahir dan bathin;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Pemohon ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UU PerkawinanNo. 01 Tahun 1974 Bab VIII Pasal 39, jo. Peraturan Pemerintah No. 09tahun 1975 pasal 19 huruf f, dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruff;9.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KdlBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324172711680001 tanggal 28Februari 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KdlKetua Majelis,Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nurmansyah S.H., M.H. Drs. H. Masum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nur Hidayati, BA.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 280.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356.000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Indra Firmansyah bin Sahroni, tempat/tangal lahir Bogor, 23 Oktober 1987,umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung SirnabaktiRt.002/Rw.001 Kelurahan/Desa Pasir Tanjung

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai Kepala rumahtangga.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Termohon sering membantah ucapan Pemohon.5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Indra Firmansyah binSahroni) untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Raj'i) terhadap Termohon (EfiMarliah binti Ponijo) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Menyatakan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami H. Nahison Dasa Brata,S.H., M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.CbnIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1836/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1836/Pdt.G/201 4/PA.Sbygel te Eley: zKeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya Kelas 1A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

XXXX, lahirdi Surabaya tanggal 19 Desember 2007;Hal 1 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sby3. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugatdi XXXX, Kota Surabaya pada tahun20002005 dan di XXXX, Kota Surabaya pada tahun 20052013;4.

Bahwa mengingat ketiga anak Penggugat dan Tergugat masih dibawahumur dan masih membutuhkan perhatian, pengawasan dan pendidikan dariibu kKandungnya, maka sudah sepatutnya Penggugat sebagai pemeganghak asuh (Hadhonah) dari ketiga anakanak Penggugat dan TergugatHal 2 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbytersebut.

Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangHal 6 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.SbyNomor 3 Tahun 1836 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama, dan telah diajukansesuai dengan perundangundangan yang berlaku, oleh karenanya harusdinyatakan diterima;Menimbang bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil

Hal ini sejalan denganYurisprudensi No. 110 K/AG/2007 tanggal 07 Desember 2007 dengan kaidahhukum pertimbangan utama dalam masalah hadlonah (pemeliharaan anak)adalah kemaslahatan dan kepentingan si anak, bukan sematamata yangHal 13 dari 19 hal Put No. 1836/Pdt.G/2014/PA.Sbysecara normatif paling berhak.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Bjn dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1836/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.BjnBV FN : eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Haktelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Penggugat, NIK 3522154412800009jmur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA, tempat tinggal diJalan Kapten Sumitro RT.004 RW. 004, No. 195, KelurahanLedokkulon, Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka ;3.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.BjnKetua Majelis,Ttd.Drs. H. Mahzumi, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd. Ttd.Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mudakin, S.H.,Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses : Rp 75.000,00, PaniteraPemanggilan : Rp 400.000,00, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000,00, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1836/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.SIwlebin 1 tahun 4 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakankewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1836/Padt.G/2020/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1836/Padt.G/2020/PA.SIwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Zamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1836/Padt.G/2020/PA.SIwPanggilan6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1836/Pdt.G/2020/PA.SIw

1836/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.ARI PURWANTO YUDONO SH. MH. MBA, & KRISTIAN AGUNG FREDIANTASH. Para Advocate, berkantor di JI.

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.Terletak di desa Bagorkulon, kecamatan Bagor, kabupaten Nganjukadalah barang peninggalan almarhum XXXXX yang di waris olehalmarhum XXXXX sebagai HARTA WARIS ;5.

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.Mohon Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan didampingi kuasanya, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya di persidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dengan relas panggilan nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ngj tanggal22 Oktober 2015 dan tanggal 03 Nopember

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat didampingi Kuasanya telah datang menghadap ke mukapersidangan, sedangkan Tergugat belum pernah hadir dalam pesidangan dantidak menunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dalampersidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Ngj. tertanggal 22Oktober 2015 dan 03 Nopember 2015 dan ketidakhadirannya

Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.oak W PPKetua MajelisDrs. MUH. MAHFUDZHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUNARYO, MS.i Drs. H.A. BASHORI, MA.Panitera Pengganti,MURTADuUI, BARincian Biaya Perkara. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan >: Rp. 325.000,. Biaya redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 10 dari 9 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt,G/2015/PA.Ngj.

1836/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1836/Pdt.G/2020/PA.Knganak bernama xxx, umur 10 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 1tahun;3s Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar tidak tahu masalahnyatahunya mereka sudah pisah;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&dan Gllared VIshyel be call shel Ceol 13) Sede gota yo as sl de gal gf1. hast gle!

No 1836/Pdt.G/2020/PA.KngHal 10 dari 10 hal Put. No 1836/Pdt.G/2020/PA.Kng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );

1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; Pemohonpendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,Menguasakan kepada ACHMAD ZAINI MUSLICH, SH., MH.

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA PwdPurwodadi pada tanggal 26 Juli 2016 dengan register Nomor1836/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang perkawinannyadilakukan pada tanggal 18 Juli 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 0113/028/VIV2012. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup dan tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1(Satu) bulan, kemudian pindah

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA Pwdb. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahdan tidak ada hubungan lahir batinselama 1( Satu) Tahun; 10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperundangundangan yang berlaku. Berdasarkan alasan /dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: PRIMER 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA PwdKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Mulyoso,SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H.M.Hamdani,MH. Drs. H. KasroriHAKIM ANGGOTADrs.H.Wildan Tojibi,MSI. PANITERA PENGGANTIMulyoso,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 4380.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Penetapan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA Pwd

1836/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Balikpapan, 28 Februari 1974, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Perum xxxxxxxxxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Surabaya, 16 Desember 1970,

agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan GLU, tempat tinggal di xxxxxxxxx;, sebagalTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal22 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 22 November 2018 dengan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal

Soetomo, RT. 29, No. 18,Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Kelurahan Karang Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selama 2 tahun, dan setelah itu berpindah tempatdan terkahir bertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diPerum PGRI, Graha Indah, KM. 05, Blok.

S.Ag., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 9 dari 11Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Munajat. M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttdDrs. H. Abdul Manaf.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aliah, S.H.

., M.H. .Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 27 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1836/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,- (empat ratus dua puluh riburupiah);

1836/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MksKEE Ali 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jayapura, 18 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatansebagai

pekerjaan Wiraswasta , Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Pematang Sari Bulan,Kecamatan Muara Sijunjung, Kabupaten Sijunjung,Provinsi Sumatera Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 24 Agustus 2021telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1836

/Pdt.G/2021/PA.Mks,tanggal 24 Agustus 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.1836/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Termohon;Hal. 2 dari 5 hal., PenetapanNo.1836/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa Pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan telah memperolehSurat Keterangan Izin Perceraian dari Plt.

Rahmatullah, M.H.Hal. 4 dari 5 hal., PenetapanNo.1836/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota,Hj. Salnah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H.,M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 10.000,Panggilan Rp300.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 10.000,Jumlah Rp420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.1836/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1836/Padt.G/2018/PA Cmi.

Nomor 1836/Pat.G/2018/PA Cmi.

1836/Pdt.G/2021/PA.Mr

kediaman di Kabupaten Mojokerto,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal22 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 09 Juni 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0358/57/V1/2012 tanggal 11 Juni2012;2, Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr.

Pemohon NIK3516161512910001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 29Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.MrJanuari 2019, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami istri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 09 Juni 2012 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 9 bulan dandikarunial 1 orang anak;4.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 680.000,00(enam ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2021/PA.Mr

1836/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan ..... KabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cat, tempatkediaman di Dusun .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 30 Nopember 2009 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Cerai Gugat Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 8 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Tetapi saya malah dikatakan tidak memberi nafkahHalaman 3 dari 21 Putusan Cerai Gugat Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TAlahir batin selama empat belas hari, menurut saya tuduhan itu tidak benar,karena saya dihalangi orangtuanya;Belum mempunyai anak, jawaban saya : Memang benar kami belummempunyai anak.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 20 Juli 2018 yang mengakibatkan Tergugat pulang ke rumahorangtuanya hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat sampaisekarang;Halaman 12 dari 21 Putusan Cerai Gugat Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TAMenimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmembantah dalildalil Penggugat yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Cerai Gugat Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.TA

1836/Pdt.G/2015/PA.Krw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 Februari 2005 M, tercatat di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA. Krw(KUA) Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang dengan buktiadanya Buku Kutipan Akta Nikah dengan Register Nomor: :.

Bahwa pada bulan Juni 2010 Penggugat berangkat lagi (yang keduakalinya) sampai bulan September 2015 (selama 5 tahun) seperti biasanyaHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA. Krw10.11.12.13.hasilnya sebagian dikirim kepada Tergugat, dalam Awal tahun 2014 s/dbulan Agustus 2015, Penggugat mentransper uang 5 (lima) kali, uangsebesar Rp 30.000.000.

(limaratus ribu rupiah), Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), itupun Saksi belikan untuk anak merekaanting, cincin;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.

SaksisaksiHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2015/PA.Krw1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2015/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1836/Pat.G/2015/PA.Krw

1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal 08 Nopember 2017 dihadapan pejabat PPN KUA,HIm. 1 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 340/08/X1I/2017 tertanggal 08112017;2.

Bahwa akibatnya sejak akhir Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat TergugatHIm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk.di atas dan Penggugat tetap tinggal dikediaman orang tua Penggugatpada alamat Penggugat di atas;8.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat kurangmemberi belanja kepada Penggugat, dan Tergugat sering pergi sampailjam 2 malam baru pulang;HIm. 10 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanMaret 2018 yang lalu dan yang pergi Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);HIm. 13 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk.Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuk Pakam pada hari Kamis, tanggal 1 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Dra.Hj. Samlah sebagai Ketua Majelis, H.M. Thahir, SH.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00HIm. 14 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Z Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 590.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Menyatakan perkara register Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pbr., tanggal 21 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar dengan biaya yang dikurangi dalam perkara ini yang dihitung hanya biaya ATK sebesar Rp. 161.000.- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah )

1836/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menuruthokum dan sesuai hokum dengan tuntunan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut tyelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor:1836/Pdt.g/2017/PA.PbrKecamatan Rumbai Kabupaten Riau sebagaimana tercatat dalam AktaNikah No. 33,35,1,2008 tertanggal 18 Januari 2008;z..

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan nomor:1836/Pdt.g/2017/PA.Pbrmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih batikdiputuskan karena perceraian;8.

Bahwa penggugat termasuk orang yang tidak mampu sesuaidengan surat keterangan kurang mampu dengan nomor157/skkm/mft/xi/2017.Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan nomor:1836/Pdt.g/2017/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Cq.

;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan nomor:1836/Pdt.g/2017/PA.Pbr3. Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkara register Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Idia Isti Murni, M.Hum.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan nomor:1836/Pdt.g/2017/PA.PbrHakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, M.H.Panitera PenggantiWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Pengiriman Relas Rp. 105.000,4. Hak Redaksi Rp. 0,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,(Seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan nomor:1836/Pdt.g/2017/PA.Pbr

1836/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.BaBhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No 1836/Pdt.G/2019/PA.Ba1836/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 19 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 14 Juni2010 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 303/30/VI/2010 tertanggal 14 Juni 2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di

No 1836/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa untuk keutuhan rumah tangganya Penggugat telah berusahamenyelesaikan secara kekeluargaan namun tidak berhasil dan karenanyaPenggugat sudah tidak mungkin lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat;8.

No 1836/Pdt.G/2019/PA.BaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat secara in person,meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak menghadap, dan ketidakhadiranPenggugat tersebut tanpa disebabkan suatu halangan yang sah maka MajelisHakim berpendapat berdasarkan pasal 124 HIR bahwa Penggugat dianggaptidak bersungguhsungguh dalam berperkara, karena itu gugatan Penggugatdinyatakan gugur;Menimbang,

No 1836/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1836/Pdt.G/2019/PA.Ba

1836/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Adi Zaenal Saleh bin Abas, tempat/tangal lahir Sukabumi/25 November 1980,lla Nurhayatiumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di tinggal bersamaBapak Asep Sulaeman

Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Mekarjaya RT 001 RW 002 DesaSirnaresmi Kecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1836

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2020 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dalam register perkara Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 24 September 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal 09 November 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukabumi Kabupaten Sukabumi denganKutipan

Sehingga sejak itu antara Pemohon dan Termohonpisah rumah, tidak pernah lagi bersatu sebagaimana layaknya suami istersampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namun usahatersebut tidak berhasilBahwa Pemohon tidak mampu lagi menjalankan rumah tangga yang penuhperselisihnan dan pertengkaran sehingga Pemohon memutuskan untukmengajukan cerai talak terhadap Termohon atas dasar perselisinan danpertengkaran yang teruS

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Cbd