Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg dari pendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000 ,- (empat ratus emapt puluh satu ribu rupiah );

1873/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plgso DoF ae )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanSido Ing Lautan Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JalanMerdeka, Kelurahan Talang Semut, Kecamatan Bukit Kecil KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Nopember2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang denganNomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg tanggal 17 Nopember 2014 dengan

tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telahhabis, maka Panitera Pengadilan Agama Palembang telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W6A1/335/HK.OS/II/2015 tanggal 02Februari 2015 agar Penggugat menambah verskot biaya perkaranya sampai denganbatas waktu paling lama bulanterhitung sejak tanggal teguran tersebut;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Palembang telah pulamembuat Surat Keterangan melalui suratnya Nomor : 1873

halhal yang belum termuat dalam putusan ini ditunjukkepada berita acara yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Palembang Nomor W6A1/ 335/HK.05/11/2015tanggal 02 Februari 2015 dan berdasarkan Surat Keterangan No. 1873

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1873/Pdt.G/2014/PA.Plg daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 1873/Pdt.G/ 2014/PA.Plg dari register perkara;3.

AGUNANAN TAMBAHAN:""""777 27277 77Sertifikat Tanah/Bangunan Rumah SHGB No. 1873 a/n H.

Bahwa, agunan tambahab berupa Sertifikat Tanah/Bangunan rumahSHGB No. 1873 a/n H. SUBUKI PASARIBU yang terletak di Jl.

Petojo Enclek Il No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusatsesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.SOLIS) PSAP LN gpm =~ = mmm mn nn nnn nnnd. Bahwa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JI. PetojoEnclek II No. 7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat HakGUna Bangunan (SHGB) No. 1873 atas nama H.

Petojo Enclek II No.7 RT 07/07 Jakarta Pusat Pusat sesuai Sertifikat Hak GUna Bangunan(SHGB) No. 1873 atas nama H. Subuki Pasaribu adalah agunantambahan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Penggugat, sehinggadalil Penggugat yang menyatakan SHGB No. 1873 tidak dilakukanpengikatan adalah bertentangan dan harus ditolak ;f.

Subuki Pasaribu tidak dapat dilakukan pengikatan jaminan danmeminta agar Tergugat menyerahkan SHGB No. 1873 kepada Penggugatadalah tidak berdasar dan harus ditolak;6.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda., gugur ;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

1873/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda lh ae :My 2 PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta di AL FalahDarussalam, tempat tinggal di Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaGununganyar Kota Surabaya dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor :133/04/1I1/1996 tanggal 11 Maret 1996 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Rungkut Tengah Surabaya selama 5 tahun kemudian terakhirbertempat tinggal di rumah bersama di Jl. Depo Perum Kepuh Permai Blok DFNo.4 Waru Sidoarjo ;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa karena ternyata Penggugat dan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah datang menghadap dan dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, serta tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua MajelisDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Dr. H. SRIYATIN SHODIQ, S.H., M.Ag.Panitera PenggantiHELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Adm Penyelesaian Perkara: Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2013/PA.Sda

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngremgh acti x),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat,antara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru,Tempat Tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten.Selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanA.Nusfi Bin Masroni, Umur 31 tahun

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 08 Januari 2011, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawaci Kota Tangerang ProvinsiBanten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:019/19/1/2011 tertanggal 10 Januari 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Provinsi Banten;3.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tngdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 04 Oktober2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pada persidangan, Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal yang tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang

No. 1873/Pdt.G/2016/PA.TngDrs. MOCH. TADJUDDIN. Drs. MASGIRI, MH.Perincian Biaya :PANITERA PENGGANTISULAIMI ANWAR, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Page 6 of 6 Pen. No. 1873/Pdt.G/2016/PA.Tng

1873/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey oN ab 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanFebruari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 14 Desember 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namunbelum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1873/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantaraPEMOHON = umur 26 tahun, agama Islam. pekerjaanTani, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON = umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 19 Mei 2011, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngimbang,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor113/20/V/2011 tertanggal 19 Mei 2011 ;.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmgpasal 125 jo. 126 HIR. Dan ahl ini sesuai' denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutajLitjl> au. f9! ,leiol jie jjiei obArtinya : apabila dia engan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ' yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 09 Nopember 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 13. Dzulhijjah 1432 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama lLamongan, dengan Drs.H. HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.AZIZAH ULFAH, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.LmgBiaya ATK Rp 25.000, Biaya Panggilan Rp 225.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1873/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1873/Pdt.G/2018/PA.PO

/Pdt.G/2018/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasan sebagaiberikut :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

berulang kalitetap penggugat menghindar. tidak benar adanya jika tergugat hanyamenginginkan uang penggugat akan tetapi tidak memikirkan jerih payahPenggugat.Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 5 dari 24C. Bahwa tidak benar Tegugat suka main judi dan menghamburhamburkan uang untuk keperluan yang tidak jelas.d.

Bahwa tidak benar, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi suasana cinta, kasin sayang, hormatmenghormati, serta tidakPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 6 dari 24ada lagi rasa saling menghargai satu sama lainnya dan tidak mungkin lagidiharapkan.

SAKSI Ill PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, menerangkan :Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Po. Hal 24 dari 24

1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Salinan PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama lslam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai PenggilinganPadi

, pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 September2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1873/Pdt.G/2016/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugathalaman 1 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.di Dusun Kedungjati RT 014 RW 005 Desa Nogojatisari KecamatanSambeng Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 8 bulan. ba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anakiumur 7 tahun sekarang diasuholeh Penggugat.;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 Hijriyah, dalamhalaman 8 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Bua EvaHidayah, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Lamonganhalaman 9 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Pat.g/2016/Pa.Lmg.Drs. H. MACHSUN, S.H., M.H.halaman 10 dari 9 halaman putusan nomor 1873/Padt.g/2016/Pa.Lmg.

1873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre sDoraH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Bandung;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp:Rp:RpMeterai : Ro 6.000,00Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,00160.000,00170.000,005.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1873/Pdt.G/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sig1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Seman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Eliyati binti Tugimin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262912810001 atas namaWahyudin bin Seman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;.

Termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan PemohonHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigb.

ys45 loolHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya panggilan : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig

1873/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Saksi: Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 10 tahun lalu dan Tergugat bernamaTERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 9 tahun 3 bulan; Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

je pptArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205081404890003, tempat dan tanggal lahir StabatLama, 28 Juni 1989, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenLangkat

Bahwa pada tanggal 13 November 2019, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun Tanah xX,Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat dan telahHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/13/X1/2019,tertanggal 13 November 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir bulan Juli 2021 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak akhir bulan Juli 2021Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.StbPemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebihkurang 3 bulan lamanya, Pemohon memilih untuk pergi meninggalkanTermohon dan sekarang kembali tinggal dengan orang tua Pemohon dialamat Pemohon tersebut di atas;8.

in judicio) memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) sehingga Pemohon berhak mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa atas keterangan Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam, telahmelakukan perkawinan sesuai hukum Islam dan tercatat, maka perkara inimerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stbmenyelesaikannya sesuai ketentuan dalam Pasal 2 jo.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Stb

1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1873

karena itu kini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakAgustus selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediamandirumah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan nomor 1873

Selanjutnya dalampasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Il,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,tidWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 14

1873/Pdt.G/2016/PA.Pml

/Pat.G/2016/PA.Pmldalam register perkara Nomor > 1873/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang Nomor: 0867/011/IX/2012 tanggal 04September 2012 (Bukti P.2); 20005 2nncennnnn noMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Pat.G/2016/PA.Pml.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang guna dicatat dalamDaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Pml5.

Sukiyanto, SH., MH.Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1873/Padt.G/2016/PA.Pml

1873/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmB. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmuF oO NY >Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Tertulis Di Buku Nikah XxxxxxXXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX KXKKNKKKKK

xxxxxxxx xXxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1873

Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba dan telah ditahan selamakurang lebih 3 tahun.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Juni 2016 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama. Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat.

XXXXXXXXKXKX Din XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir LubukLinggau 12 September 1964, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Palembang; Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai menantu; Bahwa Saksi hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahttdDra. MaimunahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

1873/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , sekarang berada diXXXXXXXXXXX hal ini memberikan kuasa khusus kepadaWasono Nugrohadi, SH.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan halhal dan dalildalil tersebut di atas mohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar c.q Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk berkenan memanggil, memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuhnya talak satu bain Sughraa dari Tergugat (KhoirulAnam bin Tauhid) kepada Penggugat (Lina Masruroh binti Suparman);3.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLKecamatan Wonodadi Kabupaten Blitar, tanggal 18 Pebruari 2002, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelen (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 1 tahun dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;4.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPanitera Penggantittd.Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:ORWONP Kepaniteraan beeeeee Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses........ Rp. 50.000,Panggilan ............ Rp. 790.000, Oleh,Redaksi............... RD. 1s seems aii Pengadilan Agama BlitarMeteral oi0::s wetter ROM ( Jumlah ...........(delapan ratus d OnaGTeL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.BL

1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, pekerjaanKaryawati Finnagolf, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

dari kitab al muhadzdzab juz II halaman 177 berbuny) :J oJ AQ; vY isle WAR,Artinya : Wayib atas bapak /ayah memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, bahwa oleh karena itu. maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, mut'ah danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

MH.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HESDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalam surat Permohonannya tertanggal 23 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 23 Oktober 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, sehingga dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak 2 tahunsebelum pergi ( April 2016) rumah tangga antata Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.sudah sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon telah mencintailakilaki lain, jika diingatkan Termohon justru marahmarah dan tidak maumenginsafi.5.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

SAHIDIN MUSTAFA, SH., M.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I, M.H.Panitera Pengganti, ASRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 75.000, 003. Biaya Panggilan Rp500.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.masing XXXXX dan XXXXX.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.