Ditemukan 1669 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : manik medik menak meni merek
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Wanprestasi
Putus : 15-05-2019 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/PDT.G/2016/PN Mks
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat : - MENIK RACHMAWATI Tergugat : - THE LIE TEN
43 — 6
  • Penggugat :- MENIK RACHMAWATITergugat :- THE LIE TEN
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 18-09-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 566/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 16 Nopember 2017 — MENIK PUSPASARI NUGROHO >< RACHMANSYAH NASUTION CS
45 — 52
  • MENIK PUSPASARI NUGROHO >< RACHMANSYAH NASUTION CS
    PUTUSANNOMOR 566/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;Menik Puspasari Nugroho, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di jalanKaptPiere Tendean Rt 001, Rw 008, Kelurahan Purwokerto Lor, KecamatanPurwokerto Timur, Kabupaten Banyumas yang dalam hal ini diwakilikuasanya, bernama Paulus Gunadi SH, Spn, M.Hum, Supriono
    ExistAssetindo dengan krediturkrediturnya (MENIK PUSPASARINUGROHO) adalah salah satu kreditur), dimana sebelumnya parakreditur telah mengadakan rapatrapat kreditur dalam perkara Nomor:11/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst, tanggal 15 Agustus 2015.Atau selanjutnya perkara ini disebut perkara PKPU dan sekarang dalamproses persidangan Dalam Perkara Pembatalan Perdamaian NomorHalaman 19 dari 26 hal putusan Nomor 566/Pdt/2017/PT.DKI!:(01/Pdt.SUS.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 681/Pdt.VZT/2012/PN.SBY
Tanggal 17 Desember 2012 — ANDRE FRANS WIJAYA (PENGGUGAT) MENIK RACHMAWATI (TERGUGAT)
72 — 28
  • ANDRE FRANS WIJAYA (PENGGUGAT)MENIK RACHMAWATI (TERGUGAT)
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Putus : 02-04-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kraks
Tanggal 2 April 2014 — MENIK RACHMAWATI LAWAN SUKARSO SUPENO Nyonya NEMA SUPENO
96 — 15
  • MENIK RACHMAWATILAWANSUKARSO SUPENONyonya NEMA SUPENO
    PUTUSANNomor 40/Pdt.G/2013/PN.Kraks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MENIK RACHMAWATI, Perempuan, Pekerjaan Swasta, Warga Negara Indonesia,beralamat di Jalan Semeru Nomor 60, RT 005 RW O10, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur, memberi kuasaberdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 4 September 2013
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-01-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Januari 2012 — MENIK RACHMAWATI
165 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MENIK RACHMAWATI
    Menik Rachmawatisebagai Penggugat dalam perkara ini tidak memenuhi legal standing untukmengajukan gugatan terhadap Tergugat;1. Bahwa poin 1,2,3,4 dan 5 fondamentum petendi gugatan Penggugatantara lain menyebutkan bahwa riwayat terbitnya Cessie dari PT. BankDanamon kepada Penggugat diawali terbitnya bukti bertanda TI yangkemudian dengan dasar Tl tersebut, PT. Bank Bukopin menyerahkankepada BPPN, dari BPPN diserahkan kepada PT. Bank DanamonIndonesia Tbk. secara cessie dan kemudian oleh PT.
    Judex Facti melampui batas wewenang1.Bahwa Judex Facti, ketika memeriksa dan memutus perkara daftarNomor 720/PDT/2008/PT.Sby, tanggal 26 Februari 2009, dikarenakanadanya Permohonan Banding dari KUD Marsudi Tani selaku Tergugatdan Menik Rachmawati selaku Penggugat atas Putusan PengadilanNegeri Sidoarjo perkara daftar Nomor 119/Pdt.G/2006/PN.Sda, tanggal07 April 2008 yang mengabulkan Eksepsi Pemohon Kasasi; Sehinggagugatan Termohon Kasasi dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvankelijk verklaard).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 133/Pdt.G/2009/PA.Jpr
Tanggal 9 Juli 2009 — SHOLICHIN BIN PURSI VS MENIK BINTI JONITI
7 — 0
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SHOLICHIN BIN PURSI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MENIK BINTI JONITI ) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara;-----Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;------------------2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi (SHOLICHIN BIN PURSI) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi (MENIK BINTI JONITI ) berupa :-a.
    SHOLICHIN BIN PURSI VS MENIK BINTI JONITI
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 22-02-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 19/Pdt.P/2023/PN Pti
Tanggal 7 Maret 2023 — Pemohon:
1.MENIK
2.SUWADI
28 — 10

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
    2. Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang semula Menik menjadi Siti Sapura;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan Nama Pemohon I ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pati;
    4. Menolak Permohonan Para Pemohon untuk selain dan selebihnya;
    5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan
    Pemohon:
    1.MENIK
    2.SUWADI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Harta Bersama
Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Ag/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — SUPRI bin IRIN VS MENIK CATURYANINGSIH binti PARDI
253 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUPRI bin IRIN VS MENIK CATURYANINGSIH binti PARDI
    Sebidang tanah darat dan berdiri di atasnya bangunan rumahpermanen atas nama Menik Caturyaningsih, luas tanah + 1.750 meterpersegi atau + 125 ru dan luas bangunan 8 meter x 10 meter berlantai2 (dua), lantai keramik, pintu kaca, terletak di Dusun Krangkongan,RT. 001, RW. 015, Desa Tegalwangi, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember, yang senilai + Rp400.000.000,00 (empat ratusjuta rupiah), dengan batasbatas:Sebelah Utara > Jalan;Sebelah Selatan : Tanah P. Pardi:Sebelah Timur > Tanah P.
    Sebidang tanah darat dan berdiri diatasnya bangunan rumah permanen atas nama Menik Caturyaningsih,luas tanah + 1.750 meter persegi atau + 125 ru dan luas bangunan 8meter x 10 meter berlantai 2 (dua), lantai keramik, pintu kaca, terletakdi Dusun Krangkongan, RT. 001, RW. 015, Desa Tegalwangi,Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember, yang senilai +Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah), dengan batasbatas:Sebelah Utara > Jalan;Sebelah Selatan : Tanah P. Pardi:Sebelah Timur > Tanah P.
    berpendapat:mengenai alasanalasan ke1 dan ke2Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaputusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama Surabaya yangmenguatkan Putusan Pengadilan Agama Jember tidak salah dalammenerapkan hukum, karena putusannya telah didasarkan pada pertimbanganyang tepat dan benar, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon Kasasi/Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa sebidang tanah darat dan berdiri di atasnyabangunan rumah permanen atas nama Menik
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 265/PID.C/2017/PN RAP
Tanggal 30 Agustus 2017 — Pidana - NUR AISAH ALIAS INUNG - SURYANI ALIAS MENIK
16 — 2
  • SURYANI ALIAS MENIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;3.
    Pidana- NUR AISAH ALIAS INUNG- SURYANI ALIAS MENIK
    pengambilan berondolan buah kelapa sawit milikPTPNIll Aek Nabara Selatan;Bahwa peristiwa pengambilan berondolan buah kelapa sawit tersebutterjadi pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sekira pukul 12.30 WB,tepatnya di Blok S32 Afdeling V Perkebunan PTPNIll Aek Nabara Selatandi Dusun Kampung Bangun Desa Meranti Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhanbatu;Bahwa dalam pengambilan berondolan buah kelapa sawit milik PTPNIllAek Nabara Selatan Terdakwa lakukan bersamasama dengan TerdakwaSuryani Alias Menik
    Goni brondolan kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki dan meminta ijin untuk mengambilberondolan buah kelapa sawit milik PTPNIIl Aek Nabara Selatan ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan karyawan PTPNIll Aek NabaraSelatan, dan Terdakwa juga tidak mempunyai wewenang dalam mengambilberondolan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perobuatan Terdakwaserta berjanji untuk tidak mengulangi perbuatan tersebut;Terdakwa SURYANI ALIAS MENIK
    NUR AISAH ALIAS INUNG dan Terdakwa Il.SURYANI ALIAS MENIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Bulan;3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3313/Pdt.G/2016/PA.JS
Menik Lusianty Rahayu binti Djimin Sunaryo bin Kardja
13 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaryo bin Kardja) terhadap Penggugat (Menik Lusianty Rahayu binti Djimin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
    Menik Lusianty Rahayu binti Djimin Sunaryo bin Kardja
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 20-09-2006 — Upload : 13-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 50/Pdt.G/2006/PN.Kpj
Tanggal 20 September 2006 — MENIK RACHMAWATI melawan SUWARNO HARIYANTO dan YUNIARTI ERLINA
61 — 0
  • MENIK RACHMAWATI melawan SUWARNO HARIYANTO dan YUNIARTI ERLINA
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-03-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 2/Pdt.G.S/2022/PN Dps
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Soesiati
30 — 17
  • Penggugat:
    Menik Rachmawati
    Tergugat:
    Soesiati
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 21-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PN WONOSOBO Nomor 59/Pdt.P/2024/PN Wsb
Tanggal 26 Februari 2024 — Pemohon:
1.PRATIYO
2.IMBUH MENIK
32 — 19
  • Wonosobo tanggal 16 Nopember 2017 dari semula nama Pemohon I selaku ayah ditulis Pratiyo dirubah/ diperbaiki menjadi Prasetyanto dan semula nama Pemohon II selaku ibu ditulis Mennik dirubah/ diperbaiki menjadi Imbuh Menik;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    1.PRATIYO
    2.IMBUH MENIK
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 20-04-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 834/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI,
Terbanding/Tergugat : LAUW KASIN
59 — 0
  • Pembanding/Penggugat : MENIK RACHMAWATI,
    Terbanding/Tergugat : LAUW KASIN
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 23-09-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 177/Pid.Sus/2016/PN.Mgl
Tanggal 23 September 2016 — RIMBAWATI Alias MENIK Binti PURWADI .; SUPRIONO Bin DIAH
16 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama mempertontonkan orang lain di muka umum yang menggambarkan ketelanjangan atau yang bermuatan pornografi lainnya sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan Terdakwa Supriono Bin Diah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;4.
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.
    Memerintahkan Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi dan Terdakwa Supriono Bin Diah dibebaskan dari tahanan kota segera setelah putusan ini diucapkan;7. Memulihkan hak-hak Terdakwa Supriono Bin Diah dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;8.
    Membebankan kepada Terdakwa Rimbawati alias Menik Binti Purwadi membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) dan membebankan biaya perkara Terdakwa Supriono Bin Diah kepada negara;
    RIMBAWATI Alias MENIK Binti PURWADI .;SUPRIONO Bin DIAH
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 07-04-2008 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 119/Pdt.G/2006/Pn.Sda
Tanggal 7 April 2008 — KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
172 — 22
  • KOPERASI UNIT DESA "MARSUDI TANI" melawan MENIK RACHMAWATI
    Menik Rachmawati sebagaiPengeugat dalam perkara ini tidak memenuhi legal standing untuk mengajukangueatan terhadap Tereugat ;Bahwa point 1,2,3,4 dan 5 fondamentum petendi gugatan Pengeugat antara lainmenyebutkan bahwa riwayat terbitnya Cessite dari PT. Bank Danamon kepadaPengeugat diawali terbitnya bukti bertanda T1 yang kemudian dengan dasar T1tersebut, PT. Bank Bukopin menyerahkan kepada BPPN, dari BPPN diserahkankepada PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. secara cessie dan kemudian oleh PT.
    Menik Rachmawati, berkaitan dengan keberadaan buktibertanda T1 berupa Akta Perjanjian dengan Penyerahan Jaminan Nomor: tanggal03 Pebruari 1986 Notaris Ny. Adhy Mulianti, SH. di Sidoarjo dan Akta PengalihanPiutang dan Jaminan dengan cara Cessie yang ditimbulkan dan/atau didasarkan padabukti bertanda T1 yang perkaranya secara sah telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 01/Pdt.G/2007/PN.Sda. tanggal 02 Januari 2007.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Blt
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
MENIK RACHMAWATI,
Tergugat:
LAUW KASIN
43 — 13
  • Penggugat:
    MENIK RACHMAWATI,
    Tergugat:
    LAUW KASIN
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 08-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 128 /PDT/2020/PT DPS
I DEWA GEDE MAHAYANA dk melawan MENIK RACHMAWATI, dk
59 — 52
  • I DEWA GEDE MAHAYANA dkmelawanMENIK RACHMAWATI, dk
    Bahwatercatat adanya Cessie sesuai Akta Cassie No. 42, tanggal 25Januari 2018 yang dibuat oleh dan dihadapan PPAT : Yahya Suharjo,SH, pemegang Cassie adalah Menik Rachmawati, atas Sertipikat HakMilik (SHM) No. 1441/Samsam, luas 2250 M2, atas nama : DewaGede Mahayana;Bahwa berdasarkan uraian data dari dokumen Buku Tanah Sertipikat HakMilik (SHM) No. 1441/Samsam, luas 2250 M2, atas nama : Dewa GedeMahayana, Hak Tanggungan (SHT) Peringkat , No. 1548/2013, tanggal 16April 2013 semula atas nama Perseroan
    Bank DanamonIndonesia, Tbk, berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta kini beralihmenjadi pemegang SHT : Menik Rachmawati;Bahwa sesuai data pendafatarn tanah/KKp Kantor Pertanahan berkaitandengan perbuatan hukum peralihan hak/lelang atas obyek perkara aquosampai saat sidang ini belum/tidak ada pencatatan adanya peralihan hakbaik itu bentuk lelang/ jual beli/ hibah dari Menick Rahmawati kepadaSienardie, dan secara Aplikasi Yustisia Kantor Pertanahan obyek perkaraini sedang dalam gugatan/perkara
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sit
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Ny Maksum
60 — 9
  • Penggugat:
    Menik Rachmawati
    Tergugat:
    Ny Maksum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1763 K/Pdt/2008
Tanggal 30 Maret 2010 — PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk
55 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANDJI MULYONO, Sp.PD;MENIK (janda SOPAWIRO) ,dkk
    MENIK (anda SOPAWIRO) ;2. WARIS ;3. SIYONO (anak Bu SIN) ;4. SUPARNO ;5. SUKIRAH (janda P. SUKEMI) ;6. MAIDEN ;7. KASEMI (anak B. TARI) ;8. WAGIO ;9. SOWAN (anak B. SARIMAH) ;10.KASMAN ;11.WAGINAH (janda P. MURAD) ;12.LASIDI ;13.PARTO LASINEM ;14.SIMIN (anak B. KARTINI) ;15.SAIDI ;16.MUNASH ;17.SUKAMTI (anak P. DARMO SUKARTO) ;18.PONIMAN (anak P. TIMIN) ;19.SAIMIN ;20.SRIGANTI (janda P. RENI) ;21.SUKENI (anak P. JANIL) ;22. SAMIAN (anak P. WIRYO) ;23.SUTINI (anak P. SOMOMAD)) ;24.
    Bahwa Pemohon Kasasi adalah pihak yang dirampas tanahnya tanpamelalui proses hukum yang sah dan baru setelah perampas Menik Cs.
    Jadi putusan judex facti yang menyatakantidak mempunyai kekuatan berlaku atas sertifikat yang didasarkan pada jualbeli yang sah menurut hukum adalah putusan yang penerapan hukumnyatidak benar, karena menurut UU No. 5 Tahun 1960 bukti kepemilikan tanahadalah sertiflkat bukan Keppres dan sebagainya apalagi Keppres tersebuttidak menunjuk Menik Cs. (Termohon Kasasi) sebagai pemilik tanahsengketa ;.
    Bahwa gugatan yang diajukan Menik Cs. (Termohon Kasasi) seharusnyamempunyai hubungan hukum dengan Pemohon Kasasi namun demikianPemohon Kasasi sama sekali tidak mempunyai hubungan hukum denganTermohon Kasasi hanya mempunyai hubungan hukum dengan Ny.Moesanah S. Hadi yang dianggap mewakili Rustam Effendi (alm.) padahalbaik Pemohon Kasasi maupun Moesanah S.