Ditemukan 20293 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sunjaya senjaya sanjata senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar Yudanto budi prastowo hegia sanjaya sembiring 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1119/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
KHILFATIL MUNA
Tergugat:
1.NASUCHAH
2.JOY SANJAYA TJWA
3.YANO OKTAFIANUS ALBERT MANOPO
4.ANIS FATUL LAILA
Turut Tergugat:
ENY WAHJUNI, S.H. (selaku Notaris di Surabaya)
41 — 16
  • Penggugat:
    KHILFATIL MUNA
    Tergugat:
    1.NASUCHAH
    2.JOY SANJAYA TJWA
    3.YANO OKTAFIANUS ALBERT MANOPO
    4.ANIS FATUL LAILA
    Turut Tergugat:
    ENY WAHJUNI, S.H. (selaku Notaris di Surabaya)
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3054/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 14 Juli 2021 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Fadholi bin Mustamir) terhadap Penggugat ( Nina Restyowati Sanjaya binti Sunjoto)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695000.- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4134/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 23 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sanjaya bin Rumanta) terhadap Penggugat (Ela Novita binti Aca Suryana); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    .; sebagaiPenggugat;melawanRoni Sanjaya bin Rumanta, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DusunCilopang Girang RT 01 RW 03 Desa Cilopang KecamatanCisitu Kabupaten Sumedang; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Desember 2020 telah
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Roni Sanjaya binRumanta) terhadap Penggugat (Ela Novita binti Aca Suryana);4.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 20/Pdt.P/2022/PA.Lmg
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Niken Ayu Permata Sari binti Candra Budi Kuncoro (Alm)) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fitra Dwi sanjaya bin Tarmisan) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 585/Pdt.P/2019/PA.Skg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II tinggaldi rumah kediaman bersama dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama Yusran sanjaya
    Yusran Sanjaya Warsa.1.2. Yasina Mita Sari.1.3. Yusvika Sari.2. Bahwa yang mengawinkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Imamresmi setempat pada waktu itu bernama ursi dan yang menjadi wali nikahadalah Baharuddin yaitu saudara lakilaki Pemohoin II karena ayahHal. 7 Dari 10 Hal. Pen. No.585/Pdt.P/2019/PA.Skg.kandung Pemohon II ketika itu telah meninggal dunia dengan mahar berupa44 Rial dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang adilmasing bernama Amiruddin dan Sunardi.3.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 199/Pdt.P/2012/PA.Bgr
Tanggal 28 Januari 2013 — Pemohon
41 — 7
  • Syafei bekerja sebagai PNS di Atang Sanjaya (AURD);Alm. Syafei sudah meninggal dunia karena sakit ;Bahwa saya kenal dengan isteri alm. Syafei namanya Siti Rohaeti;Bahwa, isteri alm. Syafei telah meninggal labih dulu dari pada alm.Syafei;Bahwa, selama hidupnya antara alm. Syafei dengan isterinya belumpernah bercerai dan tidak ada isteri lain selain Siti Rohaeti;Bahwa saya tahu karena saya sebagai sekertaris alm.
    Syafei bekerja sebagai PNS di Atang Sanjaya (AURD;e Alm. Syafei sudah meninggal dunia karena sakit ;e Bahwa saya kenal dengan isteri alm. Syafei namanya Siti Rohaeti;e Bahwa, isteri alm. Syafei telah meninggal labih dulu dari pada alm.Syafei; Bahwa, selama hidupnya antara alm. Syafei dengan isterinya belumpernah bercerai dan tidak isteri lain selain Siti Rohaeti;e Bahwa saya tahu karena saya sebagai sekertaris alm.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0793/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tergugat,karena saksi adalah tetangga Penggugat ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ;v Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Rantau Fajar KecamatanRaman Utara Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 3(tiga) tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahPerumahan Perusahaan di Desa Pandu Sanjaya
    adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2011 di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur ;v Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan ; NOQ0000000 0000000000 0000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 00000000000Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rantau Fajar Kecamatan RamanUtara Kabupaten Lampung Timur selama kurang lebih 3 (tiga)tahun kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahPerumahan Perusahaan di Desa Pandu Sanjaya
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-05-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 47/Pid.B/2013/PN.PSR
Tanggal 22 Mei 2013 — AKHMAD ZAKARIYAH ALS ROJAK BIN YASIN
40 — 10
  • ., selaku Hakim Ketua, EDI SANJAYA LASE, SH., danSYAIFULLAH, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut, dengan dibantu oleh AGUS HIDAYATWAHYUDI, SH. Panitera Pengganti dan dihadiri oleh MURNI ERDIAYANTI, SH. PenuntutUmum dan dihadapan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,EDI SANJAYA LASE, SH. MOORIS M SIHOMBING, SH.
Pengadilan PT DENPASAR
Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 26 Oktober 2016 —
57 — 36
  • I Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH. disebut Turut Terbanding II
    Gusti Ngurah Sapta Sanjaya, SH., pekerjaan Notaris/PPAT, alamat JI. RayaSemer, Br.
    GUSTI NGURAHHalaman 4 dari 107 Putusan Nomor 124/PDT/2016/PT.DPS10.11.SAPTA SANJAYA, S.H. (TURUT TERGUGAT Il), Pejabat Pembuat AkteTanah (PPAT) Kabupaten Badung;Bahwa setelah Perjanjian Jual Beli, Kuasa Menjual dan Akta Jual Beli a quotelah selesai ditandatangani di hadapan TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il, ternyata TERGUGAT terus menghindar dan sama sekali tidakbersedia untuk membayar kepada PENGGUGAT, meskipun sudah berulangkali diingatkan oleh PENGGUGAT.
    MAHA BUANA, S.H.), Notaris di KotaDenpasar adalah dilakukan dengan suatu tipu muslihat (bedrog), bujuk rayuserta didukung oleh fakta hukum sebagaimana dalil angka 19 di atas, makacukuplah menjadi alasan hukum Perjanjian Jual Beli Nomor: 16 dan KuasaMenjual Nomor: 17 tersebut adalah dinyatakan TIDAK SAH, DIBATALKANdan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;Bahwa oleh karena Akta Jual Beli Nomor: 122/2008, tertanggal 12 Nopember2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT Il (1 GUSTI NGURAHSAPTA SANJAYA
    Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT I( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6.
    Menyatakan hukum Akita Jual Beli Nomor: 122 / 2008, tertanggal 12Nopember 2008, yang dibuat di hadapan TURUT TERGUGAT ll( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H.), Pejabat Pembuat PembuatAkte Tanah (PPAT) Kabupaten Badung adalah TIDAK SAH,DIBATALKAN dan TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT;6. Menghukum Turut Tergugat ( GUST NGURAH BUANA, S.H) dan TurutTergugat Il ( GUSTI NGURAH SAPTA SANJAYA, S.H) untuk tunduk danpatuh pada putusan ini ;7. Menolak selain selebihnya;DALAM REKONPENS!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381 K/TUN/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BLORA., II. Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA (K) dh. LAUW DJOE HIEN VS PT. KERATA API INDONESIA (PERSERO);
101 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana tertuang dalamperjanjian antara PT Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 4Semarang dengan Para Penyewa (in casu Anita Kumala Sari,Sugianto, Lie Kiki Sanjaya, Tantri Sri Wulandari, Puspitasari,Hartono Adi Wibowo dan Soegiharto) tentang Persewaan Tanah PTKereta Api Indonesia (Persero) Daop 4 Semarang dibuat atas dasarkesepakatan dan konsensus bersama di antara para pihak,sehingga harus dilaksanakan oleh
    Bahwa tanah Objek Gugatan dimaksud adalah merupakan aset PTKereta Api Indonesia (Persero) sebagaimana terbukti dengan telahditerbitkannya Izin Mendirikan Bangunan Pemutihan bagi ParaPenyewa (in casu Anita Kumala Sari, Sugianto, Lie Kiki Sanjaya,Tantri Sri Wulandari, Puspitasari, Hartono Adi Wibowo danSoegiharto) di atas tanah milik PT Kereta Api Indonesia (Persero)yang berlokasi di Jalan Raya Cepu No. 7, 7A, 7A1, 7B, 7C, 7C1dan 7D RT.02, RW.03, Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora, Provinsi
    (sembilanpuluh meter persegi), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Anita Kumalasari/penyewa (TokoMonalisa); Timur : Tanah milik Tergugat II Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Sahabat); Barat : Trotoar/ Tanah Negara/ Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha Toko Saerah setempatterletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No. 7A,Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora;Kiki Sanjaya/penyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi
    (sembilan puluh meter persegi ), dengan batasbatas: Utara: Tanah dikuasai Kiki Sanjaya/penyewa (Toko Saerah); Timur : Tanah milik Tergugat Il Intervensi; Selatan : Tanah dikuasai Puspitasari/ penyewa (Toko Terang); Barat : Trotoar/Tanah Negara/Jalan Raya Cepu Surabaya;Tanah tersebut sebagai tempat usaha toko Semeru Jayasetempat terletak dan dikenal dengan Jalan Raya Cepu, No.7B, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu, KabupatenBlora;Puspitasari/oenyewa menguasai sebagian tanah Tergugat IlIntervensi
    Kiki Sanjaya, Pengelola Toko Sahabat, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu No. 7 Al, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;Sdr. Puspita Sari, Pengelola Toko Terang, bertempat tinggal di JalanRaya Cepu, No.7C, Desa/Kelurahan Cepu, Kecamatan Cepu,Kabupaten Blora;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;Sdr.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 20 Oktober 2015 — pemohon dan termohon
20 — 4
  • Nafkah anak bernama Arsyindo Aqsha Sanjaya bin Indra Swasanjaya lahir di Blora tanggal 16 Maret 2001 setiap bulan sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan Arquilla Faza Sanjaya bin Indra Sanjaya lahir di Blora tanggal 3 April 2007 setiap bulan sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berumur 21 tahun) dan selama anak tersebut berada dalam pemeliharaan penggugat rekonvensi.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 18-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 584/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 18 Agustus 2017 — DONNY YUDIANTO
24 — 0
  • ., WHINDY SANJAYA, SH.,dan AKHMAD SOBIRIN, SH., Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di LawOffice TARIK WILMAR & ASSOCIATE, beralamat di Pepe RT.013/RW.007,Kel. Pepe, Kec. Sedati, Kab.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 53/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tjk
Tanggal 11 September 2023 — Terdakwa
62 — 30

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Anak WIRA DWI SANJAYA BIN TRI WANTORO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak membawa, sesuatu senjata, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak WIRA DWI SANJAYA BIN TRI WANTORO
    3. Menetapkan agar WIRA DWI SANJAYA BIN TRI WANTORO ditempatkan dalam Pelayanan Masyarakat di Masjid MASJID AL-HUDA jalan Kunyit Lk.II Rt.05 Rw.06 Kelurahan Langkapura Kecamatan Langkapura Kota Bandar Lampung;
    4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    5. Menetapkan agar Anak segera dikeluarkan dari tahanan;
    6. Menetapkan Barang Bukti berupa:
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1272/Pdt.G/2011/PA.Smd
Tanggal 21 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Pemohon telah mengucapkan ikrartalak yang berbunyi sebagai berikut: Saya nama: DANISANJAYA bin HARIS SANJAYA, dengan ini menjatuhkan talaksatu. yang kesatu kepada istri saya bernama: NENDAWATIbinti EYEP PERMANA.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis berpendapat perlu menetapkan telahterjadi cerai talak antara Pemohon dan Termohon.Menimbang, bahwa Termohon tidak diketahui apakahdalam keadaan suci atau tidak pada saat ikrar talakdiucapkan.Menimbang, bahwa selambat lambatnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 82/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 6 Februari 2012 — -ADIH bin ODIH
23 — 3
  • seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yitu milik AGUSTINUS dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADIH Bin ODIH pada hari Rabu, tanggal 09 November 2011sekitar pukul 02.30 wib bertempat di Kolam pemancingan ikan yang beralamat di KampungSimpang Rt/Rw. 02/08 Desa Kertajaya Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Baratketika sedang berjaga malam di lokasi kolam pemancingan ikan tersebut, tanpa sengaja Sdr.SONY SANJAYA
    AGUSTINUS melihat terdakwa sedang berjalan sendirian ke arahkolam sebelah selatan, dan sambil melihat gerakgerik terdakwa yang mencurigakan tersebutselanjutnya SONY SANJAYA dan AGUSTINUS melihat terdakwa berjalan ke arah kolamsebelah timur sedang mengambil sebuah lamit (alat penangkapan ikan dari kolam) dan sebuahkarung plastik warna putih yang kemudian dibawa menuju ke arah kolam ikan mas sebelahutara.
    SONY SANJAYA dan Sdr. AGUSTINUS sambil menegur terdakwa bawa apa itu?.Lalu terdakwa menakuti mereka dengan cara membentak dan berkata Apa kamu!!.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 216/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
Gusti Ayu Rai Artini, SH
Terdakwa:
Soebagio
43 — 31
  • CTR warna hitam,
  • 1 buah jaket warna merah

dirampas untuk dimusnahkan

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah biru dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SOEBAGYO
  • uang tunai sebesar Rp. 489.000 ,- (empat ratus ribu delapan puluh sembilan ribu rupiah)
  • dikembalikan kepada pemiliknya Mini Market Monang Maning di Jalan Batukaru No 72 Denpasar melalui saksi Kadek Agus Sanjaya
    akuanak ratau kemudian terdakwa keluar menghidupkan motornyanamun tidak bisa hidup selanjutnya saksi korban memperhatikanterdakwa menuju pompa bensin yang berada didepan minmart denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa , balik lagi ke area Minimart dan diamdi sebelah kanan pintu minimart dan menghitung uang, selanjutnyadatang PAK ADI (orang kantor MINIMART) dan menitipkan barang untukatasan korban (Supervisor), selanjutnya korban ceritakan kejadiannyadan pak ADI selanjutnya menelpon pak KADEK AGUS SANJAYA
    KADEK AGUS SANJAYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dan didengar keterangannya selakusaksi dalam perkara TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul 04.00 Wita diDalam Mini Mart Monang Maning di Jalan Batukaru No. 72 Denpasarsesuai Laporan Polisi Nomor: LP/06/I/2020/BALI/SPKT, Tanggal 6 Januari2020 sebagaimana dimaksud dalam pasal 365 KUHP dengan pelapor an.RISMAWAN PERATAMA.
    akuanak ratau kemudian terdakwa keluar menghidupkan motornyanamun tidak bisa hidup selanjutnya saksi koroban memperhatikanterdakwa menuju pompa bensin yang berada didepan minmart denganberjalan kaki, selanjutnya terdakwa , balik lagi ke area Minimart dan diamdi sebelah kanan pintu minimart dan menghitung uang, selanjutnyadatang PAK ADI (orang kantor MINIMART) dan menitipkan barang untukatasan korban (Supervisor), selanjutnya korban ceritakan kejadiannyadan pak ADI selanjutnya menelpon pak KADEK AGUS SANJAYA
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 454/Pid.B/2016/PN Kag
Tanggal 11 Oktober 2016 — - Muhammad Maulana Z Bin Abdulrai Jailili (Alm)
51 — 3
  • HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015.
    HERI SANJAYA 3.272.000 3.272.00012. MAULANA 1.078.000 3.234.00013. SUTRISNO 5.692.000 570.00014. SUYITNO 3.855.000 3.855.00015. SUYITNO 3.855.000 3.855.000 Bahwa akibat perobuatan terdakwa, KOPERASI ANUGERAH SEHATIABADI mengalami kerugian sebesar Rp. 33.612.000, (tiga puluh tigajuta enam ratus dua belas ribu Rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwan Pasal 374KUHP jo Pasal 55 ayat 1 KUHP, dengan unsurunsur sebagai berikut;1. Barang siapa;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Perikanan
Register : 02-05-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PID. SUS.LH/2016/PT.PLG
Tanggal 9 Mei 2016 — - Dedi Nuriyanto Als Yanto Bin Sukadi;
148 — 24
  • Dedy Sanjaya GT 21 yang dinakhodai Witno BinTarwadi, KM. AMA GT 30 yang dinakhodai Ginda Purnama Bin Tegin, KM.Sri Sukma Jati GT 30 yang dinakhodai Makmur Bin Dimyati dan KM.
    Tentang Pemusnahan1 Unit Kmn Dedy Sanjaya Gt.21 Berikut Dokumen Dan1 Set Alat Penangkap IkanBahwa Judex Factie mengakui secara tegas dan jelas dalam putusannyabahwa ijinijin yang diperoleh dan dimiliki oleh Pembanding/ dahulu Terdakwaadalah lengkap, akan tetapi terdapat pelanggaran salah satu ijinnya yaitumengenai Alat Tangkapnya, hal ini adalah sesuatu yang salah dan kelirudengan pertimbangan sebagai berikut :a.
    Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1(satu) unit kapal KMN DEDY SANJAYA GT.30 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.6. Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi nama baikPembanding/ dahulu Terdakwa Witno Bin Tarwadi sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 939/Pid.C/2019/PN Ptk
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BAHTIAR, S.Sos., M.Si
Terdakwa:
RICI EFFENDI
21 — 4
  • Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO, ST Tempat tanggal lahir di Kebumen 26 April 1969Jenis kelamin Perempuan, kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Pekerjaan Satpol PP, Alamat tempat tinggal di Pontianak,dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari Kamis tanggal 28 Agustus2019, sekitar jam 07.30 Wib di tps Antonius Pontianak telah terjadipelanggaran yang dilakukan Terdakwa membuang sampah di luarjadwal yang ditentukan ;2 Saksi TESA S SANJAYA
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-06-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 432/Pdt.G/2015/PA.Kra
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 0
  • Karanganyar ;20nnn enoneBahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;2Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimanatercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa pada awal pernikahannya, Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun danharmonis di rumah Penggugat selama sekitar 18 tahun dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul) , dan sudah dikaruniai anaksebanyak 2 orang, yang bernama NIKO SANJAYA