Ditemukan 915 data
RENAULI PARDEDE
Tergugat:
RINI HARTATI SIAHAAN Als Nai ROMULUS Br SIAHAAN
Turut Tergugat:
3.Dahulu Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Tapanuli Utara sekarang menjadi Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Toba Samosir
4.Kepala Desa Lumban Silintong
64 — 50
Walaupun sebenarnya tidak pernahmelihat alas hak tersebut;Bahwa masyarakat disekitar tanah tersebut telan mencoba untukmengingatkan kepada Tergugat dan kawankawan agar jangan mendirikanpapan pengumuman tersebut dikarenakan sebagaimana yang masyarakatsekitar ketahui bahwasanya tanah tersebut telah dimiliki oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya, Tergugat pernan menyuruh seseorang yang mengakubernama Bunari Napitupulu alias SIBOSI NAPITUPULU sebagai wakilTergugat dan mengakui senagai salah seorang ahli waris
157 — 79
Sebelah Selatan berbatasan dengan Benteng.BahwakKepala dati Dasmasela saat saya menjabat senagai raja adalahsaudara Abdulrahman Assel.
46 — 18
untuk dilakukan pembagian harta bersama secara adil,dan Tergugat rekonvensi telah mendalilkan bahwa dokumen tersebut akandiserakan kepada majelis hakim yang akan menangani perkara ini gunadilakukan pembagian secara adil;Menimbang bahwa berdasarkan' pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka Majelis menilai bahwa kekhawatiran Penggugatrekonvensi tidak beralasan dan tidak berdasar hukum dan masih prematur,oleh karena dokumen dokumen yang dimaksud belum bisa ditetapkansebagai harta Penggugat atau senagai
307 — 101
MH selaku Kurator, senagai Penggugat; melawanHERRI dan kawankawan selaku Para Tergugat;Memerintahkan agar persidangan perkara Actio Pauliana No. 01/ActioPauliana/2014/PN Mks. tetap dilanjutkanMenunda penetapan beban dan jumlah biaya perkara sampai pada putusanakhir;Menimbang, bahwa selain eksepsi tentang Kompetensi Absolut tersebut,Tergugat , Il, Ill V dan Tergugat VIl, juga mengajukan Eksepsi, sebagaimanatertuang secara lengkap dalam Jawaban masingmasing dari Tergugat tersebut, yangpada pokoknya
78 — 18
Bahwa atas objek tanah objek tersebut, telah pernah sengketa antarapenggugat Nursiah Purba melawan Abdul Lumban Raja senagai Tergugat ,Tohong Sihombing sebagai tergugat Il, Marulah Sihombing sebagai tergugatlll Kemerdin Pakpahan sebagai tergugat IV, Tikir Sinaga Sebagai tergugatV dan Binari Situmorang sebagai tergugat VI, dalam perkara Perdata No.31/Pdt.G/ 2006/PNTTD di Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli;4.
71 — 168
Bahwa dalam hal menarik senagai pihak pada perkara ini,Para Penggugat, tidak hanya menggugat seluruh ahli warisTn.Frits May (almarhum) yang diperoleh dari Tn.L.G.Ronkes,sudah dibagi bagi kepada masingmasing anaknya, dansebagian dengan luas 38.800 m2, yang dilepas kepada Ny.Meryy Gozal dan Ny. Yenny Laimon, untuk kepentingan pengembangannya;Putusan Perdata Nomor: 36/Pdt.G/2018/PN.Mnk.
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA Cq. PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERESERO ) Cq. PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA ( PERSERO ) WILAYAH SULAWESI SELATAN, TENGGARA DAN BARAT
Terbanding/Tergugat III : KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INONESIA
Terbanding/Tergugat I : ABDUL KARIM LAMBENG
166 — 71
sengketa, maka sangat beralasan hukum untuk mengembalikan obyeksengeketa kepada Tergugat serta menghukum pula Penggugat dan TergugatIl dan Turut Tergugat untuk membayar perkara yang timbul dalam perkara ini;DALAM REKONVENSI : Bahwa berkenan dalam uraian konvensi, tergugat mengajukan gugatanrekonvensi sehubungan tuntutan yang dibenarkan dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku, selanjutnya dalam gugatan rekonvensi ini dalil dan alasanalasan yang didasarkan atas fakta hukum gugatan rekonvensi senagai
39 — 26
tahun 2006 dan saksi Abu Bakar Yasin yangmenjabat sebagai Kepala Seksi Rumah Sakit dan Puskesmas pada Dinas KesehatanKabupaten Pidie sebagai Bendaharawan Askeskin tahun 2006;Bahwa, berdasarkan Surat Keputusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 332/Menkes/SK/2006 tanggal 12 Mei 2006 Tentang Pedoman PelaksaanJaminan Pemeliharaan Kesehatan Masyarakat Miskin (Askeskin) Tahun 2006,Kepala dinas Kesehatan Kabupaten Pidie berkedudukan sebatas sebagaiWakil Ketua Tim koordinasi Kabupaten dan tidak senagai
75 — 30
Kalau sudah diangkatsebagai anak angkat, maka sebenarnya dengan sendirinyamewaris dari bapak angkatnya dan tidak perlu diberikan tanahsebagai tanda.Yang pasti yang perlu kami kemukakan bahwa dari sejumlah literaturyang ada, adalah bahwa di masyarakat adat yang ada di Sulsel dahuluumumnya tidak dikenal apa yang disebut senagai anak angkat tapiyang lebih dikenal adalah anak pelihara. d.
136 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemetaanpada Badan Lingkungan Hidup Kota Pangkalpinang dan Sadr.Muhammad Rais, S.T. senagai Kasubbid. Pengukuran pada BadanLingkungan Hidup Kota Pangkalpinang;Sedangkan untuk pengukuran dilakukan oleh Sdr. Sondri Munte dariDinas Pekerjaan Umum Kota Pangkalpinang;Bahwa Sdr. Chomsatul Ichwan Nurachman, S.H. dan Sdr.
138 — 47
MH selaku Kurator, senagai Penggugat; melawanHERRI dan kawankawan selaku Para Tergugat;Memerintahkan agar persidangan perkara Actio Pauliana No. 01/ActioPauliana/2014/PN Mks. tetap dilanjutkanMenunda penetapan beban dan jumlah biaya perkara sampai pada putusanakhir;Menimbang, bahwa selain eksepsi tentang Kompetensi Absolut tersebut,Tergugat , Il, Ill V dan Tergugat VIl, juga mengajukan Eksepsi, sebagaimanatertuang secara lengkap dalam Jawaban masingmasing dari Tergugat tersebut, yangpada pokoknya
52 — 12
Bahwa oleh karena Perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang Authentiksebagaimana dikehendaki pasal 191 RBg/180 HIR, maka sudah sewajarnyaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar bijVoorraad), meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Pelawan/Penggugat dRmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berkenan19memanggil masingmasing pihak untuk didengar keterangannya serta mengambilKeputusan senagai
359 — 247
Kondisi perusahaan PENGGUGAT sebelum PARA TERGUGATmenjabat sebagai direksi perseroan PENGGUGAT;Bahwa sebelum PARA TERGUGAT diangkat senagai direksi dalam RUPSLuar Biasa PT. Humpuss Intermoda Transportasi Tok. Tanggal 23 Februari2007 dan 13 Juni 2007, sebagaimana dilaporkan pada Laporan TahunanPT.
58 — 13
berdasarkan UU Nomor 27 tahun 1997 tentang PNBP;Menimbang, bahwa Perbuatan yang dilakukan terdakwa khususnya telahmenerima, menyimpan, menyerahkan, membagi, dan menerima hasil dariperolehan asetaset yang disewakan tersebut dengan alasan bahwa apa yangdilakukan Terdakwa adalah melaksanakan perintah Kepala BBRSBG KartiniTemannggung (Dra.Sukaesih Mamur) adalah tidak sesuai dengan tugas danfungsi serta wewenang dan tanggungjawab Terdakwa yang bersifat atribtifsebagaimana telah dijelaskan di atas, dan senagai
69 — 7
.Bahwa oleh karena Perkara ini diajukan berdasarkan buktibukti yang Authentiksebagaimana dikehendaki pasal 191 RBg/180 HIR, maka sudah sewajarnyaputusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta (Uitvoerbaar bijVoorraad), meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Pelawan/Penggugat dRmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Pinang berkenanmemanggil masingmasing pihak untuk didengar keterangannya serta mengambilKeputusan senagai
98 — 100
MUHAMMAD RUM, MT (Biro APP Setda NTB) senagai Anggota7 SADIMAN,ST,MT (Kimpraswil NTB) sebagai Anggota .Bahwa benar Drs. YAYAT SOEMITRA, selaku direktur Uatama PT.Sascontindak pernah memberikan company profile ;Bahwa benar Drs. YAYAT SOEMITRA tidak pernah memberikan izinkepada terdakwa THALHAH ZULHRI untuk menggunakan company profilePT. Sascon dalam pekerjaan pengawasan pembangunan Gedung Rektorat,Fakultas Syariah dan Fakultas Dakwah ;16 Bahwa benar Drs. YAYAT SOEMITRA, selaku Direktur Utama PT.
25 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., senagai InspekturKonsultan Pengawas CV. OKTAMA (Vide, Putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Medan No. 42/Pid.Sus K/2011/PN.Mdn., tertanggal17 April 2012 halaman 66 sampai dengan halaman 67);Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama Ir.
Terbanding/Penggugat : HARIS MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROY INDRA DHARMAWAN
143 — 62
MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Jawa Barat, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa Kontra memori banding dari Kuasa Terbandingsemula Penggugat atas memori banding dari Pembanding semula Tergugat pada pokonya menyatakan senagai berikut :1.
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
RONNY LORENSZ EBENHAISER DUIL ALS.RONNY
185 — 81
CALAUTTATerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarmengenai keterangan saksi yang menerangkan bahwa Terdakwa yangmenujuk saksi senagai Pengawas Yayasan;3.
64 — 10
Oleh karenanya jika penyalahgunaanwewenang tidak terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Dawam Prinst dalam bukunya Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi (2002 :34) mengartikan kewenangan senagai kekuasaan atau hak sehinggapenyalahgunaan wewenang adalah penyalahgunaan kekuasaan atau penyalahgunaan hak.Menyalahgunakan kesempatan berarti menyalahgunakan waktu yang ada padanya dalamkedudukannya atau jabatannya itu sedang menyalahgunakan sarana berarti menyalahgunakanalatalat