MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sanjaya bin Muhammad Arfan) terhadap Penggugat (Sri Aji Wahyu Suryo Ningsih binti A. Kusnan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Pungky Subimo Bin Sanjaya Chandra) terhadap Penggugat (Windi Andrianti Binti Andrian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.740.000,- (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIF RAHMAT AULIA BIN MUKTI ALI SANJAYA) terhadap Penggugat (RIZKY WULAN OKTAVIANI BINTI MUHALAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dimas Sanjaya Bin Samsul Bakhri) terhadap Penggugat (Cinda Dwi Sela Binti Supriyanto)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluhribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Sanjaya Bin Rohmad) kepada Penggugat (Sri Indarwati Binti Jasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohonsebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : Selasa, tanggal : 8 Desember 2015, oleh kamiEDI SANJAYA LASE, SH. Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini dan penetapan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh ERNAPUJI LESTARI, SH.

EDI SANJAYA LASE, SH.Perincian biaya Penetapan : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000 ,2. Administrasi / ATK =Rp. 50.000 ,2. Ongkos panggilan =Rp. 60.000 ,3. Redaksi =Rp. 5.000 ,4. Materai =Rp. 6.000 .Jumlah =Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

(lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pangkalpinang pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014, oleh RIOSRAHMANTO,SH.MH sebagai Hakim Ketua, RAHMAT SANJAYA,SH.MH danHENDRO WICAKSONO,SH.MH, masing masing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Januari2014 oleh Hakim ketua dengan didampingi para hakim Anggota tersebut, dibantu olehMAYA FATMA PRATIWIS.H Panitera Pengganti Pada Pengadilan

NegeriPangkalpinang serta dihadari oleh FERYANDO, SH Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pangkalpinang dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1 RAHMAT SANJAYA ,SH.MH RIOSRAHMANTO,SH.MH2.

Keterangan saksi MUHAMMAD SURYA SEJATI dan BANGKIT INTAN SANJAYA masingmasingmenerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalamBerita Acara Pemeriksaan tersebut;c.

29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Kemang LimusManggung RT 004/ RW 002 Desa/Kel Kemang, KecamatanKemang , Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kKuasa khusus bertanggal 04 Juni 2020 telahmemberikan kuasa kepada Gillang Gandi Mukthi, S.H,Suprihatin, S.H, advokat/kuasa hukum dan telah memilihdomisili pada kantor kuasa hukum yang beralamat di JIn.KSRDadi Kusmayadi No.22 C, Tengah, Cibinong Bogor, sebagaiPenggugat;melawanSanto Sanjaya

Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan;Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiPUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian Polres Bangli,kemudian Terdakwa diamankan dan di

Bangli Terdakwalangsung mengambil sabu tersebut di bawah pohon kayu yang mana sabutersebut di bungkus dengan plastik klip bening dibalut tissue di masukandalam bekas bungkus rokok marlboro warna hitam kemudian sabu tersebutTerdakwa masukan kedalam saku celana sebelah kanan.Bahwa selanjutnya saat Terdakwa akan pergi lalu Terdakwa dihampiri dan dihentikan oleh saksi PUTU AGUS BUDI PRAKASA dan saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/PID.SUS/2020/PT DPS.PUTU PUTRA SANJAYA yang merupakan petugas kepolisian

Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli(putusan Halaman 19) menyatakan :> Menimbang berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa awalnya Saksi Putu Putra Sanjaya dan Saksi Putu AgusBudi Prakasa memperoleh informasi dari masyarakat bahwa diJalan Raya Merdeka, Br,Gaga, Ds.Tamanbali,Kec/Kab Bangli,akan ada seseorang yang terindikasi sebagai penyalahgunaNarkotika jenis sabu dan dari informasi tersebut Saksi Putu PutraSanjaya bersama Saksi Putu Agus Budi Prakasa pada

Saksi Arya Sanjaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 sekitar jam 15.00 Wib saksibersama dengan Tim dari unit 2 Dit Reskrimum Polda Metro Jaya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Kompleks Pertokoan MuaraBaru Center Gudang No. 305 Kel.

Utr.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, saksi Arya Sanjaya,S.H.

semua saksi dan terdakwasemuanya menjelaskan bahwa judi togel ini dilakukan dengan cara untuk dapatmenang atau kalah dalam judi togel tergantung pada angka yang dikeluarkan olehbandar, tidak dapat dipastikan semua bersifat untunguntungan, sehingga judi togelyang dimainkan dalam perkara ini adalah termasuk dalam pengertian judi;Menimbang bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah terdakwa telahmenawarkan atau memberi kKesempatan untuk permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Arya Sanjaya

Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi koroban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke4 KUHP

Simangunsong dan saksi Muhammad Afri Sanjaya als Piko;Bahwa kemudian pada pukul 06.30 WIB saksi korban keluar darirumahnya untuk bekerja dan mendapati becak motornya yang diletakkan diterassudah hilang, selanjutnya saksi korban melaporkan kejadian tersebut ke PolsekSiantar Martoba;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi korban Faisal Amir Rambemengalami kerugian sekira Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa

Nagapita Kec.Siantar Martoba Kota Pematangsiatar saksi korban Faisal Amir Rambekehilangan barang berupa becak motor akan tetapi saksi tidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1907/Pid/2021/PT MDNmengetahui secara pasti siapa pelaku yang mengambil betor milikSaksi Faisal Amir Rambe saksi hanya menaruh curiga kepadaTerdakwa dan menuduh terdakwalah pelaku yang mengambil Betormiliknya dan Saksi Faisal Amir Rambe hanya mendengarkanperkataan saksi Muhammad Arfi Sanjaya Als Poiko yang mengatakanterdakwalah

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI (berkas terpisah), KOMENG(DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), dan JEJEN (DPO) denganberboncengan menggunakan 3 (tiga) unit Ssepeda motor datang kepondok tersebut,setelah sampai didekat pondok tersebut kemudian mereka berhenti, lalu JEJENdengan berjalan kaki pergi mendekati pondok tersebut sementara terdakwa danrekannya yang

OKY SANJAYA bin AHMAD AZHARI, dipersidangan telah didengarkanketerangannya sebagaimana dalam BAP, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekitar jam 21.00WIb ANAK bersama dengan saksi ICAN APRIYANSYAH bin AFRIZALdan KOMENG (DPO), BIMA (DPO), EGA (DPO), RIDHO (DPO), danJEJEN (DPO) ada pergi dari desa Batu Kucing menuju ke rumahRIDWAN alias IWAN yang terletak di Kelurahan Pauh KecamatanPauh.Bahwa mereka semua yaitu ada sejumlah 7 (tujuh) orang.Bahwa

kayu balok ukuran 7 Cm, lebar 10 Cmdan Panjnag 180 CM Dan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamah Mio Soul Warna HijauHitam Tanpa Nomor Polisi yang diperlihatkan kepada saksi semua barang buktitersebut adalah terkait dengan Perbuatan yang Terdakwa lakukan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwabersama dengan OKY SANJAYA

;Bahwa setelah ayah saksi korban meninggal dunia, maka rumah peninggalanorang tua saksi korban (almarhum Pak Zahid) yang beralamat di jalan Blitar No.8 Menteng Jakarta Pusat tersebut, oleh saksi korban pada awal tahun 2008 telahdijual kepada orang lain, dan ketika rumah milik orang tua saksi korban sudahdiberi DP oleh calon pembelinya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), saksi korban pada saat itu bilang kepada orangorang dekatnya antaralain sopir pribadinya yang bernama Mardana Inta Sanjaya

saksikorban.Bahwa setelah ayah saksi korban meninggal dunia, rumah peninggalan orangtua saksi korban (almarhum Pak Zahid) yang beralamat di Jalan Blitar No. 8Menteng Jakarta Pusat tersebut, oleh saksi korban pada awal tahun 2008telah dijual kepada orang lain, dan ketika rumah milik orang tua saksi korbansudah diberi DP oleh calon pembelinya sebesar Rp 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah), saksi korban pada saat itu bilang kepada orangorang dekatnyaantara lain sopir pribadinya yang bernama Mardana Inta Sanjaya

Mardana Inti Sanjaya, Dewi Fauziah dan Tri Suryono, karena sebelumnyatelah disumpah pada saat dilakukan BAP (Penyidikan) maka kekuatannya samadengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang.Hal. 13 dari 15 hal. Put. No. 6 PK/Pid/2012Oleh karena itu, keraguraguan Judex Facti dalam menilai keterangan BAP yangdibacakan di persidangan kurang tepat dan tidak cukup alasan untuk itu.

ADI SANJAYA alias ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

ADI SANJAYA alias ADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;

Kecamatan Kuranji, Kabupaten TanahBumbu;Hal 3 dari 12 hal Penetapan Nomor 0069/Pdt.P/2018/PA.Blcn.M.Tsanawiyah, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa RingkitSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II sejak tahun 1982;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II sejak tahun 1992; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahmenikah pada pada 10 Agustus 1995 di hadapan seorang penghulubernama IDING ALI SANJAYA di Desa Giri Mulya dan saksi hadir padapernikahan tersebut dan pada waktu itu yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama WARMAN dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah SAMURI dan SAMU dengan maharberupa uang sebesar Rp10.000

Astra Agro Lestari, sekarangtidak diketahui lagi, tempat kediaman di dahulu di JalanAfdeling GSIP Alfa MM, Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kotawaringin Barat, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat buktiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

: 0164/Pdt.G/2019/PA.PBunpada O1 Maret 2019 dengan register perkara Nomor0164/Pdt.G/2019/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal19 Januari 2015, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Lada berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 116/Kua.15.1.3/PW.01/02/2019 tanggal 27 Februari2019;Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah perusahaan di Ds.Pandu Sanjaya

Membebankan membayar ongkos perkara Permohonan kepadaPemohon sebesar Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN BgrDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal14 November 2018 oleh Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H, Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Bogor Penetapan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu Penti SafanaBarbarosa, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bogor sertadihadiri

Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp30.000,00;Proses : Rp75.000,00;Panggilan : Rp100.000,00;Sumpah : Rp40.000,00;Redaksi : Rp5.000,00;Materai : Rp6.000,00;Jumlah : Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2018/PN Bgr

KADEK PUTRAADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :oOo Noa FW DN bP NYOMAN SUTARSA ; KADEK WEDAASTARA ; NYOMAN TONI ; KETUT DARTA ; WAYAN LADRA ; MADE SANA ; WAYAN FERRY ARTAWAN ; WAYAN ADI CANDRA ; PUTU RAI ADNYANA dan ;10.1 GEDE ARDIANA.Namun Berita Acara Rapat tertanggal 30 Januari 2017 yang dilampirkandalam Proposal tersebut adalah fiktif, mengingat ke10 namanamaAnggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta tersebut tidak pernahmengetahui kalau

Saksi KADEK PUTRA ADI SANJAYA. Alias KADEK UTA, padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi bendahara dikelompok ternak sapi SARIAMERTA yang diketahui oleh MADE SUWECA, sekitar bulanDesember tahun 2017. Bahwa kelompok ternak sapi sari amerta sesuai dengan proposaladalah :Ketua Kelompok : MADE SUWECASekretaris : WAYAN MIASABendahara : KADEK PUTRAADI SANJAYA.AnggotaKETUT DARTA alamat Br Mekar sari.GEDE ARDIANA, alamat Mekar sari.KADEK WEDA ASTARA, alamar Br Mekar sari.

Badung.56Bahwa adapun struktur organisasi Kelompok Ternak Sapi Sari Amertasebagai berikut :terdakwaWAYAN MIASAKADEK ADI PUTRA SANJAYA. KETUT DARTA. MD WEDAASTARA. GEDE SUWARDIANA. NYOMAN TONI. NYOMAN SUTARSA. RAL ADNYANA. KADEK SANAADNYANA. WAYAN ADI CANDRA.

WAYAN MIASA (sekretaris) dan ;3.KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9. PUTU RAI ADNYANA dan ;10. GEDE ARDIANA. Bahwa setelah menarik dana hibah bersama KADEK ADI PUTRASANJAYA alias DEK UTA, selanjutnya dana hibah senilai Rp.200.000.000.

KADEK PUTRA ADI SANJAYA (bendahara)Serta 10 (Sepuluh) orang Anggota Kelompok Ternak Sapi Sari Amerta,yaitu :1. NYOMAN SUTARSA ;2. KADEK WEDAASTARA ;3. NYOMAN TONI ;4. KETUT DARTA;5. WAYAN LADRA ;6. MADE SANA;7. WAYAN FERRY ARTAWAN ;8. WAYAN ADI CANDRA ;9.

Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;