DIREKTUR JENDERAL PAJAK,VSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA,

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2003/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108214.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00195/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00019/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2647/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00019/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakSeptember 2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP 01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut MejoyoUtara X Blok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Penggugat:
JANE FLORENCE
Tergugat:
SANJAYA SUTANTO

Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai Para Pembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebanyak Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

HALIM SANJAYA dkk lawan PT Graha Cipta Guna dkk

HALIM SANJAYA, pekerjaan wiraswasta, beralamat di Jl. Jend. SudirmanNo. 830 Rt 001 RW 001 Kec. Purwokerto Selatan Kab.Banyumas;2. LINARDI INDRA SANTOSO, Pekerjaan Swasta, beralamat di Perum DeLatinos Cluster Mexicano C9/ 16, Serpong, Tangerang Selatan;3. YULIANT CHANDRA, Pekerjaan Swasta, beralamat di Jl. Letjend.Suprapto No. 2393 Rt 004 RW 008 Kel. Purwokerto Lor, Kec.Purwokerto Timur, Kab.

Menyatakan permohonan banding dari HALIM SANJAYA Dkk sebagai ParaPembanding semula Para Pelawan tidak dapat diterima;2.

enyatakan Anak MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH Bin ZULFAIMI dan ADIT SANJAYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan Anak tetap berada dalam tahanan;5.

Muhammad Vitto Zulyansyah Bin Zulfaimi ( Terdakwa)Adit Sanjaya(Terdakwa)

Menyatakan para terdakwa MUHAMMAD VITTO ZULYANSYAH BIN ZULFAIMIDAN ADIT SANJAYA bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan melanggar 363ayat (1) ke4 KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap para terdakwa MUHAMMAD VITTOZULYANSYAH BIN ZULFAIM DAN ADIT SANJAYA masingmasing denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Anak ADIT SANJAYA, memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lainsebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul 23.00 wibbertempat di JI.WR.Supratman KM 13 Arah Uban Kecamatan Tanjung PinangTimur Kota Tanjungpinang, Muhammad Vito, Adit Sanjaya, Paruhum dan Andrimengambil kabel milik PT.

Orang tua Anak ADIT SANJAYA : Bahwa orang tua masih sanggup kedepannya untuk membimbing anaknyadalam kehidupan sehari hari; Bahwa orang tua masih berharap Anak Adit Sanjaya untuk melanjutkan sekolahdemi masa depannya; Bahwa Anak Adit Sanjaya adalah tulang punggung keluarga ke depannyasehingga masih sangat diharapkan dan dibutuhkan oleh keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) Buah Kabel listrik dengan panjang 185 (Seratus Delapan Puluh Lima)cm;2.

PLN untuk mengabil kabel tersebut; Bahwa Muhammad Vito dan Adit Sanjaya belum pernah dihukum dan masihbekeinginan untuk melanjutkan sekolahnya; Bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya, PT.

PLN tersebut adalah untuk dijual yang selanjutnyauangnya akan dibagi sama rata dan digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidupseharihari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Muhammad Vito dan Adit Sanjaya,PT.

HERRY SANJAYA GOZAL, dk vs PT HEXA FINANCE INDONESIA

HERRY SANJAYA GOZAL, bertempat tinggal di PondokMutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati, KecamatanSidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;2. TJINDRAWATI SOEGIHARTO, bertempat tinggal diPondok Mutiara B5, RT 029 RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Michael Laoh,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada JLC &Associates Law Firm, beralamat di Menara BCA, Lantai 43,Suite 4301, Jalan MH.

(Lease Agreement) Nomor: O67/IAFTI/I/2013 tertanggal 3Desember 2013 dan yang telah dilegalisasi dengan Nomor: 24/LEG/MRP/X1I/2013, tanggal 3 Desember 2013 di Kantor Notaris MIRZA RENGGA PUTRA,S.H., M.Kn., Notaris di Kota Gresik;Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon bertanggung jawab untukmelakukan pembayaran angsuran secara tanggung renteng kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para Pemohon PeninjauanKembali: HERRY SANJAYA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Para Pemohon PeninjauanKembali: 1.HERRY SANJAYA GOZAL, 2. TJINDRAWATI SOEGIHARTOtersebut:2.

Penggugat:
Anwar sanjaya
Tergugat:
PT.Alsteelko Nusantara

Supartini Lestari Binti Supangat Rudi Sanjaya Bin Dadang Sumarno

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2006/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108206.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00201/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00027/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakJanuari 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2573/B/PK/Pjk/2018tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00027/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Januari2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan

Tuan Robby Sanjaya, vs Ny. Dra. Hj. Agustina Ratnaningsih,

PUTUSANNomor : 1664 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Tuan Robby Sanjaya, bertempat tinggal di Jalan moh. TohaNo. 148 Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHidayat, SH., Advokat pada Kantor Hukum Hidayat, SH &rekan, berkantor di Jalan Saturnus Selatan IX No. 7 Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan :Ny. Dra. Hj.

Pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangMahkamah Agung (UndangUndang No. 14 Tahun 1985 yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 3 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Tuan Robby Sanjaya

RUDY SANJAYA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT

PUTUSANNomor: 113/G/2014/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan Putusan tersebut di bawah ini, dalam sengketatl i asRUDY SANJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal jalan MalabarNo.18 RT.04 RW 04 Kelurahan Malabar Kecamatan LengkongKota Bandung, Pekerjaan Wiraswasta, Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada : SONI WASITA

kin Sodikin dkk telah mengajukanupaya hukum dengan mendaftarkan perkara perdata ke Pengadilan NegeriBale Bandung terhadap obyek yang dimohon oleh Penggugat dengan perkaraNo. 27/Pdt.G/2009/PNBB yang mana sampai pada saat ini Tergugat belumtahu isi putusan perkara tersebut 5Bahwa Penggugat telah pula melakukan laporan pidana ke Polres Cimahiterhadap Ikin Sodiin dkk yang berakibat adanya penyitaan terhadap keduaberkas permohonan sertipikat yaitu atas nama Pemohon Ikin Sodikin, dkk danatas nama Rudy Sanjaya

, Kohir No. 645/2094, Persil No. 10 b D IV Blok Cijamil atas namapemohon sertipikat Rudi Sanjaya di Kantor Pertanahan Nasional KantorPertanahan Kabupaten Bandung Perwakilan Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 18 dari Halaman 24.

Putusan Nomor :113/G/2014/PTUNBDGBandung Barat dengan tanda terima dokumen/berkas Nomor 344/2009tertanggal 12 Januari 2009 5 220 222 ono ene oon one = Bahwa saya adalah pemilik sah atas tanah tersebut diatas berdasarkan AktaJual Beli Nomor: 155/PPAT/KecNgmp/IV/1997 tertanggal 1 April 1997 antaraUsup Sutisna selaku Penjual dengan Rudy Sanjaya selaku Pembeli, yangdibuat oleh dan dihadapan Drs.

Tuan ROBBY SANJAYA vs NY. Dra. Hj. AGUSTINA RATNANINGSIH

PUTUSANNomor 46 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:Tuan ROBBY SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Moh.

Menghukum Pembanding, semula Tergugat membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1664K/Pdt/2012, tanggal 5 Juli 2013 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Tuang Robby Sanjaya,tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini

Keterangan saksi dikuatkanoleh Saksi Pang Nie Tjoeng sebagai Pegawai Bank BCA yangmembenarkan bahwa bilyet giro nomor a.n. 6631904 (P12) adalah.milik Robby Sanjaya;Hal. 9 dari 20 Hal.

Hj.Agustina Ratnaningsih (Termohon Peninjauan Kembali) selaku penjualdengan Tuan Robby Sanjaya (Pemohon Peninjauan Kembali) selakupembeli;. Bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembali (penjual) pada tanggal02 Desember 2010 dengan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 10, tanggal02 Desember 2010 di hadapan Notaris R.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: Tuan ROBBY SANJAYA, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/ Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 Maret 2015 oleh H. Suwardi, S.H., M.H..

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00194/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Agustus 2012 Nomor 00020/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9.615.000

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00194/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2012 Nomor 00020/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP:01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman

Penuntut Umum:
SRIYATI SANJAYA
Terdakwa:
YOHANES

Pemohon:
TOMMY LIMANTORO SANJAYA
Termohon:
DJOCHRA

Tergugat:
PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA cq. DIREKTUR UTAMA PT YUDISTIRA ALFIAN SANJAYA

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;3. Membebaskan Terdakwa II. Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, dari dakwaan Primer tersebut;4. Menyatakan Terdakwa II.

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;6.

-ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH -IRFAN YULIANTO PUTRO als DIMAS WAHYU SEJATI BIN TOTOK HARIYANTO -SUPAINO SANJAYA als SANJAYA BIN MUSTOFA

Pembanding/Tergugat : Shirly Santoso
Terbanding/Penggugat : Yohanes Sanjaya

Terdakwa 1 : Alfio Ignasio GustanTerdakwa 2 : Aris Sanjaya

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan . ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKI dengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;---------------- dan terdakwa 2.

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONI BIN ASMARA

PUTUSANNomor : 122 /Pid.B/ 2013/ PN Srg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhakan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 1 = Nama lengkap WINDU SANJAYA BIN MABRUKI ;Tempat lahir Serang ;Umur/Tanggal lahir 12 Mei 1986 ;Jenis kelamin Laki laki . Kebangsaan Indonesia .

Windu Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa IIRoni Bin Asmara telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dimaksud dalampasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4KUHP 52. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. Windu Sanjaya Bin Mabrukidengan pidana penjara selama : 1( satu) Tahun dan 6 ( Enam ) bulan , danterhadap terdakwa II Roni Bin Asmara dengan pidana penjara selam 1(satu)Tahun , masingmasing dikurangi selama terdakwa .

Windu Sanjaya BinMabruki Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa II. Roni Bin Asmara tetap beradadalam tahanan ;3. Menyatakan terhadap barang buktiberupa :1 (satu) buah dus/ kotak handphone E72, warna biru Nomor Imei :353784043968884Dikembalikan kepada saksi Nurcahyanto Suharto BinPadmosuyono ;1( Satu) Unit Daihatsu Xenia Nomor Polisi . A1141 DI Warna Silver ;Dikembalikan kepada yang berhak ;4. Menetapkan agar terdakwa 1.Windu Sanjaya Bin Mabruki dan terdakwa II.

WINDU SANJAYA BIN MABRUKI , 2. RONIBIN ASMARA dengan identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Pencurian dalam keadaanmemberatkan , 30 202000 000 e222 nee nee en een nn nee eneeenneneeeceeess2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa: 1. WINDU SANJAYA BIN MABRUKIdengan Pidana penjara selama : 1 ( Satu) Tahun dan 3 ( Tiga ) Bulan ;dan terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa Eri Sanjaya Nababan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;<

PENUNTUT UMUM:IRA BASAULI LUMBANTOBING, S.H TERDAKWA : ERI SANJAYA NABABAN