Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA Prabumulih Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Pbm
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sandri Sanjaya bin Olian Suwito) terhadap Penggugat (Evi Sulaini binti Kamudin (alm));
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima ribu
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 3013/Pdt.G/2022/PA.Cbd
Tanggal 15 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aji Sanjaya alias Andi Suherman bin Pudri alias Pusri) terhadap Penggugat (Naryati binti Sarip);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 15-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 73/Pdt.G/2024/PA.ME
Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnawan Sakti Bin A.Munir) terhadap Penggugat (Mela Binti Halim Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp217.800,00 (dua ratus tujuh belas ribu delapan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-09-2024 — Putus : 28-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4086/Pdt.G/2024/PA.Bwi
Tanggal 28 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tredy Nurdin Sanjaya bin Mohammad Hadjin Alwi) terhadap Penggugat (Ryan Kartini Fariani binti Bambang Jatmiko);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1320/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Sanjaya bin Maskan) kepada Penggugat (Elvia binti H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 11-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 01-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3810/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dika Ragil Sanjaya bin Lasmuji ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hartanti Wulan Apriliani binti Hariadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,00 (sembilan ratus tiga puluh
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 18-03-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7614/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 18 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Andri Sanjaya Bin Sobana) terhadap Penggugat (Dahlia Binti Warsim);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4455000,-(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Johanes Budi Raharjo
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
148 — 65
  • Penggugatdengan usaha dan kemampuanya/Profesionalisme bernegosiasi denganmengambil hati Bapak haji Sahawan untuk dapat menerima tawaranjaminan tersebut walaupun Jaminan yang di berikan tidak sepadandengan dana yang telah di ambil oleh Tergugat pada Pelapor tapi ataskegigihan Penggugat menyelesaikan persoalan maka pelapor ( HajiSahawan ) bersedia melakukan perdamaian dengan Tergugat, makapada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat mengajakHaji Sahawan ( Pelapor ) menghadap Notaris KETUT SANJAYA
    pengakuan Tergugat bahwa tanah tersebut telah di jual dandi bangun oleh developer/Pengembang Kapling, ini menunjukanbahwa lahan tersebut sudah benar benar di jual kepadadeveloper yang bernama KETUT BUDIADA ( Turut Tergugat )yang sekarang sedang melakukan proses balik nama di BadanPertanahan Kota Denpasar ( Turut Tergugat II ).Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya selaku Kuasa Hukum,dengan di terbitkannya Akta Perdamaian ( Dading ) No. 46 tertanggal 18Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA
    Mahendradata No. 89XDenpasar Bali..... .Bahwa atas isi Posita tersebut diatas Penggugat mendalilkan dengandibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46 tertanggal 18 Oktober 2016yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SH yang beralamat di Jl.Mahendradata No. 89X Denpasar Bali maka Penggugat telahmelaksankan kewajibannya, apa yang disampaikan Penggugat initidaklan dapat diterima serta merta oleh karena Turut Tergugat mengetahui bahwa ternyata Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara aHal 26 dari 63 Halaman Putusan
    DPS tertanggal 09112020 di angka 12secara tegas menyatakan bahwa Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI. Mahendradata No. 89X Denpasar Bali telahDIBATALKAN berdasarka Akta PEMBATALAN Nomer: 01 Tertanggal02 Desember 2017 dibuat di Notaris KETUT SANJAYA, SH yangberalamat di JI.
    Mahendradata No. 89X Denpasar Bali.Bahwa berdasarkan hal diatas maka apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan dengan dibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bau
Tanggal 3 Februari 2021 — Terdakwa
177 — 65
  • Syahrulnamun tidak lama kemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai olehanak saksi 5 bersama anak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyidan tidak lama kemudian ketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengandengan Anak korban Korban sambil berteriakteriak sehingga Anak dananak saksi 6 Sanjaya (dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi5Arsadi dengan Anak Korban Korban adalah bagian dari kelompok yangsebelumnya melakukan keributan di rumah kos tempat para Anak pelakumeminumminuman
    keras, sehingga ketika motor yang dikendarai anaksaksi 5yang berboncengan dengan anak korban berpapasan dengan Anakdan anak saksi 6 (dalam berkas terpisah), anak saksi 6 Sanjaya (dalamberkas terpisah) langsung memukul Anak korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kepada Anak korban danmengenai pada bagian tangan korban yang sementara berada di atassepeda motor dan karena kaget anak saksi 5 yang mengendarai sepedamotor langsung menarik gas tinggi sehingga Anak korban terjatuhHalaman
    Syahrulnamun tidak lama kemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai olehanak saksi 5bersama anak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyidan tidak lama kemudian ketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengandengan Anak korban Korban sambil berteriakteriak sehingga Anak dananak saksi 6 Sanjaya (dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi5 Arsadi dengan Anak Korban Korban adalah bagian dari kelompok yangsebelumnya melakukan keributan di rumah kos tempat para Anakpelakumeminumminuman keras
    Syahrul namun tidak lamakemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai oleh anak saksi 5bersamaanak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyi dan tidak lama kemudianketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengan dengan Anak korbanKorban sambil berteriakteriak sehingga Anak dan anak saksi 6 Sanjaya(dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi 5Arsadi dengan AnakHalaman 9 dari 23, Putusan Nomor 3/PidSusAnak/2021/PN BauKorban Korban adalah bagian dari kelompok yang sebelumnya melakukankeributan
    Alber, Anak dan saksi Nanang Sanjaya sedangmengkonsumsi minuman keras jenis anggur merah di kos teman Anak di lingkunganWurahabake namun tidak lama pada saat itu ada yang melempar kos yang kami tidakkenal dan pada saat itu kami langsung membubarkan diri dan pergi mengamankandiri saat itu Sdr. Oming dan Anak berlindung di belakang Kos sementara saksi dananak saksi 6 bersembunyi di hutanhutan belakang kos sedangkan Sdr.
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata
Register : 23-08-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 08-11-2024
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 28/Pdt.Bth/2024/PN Pbg
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat:
1.KARSINI
2.RIWES
3.NGADIAH
4.SUWARTO
5.SUWENI
6.SUPARTI
7.SOKHIMAH
Tergugat:
1.Toto Sunarto
2.Andi Sanjaya
3.Hadini
21 — 20
  • Penggugat:
    1.KARSINI
    2.RIWES
    3.NGADIAH
    4.SUWARTO
    5.SUWENI
    6.SUPARTI
    7.SOKHIMAH
    Tergugat:
    1.Toto Sunarto
    2.Andi Sanjaya
    3.Hadini
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 473/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2019 — BANK PANIN, Cabang PALMERAH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
98 — 34
  • BANK PANIN, Cabang PALMERAH
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
    Turut Terbanding/Tergugat II : IRWAN SANJAYA
    Tuan IRWAN SANJAYA., dahulu bertempat tinggal di Jalan TomangTinggi XV No. 5 RT. 014 RW. 007, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyauntuk selanjutnya TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. PT. BANK BJB (Bank Jawa Barat dan Banten).
    Tomang Tinggi XV no.16 A, RT. 004/RW.006, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (Tergugat II);2.
    Bahwa dalam gugatannya Penggugat menyatakan bahwa objekdalam perkara ini adalah harta bersama yang dimiliki oleh Tergugat danTergugat Il, berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2925/Tomang, seluas 216 m2, yang terletak di JalanTomang Tinggi XV No. 16.A RT. 004/006, Kelurahan Tomang, KecamatanGrogol Petambuaran, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA;2.
    Balai Lelang Star selaku pihak lelang terhadap tanah danbangunan dengan sertifikat No. 2925/Tomang atas nama Irwan Sanjaya;6. Bahwa karena Penggugat tidak menarik PT.
    GrogolPetamburan, Jakarta Barat tertulis atas nama IRWAN SANJAYA (TergugatII) ;4. Bahwa dalam dalil posita gugatan Penggugat pada angka 2, yangmenyatakan hendak menjual tanahn dan bangunan statusnya tidakbermasalah, tidak dalam sengketa, tidak diagunkan kepada siapapun danasli SHM dan suratsurat lainnya ada dalam kekuasaannya tidak benar,melainkan Tergugat sudah memberitahukan kepada Penggugat bahwasuratsurat dan asli SHM tidak dalam kekuasaannya ;5.
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 05-12-2011 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 211/Pid.Sus/2011/PN.Kds
Tanggal 20 Februari 2012 — ZUBAIDI SUKANDAR bin SUKANDAR
72 — 5
  • hingga sekarang Pita Cukai yang Terdakwa pesantersebut tidak pernah dikirim sedangkan Pita Cukai yang dititipkan tidakdiambil hingga sekarang, sedangkan yang Terdakwa dengar dari TetanggaARIS WAHYUDI yang berada di Rutan, Ia katanya pergi ke Kalimantan ;Bahwa Terdakwa mengenal ARIS WAHYUDI sejak tiga tahun yang lalusedangkan Terdakwa mau membeli Pita Cukai tersebut karena Terdakwaterdesak masalah ekonomi dan berharap ada keuntungan jika Pita Cukaitersebut laku Terdakwa jual ;19Bahwa Pabrik Rokok SANJAYA
    Terdakwa mau menerima Pita Cukai dari ARIS WAHYUDI yang tidaksesuai dengan kesepakatan, karena saat itu ARIS WAHYUDI berjanji setelahdari Pati Pita Cukai tersebut akan diambil kembali ;Bahwa Terdakwa membayar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) adalah sebagaiuang muka, sedangkan Pita Cukai yang Terdakwa pesan nilainya sesuaikesepakatan adalah Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak pernah tersangkut perkara pidana sebelum perkara inidan baru kali ini ;Bahwa menurut Terdakwa Pita Cukai SANJAYA
    yang dibuat contoh dandiperlihatkan kepada Terdakwa saat itu adalah asli, Terdakwa tidak bisamenilai asli apa palsu, tapi Pita Cukai SANJAYA yang diperlihatkan kepadaTerdakwa saat itu sangat Rapi ;Bahwa Pita Cukai tersebut kemudian Terdakwa simpan karena janji ARISWAHYUDI Pita Cukai tersebut akan diganti/ditukar ;20Bahwa Pita Cukai yang Terdakwa simpan tersebut, Jumlahnya hampir 3 (tiga)Rim, sedangkan pesanan Terdakwa Pita Cukai SANJAYA hanya 1 (satu)Rim ;Bahwa benar pada tahun 2009 Terdakwa pernah
    dalam karung yang dibawa seseorang saat kerumahTerdakwa saat itu ;e Bahwa pada tahun 1993 sampai dengan tahun 2001 Terdakwa pernah punyaperusahaan rokok dan sekarang sudah gulung tikar/ bangkrut ;24e Bahwa seseorang tersebut pada saat datang kerumah Terdakwa, setahu Saksi hanyasebentar dan langsung pergi ;e Bahwa Saksi melihat karung yang dibawa seseorang tersebut berwarna putih dansaat itu mengendarai SPM Vario ;e Bahwa Saksi hanya mendengar saat itu Terdakwa mengatakan Kok Pita Cukainyabukan SANJAYA
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 767/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Bin SUGIK ALKAHAR
53 — 2
  • kejadian tersebut ke Polsek Giri dengan bukti berupa 1 (satu)dos book HP Samsung J7 dengan nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 serta 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 18 Juni2017;selanjutnya Polsek Giri meminta bantuan Polres Banyuwangi untuk mencariSiapa yang telah mengambil HP saksi korban, kemudian saksi ERWINSANJAYA Anggota Polres Banyuwangi bersama tim ditugaskan melacaknomor IMEI HP saksi korban dan mengetahui posisi HP tersebut di HalamanParkir Primagama, selanjutnya saksi ERWIN SANJAYA
    bertemu Terdakwayang bekerja sebagai Office Boy Primagama dan meminta Terdakwamengeluarkan HP miliknya, lalu saksi ERWIN SANJAYA mengecek IMEI HPyang dikuasai Terdakwa, ternyata nomor IMEI identik dengan HP milik saksikorban.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 423 /Pid. B/2011/PN.LT.
Tanggal 3 Januari 2012 — Basni Bin Mauri
70 — 3
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SANJAYA LASE, SH danGUNTUR NURJADI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. ALIAKBAR, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dengan dihadiriterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.
    EDI SANJAYA LASE, SH RAJA MAHMUD, SH.MH2. GUNTUR NURJADI, SHPanitera PenggantiDAHLAN, SH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 30
  • PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CUAN BING, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo, RT. 002, RW. 008,Kelurahnan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan, PekanbaruRiau, diwakili oleh: SANJAYA SAMOSIR SA.Sos S.H.M.H., ernaAmiarsih, S.H. dan Anthony Doli S.H. para advokat pada PaSSLaw Firm,
    UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat diwakili oleh: SANJAYA SAMOSIR SA.Sos S.H.M.H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 167/PID.B/2013/PN.PKP
Tanggal 27 Agustus 2013 — ADIAN FEBRI BIN SUMBA TEGA
50 — 4
  • ,dan RAHMAT SANJAYA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 juga dimuka persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu ATMAWIYANTI, SH.
    HERU SANTOSO,SH.1 RAHMAT SANJAYA SH.M.H.PANITERA PENGGANTIATMAWIYANTLSH.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 307/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
RIANA SARI SOENARTO
77 — 9
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1187 dengan Surat Ukur No.Halaman 10 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Bgr730/Sumur Batu/2000 dengan luas tanah 216 M2 (dua ratus enam belasmeter persegi yang diatas namakan anakanak Pemohon kepadalembaga Penjamin Bank yaitu Non Bank yaitu Indosurya Inti Finance;3, Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 olehEdi Sanjaya
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bogor serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penti Safana Barbarosa, SH Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian Ongkos Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Sumpah >: Rp. 20.000,5. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Bgr
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 07-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 114/Pid.B/2021/PN Slw
Tanggal 8 Februari 2022 —
3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
70 — 10
  • SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. FIRMAN NAHUMARURY Bin ANDI NAHUMARURI dan Terdakwa II. MOH ALI TAWAINELLA Bin SULAIMAN TAWAINELLA serta Terdakwa III.
    SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) Unit camera DSLR merek Canon warna hitam type EOS 1200D DS126491 No: 208074142675;
    2. 1 (satu

      3.SANDI SANJAYA Bin UJANG SUHARJA.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PA BREBES Nomor 310/Pdt.P/2023/PA.Bbs
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
8 — 11
  • Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Chica Karlina binti Rastam) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Apri Sanjaya bin Nano Suratno);
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 29-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1881/Pdt.G/2024/PA.Grt
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • MENGADILI
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (INDRA RIFALDI BIN ABDULAH) terhadap Penggugat (TIARA SUCITA BINTI SURYA C SANJAYA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp189000,00 ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);<