Ditemukan 1351 data
ISNAINI, SH
Terdakwa:
FATMAWATI BINTI YANCIK
48 — 12
Saksi Iwan Susanto Bin Sukirno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah Branch Manager Koperasi Sahabat yang bergerakdalam pembiayaan ekonomi mikro;Bahwa, saksi bekerja di Koperasi Sahabat sejak tahun 2011;Bahwa, Terdakwa mengajukan pinjaman kepada Koperasi Sahabat denganjumlah sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh ribu rupiah) dan tenor selama36 bulan, 3 (tiga) tahun dengan angsuran setiap bulan sebesarRp. 2.288.889, ( dua juta dua ratus delapan puluh delapan ribu
Gogo Nugraha, SH
Terdakwa:
ARIS ALAMSYAH Bin Alm. SOBIRIN
59 — 7
Ratna Suminardengan tenor 60 bulan selama 5 tahun dengan angsuran perbulanRp2.490.000,00 (dua juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa saksi korban sudah mengangsur kendaraannya sebanyak 23 kalihingga sisa pokok hutang sebesar Rp92.130.000,00 dari total pokokhutang sebesar Rp 149.000.000,00 dari tahun 2018;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Pwk Bahwa saksi korban meminjamkan mobilnya kepada terdakwa melaluisaksi Rendi dan saksi Dinar dan hingga sekarang mobil milik saksi
87 — 27
MENGINGATKESEPAKATAN MENGENAI JANGKA WAKTU PELUNASANADALAH PADA TAHUN 2014, sehingga Tergugat I telah secara nyatamelanggar kesepakatan yang telah dituangkan dalam bentuk akte no. 08 tentangperjanjian kredit yang dibuat dihadapan notaris. yaitu pelanggaran terhadap Pasal1338 KUH Perdata ''Bahwa perjanjian yang dibuat oleh para pihak berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya".Oleh karena itu maka pelaksanaan lelang yang dilakukan oleh Tergugat II belummelampaui batas tempo pelunasan (TENOR
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
JULIAN RONALD MAHARDI Anak Dari ROHARDI
68 — 19
sesuai ketantuan BFI bahwa pengecekankendaraan wajib dilakukan di kantor, mobilnya saat itu adalah HondaMobilio warna gold;Bahwa saat itu BPKB yang ditunjukkan saat itu atas nama perusahaan CVDian Motor;Bahwa setelah persyaratanpersyaratan tersebut lengkap, kemudian akandilakukan kredit analisis, selanjutnya setelah diapprove oleh ManajerCabang akan dilakukan tanda tangan kontrak bersama istri/pasangan, saatitu pencairan tanggal 29 Juli 2019 sejumlah Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah) dengan tenor
43 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persyaratan lain yang ditentukan oleh koperasi ;Bahwa sesuai dengan Pasal 10 ayat (3) huruf a Permenpera RI Nomor : 05tahun 2007 mengatur mengenai persyaratan minimum dana tabungan/swadayadebitur, minimum dan maksimum kredit/pinjaman pembangunan atau perbaikanrumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidi pembangunan atau perbaikanrumah melalui KPRS Mikro Bersubsidi adalah sebagai berikut :Untuk kelompok sasaran III dengan maksimum tenor 4 (empat) tahun :e Dana tabungan /swadaya debitur minimum =
No. 312 PK/Pid.Sus/2012rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidi pembangunan atau perbaikanrumah melalui KPRS Mikro Bersubsidi adalah sebagai berikut :Untuk kelompok sasaran III dengan maksimum tenor 4 (empat) tahun :e Dana tabungan /swadaya debitur minimum = Rp 1.800.000,00e Dana kredit / pokok pinjaman minimum = Rp 6.000.000,00maksimum = Rp 9.000.000,00e Dana subsidi maksimum = Rp 9.000.000,00Bahwa sesuai Pasal 10 ayat (3) huruf f PERMENPERA RI No. 05 tahun 2007)maksimum dana subsidi yang akan
85 — 32
September 1998 dan pembayaran kedua pada tanggal 5 Maret1999Bahwa karena tidak memenuhi syarat sahnya jual beli yang dilakukandipejabat ( Unsur Terang ) lagi pula bukti bukti penggugat tidak menyebutkanletak secara rinci apakah yang dibeli tersebut adalah obyek sengketa yangsekarang diperkarakan, Bukti Kwitansi tidak membuktikan jual beli atas obyeksengketa;Bukti Kwitansi tidak dijelaskan kapan pelunasan pembayaran bagaimanamekanisme pembayaran secara terperinci, berapa lama tahapan pembayaran /tenor
menjelaskan dan pernahdibuatkan surat Wilayat adat dan tanah adat tersebut tergugat memiliki sejakmulai tahun 1985 s/d 1988 dengan pembuatan surat ini Sampai seterusnya diatas tanah tersebut tempat tergugat berladang dan mencari pekerjaan sehari hari dan berkebun;Bahwa selanjutnya terhadap gugatan penggugat di atas telah diajukaneksepsi oleh tergugat I, II,III,IV,V, Turut Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut bahwa gugatan penggugat tidak jelas dan kabur karena tidakmenjelaskan pembayaran atau tenor
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Menteri Negara PerumahanRakyat (PERMENPERA) Nomor 06/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari2007 tentang Pengadaan Perumahan dan Permukiman dengan dukunganfasilitas subsidi perumahan melalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi,dalam Bab V Pasal 10 Ayat (3) menjelaskan persyaratan atas minimumdana tabungan/swadaya nasabah, minimum dan maksimum pembiayaanpembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidipembangunan atau perbaikan rumah melalui KPRS Mikro syariah bersubsidiuntuk tenor
Peraturan MenteriRakyat (PERMENPERA) Nomor : 06/PERMEN/M/2007 tanggal 9 Februari2007 tentang Pengadaan Perumahan dan Permukiman dengan dukunganNegara Perumahanfasilitas subsidi perumahan melalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi,dalam Bab V Pasal 10 Ayat (3) menjelaskan persyaratan atas minimumdana tabungan/swadaya nasabah, minimum dan maksimum pembiayaanpembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidipembangunan atau perbaikan rumah melalui KPRS Mikro syariah bersubsidiuntuk tenor
Terbanding/Tergugat : PT. FEDERAL INTERNASIONAL FINANCE
63 — 32
Bahwa, ternyata setelan dua minggu waktu tenor yang dijanjikan,, sdr.RAHMAN tidak dapat mengembalikan uang tersebut, maka sekitar Srgpa28 Februari 2015 sdr. RAHMAN menyerahkan kendaraan tersebut diatas;18. Bahwa, sehingga perbuatan Tergugat yang melaporkan re tersebutuadalah perbuatan yang tidak masuk akal dan mer an Perbuatanek qMelawan Hukum, yang telah menimbulkan kerug) ada Penggugat;19.
65 — 31
Rp.57.000.000, (lima puluh tujuh rupiah) dengan angsuran Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) perbulan dengan jangka wakiu tenor 4 (empat) tahun;Bahwa saksi belum menerima uang sewa mobil dari terdakwa dan saksitidak tahu dari mana terdakwa membeli barangbarang tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;3.
61 — 43
bernomor dan takbertanggal perihal pembayaran langsung secara tetap (directpayment) atas Perjanjian No. 01.100.910.00.130478.3 tertanggal 28Juni 2013 dengan objek Perjanjian 5 (lima) unit isuzu Elf NKR 71 HD6B DumpTruck /2013, warna putih,(selanjutnya disebut Surat Kesepakatan dan Surat Pernyataan) Bahwa pada Surat Kesepakatan dan Surat Pernyataan sebagaimanatersebut dalam poin 7 di atas mewajibkan Tergugat IlmelakukanPembayaran Direct Payment untuk masingmasing Perjanjian SewaGuna Usaha berlakuhingga tenor
116 — 31
tertanggal 03 Februari 2018 salah satu isinya PenggugatHalaman 5 dari 36 halaman Putusan No. 16/Pdt.G/2019/PN.Mnd.berkewajiban membayar angsuran atas pembelian kendaraan dengan perincianbiaya sebagai berikut :Nilai Objek Pembiayaan : Rp.163.400.000,00 Nilai Vang Muka : Rp. 42.000.000,00 Biaya Administrasi (Survey, Notaris) : Rp. 4.950.000,00 Biaya Asuransi Kendaraan : Rp. 15.143.522,00 Suku Bunga : 5.7% flat atau 10.53% effective Denda & Biaya Administrasi : 0.3% dan Rp. 20.000,00 Jangka Waktu (Tenor
152 — 12
Namun demikian bukan berarti penggugatenggan melaksanakan / memenuhi kewajibannya kepada TERGUGAT I,PENGGUGAT tetap menyadari dan bertanggung jawab untuk memenuhikewajiban tersebut;Bahwa dengan kondisi kesehatan (gagal ginjal) yang dialami PENGGUGAT ,pernah berniat mengajukan keringanan atau perpanjangan tenor akan tetapioleh TERGUGAT ditolak dengan tanpa alasan;Bahwa TERGUGAT datang ke rumah PENGGUGAT DAN PENGGUGAT IIdengan membentakbentak tanpa melihat kondisi kesehatan PENGGUGAT agar bisa memenuhi
Nomor: 1128/46/2017 tanggal 12Desember 2017 yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Sidoarjo (Tergugat Il) pada Lembar Terakhir disebutkan pada saatpelaksanaan lelang obyek a quo pada hari Selasa, tanggal 12 Desember 2017tidak ada yang mengajukan penawaran untuk membeli obyek a quo.13.Bahwa sebagaimana dalil Para Penggugat Konvensi dalam gugatannya padahalaman 2 paragraf 3 yang menyatakan Jergugat Konvensi menolak tanpaalasan terhadap pengajuan keringanan atau perpanjangan tenor
1.ALFIAN,SH.MH.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
1.PUJI ARYANTO als JUNED als ONET bin UJANG SUNARDI
2.REGI MAULANA HERWANDI als EGI bin ENDAN HERYADI
42 — 6
Sukabumi ada kontrak pembiayaan kreditdengan saksi UJANG SUGANDI dengan lama tenor 23 bulan dengannilai angsuran Rp. 1.106.000,00 perbulan, dan sudah dibayar uangmuka Rp. 7.200.000,00 dimana cicilan sudah masuk sekitar 16 kalitotal Rp. 17.696.000,00Bahwa bukti kepemilikan asli seperti BPKB dan STNK sudah adadipihak asuransi sedangkan dokumen kontrak disimpan diperusahaan.Bahwa yang menjadi pihak asuransi sepeda motor tersebut dariAsuransi Central Asia (ACA) di Jakarta Pusat.Bahwa atas keterangan
HAYATI. G
Tergugat:
1.PT. ASTRA CREDIT COMPANIES
2.PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
123 — 79
Astra Sedaya Finance (PT.ACC) adalah sebesar Rp. 40.350.000,(empat puluh juta tiga ratus lima puluh rupiah) dengan tenor angsuranselama 60 bulan dan jumlah angsuran yang wajib dibayar Penggugatsetiap bulannya adalah sebesar Rp.2.915.000, (dua juta sembilan ratuslima belas ribu rupiah);4.
HARNOTO BIN TANI
Termohon:
TYA ANGGI PRATIWI BINTI ACHMAD MUNADJI
17 — 16
Fotocopi pembelian listrik (token) untuk operasional Penggergajian batukumbung , Pemohon sebagai Pengusaha, bukan bukan hanya sebagaipegawai atau sopir, diberi tanda T.4;Fotokopi buku rincian pembelian Batu kumbung untuk diperdagangkan,diberi tanda T.5;Fotokopi buku kir sebagai bukti kepemilikan Pemohon atas dump TrukNopol S 8859 UF, diberi tanda T6;Fotokopi BPKB, mobil beban (truk) nopol E 8607 N, diberitanda T 7;Fotokopi pelunasan cicilan mobil Toyota Avansa S 783 HL, tertanggal 31mei 2017 (tenor
32 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Menteri Negara Perumahan Rakyat(PERMENPERA) Nomor : 06/PERMEN/M/2007 tanggal 09 Pebruari 2007tentang Pengadaan Perumahan dan Permukiman dengan dukungan fasilitassubsidi perumahan melalui KPRS/KPRS Mikro Syariah Bersubsidi, dalam BabV pasal 10 ayat (3) menjelaskan persyaratan atas minimum dana tabungan/swadaya nasabah, minimum dan maksimum pembiayaan pembangunan/perbaikan rumah dan maksimum subsidi untuk skim subsidi pembangunan atauperbaikan rumah melalui KPRS Mikro Syariah bersubsidi untuk tenor
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
TIMOTHY TANDIOKUSUMA Als TIMOTHY Ad ADITIA TANDIOKUSUMA
1081 — 332
Bahwa Terdakwa Timothy membeli mobil Alphard 2.5 G tahun 2017,dengan menggunakan pembiayaan Bank BCA pada bulan April tahun 2019dengan tenor selama 24 (dua puluh empat) bulan, dengan angsuransebesar Rp.29.186.200 (dua puluh sembilan juta seratus delapan puluhenam ribu dua ratus rupiah) perbulan, dengan DP yang diberikan sebesarRp. 292.628.000 (dua ratus sembilan puluh dua juta enam ratus dua puluhdelapan ribu rupiah).
Bahwa Terdakwa sudah tidak membayar angsuran tersebut, karenaTerdakwa sudah melakukan pelunasan dengan mempercepat pembayarandari tenor yang ditentutkan. Bahwa Terdakwa Timothy terakhir malkukan pembayaran pada tanggal02 April 2020.Atas Keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapan bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 36 dari 62 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Tng10.
A. Rakhmat, SE
Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. Berkedudukan di Jakarta Selatan dan berkantor Pusat di Jl. Jend. Gatot Subroto Kav.36-38 Jakarta 12190 cq. Kepala Unit / Penyelia Unit MBU Polewali Mandar, berkedudukan di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Waonlomulyo, Kabupaten Polewali Mandar
2.Andi Yuliana, S.sos, M.Si
3.Madir
133 — 64
Rahmat (incasu Penggugat) dilakukan perubahanangsuran dan perpanjangan tenor / jangka waktu kredit;b. Bahwa kemudian berdasarkan Form Permohonan ResirukturisasiDampak Covid 19 tertanggal 06 April 2020 yang ditantangani oleh Sdr.A. Rakhmat selaku Debitur mengajukan permohonan dimaksud;c. Bahwa atas permohonan dimaksud maka Tergugat kemudianmenindaklanjutinya dengan disepakatinya Addendum Il (kedua)Perjanjian Kredit No.
Rahmat (incasu Penggugat) dilakukan perubahanangsuran dan perpanjangan tenor / jangka waktu kredit;b.Bahwa kemudian berdasarkan Form Permohonan ResirukturisasiDampak Covid 19 tertanggal 06 April 2020 yang ditantangani oleh Sdr.A. Rakhmat selaku Debitur mengajukan permohonan dimaksud;c.Bahwa atas permohonan dimaksud maka Tergugat kemudianmenindaklanjutinya dengan disepakatinya Addendum Il (kedua)Perjanjian Kredit No.
1.M PURNAMA SOFYAN SH
2.MARDIANA YOLANDA I. SILAEN, SH, MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD NUGROHO
2.YUSDI PURNOMO
420 — 151
Kyai Tapa No. 1 GrogolJakarta Barat;Bahwa produk MMQ ini memang ada tenor jangka waktunya karena produkMMQ ini merupakan Produk investasi seperti deposito berjangka ada bagihasilnya yang saat itu sebesar 9,5% pertahun;Bahwa untuk penyaluran Dana Mucharabah Muqayyadah ini ada form khusus;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada pertemuan antara Para Terdakwa denganpihak kantor;Bahwa Starlink bukanlah bagian dari produk Bank Sinarmas;Bahwa dana tersebut tidak tercatat diunit usaha syariah Bank Sinarmas;Halaman
JEFFREYTANDO melaporkan kejadian tersebut ke divisi anti fraud di Bank SinarmasKantor Pusat Non Operasional Roxy Square Jakarta Barat; Bahwa yang mengeluarkan Sertifikat tersebut adalah dari Divisi Syariah diBank Sinarmas dimana Sertifikat MMQ itu merupakan bukti kKepemilikan danamilik nasabah yang ditempatkan di bank Sinarmas unit usaha syariah; Bahwa produk MMQ ini memang ada tenor jangka waktunya karena produkMMQ ini merupakan Produk investasi seperti deposito berjangka adabunganya dan bunga Produk
49 — 30
panjar Rp.10.000.000,(Sepulu jutarupiah) dan angsuran perbulannya Rp.2.789.000,(dua juta tujuh ratus delapanpuluh ribu rupiah) merupakan harta kekayaan bersama dalam perkawinan.Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 86/ Pdt.G/2018/PN SimBahwa dalil gugatan harta gono gini yang digugat oleh penggugat atasMobil Datsun BK 1089 WJ yang dibeli secara kredit pada bulan Februari 2015adalah gugatan kabur karena penggugat tidak menjelaskan perusahaanLeasing apa yang memberi kredit pembelian mobil, berapa lama tenor