1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwitergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal selama kurang lebih 5(lima) tahun 2 (dua) bulan;7.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.BwiAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ernawati BR, M.H Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Drs. M.

Put.No.1794/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1794/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby7 ~,! >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kec.Wiyung Kota Surabaya pada tanggal 18 Mei 2002 NO AKTE ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.103/10/V/2002.dan dicatatkan pada buku regester nikah Kantor UrusanAgama;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Surabaya sampai sekarang;3.

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas,sangatlah jelas dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada keserasian atau keharmonisan lagi sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 Undangundang Pokok Perkawinan No. 1Tahun 1974, yang menyatakan perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku KetuaMajelis, Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. dan H.M.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby. (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1794/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Agustus 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH.,

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 08 Mei 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersamaorang tua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluargatergugat, sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidakbersedia bertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinandengan penggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grtmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

Tidak memberinya nafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihidari 3 (tiga) bulan lamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugatlebih dari enam bulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggarHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grtsighat taklik talak yang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Grt

1794/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks.dengan register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa, puncaknya pada tahun 2011,dimanaantara Pemohon danTermohon sudah pisah ranjang dan sejak saat ituantara Pemohon danHalaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bks.sudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat inl;6.

Pemohon bersikukuh ingin bercerai denganTermohon;Halaman 8 dari 24 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bks.3.

Nafkah lampau sebesar Rp64.500.00,00 (enam puluh empat jutalima ratus ribu rupiah);Halaman 20 dari 24 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kewajiban sebagaimanapada diktum angka 3 tersebut di atas kepada Penggugat Rekonvensisebelum pengucapan ikrar talak;4.

Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 22 dari 24 halaman Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1794/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan 1 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Perjaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun5 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 1 bulan (hingga bulan September 2015);4.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pwdbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;:1.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pwddapat lagi membangun komunikasi yang efektip dan tidak dapat menghindarkandiri dari perselisihan yang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak September 2015, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pwdane laid Yb nol Zar olpe)

1794/Pdt.P/2019/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jrtempat kediaman terakhir di kediaman anak Para Pemohon di Dusun PasebanRT. 003 RW. 012, Desa Paseban, Kecamatan Kencong, Kabupaten Jember;.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jr9.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.JrBukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 29September 2012 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal tanggal29 September 2012 (P.2);3.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jr2.Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah anak Para Pemohon sudahmempunyai 2 orang anak bernama 1. Fitri Yulianti, umur 36 tahun; 2.

Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 200.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Jr

1794/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1794/Pdt.G/2016/PA.Pml.asc) Creal) alt aaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SD; bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat; melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMApekerjaan , bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; 22222 sno nnn nnn nnn nme nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang Nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.Pml

sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat terpengaruh oleh wanita idaman lain (WIL)bernama Daryati yang beralamat di Xxx Kabupaten Pemalang sertaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdikarenakan Tergugat malas bekerja ;Bahwa akibat dari perselisihan terus menerus tersebut pada bulan Juli2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sejakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.!

Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.IHal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1794/Padt.G/2016/PA.Pml

1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa memang benar, Penggugat dengan Tergugat dari pernikahandikaruniai 2 orang anak bernama :halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. YASVIAISFI.S.umur 19 tahun;2. YASTHANIA, Z.P.S. umur13 tahun;4.

Bahwa Tergugat tetap pada pendiriannya, jika alasanalasan duplik Tergugatmasih menghendaki terciptanya suasana harmonis tidak ada pihakpihakyang mempengaruhi retaknya keluarga yang selama ini kita bangunberdasarkan sendirsendi agama Islam.halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa upaya perdamaian melalui jalan mediasi juga telahdilakukan oleh Mediator, Drs. MURDJIONO, S.H., namun tidak berhasil,dengan demikian ketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Zulhijah 1437 Hijnyah, oleh kami Drs.MASYKUR ROSIH, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Muhamad Ikbal bin Sarku, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Minggu, RT.003RW.005 Desa Ranjiwetan, Kecamatan Kasokandel, KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;Melawanlpah Kholifah binti Keyo Taryo

/Pdt.G/2018/PA.Mjl.1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 28 Mei 2018 telah mengajukan permohonancerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Sehingga jalan satusatunya yangHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslah diakhiri denganperceraian;7. Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon dan Keluarga Termohon telahberusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Rabu, tanggal 18 Juli 2018 M,bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.,sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Ecep HermawanHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan pemohon :Rp 85.000,004. Biaya panggilan termohon : Rp 170.000,05. Biaya redaksi : Rp 06. Biaya meterai : Rp 5.000,006.000,00Jumlah :Rp 346.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

1794/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kurir Travel,tempat tinggal di Dusun Cukir RT.006 RW. 001 Desa CukirKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam

Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA.JbgBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXxX;3.

Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXX tanggal10 September 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1794/Pat.G/2019/PA.JbgDrs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANIS TRIMURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No.1794/Pat.G/2019/PA.Jbg

1794/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwBondowoso, serta membebankan segala biaya yang timbul dalam perkaraini Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas maka dengan ini Pemohon memohonkiranya Mejelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1.

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Bdwbulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggal bersama dan kos di daerahSitubondo;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang berbunyi : Perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami ister!

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Bdwjo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Permohonan Pemohon beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowosotempat kediaman Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 1794/Pdt.G/2015/PA.BdwDicatat disini :Diberikan kepada Eko lIrawan, S.H. kuasa hukum Ganjar Setyo Bakti binDarmadji atas permintaan yang bersangkutan, Dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap.Bondowoso, 22 Juni 2016Untuk salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera Pengadilan Agama BondowosoPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Bdw

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Gsg,gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1794/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Denni Hernanto Bin Drs.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal15 Agustus 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.GsgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Seputih Raman, Nomor :259/05/VIII/2012 tertanggal 15 Agustus 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

yang menjadipenyebabnya adalah Termohon maunya menang sendiri setiap kali dinasehati oleh Pemohon, Termohon selalu membantah dan seakan tidakmenghargai Pemohon' sebagai kepala rumah Tangga,Termohonmempunyai rasa cemburu buta yang berlebinan terhadap PemohonTermohon sering mengabaikan tugas layaknya seorang istri apa lagi orangtua Termohon ikut campur dalam urusan rumah tangga sehinga menambahkeributan, sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antara Pemohon danHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 1794

Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Gsg, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 06 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olehkami, Sobari, S.H. . sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.!. danUswatun Hasanah,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.GsgEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1794/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon.MelawanXXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Gubeng Kertajayaselama 19 tahun, pada tahun 2015 Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang selama 3 tahun 1 bulan;3.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Mkddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp906000,00 ( sembilan ratus enam ribu Rupiah);

1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk

gugatannya tertanggal 08 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 07 Februari 2006, umur 14tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2012 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, hinggakabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi;2.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpkdengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Sholhansebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Drs. H.

Penetapan No.1794/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1794/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2018/PA.SlwSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 Mei 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Tegal sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 Desember

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Agustus 1992 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 225/29/VIII/1992 tanggal 13 Agustus 1992);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.SIlwBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Slawi, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Sobirin, MH. danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1794/Pat.G/2018/PA.SlwDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1794/Padt.G/2018/PA.Slw

1794/Pdt.G/2014/PA.Pml.

, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 Juli 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : 220 22+ 22 202 non son nn eee1.

Bahwa setelah dicermati dan dipelajari dalildalil gugatan Penggugatperkara perdata No. 1794/Pdt.G/2014/PA.Pml. pada pokoknyaHal 11 dari63 hal Putusan No. 1794/Pat.G/2014/PA.Pml.gugatan Penggugat adalah tentang pembagian harta bersama (gonogini) dan penyelesaian hutang bersama ;Bahwa dailildalil gugatan Penggugat (Point 1) adalah benar, yangpada pokoknya mendalilkan antara Penggugat dan Tergugat dahuluberkedudukan sebagai suami istri, yang pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Pebruari 1999

Majelis Hakim berpendapatbahwa putusan harta bersama adalah putusan yang dapat dimintakaneksekusi riil apabila telah bekekuatan hukum tetap, sehingga tidak berlakuHal 57 dari63 hal Putusan No. 1794/Pat.G/2014/PA.Pml.uang paksa (dwangsom).

Menetapkan menurut hukum harta harta dibawah ini :Hal 58 dari63 hal Putusan No. 1794/Pdt.G/2014/PA.Pmil.a.

Biaya Panggilan P : Rp. 250.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 250.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 62 dari63 hal Putusan No. 1794/Pat.G/2014/PA.Pml.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal 63 dari63 hal Putusan No. 1794/Pdt.G/2014/PA.Pmil.

ALIMUDIN menjual Tanah dan bangunan Rumah di atasnya yang bersertifikat Nomor : 1794 kepada Tergugat ;Halaman 2 Putusan Nomor : 40/PDT/2018/PT.

dalam membuat Perjanjian Nomor : 155 dengan TergugatIl tanpa sepengetahuan dari Penggugat sehingga perbuatan dari ParaTergugat adalah perbuatan Melawan Hukum karena secara diam diamtelah membuat Perjanjian Nomor : 155 di hadapan Turut Tergugat untukmemiliki Sertifikat Nomor : 1794 luas tanah 658 M2, tanpa persetujuan dariPenggugat dimana Penggugat memiliki hak terhadap Setifikat Tanahnomor : 1794 atas nama H.

untuk mendapatkan Kredit pada Bank ARFINDO CabangAimas Kabupaten Sorong untuk maksud dan tujuan dapat mengeluarkanSertifikat Tanah Hak Milik No.1794/Malanu Luas 658 M?

JAPrumah diatasnya yang bersertifikat No.1794 kepada Tergugat dapatTergugat Il membantah dengan alasan dan dasar hukum dimana AJB(Akta Jual Beli) dan dibuat alas haknya di Notaris / PPAT yang mana ?dan kalau memang ada AJB mengapa Penggugat tidak uraikan dalamSurat Gugatan Penggugat oleh karena itu Tergugat II menguraikan bahwatanah Sertifikat Hak Milik No.1794/Malanu seluas 658 M? milikH.ALIMUDDIN bahwa H.

, Penggugat dengan Tergugat adalah Pemiliki Sertifikat Hakmilik Nomor : 1794/ Malanu seluas 658 M2, dan bangunan Rumah di atasnyadari Saudara H.

1794/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1794/Padt.G/2021/PA.Dpkpa, al por oar ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:, sebagai Pemohon;melawan; sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.DpkSurat Pernyataan tentang prosedur Mediasi; selanjutnya para pihakdipersilahkan untuk memilin dan atau menunjuk Mediator dan para pihaksepakat untuk menunjuk Syakhruddin,,S.H.I,M.H sebagai Mediator mereka danberdasarkan penetapan Mediator Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Dpk tertanggalSenin, Mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinya Mediatormenyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil hal itu sebagaimana ternyatadari Surat Keterangan Mediator nomor 1794/Pdt.G

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubungan selaku sepupuhPemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak;3.Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak lagi harmonis sejak Mei 2018,saksi pernah mendengarpertengkaran mereka penyebabnya Termohon kurang perhatian terhadapPemohon, Termohon sering cemburu pada Pemohon.4.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.DpkMemberi izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000.

Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Dpka @ YPIYUS MOHAMAD.YUSUF, S.AGPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon : Rp. ,Panggilan Termohon : Rp. 460.000,Biaya PNBP Penyerahan : Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapapuluh lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1794/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No.1794/Pdt.G/2018/PA.

.: AA 1794 DK beserta kunci bermuatan pasirDikembalikan kepada terdakwa AMZ Bin AHMAD MUZAENI- 1 (Satu) Unit Excavator Merek Kobelco SK 200 Warna Hijau.

Dikembalikan kepada Saksi Budi Ponco Prakoso, ST. selaku pemilik- 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000274 tanggal 19 -1-2015- 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000268 tanggal 19-1-2015 nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA;- 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000271 tanggal 19-1-2015 nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA;- 1 (Satu) lembar laporan lansir gwari depo per unit warna putih lokasi qwari Bongo, Driver Putra

No.Pol AA 1794 DK tanggal 19-1-2015.

1794 DK, Sopir PUTRA; 1 (satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000271 tanggal 19012015 nomor kendaraan AA 1794 DK, Sopir PUTRA; 1 (satu) lembar laporan lansir gwanidepo warna putih lokasi qwari Bongo,driver Putra Nopol AA 1794 DK tanggal 19012015;5.

Bahwa benar yang berada di tempat penambangan tersebut diataranyaadalah : Saudara ZUNTO BAEGONI selaku Pengawas penambangan,Saudara JAMES MALAU Operator bego/ Exavator dan Saudara PUTRANTOselaku sopir Dump Truck No.Pol: AA 1794 DK.2.

Magelang dijual terdakwa kepada para sopir truck / pembeli yang datang ke Depo terdakwa .Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:h1 (satu) Unit Truck No.Pol : AA 1794 DK beserta kunci bermuatan pasir;1 (satu) Unit Excavator Merk Kobelco SK 200 warna hijau;1 (satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000274 tanggal 19012015;1 (satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000268 tanggal 19012015nomor kendaraan AA 1794 DK, Sopir PUTRA;1 (satu) Nota DO (surat

Dikembalikankepada saksi Budi Ponco Prakoso, ST. selaku pemilik 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000274 tanggal 19 12015 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000268 tanggal 1912015nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putin nomor seri 000271 tanggal 1912015nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) lembar laporan lansir gwari depo per unit warna putih lokasi qwariBongo, Driver Putra No.Pol AA 1794 DK tanggal 1912015

AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) Nota DO (surat jalan) warna putih nomor seri 000271 tanggal 1912015 nomor kendaraan AA 1794 DK, sopir PUTRA; 1 (Satu) lembar laporan lansir gwari depo per unit warna putih lokasi qwariBongo, Driver Putra No.Pol AA 1794 DK tanggal 1912015.Dilampirkan dalam berkas perkara5.