1794/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 05 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Bahwa pada tanggal XXXX , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggalXXXX);Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayadan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1794/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNO.1794/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengandilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa.Nama Lengkap : H.M.TAAN BIN IDUNTempat Lahir : PalembangUmur/Tgl. Lahir : 64 Tahun /2 April 1950Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewg. : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Sukaraja VI Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Sukaraja Kec.

/SPH/15.U/IlI/2014tanggal 20 Maret 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPalembang pada hari : SELASA tanggal 10 MARET 2015 oleh MARTAHAN PASARIBU,SH., MHum Sebagai Hakim Ketua, ELLY NOERYASMIEN, SH., MH danDESON TOGATOROP, SH., MH masing masing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor: 1794

1794/Pid.Sus/2016/PN Plg

PUTUSANNomor : 1794/Pid.Sus/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : BAMBANG SUHADI Bin FIRMAN;2. Tempat Lahir : Palembang;3. Umur / Tg! Lahir : 29 tahun / 13 Oktober 1987;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6. Alamat :Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 8 Desember 2016sampai dengan 5 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum POSBAKUM PengadilanNegeri Palembang beralamat di Jalan Kapten A.Rivai No.16 Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1794/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 8 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN PLG tanggal 9November 2016 tentang penetapan hari sidang

;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1794/Pid.

Mataram Rt. 01 Rw. 01 Kelurahan Kemas Rindo Kecamatan KertapatiPalembang terdakwa telah ditangkap oleh saksi Lekat Haryanto, SHbersama saksi Herry Simon Sianipar bersama anggota Polsekta KertapatiPalembang karena terdakwa yang secara tanpa hak, atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 8 Putusan Nomor 1794/Pid.

SelakuHalaman 10 Putusan Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN PigPanitera Pengganti dan dihadiri oleh JUMIATI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Palembang serta dihadapan Terdakwa yang didampingioleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis(Kartijono, S.H.,M.H) (Y. Wisnu Wicaksono, S.H.)( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 11 Putusan Nomor 1794/Pid.Sus/2016/PN Pig

1794/Pid.B/2016/PN.Bks

Andi Darti, SH., PenasihatHukum POSBAKUMADIN, beralamat di Jalan Raya Perjuangan Kompleks PrimaHarapan Regensi Blok B5 No. 62, Kota Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bkstanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bks tanggal 21Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

Pondok Gede, Kota Bekasi;Bahwa saksi diminta oleh saksi Fathur untuk menyaksikan penyerahan uangsejumlah Rp820.000.000,00 (Delapan ratus juta dua puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa barang siapa ini menunjuk kepada subjek hukum baikorang maupun badan hukum yang mampu memikul tanggung jawab atasperbuatannya, subjek hukum dalam perkara ini adalah manusia yaitu TerdakwaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.

DONALD PANGGABEAN, SH.SRI SENANINGSIH, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WAHYU GUNAWAN, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 1794/Pid.B/2016/PN.Bks

1794/Pdt.G/2016/PA.Plg

1794/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G

;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017

Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KobmHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/

;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor;1794

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

1794/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1794/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2017/PA.Ckroo ee 4 :mapleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal ALAMAT ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi sebagaimana terteradalam Buku Nikah Nomor: 709/90/V1/2011 tertanggal 20 Juni 2011.. Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat sepakatmengambil tempat tinggal ALAMAT dirumah orang tua Pengugatsebagai tempat tinggal bersama..

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Ckr.5.5 Bahwa pihak Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankankehidupan rumah tangganya dengan jalan bersabar ,introspeksi diridan memperbaiki diri serta meminta nasehat orang tua, namunusaha tersebut tidak berhasil.6.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Panitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1794/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrstersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; . Saksi:1.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Bahwa puncaknya sejak 2 bulan yang lalu mereka telah pisahrumah; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berupayamerukunkan tetapi tidak berhasil; 2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrspribadi sebagaimana Pasal 171 ayat (2) HIR, oleh karenanya secara materiilbernilai sebagai dalil pembuktian; Menimbang, bahwa dari bukti Surat dan keterangan para saksitersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut : 1. Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami isteri; 2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrssebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti Siti Hajar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.TgrsHal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1794/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.KjnBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Kauman.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2001 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah Nomor: 55/55/1/2001tertanggal 11 Januari 2001;2.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pencabutan perkara nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Pemohon, maka untuk tertiobnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan

No 1794/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. H. Suwoto, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi Drs. H.

No 1794/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1794/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 179/23/VII/2005 ,tanggal 14 Juli 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 1794/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan Nomor 1794/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1794/Pdt.G/2016/PA.TA

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 5 tahun dan dirumahsendiri selama 15 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Pemohon , umur 20 tahun;2) Anak Pemohon , umur 13 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 316/10/IX/1994 tanggal 08September 1994, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

ROakSI oo... ccccceeeeecceceeesseseeeeeeeeeeesseaeeuaeueeeneeseueeneaeeeenes Rp. 5.000,00LUITIAR sxc cererereeene an Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1794/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1794/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.SmdeLptihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 19 hlm Putusan No.

1794/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan menasehatiTermohon, namun Termohon tidak mengindahkan dan selalu dilakukanberulang kali;Him 2 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2014, yangakibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang dan sejak saatitu. antara Pemohon dengan termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah;8.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000,Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.SmdHim 19 dari 19 hlm Putusan No. 1794/Pdt.G/2020/PA.Smd

2. Menyatakan perkara register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22 Nopember 2019 dicabut oleh Pemohon.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 532.000,- (lima ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 46 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah No. 111984 XII tertanggal 28122012;2.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.mengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;7.

Menyatakan perkara register Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22Nopember 2019 dicabut oleh Pemohon.3.

Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiHidayati, S.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATKRp.56.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 532.000,(lima juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1794/Pat.G/2019/PA.Pobr.

1794/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Boyolali tanggal XXXX, NIK XXXXX, agama Islam, Kotajakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Banjarnegara tanggal XXXX, agama Islam, Kota jakartaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 23 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan sesuai dengan alamat Penggugattersebut;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Friska Amelia Putri, perempuan,lahir di Boyolali tanggal 02 Juni 2012;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat

Absari, M.H., HakimHakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.JB.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp.Jumlah Rp.30.000.75.000.100.000,400.000.5.000,6.000,616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1794/Pdt.G/2016/PA.JB.

1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg

26 Juni 2018 bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 03 Juli 2018, tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 31 Juli 2018, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 26 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg. tanggal 26 Juni 2018, isinya tetapdipertahankan

Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar langsung perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon dan sering mendapat pengaduandari Pemohon tentang keadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi; Bahwa Saksi sering mendamaikan Pemohon dengan Termohon namunsekarang sudah tidak dapat didamaikan lagi;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Oleh karenanya, harusdinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusandengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.370.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1794/Pdt.G/2018/PA.Tng

Putusan Nomor: 1794/Pdt.G/2018/PA.

1794/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwdan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak betstanggungjawab;7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi entuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertabankan lagi,oleh kartnanya Penggugat memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Cq.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tomimah NIK.3328014805850009 tanggal 23 Februari 2019 yang dikeluarkan untukwilayah xxxxXXXXxX XXXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1794/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIw7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1794/Padt.G/2021/PA.SIw

1794/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1794/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 1794/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.menimbulkan kemudharatan dan perselisinan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon, Tempat & tgl lahir, Nganjuk, 12 Juli 1987, Agama Islam,Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat tempat tinggal,Kel.

Benteng Persada, alamat di JalanHalaman 3 dari 23 halamanPutusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Margo Mulyo Surabaya, dan sejak bulan Juli 2018 Pemohon,diterima sebagai Sopir karyawan tidak tetap di CV. BentengPersada Surabaya, dengan gaji kotor yang diterima setiap bulan +Rp. 2.700.000,11. Bahwa Pemohon setelah mendapat pekerjaan sebagai Sopir diCV.

Bahwa dalil Pemohon pada poin 4, sampai poin 9 adalahbenarSs Bahwa dalil Pemohon pada poin 10 s/d 11 seingat TermohonpadaHalaman 7 dari 23 halamanPutusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.bulan April 2016 Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun layaknya suami istri;4. Bahwa dalil Pemohon pada poin 12 benar;5.

Untuk mutah Termohon belum pernah menyampaikan kepadaPemohon bahwa mutah seikhlas Pemohon dan disini Termohon tetapminta Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);Halaman 9 dari 23 halamanPutusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Nafkah iddah selama 3 bulan Pemohon dan Termohon sudahsetuju Rp 1.500.000,004.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 496.000,Halaman 23 dari 23 halamanPutusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.