Ditemukan 1038 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mengalihkan mengalikan menyalurkan mendalilkan mengaburkan menghadirkan mengadirkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Khusus Arbitrase
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 556/Pdt.Sus-Arbt/2021/PN.Jkt.Sel
Tanggal 5 Oktober 2021 — PT PLN (PERSERO), suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut ketentuan hukum dan peraturan perundang-undangan Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jl. Trunojoyo Blok M/135 Kebayoran Baru – Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama Ronny L.D. Janis, S.H., Sp.N., Rinaldi Ansori, S.H., Nur Adythia Pradipta, S.H., Rezky Diapani Bangun, S.H., M.H., Laksana Narendra Putra, S.H., LL.M. , Elio Christian Ginting, S.H. dan Rubian Ariviani, S.H.., Para Advokat dari Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace Blok C 11 Jl. Prof. Dr. Soepomo No.178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2021 untuk selanjutnya disebut sebagai .…………..………..………... PEMOHON ; M E L A W A N : 1. PT BOUSTEAD MAXITHERM INDUSTRIES, beralamat di Gedung Graham Pratama Lantai 15, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta Selatan, DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagai ………………………....…. TERMOHON ; 2. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA, beralamat di Wahana Graha Lt. 2, Jl. Mampang Prapatan No. 2, Jakarta, 12760, untuk selanjutnya disebut sebagai …………. TURUT TERMOHON ;
1215 — 1008
  • mengakhiriperjanjian dengan BMI karena sampai dengan wacana saksimengetahui tetapi saat putus saksi tidak mengetahui ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa setelah pengakhiran adaperkara Arbitrase ;Bahwa terkaitnya dengan tidak tersedianya supply listrik, biasanyatidak seterusnya karena untuk daerah terpencil biasanya adagangguan engine kita mendatangkan dari pulau terpencil lainnya kitakirimkan perbaikan kurang lebih bisa 2 hari, seminggu ;Bahwa saksi pernah mengetahui PLN membangun pembangkit yanglain untuk mengalirkan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
219 — 57
  • Hal ini bisa saja berdampak pada kerugian negara.Perubahan pipa dari jenis Galvanized Iron Pipe ke Black steel Pipe yangakhirnya menjadi Spiral Welded Steel Pipe sangat mempengaruhi harga.Bahwa demikian juga perubahan dimensi pipa yang semula dia. 16 inchmenjadi 12 inch, adakah dasar pertimbangan dan perhitungan teknisnya.Apakah perencanaan awal konsultan perencana menggunakan pipa dia.16 inch atau setara dengan 406,4 mm untuk mengalirkan air dengankapasitas 0,02M3/det.?
    atau bila diubah mampu/cukupkah pipa dia. 12inch (300mm) mampukah mengalirkan air dengan kapasitas 0,02 M3/detatau 20 Itr/det. Dengan tekanan air yang terjadi pada pipa ?Bahwa bila perubahan hasil perencanaan tersebut seperti penggunaanjenis pipa dan dimensi pipa dilakukan sendiri Terdakwa Roni M.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi : - PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
2635 — 5659
  • pernah dimintakan untukdibuka oleh Komisaris;Bahwa Komisaris dapat meminta Direksi untuk membuka sistemkeuangan sesuai dengan fungsi pengawasan;Bahwa saksi mengambil alih penguasaan keuangan PT Hasta Tunggaldan PT Bina Bangun karena agar ada aktifitas di rekening dan kalaumengikuti tender ada track record;Halaman 106 dari 350 halaman Putusan 81/Pid.sus/TPK/2018/PN Jkt PstBahwa PT Hasta Tunggal dan PT Bina Bangun selain terlibat dalamproyek Udayana, juga terlibat dalam proyekproyek lainnya hanyauntuk mengalirkan
    dana;Bahwa untuk mengalirkan dana dari Terdakwa ke PT Hasta Tunggaldan PT Bina Bangun, saksi mengeluarkan SPK Pekerjaan namun tidakada yang benarbenar terlibat dalam pengerjaan proyek;Bahwa pada tahun 2009, grup Permai menagih ke Terdakwajugamenggunakan PT Mahkota Negara yang juga termasuk ke dalamgrup Permai sama seperti PT Anak Negeri dan PT AnugerahNusantara.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2470 — 3239
  • Namun karena aktivitas manusia, sehingga airpemukaan akan turun dan permukaan gambut menjadi kering dan rentanterjadinya kebakaran;Bahwa Ahli tidak bisa menyimpulkan gambut yang alami atau kering;Bahwa ahli tidak pernah meneliti mengenai kanal di lahan gambut,setahu ahli pembuatan kanal untuk mengalirkan kayu;Bahwa Ahli tidak pernah meneliti di lahan eks PLG;Bahwa menurut Ahli memprediksi e/ nino dan /a nina dalam satu tahundengan memonitor informasi dari instansi yang berwenang seperti diHalaman
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
FIRDAUS, ST BIN SUARDI
96 — 41
  • Sertifikat Keahlian Sumber Daya Air Utama yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi tahun 2017.Bahwa Ahli pernah mendatangi lokasi embung di Desa Sungai AbangKecamatan VII Koto Kabupaten Tebo sebanyak 3 (tiga) kali tahun 2016sebanyak 2 (dua) kali, dan 1 (Satu) kali Februari 2018.Bahwa proyek Embung tersebut tahun 2015 dan pada Oktober 2016 Embungtersebut sudah tidak dapat digunakan sebagaimana fungsinya.Bahwa embung adalah bangunan konstruksi yang berfungsi menampung airhujan kemudian mengalirkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kpg
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum: IMAM ROESLI PRINGGA JAYA, SH. Terdakwa: STALONE THIODORUS alias STALONE
118 — 43
  • Sehingga kalau di manfaatkan dalam jangka waktu yanglebih lama pasti tidak akan mampu memberikan atau mengalirkan aruslistrik.Halaman 62 dari 184 Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2020/PN.Kpg.Tanggapan TerdakwaMembenarkan semua keterangan saksi.RAFAEL EMANUEL BUDY SETIAWAN, SE , alias RUDY:Bahwa dalam Kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jaringan Listrik solarcell Tahun 2011 di Desa Praing Kareha Kab. Sumba Timur saksi HERYIMANUEL meminta tolong kepada saksi untuk mewakili CV.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - Ir. MUSTI BANGUN
44 — 11
  • yang kami buat ;Bahwa pada saat ahli kelapangan listrik sudah di alirkan ke KWH meterlampu jalan ;Bahwa MCB itu kewengan kontraktor, kontraktor yang bisa memasangsendiri baru setelah itu disalurkan aliran listrik yang memasangnya ;Bahwa KWH meter/lampu jalan itu di pasang tahun 2012, kami melakukanpemeriksaan 1 tahun setelah KWH meter/lampu jalan itu dipasang ;Bahwa lampu jalan menyala, tapi itu melanggar ketentuan umum instalasilistrik, kontraktor listrik harus tahu ;Bahwa pihak PLN tidak akan mengalirkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
129 — 30
  • melampaui tenggang waktu tahun, misalnyadengan K100 dalam setahun kemudian akan turun menjadi K95, penurunan itudisebabkan karena faktor luar, lingkungan atau pelaksanaannya tidak sesuaispesifikasi ;148Bahwa umumnya yang paling cepat untuk jalan beton usianya minimal 5 tahunharusnya kembali di mentenence ;Bahwa sulit untuk mengatakan usia 1 tahun akibat despresiasi kualitas karenatenggang waktu penilaian kami dalam rentang waktu yang sangat jauh ;Bahwa ada paralon di pasang, fungsi paralon untuk mengalirkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.I Putu Eka Suyantha,SH.MH
Terdakwa:
WADIO ASMORO BIN SARIMUN
118 — 46
  • Tebo TA 2015 tersebut adalah untuk menampung airhujan dan mengalirkan air tersebut ke pertanian Desa;Bahwa tujuan dari pengujian yang dilakukan adalah untuk mengetahuikondisi struktur eksisting dan pengecekan kesesuaian perencanaan dengankondisi eksisting di Embung Desa Sungai Abang Kecamatan VII KotoKabupaten Tebo Jambi;Ruang lingkup pekerjaan assessment Konstruksi Embung Desa SungaiAbang Kec. VII Koto Kabupaten Tebo adalah sebagai berikut :1. Pengamatan Visual.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
PT Gunung Madu Plantations
Tergugat:
1.Muhammad Jimmy Goh Mashun
2.PT Visi Bangun Cipta Mandiri
3.Hirawan Gelar
4.Anna Rina Mediana
5.PT Asconusa Air Transport
6.PT Bee Air Charter
7.Doddy Gautama
270 — 148
  • kepadapihakpihak ataupun tujuan yang tidak Penggugat ketahui, namunsudah pasti bukan untuk kepentingan kKegiatan usaha Penggugat,Halaman 50 dari 433 Putusan Perdata Gugatan Nomor 533/Pdt.G/2016/PN JKT.SELdan Rp. 230.892.065.350 dialirkan untuk kepentingan Tergugat dan berbagai pihak yang diketahui tidak ada kaitannya denganPenggugat ataupun kegiatan usaha Penggugat;MENGENAI DALIL PENGELUARAN SEBESAR RP. 354.107.934.65056.o7.58.59.60.Bahwa Penggugat mendalilkan dalam point 24 Gugatan aquobahwa Tergugat telah mengalirkan
    ;Bahwa pada pokoknya, Tergugat mengetahui bahwa seluruhpengeluaran dan/atau pembayaran yang dilakukan oleh Tergugat baik dalam kapasitasnya sebagai pegawai ataupun sebagai Direksidari Penggugat dilakukan untuk kepentingan Penggugat danTergugat tidak memperoleh keuntungan pribadi apapun;MENGENAI DALIL PENGELUARAN SEBESAR RP. 230.892.065.35061.Bahwa Tergugat tidak pernah mengalirkan atau mengeluarkanuang dari rekening Penggugat untuk kepentingan Tergugat danberbagai pihak yang tidak diketahui tidak
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 185 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Maret 2016 — Drs. ACEP TURISNO, M.Si
79 — 17
  • Melakukan pengetesan (tanpa beban hinggabeban penuh, sesuai kapasitas generator).Bahwa PLTMH di kecamatan Cibuluh tersebut tidak dapat berfungsikarena tidak adanya saluran air yang menjadi kekuatan untukmemutar turbin sehingga apabila saluran air untuk memutar turbindapat berfungsi mengalirkan air maka PLTMH tersebut tetap dapatberfungsi.. AHLI Dr.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-01-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2018/PN Yyk
Tanggal 3 Juli 2018 — -
284 — 162
  • Tpk/2018/PN.YykAtas keterangan Saksi sebagaimana dimaksud diatas, Terdakwamenyatakan keberatan, yaitu:Bahwa inisiatif untuk memasang pipa dan mengalirkan air dari PAMDesa, bukan Terdakwa, tidak kenal dengan Saksi;Bahwa Terdakwa tidak pernah datang ke rumah Saksi, dan Saksi tidakpernah datang ke KantorTerdakwa.Atas keterangan Terdakwa sebagaimana dimaksud diatas, Saksi tetappada keterangannya ;20. SAKSI LIES RATRIANA N.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2015/PN Gto
Tanggal 25 Agustus 2015 — - TOTOK BACHTIAR, S.E.
93 — 36
  • Setiappelanggan dipasang keran induk dengan kemampuan mengalirkan air sebesar1.024 cc per detik (1 mbps), Jika ke160 pelanggan tersebut membukakerannya secara serentak maka masingmasing hanya mendapat 64 cc perdetik (64 kbps), Jika ada 40 pelanggan yang membuka keran secara serentakmaka masingmasing mendapat 256 cc per detik (256 kbps) Jika ada 4163pelanggan yang membuka keran secara serentak maka masingmasingmendapat 1.024 cc per detik (1 mbps) karena kemampuan keran pelangganhanya sebesar itu dan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 15-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Yyk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.,MH
Terdakwa:
SUYONO Bin HARJO MULYONO Alm
216 — 64
  • YykPralonisasi bertujuan untuk mengalirkan air dari Ssumur BOR tersebut kerumahrumah warga.Bahwa yang saksi ketahui mengenai anggaran yang di gunakan dalamProgram Saluran Air Bersih di Desa Serut T.A 2017 sebesarRp.100.000.000,. dan dana tersebut bersumber dari Dana Desa T.A 2017;Bahwa orangorang yang ada pada Tim pengelola SAB yaitu Sesuaidengan Nomor SK : 14/KPTS/2017 tentang pembentukan Tim PengelolaPembangunan Saluran Air Bersih Desa Serut Kec.Gedangsari,Kab.Gunungkidul TA 2017 :1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 15 Februari 2017 — RACHMAD AULIANSYAH
102 — 30
  • DIDIH ;Bahwa saksi tidak pernah memberi Informasi mengenai kapan KUR cair ;Bahwa saksi tidak pernah mengalirkan aliran dana KUR yang 40 Mkepada Terdakwa ;Bahwa Terdakwa pernah bilang ada keluarga Terdakwa yang hilang ;Bahwa saksi tidak ingat apakah Terdakwa menyarankan untuk menswicingKPPE ke KUR ;Bahwa pinjaman kepada Terdakwa sebelum KUR cair ;Bahwa saksi tidak ada menjanjikan apaapa kepada pihak BNI SKCTasikmalaya ataupun sebaliknya pihak BNI SKC Tasikmalaya tidakmenjanjikan apaapa kepada Saksi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 09-03-2006 — Putus : 29-01-2007 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1945/Pid.B/2006/PN.Jak.Sel.
Tanggal 29 Januari 2007 —
163 — 58
  • Patra Jasa ini kita kedudukan salah satu DirekturPertamina dan Direktur Pengembangan sebagai Ketua Komisaris dan MantanDireksi dan 2 Komisaris, jadi disini ada 2 jalur dan disini juga saksi tidak ikutcampur atau cawecawe terlibat dalam masalah mikro karena selaku pemegangsaham, dan merekalah yang mengalirkan atau menginformasikan kalau dianggapperlu ;Bahwa inti yang ditanyakan oleh Penyidik (Polda) kepada saksi pada waktu ituadalah mengenai kedua RUPS tersebut, antara lain yang ditanyakan oleh Penyidikkepada
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 25-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 16-K/PM.I-07/AD/II/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Adnin Tri Permana
2.Dani Sugianto
3.Deni Susanto
128 — 53
  • Ari Purnomomeninggal dunia dan Terdakwa1 (Sertu Adnin Tri Permana)cukup menyadari sepenuhnya kemungkinan dari akibatperbuatannya tersebut dimana bagian jantung merupakan salahsatu bagian tubuh yang sangat vital dan alat mengalirkan darahke tubuh manusia yang digunakan tersebut jika di tusukkan kebagian dada kiri hingga menembus rongga dada kiri danmelukai kandung jantung dan dinding jantung kiri dan kananmengakibatkan seseorang akan mati, termasuk Alm.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-01-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 117/PID.SUS/2011/PN.MSH
Tanggal 31 Januari 2012 — IR. TEDI SIBUALAMO
131 — 56
  • berikut sebelumnyapengajuan permintaan dari kelompok tani setelah itu) bendaharapembantu membuat SPP dan SPM diajukan ke bagian Keuangan untukdikeluarkan SP2D dan dari SP2D dibawa oleh Bendahara ke BPDM untukpencairan ;Bahwa saksi menyatakan ada aturan yang membolehkan pekerjaan itudilanjutkan oleh orang lain khusus untuk sewa alat ;Bahwa isi perjanjian yang saksi tanda tangani sekitar bulan September2008 ;Bahwa dari 14 kelompok tani yang tidak mampu kerja kemudiandilanjutkan oleh Cipto dan saksi mengalirkan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-02-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 13/Pid.B/Tipikor/2013/PN.Bkl
Tanggal 1 Agustus 2013 — Drs.H.Sohardi Syafri,MM., Bin H.Syafri
124 — 58
  • pada pencairan dana proyek tersebut yang terlinat pada pencairan tiga (3)lembar Cek serta terhadap penggunaan dana dimana terdakwa walaupun tidakmempunyai kewenangan didalam proyek Rehab jalan tersebut tetapi seolaholehmemiliki kewenangan hingga menggunakan dana proyek tersebut yang bukanperuntukkannya;Menimbang, bahwa dengan tindakan terdakwa menggunakan dana ProyekRehabilitasi jalan Renah PanjangNapal Jungur untuk pembayaran hutang yangdilakukan oleh terdakwa selaku Kepala pelaksana BPBD, serta mengalirkan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3030/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
162 — 95
  • ols ae Se es 5 Lilg iS2E 290LS sla all ul spar AiRo 9 CoBiS Oya aslees ols) te 5) atcg V5 485 755 53Telah menceritakan kepada kami Outaibah: elan menceritakan kepadakami Abu Awanah dari Qatadah dari Syahr binHausyab dari Abdurrahman bin Ghanm dari Amr binKharijah bahwasanya Nabi shallallahu alaihi wasallam pernahmenyampaikan khuthbah di atas Unta miliknya, sementara aku tetapberada di bawah leher Untanya yang sedang mengalirkan busa liurnyadan bertetesan di atantara kedua pundakku.