• putusanditerima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

  yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuan Penggugat,maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikan saranapertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

  Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencanalainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hari adalahjangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

• Karena, Judex Facti tidak mempertimbangkan faktahukum mengenai sudah terjadinya peristiwa Force majeur (tenggelamnyaKapal KM. Kurnia) dalam pelaksanaan kesepakatan jasa pengiriman MaterialTower, dimana Material Tower dikirim dengan menggunakan Kapal KM.

  Kurnia adalahperistiwa Force majeur, yang terjadi karena murni peristiwa alam, yang tidakdapat diduga atau diperkirakan sebelumya, sehingga tidak ada unsurkesengajaan atau kelalaian yang dilakukan oleh Pemohon kasasi. Hal inisesuai dengan kaidahkaidah hukum sebagai berikut :Pasal 1244 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam hal ini, kejadiankejadian yang merupakan Force Majeurtersebut, tidak pernah terduga atau diduga oleh para pihaksebelumnya.

  No. 2301 K/Pdt/2009Pasal 1545 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutipsebagai berikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur di luarkesalahan pihak Debitur ;Pasal 1553 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Peristiwa yang menyebabkan terjadinya Force Majeur bukankejadian yang disengaja oleh Debitur ;Pasal 1244 Kitab UndangUndang hukum Perdata, yang dikutip sebagaiberikut :Dalam terjadinya peristiwa Force Majeur, pihak Debitur tidak dalamkeadaan itikad buruk

  Ridwan Khairandy, SH., MH.Dalam sebuah seminar mengenai Force Majeur di Universitas Gajah MadaProgram Pasca Sarjana lIlmu Hukum pada tanggal 22 Maret 2007,Hal. 29 dari 33 hal. Put.

  No. 2301 K/Pdt/2009yang menyatakan sebagai berikut :Dalam hal terjadi Force majeur, maka sebenarnya kewajiban Debituruntuk melaksanakan kewajiban berdasarkan kontrak, menjadi selesai,dan tidak dapat dituntut untuk membayar ganti rugi dan bunga.Karena, siapa yang bisa menduga atau memperkirakan bahwaperistiwa banjir, angin topan, ombak besar, gempa bumi yangmerupakan peristiwa Force majeur, bisa terjadi hari ini, minggu depanatau bulan depan.

• Keadaan banjir tersebut dikuatkan pemerintahsetempat melalui Surat Keterangan PTSP Kelurahan Jatipulo,tanggal 9 September 2015;Kejadian banjir tersebut merupakan force majeure diluarkemampuan Penggugat yang seharusnya menjadi pertimbangkanTergugat dalam pemeriksaan Pajak Penggugat;Halaman 12 dari 44 halaman. Putusan Nomor 161 PK/TUN/201716.

  Terlebih lagi bahwa data yangdiminta Tergugat berkaitan dengan wajib pajak sudah rusakterkena banjir besar Jakarta 17 dan 18 Januari 2013 yangmerupakan force majeure diluar kemampuan Penggugatseharusnya dipertimbangkan Tergugat sebelum pengambilankeputusan;Bahwa oleh karena hasil pemeriksaan Tim QA Kanwil menyatakanbahwa koreksi dari penurunan uang muka yang menjadi dasarpengenaan Pajak terhutang baru sebatas Indikasi maka belumterbukti dan untuk menetapkan Pajak terhutang atas namaPenggugat seharusnya

• pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo 65 ayat(1) ke 1 KUGHP dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NGADIMAN Als.BAGONG BIN RADIMAN dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol.H 4337 UG.Noka MH33S00016K009893,Nosin3S00110054 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUYATMO BIN SURO DAMIN ; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha force

  dipinggir jalan DesaNgilen Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora terdakwamengambil I(satu) unit SPM Yamaha Foce One warnahitam tahun 1995 No.Pol.H 6672 LZ NokaMH34N50015K027211 Nosin 4NY0058 16 milik saksiSulimin Bin Saman dan perbuatan tersebut dilakukandengan cara sekira pukul 20.30 Wib. terdakwamengajak temannya yang bernama Kartiko untuk melihathiburan ketoprak di desa Ngilen Kecamatan KunduranKabupaten Blora ;Pada saat ditempat hiburan ketoprak tersebutterdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force

  INDRO dengan hargaRp.1.400.000, ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2010,sekitar pukul 22.30 Wib. bertempat di Desa Ngilen,Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora saya telahmengambil sepeda motor Yamaha Force One tahun 1995warna hitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.MH34NS001SK037211, Nosin. 4NY005816 ; Bahwa selanjutnya sepeda motor YamahaForce One tersebut saya bawa pulang dan setelah 1(saatu) bulan saya pakai saya jual kepada Sadr.SARPIN dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa terdakwa sebelumnya mengambil

  MH33S00016K009893,Nosin. 3580011054;1415 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnahitam tahun 2006 No.Pol.H 2873 ANoka.MH33S00016K099886, Nosin. 380099646; 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force One tahun1995 warna hitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.MH34NS001SK037211, Nosin. 4NY005816 ; 1 (satu) buah pisau lipat ukuran 12 cm x 1,5 cmpada gagangnya terdapat gantungan kunci ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan para saksi serta terdakwa, sehingga dapatturut dipertimbangkan

  MH33S00016K009893, Nosin.380011054, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna hitam tahun 2006 No.Pol.H 2873ANoka.MH33S00016K099886, Nosin. 380099646, 1 (satu)Unit Sepeda motor Yamaha Force One tahun 1995 warnahitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.

• Saksi BASIRUN bin JAPRI(Alm), dengan besumpah sesuaiagamanya Islam memberikanketerangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak pula mempunyaihubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah pembeli sepeda motor yang di curipara terdakwa, yaitu yang pertama sepeda motorYamaha Force One dan yang ke dua Yamaha JupiterMX dan saksi juga terdakwa dalam perkara terpisah;eBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwamelakukan pencurian tetapi saksi hanya

  Barito Kuala;Bahwa terdakwa ditawari saksi BASIRUN bin JAPRI (Alm) untuk mencarisepeda motor curian dan akan dibeli seharga Rp. 1.000.000, dan terdakwa dibeiuang muka Rp. 200.000,, yang kemudian terdakwa belanjakan antara lain untukmembeli baju dan HP serta alat berupa kunci segitiga dan mata obeng yang telahdibuat runcing dan tajam;Bahwa yang pertama terdakwa melakukan pencurian dilakukan seorang diri danberhasil mendapatkan sepeda motor Yamaha Force One dan diberi uang oleh saksiBASIRUN bin JAPRI

  motor tersebut dan dengan kuncisegitiga yang telah dipersiapkan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motortersebut dan kemudian dibawa terdakwa dengan cara didorng dulu menjauh darirumah dan selanjutnya dikendarai terdakwa, sedangkan terdakwa II mengikutidari belakang;Bahwa malam itu juga terdakwa dan terdakwa II membawa sepeda motor tersebutke arah Anjir Muara dan paginya terdakwa perlihatkan kepada saksi BASIRUNbin JAPRI (Alm) untuk ditukar dengan sepeda motor sebelumnya dan sepedamotor Yamaha Force

  One terdakwa bawa dan dijual laku Rp. 1.500.000,sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX terdakwa tingga di rumah saksiBASIRUN bin JAPRI (Alm);e Bahwa hasil penjualan sepeda motor Yamaha Force One sebesar Rp. 1.500.000,terdakwa bagi, saksi BASIRUN binn JAPRI (Alm) mendapat bagian Rp.150.000, dan terdakwa II mendapat Rp. 250.000, ditambah nanti apabila saksiBASIRUN bin JAPRI (Alm) membayar kekurangan tukar tambah sebesar Rp.500.000, sisanya menjadi bagian terdakwa;e Bahwa terdakwa I sangat menyesali

• SUGENG HANAFI BinYOHANES OHOILIJAAN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh )bulan ;Menyatakan barang bukti berupa:e 1(satu ) buah dusk Box gergaji mesin Senso merk PRO e 1(satu ) lembar kertas nota pembelian;e 1( satu ) unit gergaji mesin Senso merk : Pro dari Italia warnaorange kombinasi putih dan merk : STHL: made in Germany( Duromatic E ) dikembalikan kepada saksi SARDI ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah )dikembalikan kepada saksi SARDI :e 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

  pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMagetan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, Perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa sugeng hanafi yang merupakan pekerja saksi Sardi (korban ) datang menemui saksi Sardi ( korban ) dengan mengendarai 1( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

  Magetan saksiSardi telah kehilangan 1 ( satu ) buah gergaji merk Senso.Bahwa mengetahui hal tersebut dari saksi Wideratno yang merupakananak kandung saksi Sardi ;Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah saksi dengan menggunakan1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa platnomor polisi untuk menawarkan gergaji Senso.Bahwa pada saat menawarkan tersebut gergaji tersebut mesin tersebuttidak dibawa dan terdakwa menyuruh saksi untuk mengecat danmengganti tutup mesin atas jika jadi membelinya

  Karangrejo, Kab, Magetan.Bahwa terdakwa mencuri 1 ( satu ) buah gergaji mesin Senso yangpada waktu berada di dalam sebuah gudang yang tertutup tetapi tidakterkunci;Bahwa terdakwa mencuri di tempatnya pak Sardi dengan mengendaraisepeda motor Yamaha Force warna hitam tanpa plat nomor polisidengan nomor rangka NH4NS001SK38024 dan nomor mesin4NS032239;Bahwa pada saat terdakwa digudang milik saksi korban dan melihatkeadaan sepi tidak ada orang kemudian terdakwa masuk ke dalamgudang melalui pintu pagar

  KICUK ;1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force warna merahhitam tanpa plat nomor polisi tahun 1995, No. Pol. B 3094 HY,nomor = rangka NH4NS001SK38024, Nomor mesin4NS032239,berikut STNK An. NISA alamat : KP. Kebon KopiRT.01, RW.01 Sukabumi Serang Bekasi, dikembalikan kepadaterdakwa SUGENG HANAFI.f.

• tali pinggang warna hitam berkepala bertuliskan LOVE 1 (satu) pasang sepatu warna coklat merk POLO Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitam dengan nomor mesin : 1KP-877488 nomor rangka MH31KP00DEJ877458 Dikembalikan kepada Saksi OCI Binti SUWARNO; 1 (satu) unit Lori Dum Truk warna kuning orange dengan nomor BP 8064NY, Nomor rangka : MHMFE349H6R20034 dan nomor mesin : 4D34DB79764, Beserta 2 (dua) buah aki merk G FORCE

  Natuna;Bahwa barang yang berusaha Terdakwa ambil adalah 2 (dua) buah aki merkG FORCE N70Z 12V80AH yang terpasang di Lori Dum Truk warnakuning yang terparkir di depan Ruko milik saksi Lianto Als Toto;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa melintas menggunakan sepeda motor di Jl.

  Natuna;e Bahwa barang yang berusaha Terdakwa ambil adalah 2 (dua) buah aki merkG FORCE N70Z 12V80AH yang terpasang di Lori Dum Truk warnakuning yang terparkir di depan Ruko milik saksi Lianto Als Toto;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 November 2014 sekitar jam 23.00 WibTerdakwa melintas menggunakan sepeda motor di Jl.

  Natuna telah berusaha mengambil 2(dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AH yangterpasang pada Lori Dum Truk milik saksi LIANTO AlsTOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Mengambil barang sesuatu telah terbukti ;Ad.3.

  Terhadap terpenuhinya unsur ini dapat diuraikandengan adanya fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa 2 (dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AH yangterpasang pada Lori Dum Truk adalah milik LIANTO Als TOTOMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterbukti ;Ad.4.

  Natuna berusaha mengambil 2 (dua) buah aki merk G FORCE N70Z 12V80AHyang terpasang pada Lori Dum Truk milik saksi LIANTO Als TOTO tanpa hak atauseizin dari saksi LIANTO Als TOTO.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Di lakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahuiatau tidak di kehendaki oleh yang berhak telah terbukti;Ad.7.

• ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

  ABDUL KADIR alias KADIR,dengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VII Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNsetelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

  ABDUL KADIR alias KADIR,Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDNdengan berboncengan Sepeda Motor Yamaha Force 1 warna hitam BK 4926GB telah membeli narkotika jenis sabu dari seseorang yang ditemui di JalanBeringin Pasar VIl Tembung seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),setelah membeli narkotika jenis sabu tersebut terdakwa 1.MISMANSYAH aliasPANJANG dan terdakwa 2.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;.

  Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) bungkus plastik berisi Kristal putin dengan berat netto 0,04 gramdirampas untuk dimusnahkan; 1 unit Sepeda Motor Yamaha Force One BK 4926 GB dirampas untukNegara;6.

• majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2)uang penghargaan

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, tertanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus2008 s/d 12 Agustus 2010, yang pada pokoknya dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan :"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugisecara terus menerus selama 2 (dua) tahun yang dibuktikan denganlaporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa (force majeur)maka karyawan

  perbuatan Tergugat 1 dimaksud adalah merupakantindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat;Bahwa karena Tergugat 1 tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat 1, seharusnya Tergugat 1 melakukan PHK terhadap Penggugatkarena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa ( force

  Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula para Penggugat yangsekarang sebagai para Tergugat Dalam Kasasi karena force Majeur;e Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan yaitu:Menimbang, bahwa karena sejak terjadinva gempa tanggalHal. 11 dari 15 hal. Put.

  No. 747 K/Pdt.Sus/2010penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasat 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);e Bahwa adapun istilah force majeur yang dimaksudkan oleh Pasal 164ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidaklah dapatditerapbkan dalam kasus a quo karena sesungguhnya perusahaanPenggugat dalam Kasasi tidaklah dinyatakan tutup, akan tetapi hanyaterhenti operasionalnya untuk sementara waktu sedangkan perusahaanPenggugat dalam Kasasi

• Penggugat uraikan pada pertimbangan di atas (cetaktebal), telah menyebabkan keputusan yang chaotic, danmengancam kepastian hukum;Tidak hanya itu, Majelis Hakim Judex Facti telah mengubahdengan semaunya isi/bunyi ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2008, sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup yang disebakan karenaperusahaan mengalami kerugian secara terus menerus selama 2(dua) tahun, atau keadaan memaksa (force

  Cetak tebal oleh Pemohon Kasasi/Penggugat).Padahal Pasal 164 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003sebenarnya berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karenamengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukankarena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan

  Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016karena keadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaanmelakukan efesiensi, dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atasuang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4);Bahwa kondisi ini telah pernah dipraktikkan dalam pertimbanganputusan Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan Nomor:1.136

  5 (lima)tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harusdibuktikan oleh Majelis Hakim di sidang juga telahmenyarankan untuk membuktikannya, namun para tergugattidak mengajukan bukti tentang keadaan force majeurtersebut, Para Tergugat menyatakan hal itu telah tertuangdalam berita acara pemeriksaan mediator;Menimbang bahwa menurut hemat majelis hakim, hal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator bukanHalaman 15 dari 18 hal.

  Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2016merupakan pembuktian force majeur atau mengalamikerugian secara terus menerus selama lebih dari 5 (lima)tahun karena mediator bukanlah merupakan akuntan publikyang berwenang untuk menyatakan hal itu, oleh karena itutelah diperoleh fakta hukum keadaan memaksa yangdidalilkan Para Tergugat tidak terbukti adanya, dengandemikian pemberhentian terhadap Penggugat dari PT DarmaLautan Nusantara benar adalah inisiatif dari Para Tergugattanpa alasan yang sah menurut hukum;Bahwa hal

• pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;
• 6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3
• 2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;
• 1 (satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;
• 1 (satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;
• 2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T;
• 1 (satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force

  Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (Satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3;2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;1 (Satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;1 (Satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T;1 (Satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force;1 (Satu) buah Dinamo Starter merk STARTER;Dikembalikan kepada H. MULYADI Bin H. ADAM6.

  depanbengkel yang tidak terkunci, lalu terdakwa membuka pintu tersebutmenggunakan kedua tangan dan setelah pintu rolling door tersebut terbukaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang yakni: 1(satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;Y 6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3Y 2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;v 1 (Satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50; 1 (satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;Y 2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 47; 1 (satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force

  bagian depanbengkel yang tidak terkunci, lalu terdakwa membuka pintu tersebutmenggunakan kedua tangan dan setelah pintu rolling door tersebut terbukaterdakwa masuk dan mengambil barangbarang yakni : 1(satu) buah oli mesin merk PRIMA XP;6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX32 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;1 (Satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;1 (Satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T;1 (Satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force

  O02 Kelurahan SelatUtara, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Propinsi Kalimantan Tengah ;Bahwa benar barangbarang yang Terdakwa ambil berupa 1 (satu) buah OlliMesin Merk PRIMA XP, 6 (enam) buah Oli Mesin Merk SHELL HELIX HX3, 2(dua) buah Oli Mesin Merk SYNTHETIC, 2 (dua) buah Oli Mesin MerkFEDERAL SUPREME XX 50,1 (Satu) buah Oli Mesin Merk FEDERAL MATIC 30ECO MAXxX,1 (satu) buah Oli Mesin Merk AHM OIL MPX1, 2 (dua) buah OlliMesin Merk PERTAMINA ENDURO 4T, 1 (Satu) buah Aki Mobil 60 Ampere MerkG Force

  Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) buah oli mesin merk PRIMA XP; 6 (enam) buah oli mesin merk SHELL HELIX HX3 2 (dua) buah oli mesin merk SYNTHETIC;v 1 (satu) buah oli mesin merk FEDERAL SUPREME XX50;Y 1 (satu) buah oli mesin merk AHM OIL MPX1;Y 2 (dua) buah oli mesin merk PERTAMINA ENDURO 4T; 1 (satu) buah aki mobil 60 empere merk G Force;v 1 (satu) buah dinamo starter merk STARTER;Di kembalikan kepada Saksi H. Mulyadi bin H. Adam ;.

• FIF groupBalikpapan tugas tersangka selaku sales force yang bertugas memasukandata konsumen untuk berkredit P. T. FIF group Balikpapan.Bahwa Kemudian terdakwa memasukan data konsumen yang sudah pernahberkredit di P. T. FIF group Balikpapan tetapi tidak sepengetahuan darikonsumen tersebut, lalu terdakwa mendapatkan P.O dari P. T.

  FIF groupBalikpapan tugas tersangka selaku sales force yang bertugas memasukandata konsumen untuk berkredit P. T. FIF group Balikpapan.e Bahwa Kemudian terdakwa memasukan data konsumen yang sudah pernahberkredit di P. T. FIF group Balikpapan tetapi tidak sepengetahuan darikonsumen tersebut, lalu terdakwa mendapatkan P.O dari P. T.

  FIF Group Balikpapan selama 5 (lima)tahun dengan jabatan sebagai Sales Force dengan gaji setiap bulansejumlah Rp4.500.000,00 (Empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sekitar bulan Nopember 2019 Saksi Harjuliadi selaku RecoverySection Head PT.

  FIFGroup Balikpapan dengan tugas dan tanggung jawab sebagai denganjabatan sebagai Sales Force, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurYang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 662/Pid.B/2020/PN Bppdisebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencahariannyaatau karena mendapat upah untuk itu telah terpenuhi;4.

• p>

  1. Menyatakan Terdakwa Irpansyah Alias Ifan bin Sadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force

  Alpiansyah;

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Tahun 1996 warna hitam dengan No. Pol : DA 3710 AAE, No. Rangka: L MH3-3XA004-TK277427, No. Mesin : 3XA-199054 a.n. Alpiansyah;

Dikembalikan kepada Saksi Sandi Catur Pamungkas als Sandi bin Eko Sunu Kusuma Hadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Masingmasing pihak dibebaskan dari tanggung jawab atasketerlambatan atau kegagalan memenuhi kewajiban yangtercantum dalam Perjanajian ini yang disebabkan ataudiakibatkan oleh kejadian diluar kekuasaan masingmasingpihak yang dapat digolongkan sebagai Force Majeure:* Peristiwa yang dapat digolongkan sebagai Force Maejureadalah antara lain seperti bencana alam, seperti gempabumi, taufan, banjir bandang, wabah penyakit, adanyaperang, peledakan, sabotase revolusi, pemberontakan,huru hara;* Keadan Force

• SUGIONO;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 (one) warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 3989 ED, Nomor Rangka : 3XA-057966, dan Nomor Mesin : 3YS-015875;
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Force 1 (one) warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 3989 ED, Nomor Rangka : 3XA-057966, dan Nomor Mesin : 3YS-015875 atas nama Mukeri Tulamak;
  • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Yamaha Force 1 (one) warna hitam dengan Nomor Polisi : DA 3989 ED, Nomor Rangka

• Semanten.Bahwa setelah bertemu terdakwa bertanya kepada saksi Rika apakah diayang menawarkan ponsel dan dijawab benar oleh saksi Rikaselanjutnya ponsel tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwapurapura menelitinya.Bahwa kemudian terdakwa menawar ponsel tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Rikamenyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebut akantetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 milik saksidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force

  Bahwa kemudian terdakwa menawar ponsel tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksimenyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebut akantetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 miliksaksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force warna biru,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ; Bahwa saat itu saksi bersedia menyerahkan hp miliknya kepadaterdakwa karena percaya pada katakata terdakwa yang akan membelihp

  bertemu terdakwa bertanya kepada saksi Rika apakahdia yang menawarkan ponsel dan dijawab benar oleh saksi Rikaselanjutnya ponsel tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwapurapura menelitinya ;Bahwa kemudian terdakwa berpurapura menawar ponsel tersebutseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Rikamenyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebut akantetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 milik saksidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force

  terdakwa bertanyakepada saksi Rika apakah dia yang menawarkan ponsel dan dijawab benaroleh saksi Rika selanjutnya ponsel tersebut diserahkan kepada terdakwa danterdakwa purapura menelitinya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berpurapura menawarponsel tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Rika menyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebutakan tetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 miliksaksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) buah bong agar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4422 YZ dikembalikankepada Terdakwa;4.

  Asahan ada yang menguasai narkotika Jenis shabu, danatas informasi tersebut kemudian para saksi melakukan penyelidikan dansesampainya dilokasi yang dimaksud kemudian saksisaksi melihat terdakwa BAYUPRAMBANAN sedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warnaHitam BK 4422 YZ, kemudian oleh saksisaksimemberhentikan sepeda motor terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterdakwa dan dari tangan sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastic klip narkotika jenis

  Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa BAYU PRAMBANAN pergi membeli narkotika jenisshabu dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) pangkal titi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna

  Asahan ada seseorang yang menguasai narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut kemudian saksi bersamasamadengan rekan saksi melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, dansesampainya dilokasi tersebut saksi melihat Terdakwa Bayu Prambananmelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Onewarna Hitam BK 4424 YZ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan oleh Terdakwa Bayu Prambanan dan selanjutnya saksi danHalaman 8 dari

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6.

• putusanditerima secara langsung.bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak makasecara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugattersebut yaitu 04 Juni 2012.bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakanbahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugatkarena keadaan di luar kekuasaannya (force

  persidangan menyampaikan alasan forcemajeur yang menyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu30 (enam puluh) hari yaitu karena Keputusan yang diterbitkanTergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasardalam mengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusanyang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyai tanggalatau jangka waktu pemberlakuan.bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengankeadaan di luar kekuasaan atau force

  Yangtermasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam,pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnya yang harusdinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang.bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpatanggal bukan hal yang menjadikan force majeur bagi Penggugat.bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu30 (tiga puluh) hari adalah jangka waktu yang cukup bagiPenggugat untuk mengajukan gugatan.bahwa dengan

• Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diajukan bukti untukmembuktikan bahwa memang benar ada korelasi antara penurunanpendapatan usaha Tergugat II dengan ketidakmampuan untuk membayarangsuran kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim menilai bahwaalasan yang diajukan oleh Tergugat Il mengenai ketidakmampuannyamembayar tersebut kepada Penggugat bukanlah alasan yang dapatmembebaskan dari kewajibannya untuk membayar kepada Penggugat,sebabalasan tersebut tidaklah termasuk dalam kategori force

  majeure yang membuatdebitur tidak mungkin dapat memenuhi prestasi sebagaimana yangdiperjanjikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka dapatdisimpulkan tidak terlaksananya kewajiban oleh Tergugat dan Tergugat IItersebut bukanlah disebabkan adanya keadaan memaksa (overmacht/forceHal 15 dari 19 hal Putusan Nomor 38/Pdt.G.S/2021/PN Blamajure);Menimbang, bahwa oleh karena itu dengan kapasitas Tergugat danTergugat Il sebagai penerima pinjaman serta tentang kapasitas Turut Tergugatsebagai

• Sally Fortune tersebutdapat dikategorikan sebagai keadaan yang sangat terpaksa (force majeure).Dengan demikian, sudah selayaknya Penggugat mau mengerti kerugianyang dialami Tergugat dengan kapal KM. Sally Fortune tersebut..