Ditemukan 1167 data
51 — 8
sehingga dengan demikian cukuplah alasan menurut hukum untuk mengabulkan gugatanperceraian Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akan membahastuntutanPenggugat sebagaimana diuraikan dalam bagian Petitum Gugatan Penggugat, apakahsatu persatu dari tuntutan tersebut beralasan untuk dikabulkan atau tidak ;Tentang Petitum point 1.Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat dalam bagian Petitum point 1 akandipertimbangkan setelah tuntutan point 2,3,4,5 dan 6 dipertimbangkan, sebagaimanadiuraikan dibawan
ANA MAY DIANA
Terdakwa:
BUDI ANTO Als ALIM Bin SUTIKNO
55 — 12
SaksiKustanto,dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan saksi dalamBerita Acara Penyidik (BAP) sudah benar; Bahwa barang bukti sepeda motor Honda Vario warna hitam denganNo.Pol AD5403AWD itu adalah milik saksi dan sepeda motor tersebutterkadang dipakai Terdakwadan kadang dipakai adiknya Terdakwa.
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SAMSIR L Alias PAPA ABI
67 — 64
Saksi Hayanti Binti Manisi, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian danmenyatakan bahwa seluruh keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan adalah benar; Bahwa Saksi kehilangan 1 (Satu) ekor Sapi miliknya; Bahwa ciriciri sapi milik Saksi yang hilang adalah Sapiberwarna merah dan putih; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil sapitersebut; Bahwa Sapi milik Saksi tersebut hilang pada hari Senin, tanggal24 Desember 2018
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.ABDUL RAHMAN Bin AMBOK RIUK
2.MULYADI Als MULI Bin SAMSU
50 — 33
keterangan penyidik, bahwa benihbenih lobster itu hendak dibawake Singapura;Bahwa lobster dapat bertahan hidup lebih dari 24 jam tergantung dari jumlahoksigen yang ada didalam kemasannya;Bahwa nilai kerugiannya mencapai Rp.8.238.700.000,00 (delapan milyar duaratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa penghitungan kerugiannya negara akibat perbuatan para terdakwa inibukan hanya dihitung dari nilai ekonomisnya saja tetapi juga kalau kegiatanpenangkapan dan peredaran lobster dengan ukuran dibawan
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
68 — 28
Saksi A de Charge Arifin, dibawan sumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Rabu tanggal 30 Oktober 2019 sekira pukul 17.30 Witadi Dusun Tassoso Desa Gunung Perak Kec.Sinjai Barat Kab.Sinjai telah terjadipembakaran rumah tepatnya di rumah Lel. Bahri;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di rumah yang jaraknyakuang lebih 2 km dari tempat kejadian perkara.
SUMARHERTI,.SH
Terdakwa:
SATRIADI WIBOWO Bin IWA BUDI
23 — 7
M.Rafly Hidayat Bin Taufik, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik kepolisian; Bahwa keterangan saksi berikan di Berita Acara pemeriksaan diPenyidik Kepolisian adalah benar; Bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini sehubungan denganadanya tindak pidana penyalagunaan narkotika yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan saksi Julian Cornelis, saksi Astri Dera, saksiAgus Salim, dan saksi Deni Purba; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa, saksi
160 — 36
., ParaAdvokat yang beralamat di Head Office : Jalan Juwingan 105,Surabaya 60282, Branch Office : Balikpapan Baru Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 September 2014,terdaftar di Kepaniteraan dibawan Register Nomor 184/SK/X/2014/PN.Grs., tertanggal 9 September 2014, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.LawanPT ISPAT PANCA PUTERA, berkedudukan di Jalan Tridharma No 3 Kav.
21 — 5
XXXX, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi kakak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonhidupbersama terakhir di XXX, Kota Bekasi;Hal. 58 dari 75 hal. Put. No. 0356/Pdt.G/2019/PA.
63 — 14
Akan tetapi apabila Eksepsi ini akandiputus berbarengan dengan pokok perkara, maka Tergugat III menjawab dalampokok perkara dibawan ini.DALAM DUDUK POKOK PERKARA: 1.Bahwa segala sesuatu yang telah dikemukakan oleh Tergugat Ill padabagian eksepsi tersebut di atas hendaknya pula termasuk juga diajukandalam pokok perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah;Bahwa Tergugat III menolak dan menyangkal dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap segala sesuatu yang dengan tegas diakui oleh
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
DEDI ERYADI alias ABU
36 — 27
Fauzi Yusuf alS Fauzi, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Maret 2018 sekitar pukul 07.45Wib di Depan Batam Centre Food Court Jalan Daeng Kamboja TelukTering Batam Kota, Kota Batam saksi dan Fakhrul Amri als Yudditangkap karena membawa sabu; Bahwa pada saat ditangkap Fakhrul Amri als Yud sedang duduk didalam mobil sedan Toyota Corona
167 — 81
Koperasidan UKM dan Kehutanan dan Sumbar Daya Mineral sedangkan saksisebagai Kadis Koperasi dan UKM Keb Pohuwato hanya sebagai tembusan;bahwa saksi tidak hadir pada proses islah tersebut karena tidak diundang dansaksi hanya mengetahui proses islah tersebut dari koran;Halaman 18 dari 43 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN Mar.11.Terhadap keterangan saksi, terdakwa (Zuryati Usman) dan terdakwa Il(Thalib Gani) memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar:Saksi ALWIN BANGGA, S.Pd Alias ALWIN, dibawan
Ayong Karsiwen
Tergugat:
Rumah Sakit Dadi Keluarga (DK) Purwokerto - Banyumas
Turut Tergugat:
1.Komisi Akreditasi Rumah Sakit (KASRS)
2.Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu (SPMPTSP) Kabupaten Banyumas
262 — 74
covid;Halaman 23 dari 43 Perkara Nomor 86/Pdt.G/2020/PN PwtBahwa Saksi baru petama kali bertemu dengan pasien Tuan Hanta;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap pasien Tuan Hanta pada saatitu adalah istrinya (Penggugat);Bahwa dokter itu punya kode etik yang dalam hal menganalisa suatupenyakit secara independen berdasarkan hasil wawancara kemudiandilakukan diagnosis (dasar keilmuan);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para pihakakan menanggapi dalam kesimpulan;2.dr.Puji Hasana Kasih, dibawan
1.HENRI SETIAWAN, S.H,MH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
1.SYAFRIDA Pgl PARIDA
2.BASRI BUNSU Pgl BUNSU
3.ZENRI EFENDI Pgl ZEN
111 — 11
de charge) sebagai berikut :Saksi MUHAMMAD HASYIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, akan tetapi tidak adamemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan masalah pengambilan buah sawit tanpa jin; Bahwa yang mengambil buah sawit adalah para Terdakwa dan buahsawit yang diambil adalah di Lahan Plasma Bawan; Bahwa Lahan Plasma Bawan tersebut terletak di kawasan PT AMP diBawan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AMRI RAHMANTO SAYEKTI, SH., MH
229 — 91
suatu tindakanserius pula untuk memberantasnya, maka untuk menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa perlu mempertimbangkan tujuan pemidanaan bagi pelaku tindakpidana Korupsi Supaya memiliki effek jera (preventif), dan lebih jauh dari padaitu adalah juga untuk memberi effek jera kepada masyarakat pada umumnya,agar tidak berbuat seperti yang dilakukan oleh Terdakwa dan lamanya pidanabadan yang dijatunkan kepada Terdakwa oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding akan diperbaiki sebagaimana amar putusan dibawan
LUTHFI ISDIYANA, SH
Terdakwa:
IIS DIANA
76 — 1
: Tegal ;
3. Umur/Tanggal lahir : 26 Februari 1986;
4. Jenis kelamin : Perempuan
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Delima No 5 RT.001/003 Desa Dibawan
102 — 44
0813 (Menara Utara) Jin Gatot Subroto,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Januari 2013, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak;Telah memeriksa suratsurat bukt;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 September 2012telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 10September2012, dibawan
1.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
3.PUTRA WAHYU WARDHANA, SH
Terdakwa:
ROHMAT Bin SAHRONI
107 — 27
Jadi saya bekerja disana sudah sekitar tujuhbulan ;Bahwa saksi bekerja setiap hari mulai pukul. 07.30 WIB sampai dengansore hari pukul. 16.30 WIB dan setiap hari minggu dan tanggal merah saksilibur ;Bahwa gaji pokok saksi sebesar Rp. 1.850.000, (Satu juta delapan ratusribu lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Dwi Supriyanto Als Yanto Bin Samsurizal, dibawan sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini
38 — 9
Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukan dua orang saksi yang30member keterangan dibawan sumpah yaitu :Marsidan Bin Joyo Dasmin, menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi adalah tetangga lama Tergugat dan berteman kerjadengan Penggugat, dan saksi juga kenal dengan mantan isteriTergugat namanya Mardawati, dan mereka telah bercerai diPengadilan Agama pada tahun 2013; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anak duaorang yang bernama Novan Ramadhani umur 12 tahun danMuhammad Falih
1.DAFIT RIADI, S.H
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
1.SUPARJO EFENDI Alias PARJO Bin UDI WIYONO
2.SUPRIYANTO Alias BORES Bin KASDI
103 — 55
Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN Rhl Dijumpai robek pada kaki kanan bagian bawah.Dengan kesimpulan korban meninggal dunia diduga akibat trauma bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:LL.Feri Ferniawan Alias Feri, dibawan
NOFWANDI, SH
Terdakwa:
MASFARIZAD M. Alias JAD Bin MASRUL
103 — 37
Ahli DODY AFRIANTO, S.Hut, dibawan sumpah pada pokoknyamemberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa, saksi bekerja sebagai PNS pada Dinasi Kehutanan Provinsi Riaupada Seksi perpetaan dan Inventarisasi Hutan Bidang PlanologiKehutanan; Bahwa, Tugas dan tanggung jawab saksi selaku Staf Seksi Perpetaandan Inventarisasi Hutan Bidang Planologi Kehutanan Provinsi Riauadalah Memetakan dan menginventarisasi kawasan hutan produksi danhutan lindung, Sebagai Tim teknis atau pendamping dalam kegiatanpenataan batas