Ditemukan 1718 data
5 — 0
1864/Pdt.G/2018/PA.Kdl
38 — 0
1864/Pdt.G/2024/PA.Sby
30 — 1
1864/Pdt.G/2019/PA.Pbg
17 — 6
1864/Pdt.G/2022/PA.Klt
5 — 0
1864/Pdt.G/2018/PA.Srg
8 — 0
1864/Pdt.G/2016/PA.TA
4 — 0
1864/Pdt.G/2010/PA.Pbg
31 — 6
1864/Pdt.G/2016/PA.JS
10 — 10
1864/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
16 — 2
1864/Pdt.G/2009/PA.Sm
9 — 3
1864/Pdt.G/2020/PA.Cms
244 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
1864 K/Pid.Sus/2019
18 — 0
1864/Pdt.G/2018/PA.Btg
35 — 0
1864/Pdt.G/2021/PA.Btm
13 — 5
1864/Pdt.G/2023/PA.Po
16 — 15
1864/Pdt.G/2023/PA.JB
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
SANALI
46 — 21
membunyikanklakson Terdakwa menyalip truk dari lajur kiri sehingga akibat lalainya Terdakwadalam mengemudikan bus bagian depan sebelah kiri bus menabrak stir sepedamotor, sehingga mengakibatkan sepeda motor berguling ke kiri dan pengendaraterjatuh kemudian kepala Korban SALMA DIAH KARIMAH terlindas oleh banbelakang bus hingga Korban SALMA DIAH KARIMAH meninggal dunia.Bahwa setelah kejadian tersebut korban SALMA DIAH KARIMAHmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum JenazahNomor: 1864
akhirnya Terdakwamemutuskan untuk menyalip truk dari lajur kiri sehingga terjadi serempetanantara stir sepeda motor dengan bagian depan sebelah kiri bus, sehinggamengakibatkan sepeda motor berguling ke kiri dan pengendara terjatuhkemudian kepala Korban SALMA DIAH KARIMAH terlindas oleh ban belakangbus sehingga mengakibatkan Korban SALMA DIAH KARIMAH meninggal dunia.Bahwa setelah kejadian tersebut korban SALMA DIAH KARIMAHmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum JenazahNomor: 1864
7 — 1
(Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW10A5/1864/Hk.05/IV/2019, tanggal 23 April 2019, dan pada DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2019 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
109 — 40
(VideYurisprudensi MARI tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1957); Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 Jo pasal 1365KUH Perdata Jo pasal 1864 KUH Perdata; Bahwa Tergugat terobukti melakukan perbuatan Wanprestasi dan Tergugatll melakukan perbuatan melawan hukum di mana Penggugat sudah berkalikali menyelesaikan secara damai maupun laporan ke Kepolisian, faktanyatidak ada niat dari Tergugat mengindahkan penyelesaian
7 — 0
1864/Pdt.G/2017/PA.Mjl