Ditemukan 1718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1824 1464 1164 1364 1564 1964 1064 1814 1869 1884
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1864/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • 1864/Pdt.G/2024/PA.Sby
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • 1864/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 27-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 1864/Pdt.G/2022/PA.Klt
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Srg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.TA
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1864/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 26 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
  • 1864/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1864/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • 1864/Pdt.G/2016/PA.JS
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-04-2022 — Putus : 19-04-2022 — Upload : 19-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1864/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 19 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • 1864/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1864/Pdt.G/2009/PA.Sm
Tanggal 27 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • 1864/Pdt.G/2009/PA.Sm
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 26-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1864/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1864/Pdt.G/2020/PA.Cms
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Register : 05-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 21 Agustus 2019 — Febri Taufan
244 — 260 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1864 K/Pid.Sus/2019
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1864/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1864/Pdt.G/2018/PA.Btg
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1864/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0
  • 1864/Pdt.G/2021/PA.Btm
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-12-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA PONOROGO Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.Po
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.Po
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-06-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1864/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • 1864/Pdt.G/2023/PA.JB
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
SANALI
46 — 21
  • membunyikanklakson Terdakwa menyalip truk dari lajur kiri sehingga akibat lalainya Terdakwadalam mengemudikan bus bagian depan sebelah kiri bus menabrak stir sepedamotor, sehingga mengakibatkan sepeda motor berguling ke kiri dan pengendaraterjatuh kemudian kepala Korban SALMA DIAH KARIMAH terlindas oleh banbelakang bus hingga Korban SALMA DIAH KARIMAH meninggal dunia.Bahwa setelah kejadian tersebut korban SALMA DIAH KARIMAHmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum JenazahNomor: 1864
    akhirnya Terdakwamemutuskan untuk menyalip truk dari lajur kiri sehingga terjadi serempetanantara stir sepeda motor dengan bagian depan sebelah kiri bus, sehinggamengakibatkan sepeda motor berguling ke kiri dan pengendara terjatuhkemudian kepala Korban SALMA DIAH KARIMAH terlindas oleh ban belakangbus sehingga mengakibatkan Korban SALMA DIAH KARIMAH meninggal dunia.Bahwa setelah kejadian tersebut korban SALMA DIAH KARIMAHmeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum JenazahNomor: 1864
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • (Sepuluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan NomorW10A5/1864/Hk.05/IV/2019, tanggal 23 April 2019, dan pada DIPA PengadilanAgama Ciamis tahun 2019 tersedia biaya untuk prodeo, maka biaya perkara inidibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2019;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Agustus 2017 — Tuan Ir FANLEY I ACERTO alias IRVING ACERTO X PT. VERENA OTO FINANCE Tbk,Cs
109 — 40
  • (VideYurisprudensi MARI tanggal 1 Agustus 1959 No. 170K/Sip/1957); Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat dan Tergugat Il tersebut jelasmenimbulkan kerugian sebagaimana diatur dalam Pasal 1367 Jo pasal 1365KUH Perdata Jo pasal 1864 KUH Perdata; Bahwa Tergugat terobukti melakukan perbuatan Wanprestasi dan Tergugatll melakukan perbuatan melawan hukum di mana Penggugat sudah berkalikali menyelesaikan secara damai maupun laporan ke Kepolisian, faktanyatidak ada niat dari Tergugat mengindahkan penyelesaian
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1864/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1864/Pdt.G/2017/PA.Mjl