Ditemukan 1145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
734641
  • Itu juga dalamHalaman 282 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDkapasitasnya besar itu harus izin ada perda saya kurang tahu di Bontangtapi kalau di berbagai daerah sudah ada PERDA pengelolahaan air tanah;Bahwa tergantung perubahannya kalau menyangkut luas lahan tadi makakalau diatas 5 hektar maka AMDAL baru, tapi kalau dibawah 5 hektar diaRKLRPL, kalau kapasitas produksinya nambah kapasitas produksinya iniada ketentuan mengeluarkan limbah apa saja, kalau limbahnya inilangsung
    Itu kan multi player efek nyadengan adanya proyek ini yang bekerja nambah belanja nambah, otomatispasar lebih ramai, tempat makan lebih rame, koskosan, itu Semua garagara multi efek yang jelas saksi Sampaikan seperti itu;Halaman 318 dari 442 halaman Putusan perkara No. 14/G/LH/2017/PTUN.SMDBahwa PKT selalu mengadopsi sistem sistem canggih dalam pembuatanpabriknya;Bahwa saksi tidak tahu persis jarak pabrik kimia besar dengan pemukimanmasyarakat;Bahwa sejauh pabrik emisinya didalam batas normal itu
Register : 25-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 299/Pid.B/2011/PN.Pkl
Tanggal 25 Agustus 2011 — MARTHA BINTI HORI SUSANTO
473
  • G8686HG warnahitam berikut STNK kepada saksi sehargaRp.30.000.000, dengan jangka waktu selama 2 (dua)bulan dan uangnya akan digunakan untuk nambah modalusahanya yang sedang kolep ; Bahwa kurang lebih 13 hari mobil dikuasai olehsaksi , kemudian mobil tersebut ditarik oleh Polisidari Polres Pekalongan karena mobil tersebutbermasalah ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 25 Februari2010 terdakwa sudah mengembalikan uang sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepadasaksi dan sisanya sebesar Rp
Register : 28-02-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 14 / Pid.Sus / TPK / 2013 / PN.Bdg
Tanggal 17 Juli 2013 — Ir. H. YURIZAL bin NAHARDIN
537
  • IndahBukti Nusatama meminta harga lebih tinggi / nambah harga, Terdakwamenjawab karena kontrak tidak memungkinkan namun harga tetap maximal,terlepas dari yang dipotong Inspektorat bukanlah urusan kami, yang jelas hargatetap karena sifat dari kontrak kami adalah langsam dan unitpres.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN SINTANG Nomor 135/Pid.B/2016/PN Stg
Tanggal 1 Desember 2016 — PETRUS BAKUS Anak Dari HERI WANTO
594245
  • saya akhirnya pulang ke rumah, kemudian padahari Kamis tanggal 25 Februari 2016 sekitar Jam 06.30 Wib Terdakwamenelpon saksi dengan mengatakan bang, jinkan saya tidak masukkantor, badan saya lemah dan saksi jJawab iya Kus, kau kan ndak adamakan cuma minum air ja, wajarlah lemah, coba dipaksakan makansesuap atau dua suap dijawab oleh Terdakwa iya bang, ni mak biak lagimasak sayur kampung bang kemudian sekitar jam 12.00 Wib Terdakwamenelpon saksi lagi dengan mengatakan bang aku udah makan ni bang,nambah
Register : 06-03-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 21/PIDSUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 9 Juni 2014 — MUHAMAD YAMIN Bin H. HUSEIN EFFENDI, DK
429
  • baca di koran uang itu sebanyak Rp. 2 milyar lebih dantelah dibagibagikan ke dalam amplop sebanyak 26 buah yang diperuntukkanuntuk anggota DPRD dan sudah ada 5 amplop yang dibagikan dan sudah ada yangditangkap, sehingga mungkin ada juga diperuntukkan untuk saksi, tapi sampai saatini tidak ada menerimanya, dan menurut informasi yang saksi dengar uang ituberasal dari terdakwa Baharuddin; Bahwa biasanya saksi sering ngutang kepada terdakwa bahkan masih ada hutangsaksi sebesar Rp.10 juta rencana mau nambah
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10614
  • Masriah sebagai calon istrinya; Bahwa setelah Tergugat menjawab ini mobil ibu (Penggugat) kemudianmobil panther tersebut saksi tukar tambah dengan mobil saksi merk SuzukiFutura, kKemudian saksi nambah Uang sebesar Rp 58.000.000,00 ( limapuluh delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memakai mobil Futura tersebut;4.
Register : 10-11-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus /TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 14 Februari 2012 — ASEP SUHANDI Bin OLI SUHANDI
8511
  • BendaharaPengeluaran sebesar Rp.3 milyar.Bahwa benar adanya MOU dengan Koperasi ada fee sebesar 10 % dari Koperasi.Bahwa benar saksi pernah melaporkan ke Bendahara dan Direktur bahwa ada fee dariKoperasi mau dibagaimanakan.Bahwa saksi tidak pernah menerima fee dari Koperasi ;Bahwa saksi pernah tukar mobil, karena saksi punya mobil Charede tahun 1984dihargakan oleh Asep mobil tersebut Rp.18 juta dengan maksud mau ditukar tambah91dengan mobil Starlet 1987 harga mobil stralet Rp.20 juta, kata Asep nambah
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2319 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 3 Desember 2014 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
431275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaksa satunyagak bisa, maaf baru jawab cu, tadi drop dari laut;1Dodi : Oke bi, tengkyu infonya;Yombi : Pak cu, maaf ganggu tadi bokap dir PP telepon, katanyadia dapat panggilan ketiga, kemaren udah dikuasakanama bu susi kuasa hukum, minta tolong kalau bisa pagibu susi udah bisa ngadep Jaksa, takutnya dipanggil Jaksabisa riskan;Dodi : Nanti saya ngobrol dulu dengan Adik Barma;Yombi : Pak cu, semalem kita udah diperiksa lagi sampai jam11.30 WIB malam cu, posisinya kita semakin tersudutini, ini udah nambah
Putus : 25-09-2008 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 110/Pid.B/2008/PN.Jbr.
Tanggal 25 September 2008 — Drs. ACHMAD SAHURI S, Msi
10213
  • Bahwa Bupati dalam arahannya menyampaikan bahwa Camat menerima danabantuan kecamatan sebesar lima juta rupiah dimana dana itu untuk pembinaankemasyarakatan di kecamatan dan juga disinggung untuk memajukan Persid dansetelah Bapak Bupati tinggalkan tempat kemudian tehnisnya dilanjutkan olehAsisten I yang dalam arahannya intinya mempertegas apa yang telah disampaikanoleh Bapak Bupati ;e Bahwa sisa dana yang saksi terima digunakan untuk melaksanakan programkegiatan kecamatan dan kalau kurang saksi yang nambah
Register : 03-12-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 108 - K / PM I-03 / AD / XII / 2012
Tanggal 4 April 2013 — Koptu Joni Indra
3122
  • seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah) yang disimpan di dalam plastik klem warna beningukuran sedang.Bahwa setelah Terdakwa menerima (satu) buah kotak dibungkuskertas koran dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitamberisi shabu sebanyak 25 (dua puluh lima) gram atau seperempatons seharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebutdari Saksi3 Kapten Cha ANWAR SUHAIRI, selanjutnya Saksi3Kapten Cba ANWAR SUHAIRI berkata kepada Terdakwa Jonkarena barang sudah susah, kamu harus nambah
Register : 09-09-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SELONG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14473
  • Bahwa Penggugat membenarkan dalil Tergugat pada poin 14 yangpada intinya pada tahun 2018 Penggugat pernah pinjam uang dibank BRIuntuk nambah modal usaha ayam petelur akan tetapi jumlah sisa utang tidakseperti apa yang dinyatakan oleh Tergugat yaitu sejumlah Rp. 347.961.962adalah tidak benar yang benar adalah sisa utang sejumlah Rp. 200.000.000,dan Tergugat tidak mau membayar sisa utang itu karena saat ini seluruhkeuntungan dari usaha ayam petelur dinikmati hasilnya sendiri oleh Tergugat.Berdasarkan
Register : 15-02-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124218
  • kesaksian Marliyanto di perkara No.0509/Pdt.G/2016/PA.Tgmdijelaskan bahwa katanya Uang disetorkan kepada TergugatRekonvensi bukan kepada Penggugat Rekonvensi padahal iturekayasa, karena tidak pernah ada setoran hasil kebon sampairatusan juta, jadi Tergugat Rekonvensi tidak pernah menerimaapalagi menggunakan Uang sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) sebagaimana tuduhan diatas, kalau adaBUKTI penerimaan pinjaman Uang itu, silahkan buktikan janganCuma omong kosong yang berakibat nambah
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
SUNARTO Bin DIMAN KADIR
369185
  • Saksi memperoleh tanah tersebut dari hibah orangtua saksi.Bahwa pada saat saksi akan membayar ke Kamismijan, kasmijanmenyampaikan bahwa ada biaya tambahan Rp.200.000, karena tanahmilik saksi belum ada surat pengesahan/surat keterangan hibah/warisnya.Bahwa saksi bertanya kepada Kamsijan kenapa dulu pas sosialiasidisepakati Rp.250.000, tapi sekarang kok disurh nambah Rp.200.000, ?
Register : 27-06-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/PID.SUS/TPK/2012/PN.Bdg.
Tanggal 29 Oktober 2012 — H. MOCHAMMAD EFFENDI, S.Pd., M.Si Bin DJUANDA.
698
  • ribu rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan bahwa usulan yang diajukan oleh SMA 5Kota Sukabumi sebesar Rp. 144.600.000,(seratus empat puluh empat jutaenam ratus ribu rupiah) yang terealisasi berdasarkan SP2DLS (SuratPerintah Pencairan Dana Langsung) oleh pihak SMAN 5 Kota Sukabumisebesar Rp.137.970.000, (seratus tiga puluh tujuh juta Sembilan ratustujuh puluh ribu rupiah) ada selisih kurang Rp. 6.630.000, (tujuh ratus duaribu rupiah) hal tersebut disebabkan Ketika ditengah anggaran adasekolah yang nambah
Register : 06-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TRIMULYONO HENDRADIFEBY DWIYANDOSPENDY
Terdakwa:
ABDUL ROZAQ MUSLIM
352106
  • Pada tanggal 12 Juni 2019, Saya juga menerima pesan yangtertulis:Pak rozaq nambah 8 (rincian terlampir)Pak babay hibah hapus semua diganti bankokabAjuan pak rozaq a.n bu nia semula 7 jadi 5Bahwa maksud dari tulisan Pak rozaq nambah 8 (rincianterlampir) adalah Sdr.
    FAJAR SHIDIK yang tertulis:Pak rozaq nambah 8 (rincian terlampir)Pak babay hibah hapus semua diganti bankokabAjuan pak rozaq a.n bu nia semula 7 jadi 5Bahwa dari percakapan tersebut saya bisa jelaskan bahwaTersangka ABDUL ROZAQ MUSLIM benar ada mengurusBankeu 2019 (perubahan), hanya saya tidak tahu detailnya 8ajuan itu mana saja untuk Kabupaten mana saja. Selain itubenar ada ajuan proposal Bankeu milik Tersangka ABDULROZAQ MUSLIM a.n.
Register : 01-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Jkt.Pst
Tanggal 3 Januari 2019 — Pidana Korupsi : - PT NUSA KONSTRUKSI ENJINIRING, Tbk (sebelumnya bernama PT DUTA GRAHA INDAH, Tbk);
27415659
  • (Persero) adalah Pak YUDI (selaku marketing);e PT PP (Persero) adalah Pak LUKMAN;e PT Adhi Karya (Persero) adalah Pak ARIEF (Manajer);e PT Wijaya Karya (Persero) adalah: Pak MULYANA.Bahwa saksi membenarkan BAP tersebut (namun untuk bertemudengan) PT Wijaya Karya rasanya nggak;Bahwa crash program itu dana yang rataratanya proyek Nazarudin ituAPBNP yang turunnya diOktober, jadi kita itu ngisi kerja awal Oktoberbaru turun, jadi kerja mesti 24 jam, harus cepat, mepetmepet, (dengandemikian) otomatis nambah
    (biaya overhead) pengawasan dari Pusat,kantor Pusat, overheadnya nambah, kerja normal kan biasanya jam 8sampai sore, kalau ini 24 jam ada 3 shift, jadi mohon diperhitungkanjuga dalam perhitungannya KPK, jadi oleh KPK ini mungkin ngitungnyangitung normal, kita mungkin plus crash program itu, jadi ada plusplusnya, (kalau) KPK kan ngitungnya normal, kalau diitungitung kita udahrugi banyak saking kelamaannya ini;Bahwa proyek yang dikerjakan (oleh PT DGI yang diberikan olehNazarudin) adalah proyek tahun
Register : 27-07-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 132-K/PM.III-12/AL/VII/2017
Tanggal 21 Desember 2017 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
SUBIYANTO
122120
  • lalu Saksi jawab Alhamdulillahlancar kemudian Terdakwa berkata Gimana gak nambah modal lagilalu Saksi jawab Ya tidak apaapa, lalu atas kesepakatan tersebut Saksidiberi pinjaman uang lagi oleh Terdakwa sebesar Rp.300.000.000. (tiga ratusjuta rupiah) sehingga total Saksi telah meminjam uang secara pribadi kepadaTerdakwa sebesar Rp. 350.000.000.
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
HARMAZAN, S.H. Bin ALIKERA CAYO Alm
375241
  • Perjalanan Dinasuntuk keperluan Menghadiri Undangan Bimbingan Teknistata Cara Pencalonan Pemilu 2019, dalam Surat perintahtugas dilaksanakan 3 (Tiga) hari.Akan tetapi nambah 1(Satu) hari atas persetujuan dari pihak KPU RI, Yangmelaksanakan tugas sdr SARJAN EFENDI,SE.
    Jumlahhonor yang diterima Rp.5.551.363 (Lima juta lima ratuslima puluh satu ribu tiga ratus enam puluh tiga rupiah);e Surat Perjalanan Dinas Nomor :136/SPD/1705SekKab /V/2018, tanggal 18 Mei 2018, Perjalanan Dinasuntuk keperluan Menghadiri Undangan Bimbingan Teknistata Cara Pencalonan Pemilu 2019, dalam Surat perintahtugas dilaksanakan 3 (Tiga) hari akan tetapi nambah 1(Satu) hari atas persetujuan dari pihak KPU RI, Yangmelaksanakan tugas sdr REDI, Jumlah honor yangditerima Rp.6.137.500 (Enam juta
Register : 20-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 4/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 8 Mei 2014 — AHMAD BAZARI.SP. BIN AHMAD DERMAWI
7540
  • Yufitrian dan drh.Sutarno dan juga ada saksi melakukan PKB untuk nambah pengalaman;Bahwa saksi yang membeli dan memesan Eartag dan Multiplek Aplicatoruntuk Kelompok Tani dengan uang Kelompok Tani yang saksi terima dariTerdakwa;Bahwa yang mencetak kartu ternak saksi yang menyuruh Akhmad Bazari;Bahwa yang membuat Laporan Kemajuan Fisik dan Keuangan Mukhit;Bahwa untuk LPJ saksi telah menyuruh drh.
Register : 19-05-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 83/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 6 Oktober 2022 — JPU : 1.ADI NUGRAHA, SH. 2.ANIK DWI HASTUTI, SH., MH 3.ABY MAULANA, SH. Terdakwa : AL FARIZI Alias KRISNA Bin SRI MURYANTO
36423
  • paket B menjadi 6 paket dan dari paket B saksi sudah mendapatkan profit sekitar 3 (tiga) kali dan untuk paket C sudah dapat profit sekitar 5 (lima) kali;- Bahwa setelah saksi dapat profit dari paket C kemudian saksi nambah 2 (dua) paket C tanggal 6 Juli 2019, tanggal 10 Juli 2019 nambah 1 (satu) paket C, total paket C ada 9 (sembilan) paket, sedangkan yang 3 (paket) C terakhir belum mendapat profit dan untuk paket yang terakhir belum dapat profit karena Terdakwa keburu melarikan diri;- Bahwa saksi
    saksi telah mengamati tetangga saksi penghasilannya enak dapat keuntungan setiap minggunya, kemudian saksi jadi kepingin;- Bahwa nilai total modal saksi ikut menjadi mitra di PT Khrisna Alam Sejahtera sebesar Rp 216.000.000,00 (dua ratus enam belas juta rupiah) dan profit yang saksi peroleh kurang lebih sudah sekitar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) sehingga belum mendapat keuntungan;- Bahwa selama proses pengovenan/pengeringan tidak ada keraguan dari saksi dan malah inginnya nambah-nambah
    Krisna Alam Sejahtera Klaten ada sekitar seribuan lebih, ada juga yang dari luar Klaten yakni dari Gunungkidul, Sukoharjo, Malang, Temanggung dan di Jakarta, dengan pengurus wilayah masing-masing;- Bahwa yang membuat saksi kemudian meningkatkan paket dan nambah-nambah paket yang di PT Krisna Alam Sejahtera karena terrtarik akan keuntungannya yang menjadi saksi yakin;- Bahwa sebelum PT.
    Krisna Alam Sejahtera juga;- Bahwa pada waktu saksi menerima mitra baru kemudian dibuatkan surat perjanjian sudah ada tandangannya Terdakwa dan berlaku juga sebagai kwitansi;- Bahwa Ketika ada mitra yang lama nambah-nambah paketnya di surat perjanjian nilai nominalnya hanya dicoret kemudian diganti dengan nilai nominal yang baru dan hal tersebut adalah kesepakatan dari mitra sendiri, kalau mitra minta yang baru akan dibuatkan surat perjanjian yang baru;- Bahwa saksi setor uang kepada Terdakwa
    dan paket C modal Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) mendapat keuntungan Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah;- Bahwa kemudian saksi menjadi mitranya Terdakwa pada Desember 2018 dan saksi menjadi mitra sekitar 7 (tujuh) bulan, dengan tugas melakukan pekerjaan yang diperintahkan oleh PT Krisna Alam Sejahtera melakukan proses pengovenan jamu herbal;- Bahwa sebagai mitra saksi mengeluarkan modal harus membayar untuk paket A Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah), dengan jalannya waktu ikut nambah-nambah