1823/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1823/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, NPWP01.609.929.3091.000, beralamat di RDTX Tower Lantai 26,Jalan Prof. Dr. Satrio Kav E.IV Nomor 6, Mega Kuningan,Jakarta Selatan 12950 (d/h KEM Tower Lantai 17A&B,Jalan Landasan Pacu Barat Blok B.10 Kav. 2, KemayoranJakarta 10610), diwakili oleh Ir.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 11 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 4Aayat (2) huruf a UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018ttd/. ttd/.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018

1823/Pdt.G/2018/PA.Bm

RasanaeBarat Kota Bima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 5 Desember 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 5 Desember 2018 telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmAgama Rasanae Barat Kota Bima, Bukti Surat tersebut telah diberimaterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Oleh ketua majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa di samping bukti Suratsurat, Pemohon mengajukan dua orang saksisebagai berikut:1.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon bernama Haerun bin H. A.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974, untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwaantara suami isteri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1823/Pdt.G/2018/PA.Bm Panitera Pengganti Aminah, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >: Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1823/Pdt.G/2018/PA.Bm

1823/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2017/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Samsoe Aristiawan, S.H., pekerjaan Advokatyang berkantor di Jalan Bima Kelurahan Kebonmanis

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1823

Disamping itu Tergugat juga sudah tidak mau hidup bersama lagi denganPenggugat sehingga rumah tangga sudah tidak harmonis lagiBahwa pada akhirnya sejak April 2016 sampai dengan gugatan inididaftarkan antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ( + 1 tahun )Penggugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKaranggintung RT 06 RW 03 Kecamatan Gandrungmangu KabupatenCilacap sedangkan Tergugat dirumah Orangtuanya di Desa Bumireja RTPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman03

Maryati Zuhdy, S.H. masingmasing sebagai HakimPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Fahrudin, M.H.Anggota Anggota IlTid TtdDrs. H. Mu'tamar Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1823/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn dari Penggugat;
2. Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn7 f Ma >SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 (tiga puluh dua) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Menggurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timu dalamhal inimemberikan kuasa kepada Okta

pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadanapada tanggal 16 September 2021 dengan register perkara Nomor1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor.1823

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sukadana Cq Majelis Hakim Pengadilan AgamaSukadana untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menetapkan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sdn telah selesai karenadicabut;3.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 250.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor.1823/Padt.G/2021/PA.Sdn

1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0033/001/III/2019 tertanggal 05Maret 2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.KjnTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn1.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjnsebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1823/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H. Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadilillah, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 575.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 691.000 ,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1823/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Slw.= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di RT.xx RW. xx Desa Xxx , Kecamatanxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat; MELAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No. 1823/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 22Juli 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 486/22/VII/2003 tertanggal 23 Juli 2003);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'likBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan No. 1823/Pdt.G/2013/PA.SlIw.SUBSIDAIR : 22222222 nn nena n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2013/PA.SlIw.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 M. bertepatandengan tanggal 6 Safar 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH. sebagai KetuaMajelis, Drs. AHMAD FAIZ, SH,MSI dan Drs. H.

Putusan No. 1823/Pdt.G/2013/PA.Slw.

1823/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1823/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Jaya Pratama Bin Juhaidi Basri2. Tempat lahir : Palembang.3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/14 Juni 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar, ketika melintas dijalan Vinus saksi bertemu denganseorang wanita yang mengatakan ada pencuri membawa alat berupalinggis dan masuk kerumah kosong.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa benar, lalu saksi langsung menuju lokasi dan setiba dilokasisudah ada warga dirumah tersebut dan saksi langsung menuju arahbelakang melihat terdakwa, lalu kami berhasil mengamankan terdakwa.

,MH selaku Hakim Ketua dengan HotnarSimarmata, S.H..MH dan Said Husein, S.H..MH masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plgpada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Mashur Mahmud, SH.,MH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang dan dihadiri olehMarisa Gianti, S.H.

,MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1823/Pid.B/2019/PN Plg

1823/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.02 RW.03, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan sopir, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di RT.02 RW.03, Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 31 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan Ibu Ima di Desa Xxx Kecamatan Xxx abupaten Semarangselama 6 bulan, kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 2 bulan dan terakhirtinggal bersama di rumah bersama di alamat yang sama selama 11 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pt4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi:1. xxx, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT.0O2 RW.03, Desa Xxx, Kecamatan Xxx, KabupatenPati, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Terguga karena sebagaitetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1823/Pdt.G/2019/PA.PtBahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri tetapi belum dikaruniai anak;Bahwasaksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat,pertama tinggal

1823/Pdt.G/2019/PA.Bm

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) berupa foto kopi BukuKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan berdasarkan agama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam jo.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.pertama, Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak mengajukaneksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama memeriksa perkara aquo,kedua gugatan beralasan hukum;Menimbang in casu berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut tidak hadir dan tidak ternyata Tergugatmengajukan eksepsi tentang ketidakwenangan Pengadilan Agama Bimamengadili perkara ini.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian gugatan Penggugat untuk bercerai telah beralasanhukum sebagaimana maksud pasal 19 huruf f serta pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 tahun 1975 dan pasal 117 huruf f Kompilasi Hukum Islam.

No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Drs. H. Mukminin.Hakim Anggota II:Ttd.Uswatun Hasanah, S.HIPerincian Biaya Perkara :On f WSN PFPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Mahfud, SH.30.000,50.000,450.000,20.000,10.000,6.000,566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1823 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

1823/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdFN 4i)CFF ap dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanIbu Rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Januari 1996, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : 605/49/I/1996tanggal 08 Januari 2020;Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah sewaan di Kota Samarinda selama 4 tahun, dan terakhirpindah ke rumah kediaman

terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;.Menimbang, bahwa selain itu, dilihat dari sudut pandang filosofi perkawinan,dimana perkawinan bertujuan membentuk keluarga dan rumah tangga yangbahagia dan kekal lahir batin (Sakinah, mawaddah, warahmah) sebagaimanaHim 8 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smdltersebut di dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I., masingmasingHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadlsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H., M.H.I.Drs.

Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp661.000,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.SmadlHim 12 dari 12 hlm Putusan No. 1823/Pdt.G/2020/PA.Smadl

1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.

Samsul Romli, SH. datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmA. Bukti Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor X X X X X tanggal X X X X X yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan X X X X X KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, bukti (P);B. Saksisaksi :1. X X X X X, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Saksi2, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB. BANDUNG, xxxx Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jaka Firdaus.

/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 04 Maret 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2020 sehingga antaraPemohon dengan Termohon saat ini sudah pisah tempat tinggal dantidak lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Ahmad Munhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.SorYeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000,00 Pengesahan di bawah : Rp. 10.000,00tangan2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggila : Rp. 260.000,00n4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Sor

1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN SERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta,sekarang tidak diketahui alamatnya

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2018, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, Kabupaten BogorHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbnsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 1017/155/VIII/2015,tertanggal 28 Agustus 2018;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.CbnPemohon melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Desa/KelurahanGunung Bunder 1, Nomor: 474/005/IV/2018, tertanggal 05 April 2018;7. Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pat.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Ttd.Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,Rp.360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1823/Pdt.G/2018/PA.Pas

KabupatenPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 29 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 29 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 3Hal. 1 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pastahun 6 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama:2.1. ANAK 1,lahirtanggal 15 Mei 2016;3.

Bahwa oleh karena anak Pemohon dan Termohon ikut dengan Termohonmaka Termohon menuntut nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Hal. 3 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas4.

Mutah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Hal. 16 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas2.3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.PasOP Oh Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 408.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 499.000,00 (empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal Put Nomor: 1823/Pdt.G/2018/PA.Pas

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An. Riyanto.Dipergunakan dalam perkara An. SUGIRI Bin SUWARNOHalaman 2 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 210/Pid.B/2016/PN Unr4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap di tahan.5.

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909; STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An.

H 1823 JG sebesar Rp2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan pemiliknyayaitu saksi Muji Raharjo, dan uang tersebut dipergunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.

Dirumah saksi MUJI RAHARJO terdakwa melihat mobilDaihatsu Pick Up warna biru No.Pol H 1823 JG, terdakwa mengatakan kepadasaksi MUJI RAHARJO Mas bagaimana kalau mobil Pick Up tersebut Terdakwajualkan, lalu saksi MUJI RAHARJO menjawab tidak apa apa asalkan adapembelinya.

H 1823 JG Noka S89097009, Nosin 9097909;e STNK (Surat tanda nomor kendaraan ) An. Riyanto.Halaman 18 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 210/Pid.B/2016/PN UnrDipergunakan dalam perkara An. SUGIRI Bin SUWARNO6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG, dariPemohon ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir medan, 11 Maret 1959, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan Diploma Il, tempatkediaman di Jalan , Kota Palembang, Propinsi Sumatera Selatansebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Medan Timur, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, pada tanggal 13 Juni 2004, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAHyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama diKecamatan Medan Timur, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,,Nomor : /16/VII/2004, tertanggal 02 Juli 2004;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal dirumah dinas di Kota Medan selama lebih kurang 8 tahun, dan kemudianPemohon dan Termohon tinggal dirumah milik sendiri, sampai denganHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 1823

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas APalembang;Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG3.

;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil mencapai kesepakatan, sebagaimana laporan mediator tanggal#tanggallaporanmediator# yang isinya sebagai berikut:#pasalkesepakatandamai#1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/

Maisunah, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp731.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.PLG

1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggalHalaman 2 dari 138 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.Dmk22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor

meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalamrangka untuk mendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tanggadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap inginHalaman 3 dari 138 Putusan Nomor 1823

menjadi wali nikahnya; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum mempunyaianak; Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangitua Penggugatselama 1 bulan, belum melakukan hubungansuami istri, saksi mengetahui dari keterangan Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahtempat tinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat, yaitupulang ke rumah orangtuanya sendiri sejak bulan Februari 2018;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1823

Tergugat baikbaik saja, saksitidak mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa sejak berpisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidakberkunjung; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatuhal lagi, dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya danmohon putusan ;Halaman 5 dari 138 Putusan Nomor 1823

Nurbaeti, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 138 Putusan Nomor 1823/Padt.G/2018/PA.DmkDrs. AmirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 410.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 138 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tngsr2SlopethailyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak dan Hadonah antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxx, umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahirTambangan Jae, 24 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SD, tempat kediamandi KOTA TANGERANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tahun, tempat dan tanggal lahir Tambangan Jae, 05Januari 1998, agama Islam, pekerjaan xxx XXxxxXXXXXxX, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1823

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2015 telah melangsungkan perkawinanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambangan Jae, Kabupaten Mandailing Natal, sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0058/0016/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.TngBahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG,Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telahbercampur

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTangerang;4.

berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2020/PA.Tng

1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, yang dalam hal inidikuasakan kepada, disebut sebagai" Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempatkediaman

sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya diseluruh wilayah Indonesia ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1823

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SUMUDI WIDODO binSARDJAN)terhadap Penggugat(PENGGUGAT); 3.

MasdugiHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.BjnHakim Anggota: Panitera Pengganti :Ttd. Tt.Drs. Nurul Anwar Sandhy Sugijanto, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 350.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1823 K/PDT/2001

PUTUSANNo. 1823 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUWARSO YUSUP, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa dari NY. SUBANDINI, keduanya suami isteribertempat tinggal di Jlin.Kalibata Tengah Gg.

No. 1823 K/Pdt/2001TENTANG PARA PIHAK TIDAK LENGKAP.Bahwa Terlawan menolak semua dalildalil yang dikemukakan olehPelawan, kecuali halhal yang secara tegas telah diakui oleh Terlawan.Bahwa antara Terlawan dengan Pelawan bersama istri Pelawan telahmenendatangani Surat Perjanjian Kredit (overdraf) tertanggal 30 Januari 1995dan telah dilegalisir oleh Ny.

No. 1823 K/Pdt/2001c. Isteri PEMOHON KASASI semula PEMBANDING/PELAWAN tidak ikutmenandatangani gugatan perlawanan, tidak menyebabkan gugatanperlawanan kurang pihak dan tidak menyalahi ketentuan hukum yangberlaku, oleh karenanya pertimbangan hukum dan putuaan judex factitersebut patut untuk ditolak atau dikesampingkan.3. Bahwa Pengadilan Tinggi DK!

No. 1823 K/Pdt/2001Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No.4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : SUWARSOYUSUP dan NY.

No. 1823 K/Pdt/2001BiayaBiaya: PaniteraPengganti :1.Meterai............. Rp. 6.000, ttd./2. RedakSi............... Rp. 1.000, Nur Rahmah, SH.3. Administrasi kasasi ..... Rp. 193.000,Jumlah........... Rp. 200.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MHNIP. 040 044 809Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1823 K/Pdt/2001