1831/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun II, RT. 004, RW. 002, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung.

/Padt.G/2020/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan talak pada Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2020/PA.Sdn7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni tahun 2008 adapun penyebabnya adalahsaat itu.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1409/14/I/2000, tanggal 01Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1831/Padt.G/2020/PA.SdnUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Lampung Tengah, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi. 1.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O04 RW. 008Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Janda ceral,sedangkan Tergugat bersetatus Duda cerai;Hlm 1 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah Tergugat sendiri dengan alamat JalanXXX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten XXX, selama 3 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Hlm 2 dari 15 him, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agarberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Hlm 13 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama XXX untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kabupaten XXX dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten XXX, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;4.

EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama XXXRedaksi Rp 5.000,Hlm 14 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)HlIm 15 dari 15 hlm, Putusan.No.1831/Pdt.G/2015/PA.Gs

1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan jualandi kantin,No Ktp : 3514034603770001, No Hp : 081359298289, tempatkediaman di XXXX, kabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat diHal.1 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasDusunkrajanWetan, RT 02 /RW 02, DesaPuspo,KecamatanPuspo,kabupatenPasuruan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama : a. ANAK1iumur 20tahun,b. RANAK2umur 12tahun, keduanyadalamasuhanTergugat3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.2 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkan Tergugattidak pernah hadir tanpa alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanyayang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.8 Nomor 1831/Pat.G/2019/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Drs. H. MUCHIDIN, M.A. H. M. JAT MUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal.9 Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Pas

1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang ' sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cg. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604241102073500 atas nama SukesniBin Efi Hatami sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 05Februari 2016, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantittdKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1831/Pdt.P/2018/PA.Srg

1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU~ sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang PengadilanAgama Banyuwangi ;3.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.B.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hijriyah, olen KamiIsmail Warnangan, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Yunus Hakim,M.H dan Drs. M.

No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahHalaman 1 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Bg!Pemohon, selama kurang lebih 3 Tahun 1 Bulan, dan belum dikaruniaiseorang anak..

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bg!

Selain itu, Termohon juga merasa kurang dengan nafkah yangHalaman 4 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA. Bgl

1831/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi dan sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesualPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Nqw (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1831/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Pt2 wats) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001

KuliBangunan, Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.009RW.001 Desa Dukuhseti Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2011 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 370/37/IX/2011 tanggal 08September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt. 2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1831/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada XXXX. yangberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor

Bahwa selanjutnya, pada tanggal 14061998, Pewaris/ XXXX meninggaldunia, sedangkan kedua orangtuanya sudah meninggal dunia lebih dahuluyakni Bapaknya yang bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahunPenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.1980 dan lbunya bernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1990,dengan demikian ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada 14061998 adalah : XXXX sebagai isteri XXXX, sebagai anak kandung4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.4/237470.KTPel/436.7.13/2017 atasnama XXXX, tertanggal 07 Agustus 2017, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAIFUDIN, M.H.Penetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 10 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai.

.::::0:c:ceceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cee eeeeeeee ener eeePenetapan Nomor 1831/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 10 hal.

1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat rukun, meskipunPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan pada tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang sulit dirukunkan lagi,pertengkaran tersebut antara lain disebabkan :Hal 1 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby1) Tergugat banyak berhutang ke rekan rekan kerja Tergugat / Relasibisnisnya tanoa sepengetahuan Penggugat.2) Tergugat tidak memberi nafkah lahir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama (KUA) dimana Penggugat danTergugat pernah melakukan perkawinan atau di KUA wilayah tempattinggal Penggugat dan Tergugat.Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.SbyMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

.::::0:c:ccceeeeeereeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ......... ces eeeeeeeeeee eeeHal 10 dari 10 Put No 1831/Pdt.G/2016/PA.Sby

1831/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan gudang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jralga Axa GUE Les sly) GIS 9 co Cal sic!

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000.

Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..merubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Juni 2010 antara Penggugatdan Tergugat terlibat pertengkaran besar, sehingga mengakibatkan pisahtempat tinggal dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya pasangansuami isteri.6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya,Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 25Oktober 2016 dan tanggal 10 Nopember 2016 yang dibacakan dipersidangan

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..PMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

TAUHID, SH.MH., Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..Panitera SidangTAUFIK AHMAD, SH.Perincian biaya perkara Nomor : 1836/Pdt.G/2016/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.255.000, 4. RedakSi 22222222 enn nn nen ene nen ne nen ene Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 15 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

AHMADZAENAL FANANI, S.HI., M.SI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada han itu juga, dengandibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1831/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruh,tempat tinggal semula di Kota Jakarta Barat, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober

Tergugat lebin mementingkan kepentingan orang tuanya daripadaPenggugat dan juga anakanaknya;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 15 Pebruari tahun2013, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA JB.6.Bahwa, 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut diatas sampai saat ini masih dibawah umur dan masihmembutuhkan kasih sayang dari

Badruddin, M.H., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh KetuaHal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Tid.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000.Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.Jumlah Rp. 516.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 13 dari 13 halaman Putusan No. 1831/Pdt.G/2014/PA.JB.

1831 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1831 K/Pdt/2018DEM!

Nomor 1831 K/Pdt/20181. Mengabulkan keberatan dari Pemohon Keberatan;2. Menetapkan bentuk dan/atau besarnya ganti kerugian sesuai dengantuntutan Pemohon adalah sebesar Rp885.500.000,00 (delapan ratusdelapan puluh lima juta lima ratus ribu rupiah);3. Menghukum Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian gatikerugian sesuai dengan tuntutan Pemohon Keberatan;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2018alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal21 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:Primer: Menerima eksepsi Pemohon Kasasi untuk seluruhnya; Menerima besarnya nilai tanah yang ditaksir

Nomor 1831 K/Pdt/2018membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 1831 K/Pdt/2018Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1831 K/Pdt/2018

1831/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, setelan akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun 4 bulan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister!(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 030/30/I/2020 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenMojokerto, tanggal 16 Januari 2020, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.MrB.Saksi:1. SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan A. Yani, Gg.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan priabernama Zainul,, selain itu ketika terjadi perselisihan Termohon sering kaliHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mrminta untuk diceraikan oleh Pemohon dan Termohon juga sering pergi tanpajin Pemohon;6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Mr

1831 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1831/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU654/PJ./2018, tanggal 5 Februari 2018:Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Put.88883/PP/M.IVB/13/2017, tanggal 16 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Banding Pemohon Banding yaitu Jumlah Pajakyang Masih Harus Dibayar yang tercantum pada Surat KeputusanTerbanding Nomor KEP00714/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 25 Oktober 2016tentang Keberatan atas SKPKB PPh Pasal 26 Nomor 00027/204/13/092/15tanggal 27 Oktober 2015 Masa Pajak

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Februari 2013 Nomor00027/204/13/092/15 tanggal 27 Oktober 2015, atas nama PTAsia Pacific Fibers Tbk., NPWP 01.254.040.7092.001, beralamatdi The East Lantai 35 Unit 567, Jalan Dr.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, $.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1831/B/PK/Pjk/2018

1831/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sby2 AY yb 5a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 04 Desember 2014 Nomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKUA KEC KENJERAN,SURABAYA Nomor : Kk.15.29.17/Pw.01/24/2014Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbytertanggal 10 Maret 2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.1;.

ASYARI, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. Perincian biaya perkara: UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 SURABAYA3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 PENITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSejak tang Gal... ..ceccccecceececeeeceececeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeneeeeesHal 10 dari 10 Put No 1831/Padt.P/2014/PA.Sby

1831/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA.

Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lainHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1831/Pat.G/2013/PA. Jbg.TTDDra. DYAH KHOLIDAH NA:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,>: Rp. 5.000, +Rp. 361.000,

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal 13 Juni 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015 tanggal 12 November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;
3. Menyatakan Para Tergugat melakukan ingkar janji (wanprestasi);
4. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga

tiaptiap bulan sebesar Rp2.150.000,00dengan jangka waktu 60 bulan dari mulai tanggal 12 Desember 2015sampai dengan 12 November 2020;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Pertama tanggal 11Januari 2018;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Kedua tanggal 3 Juli2018;Dilakukan pemanggilan berupa Surat Peringatan Ketiga tanggal 16 Juli2018;Dalam perjanjiane Tertulis, yaitu: Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.363/3733/6/2014 tanggal 13Juni 2014 ;vy Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor : 1831

e Bahwa Para Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2)Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015;e Bahwa Para Tergugat tidak membayar angsuran pinjaman sejak bulanFebruari 2016 sampai dengan bulan Agustus 2018 sehingga pinjamanPara Tergugat menunggak total sebesar Rp93.529.608,00 (sembilanpuluh tiga juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus delapanRupiah) dan menjadi kredit dalam kategori kredit macet;e Bahwa akibat

SandraNoviani dan Surat Penerimaan Penyerahan Agunan Nomor 1831/X/2015tanggal 28 Mei 2015; Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pwk.

Sandra Noviani tanggal 12 November 2015 diketahui dalam kuitansipenerimaan pinjaman tersebut, Para Tergugat telah menerima uang pinjamansejumlah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta Rupiah) dari Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal 13 Juni2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015 tanggal 12 Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Pwk.

Menyatakan Surat Pengakuan Hutang Nomor B.363/3733/6/2014 tanggal13 Juni 2014 dan Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 1831/X/2015tanggal 12 November 2015 adalah sah dan berkekuatan hukum;3.