1882/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 464/07/IX/2008 tanggal 29September 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.BjnBahwa selain bukti surat, .

Putusan No. 1882/Pat.G/2018/PA.Bjn2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRaji Kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 591.000.

Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.BjnProses Rp 50.000, Pengadilan Agama Bojonegoro Panggilan Rp 500.000. PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000.(ima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. H. Solikin, S.H., M.H.rupiah)Him.17 dari 17 him. Putusan No. 1882/Padt.G/2018/PA.Bjn

1882/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa sebagai akibatdari seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat memutuskan pada Juli 2016 untukberpisah rumah dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

2020 danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ahmad Mudlofar, S.H.I. dan Ahmad MufidBisri, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1882/Pdt.G/2017/PA.Mks

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar.. Bahwa Pemohon yang bekerja disebuah perusahaan di Kalimantanmembuat Pemohon harus hidup terpisah dengan Termohon yangtetap tinggal di Kota Makassar namun Pemohon kembali ke KotaMakassar sekali dalam dua bulan..

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksPemohon menuntut perceraian karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak taun 2015 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselishan dan pertengkaran karena Termohon menolak untuk hidupmandiri/memiliki tempat tinggal sindiri dan Termohon tidak dapat menjagahubungan baik dengan keluarga Pemohon.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA MksMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentua Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUdangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mksitu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. Pasal 19 huruf(f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. NO.1882/Pdt.G/2017/PA Mks

1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara :XXXXX Binti XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunXXXXX, R.T. 002, R.W. 004, Kel. XXXXX,Kec. XXXXX, Kab.

Pengadilan Agama tersebut sebagai perkaraNo.1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd. pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut :1.

XXXXX, Kab.Magelang selama 6 tahun 3 bulan, kemudian pada bulan Maret 2012Tergugat tanpa alasan yang jelas pergi meninggalkan Penggugat.Hal 2 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudahdikaruniai satu orang anak, yang bernama :e XXXXX,umur 8 tahun, yang lahir pada tanggal 12 Mei 2006..

(Sepuluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;6.

JAZILINHal 13 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.MkdPerincian Biaya :AdministrasiAPPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaf oNPanitera Pengganti,ASRONI SH.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 240.000, Rp. 5.000,: Ro. 6.000, +: Rp. 331.000,Hal 14 dari 14 hal Put No 1882/Pdt.G/2014/PA.Mkd

1882/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara :Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.Pengacara yang berkantor di Cilacap

/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal10 April 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Clp. tanggal 10 April2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran semakin berkelanjutan karenapenyebab yang sama sebagaimana poin 05, sehingga hubungan PemohonPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 2 dari 11 halamandengan Termohon semakin memburuk, hingga antara Pemohon danTermohon mulai tidak tegur sapa.7.

Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IIPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halamanTtdDrs. Mufarikin, S.H.TtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti TtdHj. Amini, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk Salinan2. Blaya Proses Rp. 90.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Panitera4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 311.000,Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan harmonis, akan tetapi sejak anak pertama usia 2 tahun rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan:Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd. Masalah Ekonomi yang kurang mencukupi dimana Tergugat dalammemberi nafkah hanya sekadarnya saja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya Penggugat harus berusaha sendiri.

Bahwa dengan adanya peristiwaperistiwa tersebut diatas danketidakjelasan dalam membina rumah tangganya dengan Tergugat,Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.maka tidak ada jalan lain Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini diPengadilan Agama Mungkid, Kabupaten Magelang;9.

,M.H. masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH.,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1882/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1882 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Lina Inrawati binti Idjad Sudradjat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diPerum.

Kelurahan Karang Timur,Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1882

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 21 Agustus 1994, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 249/ 27/ VIII/ 1994 tertanggal 22 Agustus 1994, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TawangKabupaten Tasikmalaya;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak cocok lagi untukberumah tangga;Bahwa pada 9 Desember 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbnhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugatsebagaimana bunyi surat panggilan (relaas) nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Cbn.yang dibacakan di dalam persidangan, telah ternyata Tergugat tidak tinggal lagidi alamat sesuai yang termuat dalam gugatan Penggugat tersebut, olehkarenanya Tergugat dinyatakan

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngseedaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxxxx, umur 41 tahun, tempat dan tanggal lahirMadiun, O04 Mei 1979, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKOTA TANGERANG;, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK xxxxxxxxxxxx, umur

40 tahun, tempat dan tanggal lahirBekasi, 14 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan xxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTATANGERANG;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/

Pasal 1888 KitabUndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan fotokopi akta autentik yangtidak dibantah sehingga memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikatserta dapat dipertimbangkan,vide Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngPerdata jo. Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).

Dengan demikian, patutdinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi memilikiunsurunsur Saling terikat satu sama lain, baik lahir maupun batin atau dapatHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tngdikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah.

:eeee , pada tanggal ............008 dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Tng

1882/Pdt.G/2018/PA.Ngw

No. 1882/Pat.G/2018/PA.NgwBahwa pada tanggal 24 Maret 2006 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2017 Yang akibatnya dimana Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan Pemohon kembali kerumah orangtuanya.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.NgwMembebankan biaya Perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku.SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Il. SUBSIDAIR : Apabila Yth.

No. 1882/Padt.G/2018/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini mendasarkan pulapertimbangannya dengan Firman Allah dalam AlQuran Surat Al Bagoroh ayat227 yang berbuny! :pals arow alll y!

No. 1882/Padt.G/2018/PA. Ngwhim. 16 dari 15 him. Put. No. 1882/Padt.G/2018/PA.Ngw

1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1882/Pat.G/2017/PA BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro,sebagai Penggugat ,MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan SMP

, bertempat di Kabupaten Bojonegoro, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatanggal18 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada Tanggal 18 Agustus 201 7dengan register perkaraNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2003, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/20/VII/2003 tanggal 12Juli 2003 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.257/Kua.13.16.11/Pw.01/07/2017 tanggal 04 Juli 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn3.

Susanto (Tergugat), nomor: tanggal 16 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugattelah menghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1882/Pdt.G/2017/PA Bjn.

1882 K/Pdt/2010

PUTUSANNo.1882 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YOUNG MENS CHRISTIAN ASSOCIATION INDONESIA,berkedudukan di Jalan Wolter Monginsidi No.84 AA, Jakarta,dalam hal memberi kuasa kepada Jarot Digda Ismoyo, SH.,MH,dan kawan, berkantor di Jalan Mr. Sartono No.75 Bibis Solo JawaTengah,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding ;Melawan:NY.

No.1882 K/Pdt/2010mengajukan permohonan hak atas Tanah Penguasaan Negara (bekasHak Guna Bangunan No.1292 Lingkungan IV Klojen, yang berakhirhaknya tanggal 23 September 1980, dikenal sebagai Jalan Dr.Cipto No.18 Malang.

No.1882 K/Pdt/2010persidangan dan dengan sengaja memutar balikkan fakta berusahamengaburkan keberadaan Pelawan/Termohon.5.

No.1882 K/Pdt/2010menyertakan Balai Harta Peninggalan Surabaya sebagai pihak yang dilawandalam perkara No.938/Pdt P/2004/PN.Sby, tanggal 8 November 2004.Bahwa dalil Pemohon Kasasi semula Pembanding/Pelawan tersebutdiabaikan oleh Majelis Hakim pemeriksa perkara dalam Pengadilan Tinggi,sehingga sangat merugikan pihak Pemohon Kasasi/Pelawan ;4.

No.1882 K/Pdt/2010

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd*meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan TidakBekerja, semula bertempat tinggal di Kota Semarang, yangsekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.. Bahwasetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kota Semarang selama 13 tahun 11bulan;. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:a. Anakke 1(umur8 tahun);b. Anak ke 2(umur4,5 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 170.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 261.000,00Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1882/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1882/Pdt.G/2019/PA.Tng

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tngmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagaipemegang hak hadlanah dari 3 orang anak tersebut;7.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tngrupiah ) untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan, kesehatan dansandang;5.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tng2.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tngumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutdan dengan dibantu Irvan Yunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Evi Triawianti Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Hal. 20 dari 21 hal. Put. No.1882/Pdt.G/2019/PA.TngPanitera PenggantiIrvan Yunan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

No.1882/Pdt.G/2019/PA.Tng

1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa tidak benar orang tua Tergugat yang memaksa untuk menikah, justruorang tua Penggugat yang memaksa Tergugat untuk menikah;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.5.

NURUL ANWARHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Pat.G/2016/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 660.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah . Rp. 751.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1882/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~) .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :Jayadi bin Ramin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Kuso RT.004 RW. 006 Desa KalisongoKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(Krisnawati binti Misto) sedang hamil hasil hubungan badan dengan anakPemohon (Yuanes Adi Slamet bin Jayadi);halaman 10 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

RAZAK PAYAPOhalaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 1882/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrkuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui RadioSiaran Pemerintah Daerah Kabupaten Cirebon dengan relaas panggilanNomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 03 April 2018 dan tanggal 03 Mei2018 , yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum, maka Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaanperkara ini dilakukan tanpa hadirnya pihak

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);3. Surat Keterangan Ghaib Nomor 140/675Des/III/2018 Tanggal 27 Maret 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Kuwu di Kabupaten Cirebon, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);B. Saksisaksi :1.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.SbrKetua MajelisttdHj. KIKAH, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs.YEYEP JAJA JAKARIA, SH. Drs. EPOY ROSMANA, SH.Panitera PenggantittdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 295.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbroleh Panitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Sbr

1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm : , DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYayat Sudrajat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangberalamat

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 03 Juli 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanPutusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 2kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 82. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;3.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1882/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang Pakaian, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Semula Karyawan Pabrik Sandal, tempat tinggal diRumah Tahanan Negara Kelas Il B Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Gs, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: SAKSI dan SAKSI II;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor: 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.1882/Pat.G/2017/PA.Gs