2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir MALANG, 12 April 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan IBU RUMAHTANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2335

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak transparan kepada Penggugat dalammembangun rumah tangga;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, denganhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MUH. KASYIM, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Biaya Meterail : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2335/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dsn. ..., RT.02/RW.07, Desa ... Kecamatan ...,Kabupaten.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun setelah itu pulangkerumah sendiri;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan dikaruniai dua orang anak yang bernama ....,Perempuan, umur 10 tahun dan ...

Tanggal ..., atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ... , bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 16aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);B. SaksiSaksi1. saksi 1, Umur 39 tahun, NIK. ..., Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat Kediaman di Dusun .. RT. 04 RW. 08 Desa ..., Kecamatan ...

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanPutusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 16kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

RECAKSI 2... .cccccceccccceccceecesceceeeeueeeeueceeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN 00... cece cece ee ee eens Rp 706.000,00(tujuh ratus enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

2335/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Misnun Sitepu. Tempat lahir : Kotasan. Umur/Tanggal lahir : 59 Tahun/23 Desember 1961. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp1.

Akantetapi setelah saksi korban Muhammad Safriadi Lubis hendak mengerjkannyaternyata tidak bisa karena atas pengakuaan saksi Jusuf Sitepu sawah tersebutbukan milik Terdakwa sehingga saksi korban Muhammad Safriadi Lubismeminta dikembalikan uangnya namun Terdakwa juga tidak pernahmengembalikan, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dengantipou muslihat atau rangkaian kebohongan telah terpenuhi;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpAd. 4.

Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020,oleh kami, Liberty O. Sitorus, S.H., sebagai Hakim Ketua, Dr.

Sitorus, S.H.Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Anugraha Gultom, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2335/Pid.B/2020/PN Lbp

2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbmrae CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.012 Rw.04, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam

, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Rt.01 Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kbm, tertanggal 17 Oktober 2016, telah mengemukakan

Bahwa dalam pernikahannya antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halamanyang bernama xxx, lahir tanggal 18 Agustus 2016, anak tersebut dalamasuhan Termohon;.

H.MUHAMMAD WAHID, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SARDI,Putusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.KETUA MAJELISttdDrs. H. ISWANTHA DS, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAtid ttdTARSUDIN, SH Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;2335/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Medan, sejak tanggal 11 September 2020 sampai dengan tanggal 9November 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn, tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Medan Barat, adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu, selanjutnya saksisaksi melakukanpenyelidikan ke alamat tersebut dan sesampainya saksisaksi di alamat tersebutHal 3 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdnmelihat 2(dua) orang lakilaki yaitu Terdakwa.!

Tanpa hak atau melawan hukum;Hal 12 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Pemufakatan jahat memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Barang bukti berupa :e 2 (dua) plastik klip warna bening yang diduga berisikan sabusabu denganberat 0,36 (nol koma tiga puluh enam) gram, dimusnahkan.Hal 17 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdne 1 (Satu) unit sepeda motor merk Jupiter Z dengan No.Po.BK.5183KK,dirampas untuk Negara.6.

Sriwahyuni Batubara, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Emmy SiahaanHal 18 dari 18 Putusan Nomor 2335/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2335/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3215235005930009, No. Paspor AU583496, R.OC.(Taiwan) Resident Certificate ARC No.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28Juni 2021 Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, NIK 3215231001940004, Kelahiran Karawang, 10 Januari 1994,umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal SEMULA di Ceah RT.026 RW.008Desa Pasirjaya Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten KarawangProvinsi Jawa Barat Indonesia, SEKARANG di Kampung Wagir SariRT.008 RW.003 Desa Pasirukem Kecamatan Cilamaya KulonHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021

Tergugat mempunyal perempuan idaman lain yangbernama Imas orang Cilamaya, Penggugat mengetahui dari smsmesra di handphone milik Tergugat, panggilan telepon perempuantersebut yang keangkat olen Penggugat dan selingkuhan tersebutHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Krwmengaku senang sudah diantarkan memakai motor berduaandengan Tergugat ;3.2.

Tauhid,S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis HakimHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.Krwtersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehBagus Tukul Wibisono, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiriPenggugat dan kuasanya tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Jajang Suherman, S.H.Hakim Anggota I,Drs. H.R.A. Satibi, S.H.

Rp10.000,00:Rp10.000,00 Jumlah(empat ratus enam puluh ribu rupiah):=Rp460.000,00Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2335/Padt.G/2021/PA.Krw

2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai 3 anak:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK, Umur 9 tahun;2. NAMA ANAK, 5 tahun 6 bulan;3. NAMA ANAK, 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2009 sering terjadi perselisihan yangterus menerus, disebabkan:a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat tidak menghargai keluarga Penggugat;c.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) di Pengadilan Agama Depok;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan Penggugat telah

hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.tanggal 04 Oktober 2016 dan 26 Oktober 2016, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ............::::0Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2335/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Padt.G/2015/PA.KomaN Sail eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMK, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.001 RW.003 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Sabtu, tanggal 16 September 2006 (23 Syaban 1427 H) dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan Xxxxx, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 479/44/1X/2006;.

Namun sejak Juli 2014, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis, sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Karena sejak Juli 2014 Tergugat tidakpernah memberikan nafkah (uang) kepada Penggugat, sehinggakebutuhan ekonomi rumah tangga Penggugat tidak bisa tercukupi.Padahal Penggugat sudah seringkali menasehati Tergugat agar maumemperhatikan dan memperbaiki keadaan ekonomi rumah tangganamunPutusan No.2335

MURTADuJI, SHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Putusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 11 halamanHAKIM KETUAttdDrs. H.MUHAMAD ABDUL AZISHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MUBISI, MH Drs. SUPANGATPANITERA PENGGANTIttdA. MURTADuUI, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2335/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 11 dari 11 halaman

2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2335/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2335/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 November 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 4 tahun 6 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.kKis

2335/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;MARYAMI YULIANA KOSIM, S.Kep Binti Drs.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara (P.1 ) ;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 0560/26/IX/2012, tanggal 07 September 2012 (P.2 ) ;B.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,495.000,5.000,6.000,586.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2335/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2335/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus kepada Tri Elyas Setyawan, SH, Eko Santoso, SH, MH,dan Irfana J M SH., Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmahtidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini Serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sugro Tergugat terhadapPenggugat. 3.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BL3. Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 03 Juli 2019 yang dibuat danditandatangani xxxxxxxxxxx dan diketahui olen Ketua RT. 04 RW. 01 Desagembongan Kecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, yang telan dicocokkandengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dengan Tergugat;2.

Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. BiayaProses........ Rp. 065 =3. Panggilan ............ Rpg4. Redaksi...............5. Meteral ............4 Jumlah ..........,(empat ratus dwrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.BL

2335/Pdt.G/2014/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 4 tahun 2 bulan, diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj7 terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA. TA3.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, Pasal .22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 KHI;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 2335/Padt.G/2014/PA.

Tamat Zaifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2335/Pat.G/2014/PA.TA

2335 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2335 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa, telah memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan. NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ALI MUSTOFA bin M.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/20191 (satu) buah tas ransel warna hitam plastik klip, dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1997/Pid.Sus/2018/PN SBY, tanggal 8 Agustus 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA bin M.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/2019Putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor 1997/Pid.Sus/2018/PNSBY, tanggal 8 Agustus 2018, tersebut;MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Terdakwa ALI MUSTOFA bin M. DJAIZ dan Terdakwa IISLAMET WIDODO bin DARMO KEDAH telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri;2.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/2019Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.TTDDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDRetno Murni Susanti, S.H., M.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.

Putusan No. 2335 K/Pid.Sus/2019

2335/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatannya tertanggal 10 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2335/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, mengemukakanhal hal sebagai berikut1.

Pada Tanggal 04 Maret 1991 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten BaritoKuala Kalimantan Selatan . sesuai dengan Kutipan1 Putusan No.2335/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02Februari 2011, halamanAkta Nikah Nomor K613/15 V/91 Tanggal 651991;.

Menceraikan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Putusan No.2335/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02Februari 2011, halaman3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SAKSI 1 = PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;eBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenatetangga Penggugat;eBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istrisah, semula rukun dan harmonis, namun kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3 Putusan No.2335/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.PANITERA PENGGANTI,7 Putusan No.2335/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02Februari 2011, halaman Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panijtera Pengadilan Agam Kab. KediriTTD ttdIMAM CHAMDANI,SHH. MOH DJAINI. S.H . MHRincian Biaya Perkara 1 Biaya > Rp. 35.000,. Kepaniteraan 2 Biaya Proses >: Rp. 325.00. 0,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,8 Putusan No.2335/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 02Februari 2011, halaman

2335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Boogr, 01 November 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT

41 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2335

Bahwa pada tanggal, 05 April 2000 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tertera di Kutipan Akta Nikah denganNomor: XXXX/33/IV/2000 tertanggal 05 April 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.Selama pernikahan tersebut, Penggugat

Yumidah, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2335/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2335/Padt.G/2019/PA.Cbn

2335 K/Pdt/2015

Nomor 2335 K/Pdt/2015dengan Banker's Clause untuk kepentingan PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. jangkawaktu asuransi harus sesuai dengan jangka waktukreditnya;2.

Nomor 2335 K/Pdt/20157. Bahwa akibat perbuatan melawan hukum dari Para Tergugat telahmenerbitkan kerugian secara materiil berupa:1).

Nomor 2335 K/Pdt/20152.

Nomor 2335 K/Pdt/2015yang diajukan oleh para pihak tanpa terkecuali.

Nomor 2335 K/Pdt/2015

2335 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIAK PRIMA SAKTI, beralamat di Jalan Dr.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakyang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Peninjauan Kembali bukan hanya dikarenakan terbitnya SKPLB PPNNomor 00022/407/15/218/17 tanggal 23 Januari 2017, tetapi jugadikarenakan adanya pembetulan Pajak Masukan yang berada dalamwewenang dan kendali dari Pemohon Peninjauan Kembali.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2019

2335/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2017/PA.GrtoN yreHlall,DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP tempat kediaman di Kp.

No.2335/Pdt.G/2017/P4.Grt Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 15 Nopember 2008 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 419/21/X1/2008 Tanggal 15 Nopember 2008.2. Bahwa Setelah Pernikahan Tersebut Tergugat Mengucapkan Sighat Taklik talakyang bunyinya ada dalam buku nikah.3.

Put, No.2335/Pdt.G/2017/PA.Grt 1. Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan : syarat talik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan : talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugatengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah)4.

No.2335/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1. SAKSI I umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,. tempat tinggal di Kp.

No.2335/Pdt.G/2017/PA.Grt

2335/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2335/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4781/PJ/2017, tanggal 12 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa danmengadili permohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018pada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018WN> Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Untuk SalinanAdministrasi PK Rp2.489.000,00 Mahkamah Agung R.I.Jumlah Rp2.500.000,00 a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2335/B/PK/Pjk/2018