PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2016/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh : 22+ 220 on nn nn nnn nnn nnn non noe ee onoPENGGUGAT, Perempuan, agama islam, Lahir di Jepara pada tanggal 03Agustus 1981, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi desa XXXXXXX, XXXXXXX RT.33 /

TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan; 22202 222 2 ==TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O02 Maret 2016 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor: 0376/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 02Maret 2016 telah mengajukan halnya sebagai berikut: 1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Desember 2014 di hadapan PPN KUA Kecamatan Reban, Kabupaten Batangberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah No : 0376 /012/ XII / 2014 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tambakboyo, KecamatanReban, Kabupaten Batang kurang lebih selama 3 (tahun) 6 (enam) bulan,sejak bulan Desember 2014 hingga bulan Mei 2018.3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/012/XII/2014 tanggal 6Mei 2019 Jo. Nomor B141/Kua.11.25.07/Pw.01/2019 tanggal 6 Mei 2019Halaman 5 dari 15Salinan3.yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Reban Kabupaten Batang ( buktiP.2);Fotokopi Resume Medis, tanggal 17 Agustus 2018 yang dikeluarkan olehPuskesmas Subah, Kabupaten Batang (bukti P.3).B.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya denganTergugat pada tanggal 09 September 2016 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxxx XXXxXxxx Kabupaten Magelangsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 0376/017/IX/2016yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxx Xxxxxxx tertanggal 09 September2016.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca, mengucapkan,menandatangani janji taklik talak, sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah.3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/017/IX/2016 tanggal 09September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXxXxX Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa bukti tersebut telah diperlinatkan kepada Tergugat dan atas buktisurat tersebut, Tergugat membenarkannya;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 03/10/2014, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/016/X/2014,tanggal 03 Oktober 2014;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/016/X/2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto, tanggal 03 Oktober 2014 telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2);Saksi:1.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/47/VI/2014 tanggal 15 Juni 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama 4 (empat) bulan dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 2780/Pdt.G/2018/PA.Smg2.1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.JP dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316,000,00 (tiga ratus 0376/Pdt.G/2017/PA.JP Pengadilan PN PRAYA Perdata Register : 13-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 31-01-2019 Putusan PN PRAYA Nomor 90/Pdt.P/2018/PN Pya Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon: RIRIN JOHAN SETIANI 40 — 9 DN-23 DI 0021557 ; Memerintahkan kepada kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah agar Akta Kelahiran Nomor : 5202-LT-21102015-0376 dengan nama PANJI AJI SAPUTRA lahir di Durian tanggal 18 April 1998 anak ke-1 dari pasangan suami istri yang bernama SAIFUDIN dan RIRIN JOHAN SETIANI diperbaiki menjadi SAEFUDIN ZOHRI dan RIRIN JOHAN SETIANI; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama Register : 02-10-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 25-04-2019 Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0376/Pdt.G/2017/PA.K.Kps Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 56 — 9 0376/Pdt.G/2017/PA.K.Kps PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2017/PA.K.Kps.earl yor all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan klinik bersalin, tempat kediaman di KabupatenKapuas, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan bertempat tinggal di KabupatenKapuas, dan sekarang tidak diketahui lagi keberadaannyadi dalam wilayah Negara Republik Indonesia atau di luarwilayah Negara Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kuala Kapuas;Telah membaca dan mempelajari perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaKapuas, Nomor 0376 Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Register : 30-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020 Putusan PA GRESIK Nomor 376/Pdt.P/2020/PA.Gs Tanggal 7 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon 10 — 1 PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2020/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengepul, tempat tinggal di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" Siti Nur Khotimah binti Kastim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Kedamean, Saksi 1, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II, anaknya dancalon suaminya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gresik Nomor 0376/Pdt.P/2020/PA.Gs telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1. Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian Register : 04-02-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 14-07-2015 Putusan PA MOJOKERTO Nomor 376/Pdt.G/2015/PA.Mr. Tanggal 19 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON 8 — 1 PUTUSANNomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mr.ZENS aKEAN aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Februari 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 0376/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 04 Februari 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian Register : 14-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 29-12-2016 Putusan PA KEBUMEN Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 45 — 0 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Xxxx, tanggal 26 Juli 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0376/007/VII/ 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Xxxx;2. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah;. Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 24-06-2015 Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 410/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 5 Mei 2015 — PEMOHON X TERMOHON 7 — 3 berdomisili di KABUPATEN MADIUN, sebagaiPemohon",MelawanTERMOHON ASLI umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon";e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkaraTENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 19 Maret2015 telah mengajukan perkara permohonan Cerai Talak dan telah terdaftar diHalaman I dari halamanKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:0376 Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Register : 16-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA SAMARINDA Nomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Smd Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 16 — 12 0376/Pdt.P/2017/PA.Smd PENETAPANNomor 0376/Pdt.P/2017/PA.Smd.aga) Cyan ll alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Rokayah binti H. disebut PemohonIV;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2017/PA.SM. .......ccccceeseeceeeeceececeeceaueeeeneeeceeeeeeeeeeeeesuseaceeeeeeeeeeeeeeseeaueaateess1DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Nopember 2017, telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Warisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalam registerNomor 0376 Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Register : 06-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021 Putusan PA KAB MALANG Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 3 Pada tanggal 14 Agustus 2020, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0376/076/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020) ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 9 hari. Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian Register : 21-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 27-10-2011 Putusan PA PONOROGO Nomor 376/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 25 April 2011 — Penggugat x Tergugat 6 — 1 Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Setelah mendengar Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 21 Maret 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ponorogo, Nomor : 0376 Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Register : 15-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018 Putusan PN BANJARMASIN Nomor 903/Pdt.P/2018/PN Bjm Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon: ZANUDDINNOR 15 — 3 BuktiP3 Kutipan Akta Nikah Nomor 0376/046/IV/2011 tanggal 15 April2011 atas nama ZAINUDDINOR dan KARTASIAH ;4. BuktiP4 berupa fotocopy Kartu Keluarga Nomor 6371012002120012tanggal 17 Mei 2018, Nama Kepala Keluarga ZANUDDINNOR(Pemohon) ;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 903/Pdt.P/2018/PN.Bjm5. Bukti P5. Bukti P3 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT240420140041 tanggal 28 April 2011 atas namaMUHAMMAD RIZKY MAULANA ;6. Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama Perceraian Register : 14-07-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 06-07-2011 Putusan PA MARTAPURA Nomor 0376/Pdt.G/201 0/PA.Mtp Tanggal 8 September 2010 — Penggugat vs Tergugat 12 — 1 0376/Pdt.G/201 0/PA.Mtp G/ 2010/PA Mp.PUTUS ANNomor: 0376/Pdt.G/201 0/PA.MtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa,mengadili dan memutus perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antaraPENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kabupaten Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat Pengadilan PN SURABAYA Perdata Register : 10-03-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 29-03-2022 Putusan PN SURABAYA Nomor 609/Pdt.P/2022/PN Sby Tanggal 28 Maret 2022 — Pemohon: ABDUL LATIF 7 — 2 . : 3578111212950002, Kartu Keluarga Nomor : 3578110101087756, dan Akta Kelahiran Nomor 3578-LT-20122011-0376 tertanggal 5 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, dari nama yang semula tertulis Abd. Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Register : 14-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019 Putusan PA PEKANBARU Nomor 811/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 6 Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan Kota Pekanbarussebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0376/048/V/2016 tertanggalO09 Mei 2016;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Padangpada tahun 2016, lalu pada tahun 2017 bulan Agustus pindah berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugattidak berhasil, maka dibacakan gugatan Penggugat yang dalilnya tetapdipertahankan Penggugat;Tergugat telah diberi kesempatan untuk menjawab gugatan Penggugatpada sidang tanggal 01 Juli 2019 dan tanggal 08 Juli 2019, tetapi Tergugat tidakhadir di persidangan;Untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0376 Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama Register : 03-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 07-07-2019 Putusan PA KANGEAN Nomor 376/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 2 PUTUSANNomor : 0376/Pdt.G/2018/PA.KgneenoS URS enedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara cerai talak antara: PEMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon; MelawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di persidangan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean Nomor: 0376/Pdt.G/2018/PA.