Daerah (SKPD) Kota Lhokseumawe TahunAnggaran 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52, terdapat kegiatanberupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternak dengan alokasianggaran seluruhnya sebesar Rp.14.505.500.000, (empat belas miliyarlima ratus lima juta lima ratus ribu rupiah), dalam kegiatan pengadaantersebut Saksi Rizal Bin Binsari selaku Pengguna Anggaran (PA) telahmenunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegitandimaksud adalah Saksi Ismunazar Bin Rusli, lalu sebagai PejabatPelaksanaan Tekhnis

Daerah (SKPD) Kota Lhokseumawe TahunAnggaran 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52, terdapat kegiatanberupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternak dengan alokasianggaran seluruhnya sebesar Rp.14.505.500.000,(empat belas miliyarlima ratus lima juta lima ratus ribu rupiah), dalam kegiatan pengadaantersebut Saksi Rizal Bin Binsari selaku Pengguna Anggaran (PA) telahmenunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam kegitandimaksud adalah Saksi Ismunazar Bin Rusli, lalu sebagai PejabatPelaksanaan Tekhnis

(delapan miliyar seratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah) ;Menimbang, dengan demikian nampak jelas bahwa akibat dariperbuatan para pembuat kebijakan (dalam hal ini Saksi Rizal Bin Binsariselaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk Saksi Ismunazar Bin Rusili,sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Dahlina Bin JafarMuhammad sebagai Pejabat Pelaksanaan Tekhnis Kegiatan (PPTK) ), danSaksi Rizal Bin Binsari selaku PA Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan(DKPP) Kota

Perikanan dan Peternakan(DKPP) Kota Lhokseumawe TA 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52,terdapat kegiatan berupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternakdengan alokasi anggaran sebesar Rp.14.505.500.000, (empat belasmiliyar lima ratus lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dalam kegiatan pengadaan tersebut Saksi Rizal Bin Binsariselaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk Saksi Ismunazar BinRusli sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Dahlina BinJafar Muhammad sebagai Pejabat Pelaksanaan Tekhnis

Perikanan dan Peternakan (DKPP)Kota Lhokseumawe TA 2014 Nomor DPASKPD : 2.01.1.1.52, terdapatkegiatan berupa Pengadaan Pembibitan dan Perawatan Ternak denganalokasi anggaran sebesar Rp.14.505.500.000, (empat belas miliyar limaratus lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa, dalam kegiatan pengadaan tersebut Saksi Rizal Bin Binsariselaku Pengguna Anggaran (PA) telah menunjuk Saksi Ismunazar BinRusli sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dan Saksi Dahlina BinJafar Muhammad sebagai Pejabat Pelaksanaan Tekhnis

tanda tera sah tahun 2010dan tanda tera pribadi dengan inisial BU yang diduga palsu adalah terdakwaselaku pengawas pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi.Bahwa dengan adanya kejadian tersebut dapat mengakibatkan dampakkerugian yang diderita oleh konsumen/pembeli karena berkurangnya volumetakaran BBM yang dijuai pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi,karena melebihi batas toleransi yang diijinkan sesuai dengan keputusanDirektur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor : 37/PDN/KEP/3/2010tentang syarat tekhnis

melakukan penggantian cap tanda terasah tahun 2010 dan tanda tera pribadi dengan inisialBU yang diduga palsu adalah terdakwa selakupengawas pada SPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi.Hal tersebut dapat mengakibatkan dampak kerugianyang diderita oleh konsumen/pembeli karenaberkurangnya volume takaran BBM yang dijuai padaSPBU 5468409 Ketapang Banyuwangi, karena melebihibatas toleransi yang diijinkan sesuai dengan keputusanDirektur Jenderal Perdagangan Dalam Negeri Nomor :37/PDN/KEP/3/2010 tentang syarat tekhnis

Selayar,kemudian pada tanggal 28 Agustus 2009 dengan surat Nomor : 01/BAPI/PIM/VIII/2009 mengajukan permintaan persetujuan pencairan dana uangmuka 20 % dari nilai kontrak kepada Pejabat pelaksana tekhnis kegiatan(PPTK), dan pada hari itu juga tanggal 28 Agustus 2009 TerdakwaSUDIRMAN telah menerima pembayaran uang muka sebesarRp. 1.256.045.600. sesuai dengan berita acara pembayaran Nomor : 39/BAPLIST/VIII/2009/PU.

Selayar, kemudian pada tanggal 28 Agustus2009 dengan surat Nomor : 01/BAPI/PIM/VIII/2009 mengajukan permintaanpersetujuan pencairan dana uang muka 20 % dari nilai kontrak kepadaPejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK), dan pada hari itu juga tanggal28 Agustus 2009 Terdakwa SUDIRMAN telah menerima pembayaran uangmuka sebesar Rp. 1.256.045.600. sesuai dengan berita acara pembayaranNomor : 39/BAPLIST/VIII/2009/PU.

selama 60hari kalender karena belum bisa melaksanakan pekerjaan, yang kemudiandisetujui oleh pengguna Anggaran dan dituangkan dalam Addendum suratperjanjian kontrak Nomor : 600/VI.1.KONT.ADD/CKLIST/XI/2009 .Pada tanggal 23 Desember 2009 Terdakwa Sudirman walaupun tidakpernah melaksanakan tugas dan tanggung jawab melaksanakanpekerjaannya, namun Terdakwa tetap kembali mengajukan permintaanpencairan dana angsuran pertama 80,425 % dengan surat Nomor : 01/BAPII/PIM/XII/2009 kepada Pejabat Pelaksana Tekhnis

/PT PBR Bahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi dan MakananAhli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt,menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merk Luffmanadalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun 2009,Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

/PT PBRBahwa berdasarkan keterangan ahli sebagai Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

Pengawas Farmasi danMakanan Ahli Muda Seksi Inpeksi Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan,PERNANDA SAPRYANOKI, S.Farm, Apt, menyatakan pendapatnya bahwaterhadap barang bukti rokok yang dilihat Ahli, seperti pada rokok merkHal 21 dari 32 hal Putusan Nomor 640/PID.SUS/2020/PT PBRLuffman adalah produk tembakau dan berdasarkan UURI Nomor : 36 Tahun2009, Tentang Kesehatan, dinyatakan bahwa pada Produk Tembakau wajibmencantumkan keterangan label berupa peringatan Kesehatan dan informasiKesehatan yang secara tekhnis

untuk menyediakanlahan bagi kepentingan umum seharusnya tidak memasukkan tanah objeksengketa yang masih berstatus tanah adat sebagai bagian dari inventarisKantor Pos sebelum di selesaikan dengan masyarakat adat;Bahwa perbuatan Tergugat II yang telah mengetahui bahwa tanah tersebutadalah tanah adat namun memasukkannya sebagai barang inventarisKantor Pos dan Giro adalah jelasjelas merupakan perbuatan melawanhukum;Bahwa Tergugat Ill dalam hal ini Kepala Kantor Pertanahan KotaJayapura selaku Instansi tekhnis

Kompetensi Absolut.1.Bahwa di dalam posita gugatan Penggugat poin 10, Penggugatmenyebutkan bahwa Tergugat telah memohonkan hak atas tanah kepadaTergugat III dan akhirnya Tergugat III telah menerbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 413;Bahwa dalam posita gugatan Penggugat poin 14, Penggugat menyebutkanbahwa Tergugat III dalam hal ini Kepala kantor Pertanahan Kota Jayapuraselaku Instansi tekhnis di bidang pertanahan hendaknya mengetahui betulbahwa permohonan Tergugat untuk mensertifikatkan tanah

Yang dikuasai atau disimpan oleh saksi CUKUP NATAL MANIKselaku Bendahara KPU Kabupaten Pakpak Bharat sebagai berikut:1. 1 (Satu) set Asli Dokumen Kegiatan MAK. 3364 PublikasiInformasi Pemilu, Kegiatan MAK. 3364.019.001 PeningkatanPartisipasi Masyarakat, Kegiatan 3364.019.001.013 Gerak JalanSehat Menuju Pemilu Jujur dan Adil;2. 1 (Satu) set Asli Dokumen Kegiatan MAK. 3364 PublikasiInformasi Pemilu, Kegiatan MAK. 3364.018.001 BimtekPutungsura PPK, PPS, KPPS, Kegiatan 3364.018.001.011Bimbingan Tekhnis

SelakuKASUBBAG TEKHNIS KPU Kabupaten Pakpak Bharat;6. 1 (Satu) set Asli Surat Perjanjian Sewa Kendaraan Roda 4(empat) dan Kwitansi Nomor: 116/seskab.0026655991/1/2104dari HASANUDDIN LINGGA, S.Sos. Selaku PIHAK PERTAMAKepada DUNEN NAINGGOLAN Selaku PIHAK KEDUA, untukpenyewaan 1 (satu) unit kendaraan Merk TOYOTA Avanzaterhitung mulai bulan Januari 2014 s/d Oktober 2014 sebesarHal. 12 dari 25 hal.

Saksi Dadang Sujana, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bertugas pada Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam Jawa Timur = sebagai Pengendali Ekosistem HutanPelaksana, dan yang menjadi kewenangan saksi adalah sebagaitenaga fungsional tekhnis kehutanan;e Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu saksi sudah bekerja di BalaiBesar Konservasi Sumber Daya Alam Jawa Timur sebagaihalaman 9 dari 23 putusan nomor 01/Pid.B/2015/PN.

Saksi Warsono, SP.MP, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas pada Balai Besar Konservasi Sumber DayaAlam Jawa Timur = sebagai Pengendali Ekosistem HutanPelaksana, dan yang menjadi kewenangan saksi adalah sebagaitenaga fungsional tekhnis kehutanan;Bahwa riwayat pekerjaan saksi yaitu saksi Sekolah KehutananMenengah Atas (SKMA) Samarinda tahun 2000, mulai kerja diKementrian Kehutanan (Balai KSDA) mulai tahun 2000 sampaisekarang sebagai Pengendali Ekosisitem

lisantertanggal 29 Maret 2012 atas Replik Jaksa Penuntut Umum , menyatakan tetappada Pembelaan semula ;Menimbang bahwa Terdakwa SYAKHBIDIN,S.Pd,MM Bin ERHAM olehPenuntut Umum didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam surat Putusan Pidana Tipikor nomor: 45/Pid.Tipikor/201 1/Pn.Smda. podakwaan Penuntut Umum register perkara nomor: PDS25/TNGGA/11/2011,tertanggal 15 Desember 2011 yaitu sebagai berikut:KESATU :PRIMAIR: Bahwa ia Terdakwa SYAKHBIDIN, Sp.d MM Bin ERHAM, selaku PejabatPelaksana Tekhnis

Sebagai yang melakukan, yang menyuruhlakukan, dan turut serta melakukan, secara melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa adalah seorang Pegawai Negeri Sipil di Dinas PendidikanPemerintahan Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Nomor Induk Pegawai(NIP) 131 643 745 dan KARPEG: E.454222 ; Bahwa terdakwa sebagai Pejabat Pelaksana Tekhnis

SUBSIDIAIR :n Bahwa ia Terdakwa SYAKHBIDIN, Sp.d MM bin ERHAM, selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan Dinas Pendikan Kab. KutaiKartanegara berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab. KutaiKartanegara Nomor. 800/616/DPIV/VI/VI/2009 tanggal 3 Juni 2009, bersamasamadengan Drs. H. ABDUL THALIB, MM (Kepala Dinas Pendidikan Kab. KutaiKartanegara / Pengguna Anggaran Tahun Anggaran 2009 pada Dinas PendidikanKab. Kutai Kartanegara), PRIMA ARIEF BUDIAWAN (Direktur CV.

Pasal 18 Undangundang No. 31 Tahun 1999 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No. 20 Tahun 2001 tentang PerubahanUndangundang No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan tindak pidanaKorupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.KEDUA :weno Bahwa ia Terdakwa SYAKHBIDIN, Sp.d MM bin ERHAM, selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) di Lingkungan Dinas Pendikan Kab. KutaiKartanegara berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kab.

bersama berdasarkan asas kekeluargaanataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanpemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku yang bertujuan memberikan manfaat,kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupan rakyat ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah terdapat kerugian KeuanganNegara /Daerah dalam perkara ini, Majelis akan menguraikan kembali rangkainperbuatan terdakwa selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis

Ahli Suaman Auditor Perwakilan BPKP Propinsi Bengkulu dan selain itujuga Volume pekerjaan yang tidak dikerjakan berupa Galian Serokan, Pasangan Batudan Bronjong dan akibatnya terdapat kerugian Negara Rp. 490.104.927,63. sebagaimana tersebut didalah Laporan Hasil Perhitungan Kerugian Keuangan Negaratertanggal 20 September 2011 Nomor : SR4614/PW06/5/2011;Menimbang, bahwa meskipun terdakwa tidak melaksanakan pekerjaanpembangunan Jembatan Air ilik di Kabupaten Kaur tersebut sesuai denganspesifikasi tekhnis

, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak, namun terdakwamenyalahgunakan kesempatan dalam kedudukannya sebagai penyedia barang dengancara membuat laporan kemajuan fisik pekerjaan seolaholah pekerjaan yangdilaksanakan sesuai dengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang adadalam kontrak dimana laporan tersebut dijadikan dasar untuk melakukan pencairanantara lain sebagai berikut1.

(empat ratus sembilan puluh juta seratusempat ribu sembilan ratus duapuluh tujuh rupiah tiga sen);Menimbang, bahwa meskipun terdakwa tidak melaksanakan pekerjaan pembangunanPreservasi Jembatan di Air ilik Kabupaten Kaur untuk Tahun Anggaran 2010 sesuaidengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang ada dalam kontrak, namunterdakwa menyalahgunakan kesempatan dalam kedudukannya sebagai penyedia barangdengan cara membuat laporan kemajuan fisik pekerjaan seolaholah pekerjaan yangdilaksanakan sesuai

dengan spesifikasi tekhnis, mutu, dan kualitas yang adadalam kontrak dimana laporan tersebut dijadikan dasar untuk melakukan pencairanONOWBRWdana sebanyak 7 kali Termin sebagaimana tersebut diatas dengan membuat laporankemajuan pekerjaan tersebut antara lain sebagai berikut1.

rekening 5.2.2.11.01dengan besaran nominal Rp 62.600.000, (enam puluh dua juta enamratus ribu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008 Tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban BendaharaSerta Penyampaiannya, dalam mekanisme Pencairan Dana untuk pertamakali yaitu Pencairan Uang Persediaan (UP),atas permintaan PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis

TahunAnggaran 2008 yang diambil oleh saksi SALIM JUPRI, saksi ZULFIKAR danpihakpihak lain diluar bagian Setda Kabupaten Batang Hari dari terdakwaselaku Bendahara Pengeluaran, uang atau dana tersebut dipergunakan bukanuntuk kegiatan makan dan minum pada bagian Setda Kabupaten Batang Hari,melainkan dipergunakan untuk kegiatan diluar kKegiatan makan minum, dimanapermintaan uang kepada terdakwa selaku yang dicatat dengan BONBONpengambilan uang diketahui oleh saksi ARDIANSYAH selaku PejabatPelaksana Tekhnis

minum TahunAnggaran 2009 yang diambil oleh saksi ERPAN, saksi ZULFIKAR dan pihakpihak lain diluar bagian Setda Kabupaten Batang Hari dari terdakwa selakuBendahara Pengeluaran, uang atau dana tersebut dipergunakan bukan untukkegiatan makan dan minum pada bagian Setda Kabupaten Batang Hari,melainkan dipergunakan untuk kegiatan diluar kegiatan makan minum, dimanapermintaan uang kepada terdakwa selaku yang dicatat dengan BONBONpengambilan uang diketahui oleh saksi ARDIANSYAH selaku PejabatPelaksana Tekhnis

JMBBahwa sesuai dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah dan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 55 Tahun 2008 Tentang Tata CaraPenatausahaan dan Penyusunan Laporan Pertanggungjawaban BendaharaSerta Penyampaiannya, dalam mekanisme Pencairan Dana untuk pertamakali yaitu Pencairan Uang Persediaan (UP),atas permintaan PPTK (PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan),Bendahara Pengeluaran mengajukan SuratPermintaan PembayaranUang Persediaan (SPPUP)

Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Nomor : 821.2/KPTS/KD/PU/063/2013 Tanggal 08 Januari 2013 Tentang Penunujukan dan Penetapan Kuasa Pengguna Anggaran Dilingkungan Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Gorontalo Untuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2013 bersama Lampirannya;4. 8 (delapan) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPA-SDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013 Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

2013;7 (tujuh) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kepala Dinas Nomor821.2/KPTS/KD/PU/063/2013 Tanggal 08 Januari 2013 Tentang Penunujukan danPenetapan Kuasa Pengguna Anggaran Dilingkungan Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Gorontalo Untuk Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan Belanja DaerahTahun Anggaran 2013 bersama Lampirannya;8 (delapan) Lembar Foto Copy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran SubDinas Sumber Daya Air Nomor : 610/KPASDA/16/2013 Tanggal 09 Januari 2013Tentang Penunujukan Pejabat Pelaksana Tekhnis

Boalemo Tahun Anggaran 2013berdasarkan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub Dinas Sumber Daya AirDinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Nomor : 610/ KPASDA/ 17/ 2013tanggal 09 Januari 2013 dan Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Sub DinasSumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo Nomor : 610/ KPASDA/ 270/ 2013 tentang Penunjukkan Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan padaSub Dinas Sumber Daya Air Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Gorontalo untukpelaksanaan APBD Pergeseran tahun Anggaran 2013

(lokasi pekerjaan) dengan cara membandingkan laporanharian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan dengangambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) beserta kontrak ;Bahwa setelah pekerjaan diperiksa dan telah sesuai dengan gambar rencanapekerjaan (As Built Drawing) dan kontrak, kemudian Terdakwa menandatanganilaporan harian, laporan mingguan dan laporan bulanan yang dibuat oleh rekanan,selanjutnya Terdakwa laporkan secara lisan kepada Farid Machmudselaku PejabatPelaksana Tekhnis

Kegiatan (PPTK) ;Bahwa apabila pekerjaan telah dilakukan sesuai dengan gambar rencana pekerjaandan kontrak secara keseluruhan maka dibuat gambar akhir pekerjaan (SoftDrawing);Bahwa Soft Drawing ditandatangani oleh rekanan, Terdakwa dan FaridMachmudselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui tandatangan Pengawas II An.

Malboro ;Bahwa berdasarkan dokumen gambar rencana pekerjaan (As Built Drawing) besertaperubahannya yang dituangkan dalam dokumen amandemen telah sesuai dengangambar akhir pekerjaan (Soft Drawing) namun kenyataannya berdasarkan informasidari Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) An.

Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 tentang PedomanPengelolaan Keuangan Daerah.Berdasarkan laporan hasil pemeriksaan fisik pekerjaan oleh ahli tekhnis dariUniversitas Prof.DR.HAZIRIN,SH. Bengkulu tanggal 22 Desember 2014 terhadappekerjaan Peningkatan jalan Nanti Agung Dusun Baru Kabupaten Seluma tahun 2013,secara kwantitas masih terdapat kekurangan Volume pekerjaan diantaranya :.

Surat dari PPTK No : 620/129/DPUBM/IX/2013, tanggal 30 September2013 tentang Fill Enggenering/survey kajian tekhnis lapangan pekerjaandimaksud yang ditujukan ke kontraktor dan konsultan pengawas;b. Berita Acara Hasil Survey Kaji ulang lapangan No : 620/130/DPUBM/X/2013, tanggal 04 Oktober 2013 dengan hasil didapat data dataPutusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 55 dari 216 Halamanyang dituangkan ke dalam perhitungan draft CCO;c. Surat dari CV.

Berkordinasi dengan PPTK sehubungan dengan tekhnis lapangan,dan melaporkan hasil produk perencanaan dengan Direktur;4.

Berita Acara Pemeriksaan Tekhnis Lapangan pekerjaan peningkatan jalanNanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma, 04 Desember 2013;f. Lampiran Berita Acara Pemeriksaan tekhnis lapangan pekerjaan peningkatanjalan Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma; Bahwa pemeriksaan tekhnis dilapangan atas pekerjaan kegiatan tersebutterjadi pada tanggal 04 Desember 2013 di lokasi pekerjaan yangberalamat di Jl. Nanti Agung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab.

Seluma danpemeriksaan lapangan dilakukan, oleh : ANTARIKSA, ST (Ketua), EKAROSARIA, ST (Sekretaris), dengan Anggota (NOVIAN SORI, ARISMAN,BRENDI CARLO, Saksi sendiri); Bahwa alat yang digunakan dalam pemeriksaan tekhnis dilapangan olehTim PHO, yaitu : Meter pendek ukuran 5 meter; Meter panjang ukuran 50meter; Linggis; Hand phone untuk dokumentasi; Bahwa dari pemeriksaan tekhnis dilapangan tersebut ditemukan / terdapatpekerjaan yang belum selesai : Rapikan galian siring; Rapikan bahujalan; Rapikan

Peraturan BupatiBengkulu Utara Nomor 04 Tahun 2016 tentang Petunjuk Tekhnis PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Bengkulu Utara Nomor 05 Tahun 2015 TentangPemilihan Kepala Desa; Bahwa Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Nomor : 141/702/B.1/2016 tanggal27 Juli 2016 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa dan Pengangkatan KepalaDesa Tepi laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara Atas nama AhmadSukran, telah berdasarkan pada alasan yuridis admuinistratif dan demi kepentinganumun/masyarakat

pelaksanaan pemilihan Kepala desa serentak gelombang I diKabupaten Bengkulu Utara pada tanggal 25 Juli 2016, di Desa Tepi Laut KecamatanAir Napal Kabupaten Bengkulu Utara terdapat 3 (tiga) dusun dan ditetapkan DPTOleh Panitia Pemilihan Kepala Desa (PPKD) dengan data sebagai berikut : Dusun I jumlah DPT 131 orang; Dusun II jumlah DPT 166 orang; Dusun II jumlah DPT 156 orang;Jumlah DPT keseluruhan 453 orang;Bahwa berdasarkan pasal 28 Peraturan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 4 Tahun2016 tentang Petunjuk Tekhnis

Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten BengkuluUtara Nomor : 5 Tahun 2015 Tentang Pemilihan Kepala Desa, telah ditetapkan jumlahHalaman 26 dari 67 halaman Putusan nomor: 13/G/20016/PTUNBKLTPS di Desa Tepi Laut Kecamatan Air Napal Kabupaten Bengkulu Utara adalah 1(satu) TPS. 2 = 225 nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn re nen nnn cnn cen neeBahwa berdasarkan Peraturan Bupati Bengkulu Utara Nomor : 4 Tahun 2016tentang Petunjuk Tekhnis Pelaksanaan Peraturan Daerah Kabupaten Bengkulu UtaraNomor : 5 Tahun

sebagaimana dimaksud dalam ayat (5)ternyata perolehan suara calon Kepala Desa tetap sama lebih dari (satu) calonpada dusun dengan jumlah pemilih terbanyak, untuk penetapan calon terpilihberdasarkan sebaran suara perdusun;Bahwa berdasarkan sosialisasi kepada seluruh Panitia Pemilihan Kepala Desa(PPKD) di 181 (seratus delapan puluh satu) Desa se Kabupaten Bengkulu Utara,dielaskan bahwa yang dimaksud dengan jumlah pemilih terkait Peraturan BupatiBengkulu Utara Nomor : 4 Tahun 2016 tentang Petunjuk Tekhnis

satu) Desa TepiLaut Kecamatan.Air Napal Kab.Bengkulu Utara yang ditetapkanoleh Ketua Panitia RIPAWAN ADRIAN, SE Tertanggal 15April 2016 (Sesuai dengan aslinya);27 Bukti T27 Surat Keputusan BPD Desa Tepi Laut Nomor:01 Tahun 2016tanggal 21 Maret 2016,tentang Pembentukan PPKD Desa TepiLaut (Sesuai dengan aslinya);28 Bukti T28 Notulen rapat tanggal 4 April 2016 tentang pembahasanmengenai sebaran suara per TPS dan sebaran suara per Dusun(sesuai dengan aslinya) ;29 Bukti T29 Materi sosialisasi Bimbingan Tekhnis

Operasional tentang perusahaan yang layak mengikutiproses tender diantara 10 (sepuluh) perusahaan yang tercantumdalam daftar sebagai berikut :Inti Sentral Operasi.Karimata Solusi Padu.Artajasa Pembayaran Elektronics.Wincor Nixdorf Indonesia.NCR Indonesia.Diebold Indonesia.Nusantara Bersatu.Omeda Megartha Dasindo.Informatika Solusi Bisnis.Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan padab Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Bank DKI.: Sudarmadi (GTR).Wakil Ketua I : Arie Sulistio (GTI).Wakil Ketua II : Yugo Suparto (GTI).Sekretaris : Akhirudin Siregar (GTR).Koordinator Bidang Tekhnis : Dechy Zamiranda (GTI).Anggota : Nono Taryono (GTI).Budi Djoko (GTI).Deny Fadhli (GTI).Sachril (GTI).Syamsudin (PKA).Agus Wismo (GSY).Koordinator Bidang Bisnis : Zulfarsyah (GTR).Anggota : Listya Widada (GKS).Siti Ambar Sayekti (GKS).Jerianto M (GPC).Dewayani Susanti (GMH).Gunawan Aming (GKM).Hal 41 dari 76 hal Put.

Kalingga Kencana.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Group GTI (DepartemenCard Center) membuat Nota Dinas kepada Direksi Nomor. 223/GTI/X/2009 Perihal Pelaksanaan Tekhnis perluasan ATM PT. BankDKI di Lokasi Alfamart dan lainnya, yang isinya memintapersetujuan Direksi terhadap persiapan lokasi sebanyak 96(sembilan puluh enam) lokasi di Alfamart agar dapat memenuhitarget perluasan ATM Tahun 2009.Bahwa pada Tanggal 15 Oktober 2009, Terdakwa IlhamsyahJoenoes selaku Direktur Operasional PT.

Karimata Solusi Padu dinyatakanLulus sedangkan 4 (empat) perusahaan lainnya dinyatakangugur karena tidak memenuhi persyaratan tekhnis yaitu lokasi100 ATM, pengalaman perusahaan dan harga ahli yangdipersyaratkan pada TOR.b Berdasarkan hasil pelelangan tersebut pada butir a, maka sesuaidengan Keputusan Direksi PT.

Perihal : Laporan Penetapantanah cadangan untuk penempatan Rencana Tekhnis SatuanPemukiman (RTSP) Gedongaji F.SP.3, Unit Desa Wiratama seluas +1.591 Ha untuk penempatan Transmigrasi Swakarsa murni;Bahwa Proyek Transmigrasi Swakarsa Satuan KawasanPengembangan (SKP) F Satuan Pemukiman (SP).3 Unit DesaWiratama yang pelaksanaan pembukaannya dilaksanakan oleh KepalaUnit Pemukiman Transmigrasi (KUPT) Transmigrasi Lokal (Translok)Satuan Kawasan Pengembangan (SKP) F Satuan Pemukiman (SP).2Unit Desa Bogatama

Maka Instansi Pemerintah terkait membentuk Halaman 8 dari 49 halaman Putusan Nomor: 21/Pdt./ 2020 / PT TJKtim tekhnis mengadakan rapat yang dituangkan dalam bentuk SuratBerita Acara yang dibuat pada tanggal 27 Juni 1989;18) Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil rapat yang dilaksanakan padatanggal 27 juni 1989 yang hadir dalam rapat :o ODN OaF WN FPNP RP RP RP RP RP RP RP PR BRBoO ON OO KR WY FP OOSumohusodo SH. ; Kakanwil BPN Prop. LampungAzwar Harun S.H ; mewakili Ketua Bappeda Tk.

Lampung (Sebagaisekretaris);19) Bahwa berdasarkan Berita Acara hasil rapat yang dilaksanakan padatanggal 27 juni 1989, mengenai halhal yang dibahas sebagaimanayang tertuang pada halaman 1 Poin 1, dan Pada halaman 2 Poin 2 danpoin 4 yang berbunyi sebaggai berikut:Pada Halaman 1 Poin 1 :Areal tanah yang dimohon sebelumnya telah disurvey dari tanggal 23Mei s/d 2 April 1989 oleh Tim Tekhnis (Bappeda Tk.I, BPN Prop.Lampung, Kanwil Dep.

SP.3 sepertitersebut diatas telah dipetakan secara tekhnis yang disyahkanantara Uspika Mesuji Lampung dan Kandep TransmigrasiKabupaten Lampung Utara pada bulan Oktober 1991.V. Dengan adanya penggusuran lahan calon plasma/ LU.

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan;1(satu) Surat Pernyataan dari Sdr. Darlis selaku Wakil Direktur CV.Derri Kontruksi yang ditanda tangani oleh Sdr. Darlis selaku wakildirektur CV. Derri Kontruksi yang diketahui oleh Sdr.

Lilik Sukirmanselaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.Darlis ke Kelompok Tani Harapan Baru, Tedunan Manna sebesar Rp15.750.000, (lima belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) denganno. rek. 569601006176532 tanggal 17 Desember 2013;1.1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia dari sdra.

Seluma Propinsi Bengkulu TA. 2013 oleh CV.Cakrawala Nusantara;1(satu) bundel Asli Surat Perjanjian Kerja (kontrak) Nomor :027/3949/1/2013, Tanggal 12 November 2013 tentang kegiatanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (Optimasi) lahansawah dengan Pelaksana CV. Gumbel Engineering Konsultan;1(satu) bundel copy Laporan Pendahuluan pekerjaanpengawasan tekhnis peningkatan pemanfaatan (optimasi) lahansawah Kab. Bengkulu Utara dan Kab. Mukomuko PropinsiBengkulu TA. 2013 oleh CV.

LilikSukirman selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan..1). 1(satu) lembar asli slip setoran Bank Rakyat Indonesia darisdra.

No. 2291 K/PID.SUS/201758.59.60.61.62.63.64.65.66.67.1(satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kab Seluma dengan KonstruksiJalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis Peningkatan JalanKabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilin, Lokasi JalanRena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanah AbangPsTalo TA 2010 dengan konsultan Perencana PT CeremonapratamaTotal Engineering;Map warna hijau berisi 4 (empat) lembar fotocopy terdiri dari 2(

No. 2291 K/PID.SUS/20171.Nhon1 (satu) bundel fotocopy Gambar Rencana Kegiatan Pembangunandan Penataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kota Tais dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan PusatPemerintahan lokasi @Jalan Rumah DinasKantor BupatiKantorKelautan, @Jalan Pusat Perkantoran, @Jalan Kompleks RumahDinas, @ Jalan Simpang EnamLubuk Kebur+Bundahan, @dJalanDesa NapalKantor DKPPetai Keriting, @ Jalan Mandi Angin LikuTiga

Jalan Simpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 denganKonsultan Perencana CV Biuplan Consultant;1 (satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kab Seluma dengan KonstruksiJalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis Peningkatan JalanKabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilin, Lokasi JalanRena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanah AbangPsTalo TA 2010 dengan konsultan Perencana PT CeremonapratamaTotal Engineering;Map warna Hijau berisi 4

No. 2291 K/PID.SUS/201756.57.58.59.60.61.62.63.17 (tujuh belas) lembar Asli Tulisan Tangan Konsep PermohonanDukungan Anggaran Dana Pembangunan Infrastruktur KabupatenSeluma Propinsi Bengkulu;1 (satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kab Seluma dengan KonstruksiJalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis Peningkatan Jalan KotaTais dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan PengembanganPermukiman, Lokasi 1. Jalan Ampar GadingSembayat, 2.

Jalan Simpang Tugu AMDSelingsingan TA 2010 denganKonsultan Perencana CV Biuplan Consultant;1 (satu) bundel Asli Gambar Rencana Kegiatan Pembangunan danPenataan Kota Tais sebagai lbukota Kabupaten Seluma denganKonstruksi Jalan Hotmix Pekerjaan Perencanaan Tekhnis PeningkatanJalan Kabupaten dengan Konstruksi Hotmix, Kawasan Terpilin, LokasiJalan Rena PanjangNepal Jungur, Jalan Thalang PanjangTanahAbangPs Talo TA 2010 dengan konsultan Perencana PTCeremonapratama Total Engineering;Map warna Hijau berisi

suatu dokumen atau sebuah akta adalahsah, oleh karena untuk menyatakan suatu dokumen atau sebuah aktaadalah sah harus dalam bentuk gugatan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, bahwasanya Pemohonmengajukan permohonan tentang penetapan orang yang sama terhadap duanama yang berbeda, jika memperhatikan Keputusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 Tentang Pemberlakuan Buku IIsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Dan Administrasi Pengadilan edisi 2007pada Bab Il yang mengatur tentang tekhnis

Simeuluesejumlah Rp2.923.903.24,00 (dua milyar sembilan ratus dua puluh tiga jutasembilan ratus tiga ribu dua ratus empat puluh lima rupiah) dapat terselamatkanatau dapat digunakan sesuai peruntukannya;Menimbang, bahwa atas pencairan dana bantuan dimaksud yang tidaksesuai peruntukkannya tersebut Terdakwa tidak menikmati sepeserpun danbahkan Terdakwa mau melakukan pencairan dana tersebut meskipun tidaksesuai dengan petunjuk tekhnis karena untuk mempermudah saksi Ir.Mulyadinsyah (Terdakwa dalam bberkas

jenis Shabushabuyang sebelumnya telah dipakai oleh ALEK(DPO) dan YOSI(DPO) di dekatGedung Sekolah ;Bahwa benar terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihak berwenanguntuk memiliki Narkotika Golongan jenis shabu ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti tersebut, olehBalai Laboratorium Narkoba BNN dengan Berita Acara Hasil PemeriksaanLaboratoris Nomor: 501D/IV/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 30 April 2015yang ditandatangani oleh Penguji SRI WULAN MEGA, S.Farm.Apt, mengetahuiManajer tekhnis

dilakukan pemeriksaanBNN sisanya menjadi seberat 0,0513 gram, 1 (Satu) pipa kaca pirek, 1 (satu)buah korek api gas dan Seperangkat alat hisap shabu/bong terbuat dari botolminyak wangi merk sweet ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Balai Laboratorium Narkoba BNN dengan BeritaAcara Hasil Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 501D/N/2015/BALAI LABNARKOBA tanggal 30 April 2015 yang ditandatangani oleh Penguji SRI WULANMEGA, S.Farm.Apt, mengetahui Manajer tekhnis