Ditemukan 1401 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 175/ Pid. B / 2016 / PN.Kbu Tanggal 12 Januari 2017 — terdakwa RATNA DEWI, M. Pd BINTI SAMINO
58 — 4
58 — 4
kepegawaian daerah) pemkab LampungUtara dan jabatan saksi sebagai KABID Pengadaan dan Mutasi Pegawai.Bahwa, saksi menerangkan bahwa proses penerimaan dan pengangkatanHONORER K2 dilingkungan pemkab Lampung Utara yaitu pihak BKDawalnya melakukan pendataan tenaga honor K2 (kategori 2) kKemudian hasildari pendataan tersebut disampaikan kepada BKN (badan kepegwaiannegara) dijakarta setelah itu BKN akan mengeluarkan dafta nama yan akandiikut sertakan tese seleksi CPNSD dari tenaga honor K2 kemudian tesCPNSD teresbut
Register : 24-01-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 601/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 13
95 — 13
berhak atas harta peninggalannya, olehkarenanya terbitnya Akta pembagian hak bersama No.594/431/436.563/1999 dan Akta Hibah atas nama Penggugat 11tanpa seijin dan tidak melibatkan Penggugat adalah tidak sah danbatal demi hukum;Bahwa terhadap uraian dan dalildalil jawaban Tergugat selain danselebinnya dalam bab pokok perkara ini yang tidak atau belumditanggapi Penggugat karenannya Penggugat cukup menyatakanmenyangkal dan menolaknya, karena tidak ada korelasi dan tidakberdasar hokum;Dan halhal terurai teresbut
Putus : 19-09-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SUKABUMI Nomor 3/Pdt.G/2012/PN.Smi Tanggal 19 September 2013 — -Drs. JAMALUDIN HAKIM
-RH. YUSUF bin KHR AHMAD DJUWAENI
-R. MAMAN MUHAMMAD bin KHR AHMAD DJUWAENI
-MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, SH.
-DUDUH MUCHTAR, SH.
-Badan Pertanahan Nasional Kota Sukabumi
118 — 11
118 — 11
MAMAN MUHAMAD,MOCHAMAD YAMIN PRAWIRA, dan DUDUH MUCHTAR, hanya kenalnama saja; bahwa sepengetahuan Saksi, namanama teresbut tidak pernah aktif diYayasan; bahwa yang Saksi aksud dengan Yayasan dalam hal ini adalah YayasanAhmad Djuwaeni yang terletak di Jl. Veteran Kota Sukabumi; bahwa Saksi mengetahui batasbatas tanah Yayasan tersebut, yaitu;a. sebelah utara : gangb. sebelah timur : tanah milikc. sebelah selatan : selokand. sebelah barat : Jl.
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Tmt Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Mohi Alias Ridwan
370 — 228
1.Muhammadong, SH
2.Didin Mufti Agus Utomo, SH
3.Alim Bahri, SH
4.Muhammad Taufik Wahab, S.H
5.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
6.Zulfikar Ar Rizki Akbar, S.H.
Terdakwa:
Ridwan Mohi Alias Ridwan
370 — 228
hariKamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul 13.00 WITA di wilayahhukum Kepolisian Resor Boalemo; Bahwa awalnya Saksi melihat story pada aplikasi whatsapp yang berisivideo tersebut, kKemudian Saksi segera melakukan patrol di media sosialdimana hal tersebut merupakan tugas Saksi selaku anggota tim cyberKepolisian Resor Boalemo; Bahwa saat melakukan patrol di aplikasi facebook, Saksi mendapatifotofoto yang merupakan tangkapan layer dari video porno yang awalnyaSaksi lihat di aplikasi whatsapp, fotofoto teresbut
Putus : 04-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 30 / Pdt.PLW / 2016 / PN.Kdr Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMERINTAH KOTA KEDIRI lawan
- PT. DOHO NAULI
37 — 6
37 — 6
melihatbahwa tanah tersebut sudah bersertifikat ;Bahwa setahu saksi mengenai tanah tukar guling yaitu harga di lakukandengan Bank dengan harga yang wajar dan penilaian dari penilaipemerintah dan external serta tanah pengganti harus di dalam kotadalam satu lokasi berdasarkan persil ;Bahwa setahu saksi ada aturan mengenai tukar guling tanah yaituPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 19 Tahun 2016 ;Bahwa setahu saksi suatu peraturan tidak dapat berlaku surut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi teresbut
Register : 08-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 12-02-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 204/Pid.B/2015/PN Brb Tanggal 21 Januari 2016 — - HINDERA Als IHIN Bin SARIFANSYAH
70 — 11
70 — 11
berulang kali tubuh korbanSYAHRUL ABIDIN sehingga korban SYAHRUL ABIDIN langsung roboh ke tanah yang padaakhirnya para korban yaitu FAHRIANSYAH Alias UNGGAK dan korban SYAHRUL ABIDINAlias ARUL meninggal dunia sebagai mana yang telah diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis perpendapat bahwaseharusnya terdakwa HINDERA Alias IHIN bin SARIFANSYAH waktu itu setelahmenghadapi situasi tersebut, memilih alternatif lain seperti menghindar dan melaporkanperistiwa teresbut
Register : 01-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1669 B/PK/PJK/2016 Tanggal 30 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MULTI KONTROL NUSANTARA;
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
2008 diketahuiBahwatotal biaya pemasaran produk peralatan telekomunikasidasar berupa handset, wimode dan wifone secara keseluruhanselama tahun 2007 adalah sebesar Rp20.618.907.812,00;Bahwa dalam penelitian bersama dalam persidangan,Termohon Peninjauan Kembali menyatakan Bahwa alokasibeban bagi masingmasing pihak yaitu 50% :50%, sedangkanmenurut Majelis alokasi beban masingmasing pihak adalah70% beban Termohon Peninjauan Kembali, 30% beban PT.Bakrie Telekom;Bahwa atas pembagian alokasi sebagaimana teresbut
Register : 22-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100 - K/ PM-I-03/ AD / VII / 2009 Tanggal 16 September 2009 — Pratu Zunaidi
56 — 19
56 — 19
sekira70 (tujuh puluh) persen.Bahwa benar pada tangal 13 Agustus 2008 Saksi 4membeli 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaJupiter Z warna merah hati ayam dari Terdakwadengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)tanpa dilengkapi STNK dan BPKB dan keadaan30sepeda motor Yamaha Vega R tersebut masih bagussekira 70 (tujuh puluh) persen.Bahwa benar Saksi 1, Saksi 2, Saksi 3 dan Saksi 4mengetahui bahwa sepeda motor yang dibeli dariTerdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan STNKdan BPKB dan para Saksi teresbut
Putus : 05-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 70 Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 5 Agustus 2015 —
36 — 7
36 — 7
,selaku Notaris di Kota Bekasi tersebut belum mempunyai kekuatanhokum, karena hanya Tergugat dan Penggugat yang barumenandatangani akta pengakuan hutang tersebut, sedangkan TurutTergugat yang ikut sebagai pihak hingga saat ini belum pernahmenandatangani Akta Pengakuan Hutang No. 4 tertanggal 09 Oktober2013 teresbut;.
Register : 05-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Gdt Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
83 — 18
, yang terletak didusun 1 Sumber Agung RT.003 RW.001 Pekon Sumber AgungKecamatan Ambarawa Kabupaten Pringsewu yaitu dengan penjelaseansebagai berikut:Bahwa tanah beserta bangunan diatasnya teresbut terbukti yangmembeli adalah Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonpensi yangpembayarannya berasal dari uang hasil gono gini antara TergugatKonvensi / Penggugat Rekonpensi dengan mantan istrinya (Halimah)dan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonpensi ada keterlibatan didalam Rehab Bangunan yaitu sebesar Rp.15.000.000
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 228/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 2 Juli 2018 — PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk >< PT.PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI
121 — 152
121 — 152
BankIndonesia;Menimbang, bahwa pasal 13 ini mengatur jangka waktu pemberian kreditdapat disimpangi apabila ada kondisikondisi/keadaankedaaan sebagaimanadiatur dalam pasal 13 ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TK/PR19, maka terdapat faktahukum, berdasarkan laporan sitem informasi debitur yang disampaikan olehBankBank kepada Bank Indonesia posisi per 31 Desember 2016, PT.Pelayaran Borneo Karya Swadiri tercatat dalam kategori kredit macet(kolektibilitas 5) pada Bank lain;Menimbang, bahwa berdasarkan hal teresbut
Register : 04-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 44/Pid.Sus/2019/PN Tjs Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS Alias YUS Bin AMPRANSYAH
78 — 11
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IDRUS Alias YUS Bin AMPRANSYAH
78 — 11
Dengan di temukannya barangHalaman 23 dari 40 Putusan Nomor 44/Pid.Sus/2019/PNTjsbukti teresbut saya dan barang di bawa menuju Polres bulungan untukmenjalani pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa barang bukti yang ditemukan petugas kepolisian pada saatmenangkap dan menggeledah Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah gunting, 2 (dua)bungkus plastic bening di duga berisi Narkotika jenis sabu, 1 (Satu) bungkusPlastik bening berisi sisa Narkotika jenis sabu, 1 (satu) bungkus Plastik Clipbening, 1 (satu) buah penjepit
Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pdl IRAWAN BUDI Alias BUDI Bin HERI SUDARMAJI
48 — 7
48 — 7
daerah Kubang Kondang Menes;Bahwa Saksi ditawari untuk melakukan pengadaan material batu belah;Bahwa kesepakatan untuk menadakan material batu dari Saksi kepadaTerdakwa dalam proyek, hanya secara lisan saja tidak ada bukti secaratertulis;Bahwa setelah terjadi kesepakatan antara Saksi dengan Terdakwa,kemudian Terdakwa menyerahkan SPK (Surat Perintah Kerja) yaitu padatanggal 1 januari 2016;Bahwa yang membuat Saksi percaya dengan Terdakwa, karenaTerdakwa memberikan SPK (Surat Perintah Kerja) proyek teresbut
Register : 05-02-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 0519/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 49
102 — 49
Bahwa sebidang tanah dan satu unit rumah di atasnya yang terletak diALAMAT sesuai dengan Sertifikat 1195/Desa Curug seluas 98 M2 atas namaPURWOKO tgl. 17 Januari telah dihibahkan dari NAMAkepadaNAMA EFENDI sesuai Surat Pernyataan Hibah/Wasiat/Waris tanggal 3Agustus 2007 ;berdasarkan uraian teresbut, Tergugat mohon kepada.
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
20 — 4
20 — 4
pemohon habis kontrak dan pasti di perpanjang lagi,sebab memiliki prestasi di bidang pekerjaan yang baik, dari tahun pertamamenikah, sampai dengan tahun2016 saat im hanya total 1 tahun sajamenganggur, hal ini bisa di buktikan dari CV ( Curiculum Vity atau daftarriwayat pekerjaan ) pemohon, jadi semua laporan pemohon atas gugatantermohon adalah bohong besar. pemohon tidak pernah sama sekali mengalamipemecattan dalam bekerja, setiap nafkah yang di berikan pemohon, sepertinyatermohon menganggap uang teresbut
Register : 28-04-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 203/PDT.G/2015/PN.BKS Tanggal 17 Desember 2015 —
70 — 16
70 — 16
telah menguraikan dalam posita gugatan tentangperbuatanperbuatan Tergugat yang menurut Tergugat dapat dikategorikansebagai perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat, begitu ugadalam petitum gugatan Penggugat telah didukung oleh dalildalil gugatanPenggugat dan untuk membuktikan apakah benar Tergugat telah melakukanperbuatan melawah hukum, lebih lanjut akan dipertimbangkan dalam pokokperkara yang dibutikan dengan alatalat bukti yang diajukan PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan teresbut
Register : 07-04-2009 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 157/Pdt.G/2009/PN Dps Tanggal 9 Februari 2010 — Dokter Ardyanto Natanel Tanaya Melawan Restiningsih, dkk
111 — 63
111 — 63
Dan saksi ditugasi mengawasi tanah teresbut; ahwa tanah tersebut belum ada pagarnya; ahwa saat I Nengah Sutarna mengatakan tanah tersebut sudah selesai, saksi tidak tahubagaimana cara penyelesaiannya; ahwa saksi tidak tahu bagaimana proses peralihan sertifikat tanah tersebut dari I NengahSutarna kepada Eddie Jusuf yang saksi tahu hanya sertifikat tersebut sudah atas namaEddie Jusuf dan sertifikat tersebut sudah dibawah Eddie Jusuf; B46B ahwa saksi membenarkan BUKTI T.VI 1 adalah Ash Sertifikat yang
Register : 02-09-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 26/G/2013/PTUN.JPR Tanggal 30 September 2013 — 1. LONGGINUS KAREYAU, S.T. dan Dra. Hj. ARMONIATI ARIFUDIN (PARA PENGGUGAT)
2. MARKUS TIMANG dan LEONARD UKAPOKA, S.T. (PARA PENGGUGAT INTERVENSI)
VS
KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MIMIKA
87 — 22
87 — 22
mencermati dalildalil eksepsi yangdisampaikan oleh Tergugat tersebut, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang bersifat ekseptif, karena yang didalilkan dalam eksepsitersebut bukan mengenai Kompetensi Pengadilan ataupun syaratsyaratformil sebuah gugatan, melainkan mengenai pertentangan dalam positagugatan Penggugat, dalam sengketa tata usaha negara dalil demikianbukanlah dalildalil yang bersifat ekseptif, apalagi Para Penggugatdalam replik lisannya telah membantah hal tersebut dan menyatakanhal teresbut
Register : 22-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 406/PID.B/2011/PN.MKD Tanggal 16 Februari 2012 — DANANG WIDANARKO bin MUH TAMIN
79 — 35
79 — 35
Teresbut bernama Puji Astuti, yang pertanggung jawabannyakepada saya selaku Manager cabang.Bahwa pengajuan pinjaman kredit dibawah satu juta dengan KTP kalau lebihdari satu juta ada jaminannya.Bahwa Kalau pinjaman dari nasabah sebanyak satu jutaTerimanya sebanyakRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) yang Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) untuk tabungan dan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) untukadministrasinya.Bahwa maksimal pinjaman di KSP Rukun Jaya sebesar Rp.3000.000, (Tiga jutarupiah).
Register : 11-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3095/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 6
22 — 6
Siti33membantahnya;Tiga unit sepeda motor merk Kharisma, Mega Pro, danHonda Grand, namun saksi tidak ingat nomorpolisinya;Pershiasan emas berupa kalung tapi tidak tahuberatnya;Satu stel mejakursi;Satu stel kursi spon;Dua tempat tidur, kulkas, danTV j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nenn nnnBahwa, saksi tahu yang menggarap sawahsawah teresbut adalah Termohondan saksi ikut membantu, juga waktu pembagian hasil panen antara PemohonTermohon saksi jugaBahwa, atas keterangan saksi tersebut