1089/Pdt.G/2018/PA.Grt

Agama Garut, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.

Dadang Adam bin Rd.Tamami sebagai Sepupu Tergugat;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat danTergugat ke dalam persidangan sebagai orangorang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, bukan orang di bawah umur dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,Halaman 17 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 21 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Ai Jamilah, M.HPanitera Penggantittd,Asep Abdul Azis, S.H.1Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,1.we ibeBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Grt

Menyatakan perkara nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp450000,00( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2022/PA.Smdg

Menyatakan peralihan hak kepemilikan yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Firdaus yang dilakukan oleh Turut Tergugat I yang didasarkan kepada Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 79 tanggal 21 Oktober 2016 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku Notaris dan Akta Jual Beli Nomor 269/2016 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku PPAT yang mengakibatkan peralihan hak atas objek sengketa tanah dari atas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat II batal demi hukum;

Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Gseat i, ;oe =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (Buka Warung), tempat tinggal di KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknyasebagai berikut:Him 1 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs..

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikHim 2 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 421000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Him 15 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Oktober 2014M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijah 1435 H. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Gresik yang dipimpin oleh Drs. H. ASROFI, S.H. M.H selakuKetua Majelis, Drs. H. M. AFFAN., M.A. dan H. M.

ARUFIN, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 330.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 16 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.Him 17 dari 17 him, Putusan.No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1089/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Dmkasl Cea ll atl payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Swasta, PendidikanTergugat,Strata I, tempat kediaman di Kab.

Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: : KAN, tertanggal01 Oktober 2014;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 9 Halaman. Bahwa pada saat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taliktalak;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 9 Halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Khuli Tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Demak selama kurang lebih 5(lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 9 HalamanBahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada awal bulanAgustus 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugatmalah memilih pulang ke rumah orangtuanya sendiri di JI.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 9 Halaman

1089 K/PID/2014

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain yaitu. saksi korban Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik, untukmenyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No. Pol.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014Kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbangan Hakim.Bahwa putusan dapat diucapkan tanpa kehadiran Terdakwa dengan syaratpemeriksaan dinyatakan selesai atau dianggap selesai.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014mungkin lagi diberikan "verstek". Prosedur "optegenspraak" yang telah dimulaitetap berjalan, bahkan bilamana tertuduh selagi dalam prosedur yang telahdimulai itu menghilang atau pada pemeriksaan ulang pada suatu persidangantertentu tetap tidak hadir"2.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/20143. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa Il dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit merk Toyota Avanza No.Pol.: D1303LC, warna hitam metalikdikembalikan kepada saksi Rintaulin alias Buyung bin Ridwan Malik;5.

Putusan Nomor 1089 K/Pid/2014

1089 K/PDT/2016

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.Dra. RA. ISMIWATI:2.

Nomor 1089 K/Pdt/20161.1.

Nomor 1089 K/Pdt/2016PN Mgt.

Nomor 1089 K/Pdt/2016mendapatkan perlindungan dan rasa keadilan, tanpa ada pihak yangdirugikan (rakyat dan negara) sesuai dengan Pancasila dan UUD 1945;11.

Nomor 1089 K/Pdt/2016

1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanburuh pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dalamregister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 01 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orang tua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 8 tahun 10Hal 1 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/ PA. Bibulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dantelah dikaruniai dua orang anak yang bernama :a. ANAK 1, lakilaki tanggal lahir 09042009b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Boyolali pada hari Senin tanggal 25 September 2017 Masehi,Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bibertepatan dengan tanggal 05 Muharam 14389 Hijriyah, oleh Kami Hj. SitiSholihah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahruddin, S.Ag., MH. danHj. Susilawati, S.E.I. sebagai Hakim Anggota.

Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1089/Pdt.G/2017/PA.Bi

1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranyaberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, xxx terhadapPenggugat, xxx;3.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skghuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skgberpendapat alasan pokok yang didalilkan Penggugat tersebut dianggaptidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat tersebut dapatditemukan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun?

No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx;4.

No.1089/Pdt.G/2021/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya Redaksioa FwoN PRBiaya MeteralJumlahEviyani, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 720.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.1089/Pdt.G/2021/PA.Skg

1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla>a 1 ow ~o> SIL yo >5I1 aU 2.5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalampersidangan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di XXX RT. 003 RW. 001 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Pesawaran, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Ahmad Haris

/Pdt.G/2017/PA.KlaBahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 02Oktober 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan register Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 02 Oktober 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus dengan lakilakilain tanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon sebagai suami sahTermohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla6.

Selain itu, para saksi juga menerangkan bahwa pihakkeluarga pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa setelah memperhatikan dalildalil permohonanPemohon, buktibukti surat, serta keterangan para saksi Pemohon, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta kejadian dan fakta hukum sebagaiberikut :1.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.KlaHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kla

1089/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Pulekabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disbut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenPutusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 14Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27Januari 2015 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunNglayur Desa Kecamatan Gandusari dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Dusun Gading Desa Kecamatan Pule ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 148.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1089/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SlwPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu). (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.SlwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Slw

1089/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KisZN TN 4p oe 2xe) elaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 26 tahun, agama Islam, pendidikan sekolah Dasar, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKissakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas. Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran,Cq.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JakartaSelatan, dan Sekarang ber Domisili di D KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 47 tahun,

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Baceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 11September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ba

1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1089/Padt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA.Mt.TTD TTDH.Zumrowi,S.Ag. Panji Nugraha Ruhiat,S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah,S.Hl.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pat.G/2014/PA. Mt.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah), dibebankan kepada Negara;

1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawiakan tetapi sekarang tidak diketahui keberadaan alamatnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 15

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dikontrakan Tangerang selama 5 tahun kemudian pada Oktober 2007Penggugat dan Tergugat pindah ke , Kabupaten Ngawi ;3.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngwmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Muntasir, M.HP. Drs. Suwarto, M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 160.000,3. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1089/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Februari 2015, Pemohon

patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 03 Maret 2016 dan 17 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2015 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1089/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1089/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2184/PJ/2019, tanggal 30 April 2019:Selanjutnya memberikan kuasa substitusi

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/20201.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam Pasal 29 berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan Juncto Pasal 4 ayat (1), Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat(3) UndangUndang Pajak Penghasilan Juncto Peraturan TerbandingNomor PER32/PJ/2011;b.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/B/PK/Pjk/2020

1089/Pdt.G/2020/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;en, Umur 33 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan SLTA, Tempat Kediaman dieee, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada NugrohoSetiawan ,SH, Advokat, dari Penggugat dari KantorAdvocad & Legal Consultan Nugroho Setiawan, SHDan Rekan yang

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blatelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal19 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blapertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat yang ketahuan sedang bergungan lewat telefhondengan wanita yang bernama Ningsih tersebut dan ditegur olehPenggugat namun Tergugat marahmarah, akhirnya Penggugat yangsudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yang demikian makaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya di rs111992 sekarang;6.

No 1089/Pdt.G/2020/PA.Blabersama di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian tinggal dirumah sendiri hingga pisah; Bahwa keduanya sudah berhubungan baik sebagai suami istri,dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang diasuhPenggugat; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL) bernamaNingsih; Bahwa sekitar bulan Desember

No 1089/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat karena Tergugat yang ketahuan sedang berhubunganlewat telepon dengan wanita yang , kemudiansaat itu juga Penggugat tidak terima dan sekarang Penggugattinggal dirumah orang tuanya yang hingga sekarang telahberlangsung selama 8 bulan; Bahwa saksi tahu sejak Juli 2018 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering diwarnalperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatyang telah mempunyai Wanita Idman Lain (WIL); Bahwa saksi pernah melihat

Bahwa, pada tanggal 17 Januari 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sesuaiKutipan Salinan Akta Nikah Nomor: 050/50/I/2001 tertanggal 17 Januari2001;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXX, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, Banten;3.

Bahwa, puncaknya pada bulan Oktober 2014, dimana terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluardari rumah tempat tinggal bersama, dan sejak saat itu antara Pemohon danHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tngsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;6.

Benar Termohon kurang menghargal dan menghormati Pemohonsebagai suami;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng4.3. Benar Termohon memiliki banyak hutang tanpa memberitahu kepadaPemohon dan Termohon sering menggadaikan barangbarang rumahtangga untuk menutupi hutang tersebut;4.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepadaPenggugat sebagaimana tersebut pada angka 3 amar putusan ini;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TngDalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2020 sejumlah Rp251.000,00 ( dua ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Selasa tanggal

Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Tng