1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0028/028/I/2014 tanggal 30Januari 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1. XXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak :2.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmksebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmkperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXxX);4.

No 1161/Pdt.G/2019/PA.DmkH. Syamsuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,10.000,00,6.000,00,416.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No 1161/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1161/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lahat, 02 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Jl. , Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTErGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Januari

1982,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI. , Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 30 April 2019

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Januari 2013 di Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat KabupatenLahat tertanggal 21 Januari 2013 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.PLG2.Bahwa, setelah pernikahan

perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada penggugat.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, TergugatHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 1161

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp521.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.PLG(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1161/Pat.G/2019/PA.PLG

1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekayu, KotaPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 1065/13/III/2000tertanggal 06 Maret 2000;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama:Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbra. Muhammad Daffa Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 24Agustus 2001 di Bukittinggib. Muhammad Fadjri Hasan, LakiLaki, Lahir pada Tanggal 16September 2004 di Bukittingg;c. Kagum Poetri Donita, Perempuan, Lahir pada Tanggal 28 Oktober2013 di Pekanbaru;berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama pekanbaru untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr3.

Sofinar Mukhtar, MH .Panitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 0,00> Rp 60.000,00> Rp 0,00> Rp ,00>Rp ,00> Rp ,00> Rp .000,00Ro 6.000,00> Rp 66.000,00(enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 05 Oktober 1996, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 28 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag. sebagaiKetua Majelis, Siti Khadijah, S.H.I. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxXxx XXXXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN

MAGELANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan KabupatenHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.MkdMagelang dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 337/70/V/2013tertanggal 29 Mei 2013;2.

Majelis HakimHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkddapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Proses > Rp. 75.000,00 3. Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1161/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1161/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm.ears yoo sd all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, pendidikan terakhir SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun,

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmDalam Posita:1.Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 238/19/X/2014 tanggal 17 Oktober 2014;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima selama 2 tahun dengan sekarang.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm5.Bahwa Pengugat dengan Tergugat sudah pernah diupayadamaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;6.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1161/Pdt.G/2016/PA.BmKetua Majelis,H. Ahmad Gani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan Hadi Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti, Mahfud, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya : Red P 30.000,Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,: Rp 210.000,3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,: Rp 301.000,JumlahHal.13 dari 12 hal. Put. No. 1161/Pdt.G/2016/PA.Bm

1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidakdiketahui alamatnya

secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal28 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 01 Maret 2012 Nomor: 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Pemohon meskipun menurut BeritaAcara panggilan sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 21 Juli 2012 Nomor

: 1161/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal02 Agustus 2012 Nomor : 1161/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakandipersidangan, telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan yang bersangkutan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

1161/Pdt.G/2015/PA.JU

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradan dicatat dalam Buku Register Perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2015/PA.JU.,tanggal 21 Agustus 2015 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis.

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU Pemohon dan Termohon dibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildaliinya masingmasing dengan alat bukti surat serta saksisaksi sesualketentuan Pasal 164 HIR.

No.1161/Padt.G/2015/PAJU4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh terhadap 2 (dua)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fakhri Dzikri FalahulAisy lahir tanggal 19 Mei 2013 dan Anindya Raiza Aprilliavisha, lahir tanggal19 April 2015 dibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat tanpamengurangi hak Tergugat sebagai ayah kandungnya;5.

No.1161/Pdt.G/2015/PAJU

Menetapkan perkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp., dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;

1161/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalam TingkatPertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , semula bertempat tinggal Kabupaten Banyumas,sekarang bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, dalam halini memberikan kuasa kepada RABUN

TAUFIK, SH &ASSOCIATES yang beralamat di Jalan Damai No.17 RT.08RW.01 Desa Glempang, Kecamatan Maos, KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 27/SKK/Pdt.G/IV/2013/MTA, tertanggal 27 April 2013, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Teal mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 HalamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal

14 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 14 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut:21Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Oktober 1987, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten

MH., namun hasil mediasi gagal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis, pada persidangan tanggal 18 September 2013; Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugatmemberikan replik secara tertulis pada persidangan tertanggal 2 Oktober 2013; Menimbang, bahwa atas replik Pengggugat tersebut, Tergugat memberikanduplik secara tertulis pada persidangan tertanggal 16 Oktober 2013;Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman

FUAD AMIN, M.SI.Penetapan Nomor: 1161/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 HalamanL2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTICLSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkday dy) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah inidalam perkaranya :XXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawna Swasta, tempat kediaman Dusun Dudan, RT01, RW 01, Desa Pasuruhan, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang, selanjutnya

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan Tergugat agarHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkddapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akan tetapiupaya tersebut tidak berhasil;7.

pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1161/Pdt.G/2018/PA.Mkd tertanggal 03Juli 2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a.

;Bahwa disamping alatalat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Mungkid, 13 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1161 /Pdt.G/2018/PA.Mkd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA.

KUA Panjang, tempat tinggal di Kecamatan PanjangKota Bandar Lampung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan TeknisiElektronik, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung KarangBarat Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarangdalam Register perkara Nomor 1161

Bahwa sewaktu Pernikahan Penggugat Berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Duda, pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam,dengan wali Nikah Kakak Kandung Penggugat bernama XXXXX, dandengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama Bapak XXXXX danHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.TnkBapak XXXXX, dengan mas kawin uang sebesar Rp.1.000.000,00 (SatuJuta rupiah) dibayar tunai;3.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor:1161/Pdt.P/2020/PA. Tnk dari Penggugat;2.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1161/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1161/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhnkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : MUZAKIRTempat Lahir : Buket Dara BaroUmur/ Tanggal Lahir : 45tahun / 11 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Luku Gang Mandor No. 4 LingkunganXI Kelurahan Kwala Bekala KecamatanMedan

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember2018 Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 18 Desember 2018;3. Penetapan Hakim Ketua Sidang Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 8 Januari 2019, tentang Penetapan Hari Persidangan;4.

Pasal 132 ayat (1)UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan Primair;Halaman 6 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muzakir dengan pidana penjaraselamat15 (lima belas) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Andri Isworo Alias Andri ;Halaman 7 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

,H.M.HHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1161/Pid.Sus/2018/PT MDN

1161/Pdt.P/2019/PA.Pra

PENETAPANNomor : 1161/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;dan atau apabila Pengadilan Agama Praya berpendapat lain, pemohonmohon Penetapanyang seadiladilnya.Hal 2 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Hery Setiawan kepada pihakKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah akantetapi ditolak;Hal 6 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

Cara melaian ini ditinjau dari perspektifadat pada prinsipnya bukanlah suatu hal yang tabu karena tradisi ini sebagaisebuah tradisi yang sudah hidup secara turun temurun ditengah masyarakatLombok, apapun jalan yang ditempuh dari kedua jalan diatas maka dalamHal 8 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.

M.AgPANITERA PENGGANTILalu Mansur, S.Ag.Hal 11 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.Perincian biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 40.000,2. Biaya Panggilan Rp. 240.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. Biaya redaksi Rp. 10.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000,rupiah);Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribuUntuk Salinan Yang Sama BunyinyaOleh :Pengadilan Agama PrayaPaniteraDrs Ahmad, SH. MH.Hal 12 dari 11 hal penetapan nomor:1161/Pdt.P/2019/PA.Pra.

1161/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Gembuk, RT. 01 RW. 03,Desa Kamal, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya

disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan PenggugatSetelah mendengar keterangan PenggugatSetelah memeriksa dengan seksama Suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SukoharjoNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh. pada tanggal yang sama telah mengajukangugatan

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah(Kutipan Akta Nikah Nomor : 200/32/VIII/2013 tertanggal 18 bulan Agustus tahunPutusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 1 dari 9 halaman2013). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membacakan sighot takliktalaknya.3.

DenganPutusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 2 dari 9 halamanberdasar Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 105 : Dalam hal terjadinyaperceraian: a. Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya, maka mohon hak asuh anak diberikan di bawahpengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.9.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi :Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan No 1161/Pdt.G/2019/PA.Skh.Hal 9 dari 9 halaman

1161/Pdt.G/2015/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2015/PA.BkIeam ll Gen ll atl anyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis dan terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan Perkawinan Pemohon dengan Termohon karena paksaan dariPutusannomor 1161, Halaman 1 dari 11kedua orangtua masingmasing, dan antara keduanya tidak ada rasa salingcinta dan samasama tidak saling menyukai, sehingga antara keduanyatidak ingin melanjutkan rumah tangganya lagi4.

Namun oleh karena perkara ini permohonanPutusannomor 1161, Halaman 9 dari 11Cerai Talak, maka yang akan dikirimkan adalah Salinan Penetapan Ikrar Talaksetelah nantinya Pemohon mengucapkan ikrar talaknya."

Abdul Majid, SHI., M.H masingmasing sebagai hakim Anggota,Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Putusannomor 1161, Halaman 10 dari 11Zainuri Jali, S.Ag., M.HHakim Anggota l,Drs. H. Musthofa ZahronHakim Anggota Il,H.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.316.000 ,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusannomor 1161, Halaman 11 dari 11

1161 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 1161 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. MULIYADI, bertempat tinggal di Dusun Lawatanae, Desa Sogi,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2.

Nomor 1161 K/Pdt/2018Bs3.Bahwa gugatan Para Penggugat sangat keliru dan salah alamat;Tidak mempunyai kedudukan hukum (legitima persona standi in judicio);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Sengkang telahmemberikan Putusan Nomor 20/Pdt.G/2016/PNSkg,.

Nomor 1161 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada ParaPemohon Kasasi pada tanggal 18 September 2017 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Kasasi dengan perantara kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 November 2016 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 29September 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor20/Pdt.G/2016/PN.

Nomor 1161 K/Pdt/2018R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehpara pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H., M.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl.... ee. Rp 6.000,002.R GO @ KS becssecsss nemeneme Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 1161 K/Pdt/2018

1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, NO.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan merekabertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pengugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000, (limaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1437 Hijriyah, dalam permusyawaratanMajelis yang terdiri dari Drs. M. Yamin Daulay, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Endang Tamami, MH. dan Dra Hj.

Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.BadgA, RedakSi ..0.... eee eeeeeeeceeseeeeeceeeeeeeeees Rp. 5.000,005. Meterdl..........cccccccssssssssseeececeeenecceeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp.531.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 1161/Pdt.G/2016/PA.Badg

1161/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

patut, sedang ternyata tidak datangnya itu tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

atau berkomunikasi satu sama lain;Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 14 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1161/Pdt.G/2019/PA. Tgr

1161/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1161/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON., umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDenanyar RT.08 RW.

Desa Denanyar Kecamatan Tangen KabupatenSragen, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor :1161/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal 11 Juni 2014 telah mengajukan alasanalasansebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.2. Memberikan jin Pemohon SRI YONO bin RATMO DIHARJO untukmenjatuhkan Ikrar talak kepada Termohon MARSINI binti KEMIN didepanSidang Pengadilan Agama Sragen.; 3.

Memberi jjin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen; Hal.7 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA.Sr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.501.000, (lima ratus satu ribu rupiah); Demikian putusan imi pada hari SELASA tanggal 12 Agustus 2014 M.bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1435 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kai Drs.

Biaya Panggilan Rp. 410.000,Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000, ( lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.9 dari 9 hal.Put.No:1161/Pdt.G/2014/PA Sr.