1618/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1618/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1949/PJ/2019, tanggal 08 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MASINTON ABADI

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020wajib pajak atas SKPKB PPN Nomor: 00008/207/12/09/16 tanggal 14Januari 2016 untuk masa Pajak Oktober 2012:4.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012nomor 00008/207/12/009/16 tanggal 14 Januari 2016, atas nama:PT. Masinton Abadi Sentosa, NPWP 03.015.462.9009.000,beralamat di JI.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020

1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No. 1618/Pdt.G/2020/PA. BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1618/Pdt.G/2020/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :A.DALAM POKOK PERKARA (KONVENSI)1.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.

1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA. Bdw3. Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 (tiga) bulan, namun sejak bulanSeptember rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat hadir sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugat dan tergugatuntuk melakukan mediasi dan kedua belah tersebut telah memilih seorangmediator bernama H. Syamsul Hadi, S.H.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli) terhadappenggugat (Penggugat Asli) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 745.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.PbrFaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 48

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. xxxxx tertanggal 13September 2004;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sampai dengan sekarangselama 1 tahun 8.bulan dan tidak diketahui alamatnya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia meskipun Penggugat telah berupaya mencariHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Padt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019keberadaan Tergugat namun Tergugat tetap tidak diketemukan olehPenggugat;7.

,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2019Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Drs.Abd. Gani, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Affandi, M.H. dan Dra.Hj.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 200220194. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 20022019

1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

, bertempat tinggal dikKecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bglperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :celal!

RASID, S.H., M.HI dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bgldinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATURBUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1618/Pat.G/2017/PA.Bgl

1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Gulam Muhammady, S.H., dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di Jalan

tanggal 20 Desember2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1618

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076202830002 Tanggal 05112012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P11;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 545.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1618/Pdt.G/2018/PA.Btm

Punggur, Blok F4, No.31, RT. 001, RW. 005,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Kota Batam;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1618

Bahwa, Tergugat sering minumminuman keras yang membuatpikirannya tidak normal yang mengakibatkan sering emosi kepadaPenggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bitme. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah ada kesepakatan untukbercerai;6.

Bahwa, Tergugat sering melakukankekerasan kepada Penggugat dengan memukul bagian wajah Penggugat(KDRT):Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bitmb.

M.SYUKRI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Kamis tanggal18 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Btmdibantu oleh MARWIYAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. RISTINAH H.M.

YULISMARPanitera Pengganti,MARWIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp451.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Btm

,terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya, semula tertulis atas namaN.V.NIGEM (Nevderlandsche Gas & Electricitelt Maatschappij) yangdinasionalisasi berdasarkan undang undang nomor 86 tahun 1958 Jo.

Gas Negara (Persero);Selanjutnya Tanah dan Bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya bekasEigendom No. 13225 oleh PT. Gas Negara dijual kepada PT. BAMAINDOFOODSTUFF berdasarkan Akta Perjanjian No. 78 tanggal 12 Desember1981 Notaris Soetjipto, SH;Berdasarkan Akta Pernyataan tanggal 31 Juli 2001 No. 09 dihadapan NotarisDjirin Abdullah, SH tanah dan bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabayaoleh PT.

Bamaindo Foodstuff di Jual kepada Tjahjono Soehardi / Terlawan II,dari fakta tersebut adalah tidak benar dalil Pelawan yang mendalilkanseakanakan Pelawan telah membeli tanah atau bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya dari Perusahaan Gas Negara (Vide dalil No. 1 GugatanPerlawanan)Il.

Perihal Legal Standing Pelawan1.Bahwa tanah atau bangunan Jalan Biliton No. 1618 Surabaya menjadiobyek Obyek Sengketa dalam Perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby ;2.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya No.458/PDT/2010/PT Sby tanggal 14 Oktober 2010 yang amar Putusannyaadalah: Menghukum Tergugat untuk membayar sukses fee sebesar 10 % (Sepuluhpersen) dari nilai NJOP (Nilai Jual Obyek Pajak) atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Biliton No.1618 Surabaya tanpa dikurangi

Bahwa tanah dan bangunan Jalan Biliton No.1618 Surabaya menjadi obyeksengketa dalam perkara No. 657/Pdt.G/2008/PN Sby Jo No.845/PDT/2010/PT SBY.Dimana sewaktu perkara dalam proses pemeriksaan kasasi di MahkamahAgung R.1I ternyata Tjahjono Soehardi / Terlawan II telah menjual tanah danbangunan Jalan Biliton No 1618 kepada Sugeng Purnomo Sutandi /Pelawan berdasarkan Akta No. 117 tanggal 27 Pebruari 2013 dihadapanNotaris Soewito Widagdo, SH Notaris di Pare Kediri adalah tidak sah danbatal demi hukum

1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.

shabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dan 1 (satu) buah alat timbang di gital merk CHQ POCKET SLACE warna hitam serta 1 (satu) pucuk senjati Soft Gun warna hitam;c. 1 (satu) set alat penghisap shabu / bong yang terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;d. 1 (satu) buah hand phone merk nikia seri 110 warna hitam ;e. 1 (satu) buah hand phone asiafone seri AF 333 warna putih ;f. 1 (satu ) buah hand phone samsung seri GT 1080 warna hitam ;g. 1 (satu) unit mobil merk DAIHATSU Xenia BK 1618

JR warna silver metalic berserta kunci kontak;h. 1 (satu) unit mobil merk TOYOTA KIJANG INOVA nomr Polisi BK 1277 GT warna Hijau Metalic berserta kunci kotak;i. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 0306761 / SU / 2009 / nomor Polisi BK 1618 JR dengan nam pemilik JOHANSYAH;j. 1 (satu) lembar STNK nomor ; 06786 / SU / 2012 nomor polisi BK 1277 GT dengan nama pemilik PT.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganjayang dikendarai terdakwa karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiringbertengkar dengan istrinya, setelah saksi Berita Sembiring Pgl.Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618JR warna silver metalic maka posisi ke mobil Daihatsu Xenia warna putihNo. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena saksiLastri Sembiring Pgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic karena baik itu tedakwa,saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiring, saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria,saksi Nur Adilla Pgl. Dilla, saksi Maya Suri Pgl. Sri dan saksi Fitri YantiPgl.

Pol BK 1618 JR warna silver metalic bermuatan narkotika jenis ganjayang dikendarai terdakwa karena saksi Berita Sembiring Pgl. Sembiringbertengkar dengan istrinya, setelah saksi Berita Sembiring Pgl.26Sembiring pindah ke mobil Daihatsu Xenia warna putih No. Pol BK 1618JR warna silver metalic maka posisi ke mobil Daihatsu Xenia warna putihNo. Pol BK 1618 JR warna silver metalic berada didepan karena saksiLastri Sembiring Pgl.

Pol BK 1618 JR bermuatan narkotika jenis ganja yangdikemudikan Terdakwa Muhammad Asa Pgl. Hasan karena saksibertengkar dengan istrinya;Bahwa sejak itu Daihatsu Xenia warna putin No. Pol BK 1618 JRberada didepan karena saksi Lastria Sembiring Pgl. Tria yangmengemudikan mobil Toyota Innova No.

1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik pengolahan ikan, bertempat tinggal diKecamatan Beji Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah Tergugathalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bglselama kurang lebih 4 tahun 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK, umur 1 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SUHARNO, S.Ag. dan AZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATUR BUDI SISWANTORO,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.BglS.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,TTD TTDH. SUHARNO, S.Ag. Dra. ZAENAH, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bgl

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 6 Juli 1993 sebagaimanaterbukti dari Akta Kelahiran Nomor : 1618/IND/1993, yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri tertanggal 13Juli 1993 ;3.

Bahwa dengan adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dalam AktaKelahiran tersebut maka Pemohon bermaksu untuk melakukan perbaikanatau perubahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Pemohon,Nomor : 1618/IND/1993 tanggal 6 Juli 1993 yang dikeluarkan dari KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri ;5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalamKutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan namaTutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadiTutit Yulie Karyani ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenaipenggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan Kota Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam AktaKelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit JulieKaryani menjadi Tutit Yulie Karyani ;Menjadi :3.

1618/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1618/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1618/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1618/Pen.Pid/2019/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

LAB: 4765/NNF/2019 tanggal 21 Oktober2019 yang menyatakan : 1 (Satu) bungkus tissu berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3414 gramHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Memerintahkan barang bukti:e 15 (lima belas) paket plastik klip kecil yang berisi narkotikagolongan dalam bentuk bujan tanaman jenis sabu berat brutto 4,27gram, berat netto 0,775 grame 1 (Satu) buah tas warna birue 1 (Satu) buah tas warna coklate 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkanHal 15 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.6.

,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1618/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, Dalam hal ini menunjuk alamat : KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanTERGUGAT

39 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 28 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1618

Bahwa pada tanggal 03 September 1998, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 194/04/IX/1998 tanggal 03September 1998 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:194/04/IX/1998 tanggal 09 Juli 2013:Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka) 27+ 22+ 22+ 22 ono

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat),nomor: , tanggal 27 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P2 );Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, dan P.2 ; Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan

MUTHOLIB, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1618/Pdt.G/2016/PABjn

1618/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapan administrasi KuasaHukum Penggugat yang terdiri atas surat kuasa khusus tertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengannomor 1089/Kuasa/10/2019/PA.Ngw tanggal 07 Oktober 2019 dan Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) atas nama Waluyo Jatisasono, S.H.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngwdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2.

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.NgwAgama Kabupaten Ngawi, dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor2002; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1. ANAK Umur 16 tahun2. ANAK I!

Put No. 1618/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

• Mengabulkan permohonan Pemohon ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1618/IND/1993, dari semula tertulis dengan nama Tutit Julie Karyani diganti atau diperbaiki sehingga dibaca dan ditulis menjadi Tutit Yulie Karyani ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama Pemohon kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Kediri untuk memberikan catatan pinggir di dalam Akta

Kelahiran Pemohon No.1618/IND/1993 dari nama Pemohon Tutit Julie Karyani menjadi Tutit Yulie Karyani ;

1618/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX , tempat/ tanggal lahir Sukabumi 24 Agustus 1995 (umur 23 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 15 Januari2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor XXXX Tertanggal 17 Desember 2018;Hal 1 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat kepadakeluarga Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal Put.1618/Pdt.G/2018/PACbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;8.

tidak pernah menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak dua kalidengan cara menempelkan gugatan pada papan pengumuman di PengadilanAgama Cibadak dan mengumumkannya melalui Radia Siaran PemerintahDaerah (RSPD) Kabupaten Sukabumi dan pula tidak tenyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Hal 3 dari 12 hal Put.1618

Redaksi bie see ses sesssetetstsesetstetsststsesesenese RP. 10.000,Jumlah bee cee cee eee cee cee cee eee teeneeee erates Rp. 396.000,Hal 12 dari 12 hal Put.1618/Padt.G/2018/PACbd

1618/Pdt.G/2016/PA.Bms

SalinanPUTUSANNomor: 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms.ZAZA :SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut antara :Penggugat (alm), umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Pliken RT. 02, RW.07, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 55 tahun, agama

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat(alm)) dengan Tergugat(Tergugat).3.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms2. Foto copi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0033/33/I/2013 tanggal 17 Januari 2013yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagai bukti P.2 ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti 2orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat(alm));4.

Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.BmsPanitera Penggantittd KUSMINI, SHI.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003 Pemanggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BanyumasPanitera,SUPARDI, SH.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1618/Pdt.G/2016/PA.Bms

1618/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No.1618/Pdt.

1618/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Lipa 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;UNTUNG bin TASRIP, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Getas Rt 003Rw 006, Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagai"Pemohon

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.1.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal. 8 dari 8 Hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Ba.