• 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs

  No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK dan ANAK IIdalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;5.

  No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.

  No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2.

  No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

  No: 1670/Pdt.G/2020/PA.KrsHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 485.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs

• 1670/Pdt.G/2019/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2019/PA.TAZV it :SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuh kan putusan sebagai berikut dalam perkara , antara; pekerjaan kuli bangunanoe Ri a Ponorogo.denganQerjaan ibu rumahKabupatenwilayah Republik Indonesia;Sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan

  Pemohon dan saksi saksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 26 juni 2019 yang telah diKepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung nomor :1670/Pdt.G/2019/PA.TA mengajukan hal hal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........................

  Akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil /kuasa nya yang sah , pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehHalaman 3 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATAsuatu halangan yang sah menurut hukum.

  Oleh sebab itu harus diperiksa dan di putus secara Verstek menurutketentuan pasal 125 (1) HIRMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan, yang menurut ketentuan hukum acara perdata bahwaHalaman 6 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATATermohon harus dinyatakan tidak membantah dalil dalil permohonanPemohon.

  Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000Halaman 11 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA6.Meteral Rp. 6.000Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TULUNGAGUNGPANITERA,Drs. H. Badawi Asyhari, S.H., M.H. Halaman 12 dari 12 halaman putusan NO. 1670 /Pdt.G/2019 /PATA

• Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Salinan PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTKW, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMASHADI, S.AG, S.H., M.H., FAQIH KHOIRONI, S.H., M.H.

  Berdasarkan surat kuasa khusustanggal 01 Agustus 2017 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Brangsong,Kabupaten Kendal , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

  Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus menerusterjadi selama bulan Januari 2016, Penggugat tidak sanggup hidupbersama dengan Tergugat dan memutuskan untuk berpisah,sehingga Tergugat pulang kerumah orang tuanya selama 1 tahun 7bulan hingga sekarang;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.5.

  Menyatakan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000, ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Agustus 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh Dra.Hj.Aina AiniHalaman 4 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 5 dari 5 halamanPenetapan No. 1670/Padt.G/2017/PA. Kal.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 20 November 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenSumedang , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 30 Oktober 1984

  /Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 10 Mel2019, yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

  Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atassikap prilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridhodan bersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg9.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

  Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Hal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg4. Menetapkan jatuhkan talak satu khul'i Tergugat(TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI)dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

  SAEPULOHHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Smdg

• 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrssas, ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

  Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Padt.G/2017/PA. Tgrs.9.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Padt.G/2017/PA.

  Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapSSPenggugat (Penggugat);Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.

  Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.pe @Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSiti Rodiah, S.HI., M.H. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1670/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Krs

  No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Dusun' Desa KecamatanKabupaten selama 4 tahun 1 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

  No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak Rojlterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKraksaan;3.

  No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/44/VII/2015, tanggal 28 Juli 2015,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten.

  No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krs3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

  No: 1670/Pdt.G/2019/PA.krsBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materai75.000,00360.000.0010.000,006.000,00 JumlahGo DDO WO WO WD WG501.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2019/PA. Krs

• 1670/Pdt.G/2016/PA.Bms

  Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah milik Pemohon di RT.002/RW.002, Desa Kalisube, KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas dan sudah berhubungan kelamin (ba'dadukhul) serta sudah dikaruniai 2 anak yang bernama : SIT CHAERUNISA, lahir di Banyumas,17 April 2001/umur 15tahun;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 18 halaman LAILAMUNAWAROBH,lahir di Banyumas,27Juli 2004/umur12tahun;3.

  Bahwa karena calon istri kedua tersebut Ssudah mempunyai anak,kemudian Pemohon dituntut oleh keluarga calon istri kedua dan masyarakatlingkungan di mana calon istri tinggal, untuk menikahi secara resmi dan sahsebagai rasa tanggung jawab Pemohon ;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 18 halaman7.

  Asli Surat Keterangan mampu berbuat adil dari Pemohon nomortertanggal 01 Oktober 2016 bermeterai cukup, sebagai bukti P.6;Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 7 dari 18 halaman7. Asli Surat Keterangan tidak keberatan dimadu dengan istri pertamatertanggal 01 Oktober 2016 tanggal bermeterai cukup, sebagai bukti P.7;8. Asli Surat pernyataan harta bersama nomor tanggal 01 Oktober 2016bermeterai cukup, sebagai bukti P.8;9.

  Menetapkan hartaharta sebagai berikut:Perkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 16 dari 18 halaman3.1 . Tanah darat seluas 146 M2, atas nama: DARMOKO. Yangterletak di RT.02/RW.02, Desa KALISUBE, Kecamatan Banyumas,Kabupaten Banyumas yang diatasnya dibangun rumah permanendengan luas bangunan 6 x 12 m2;3.2 Mobil merk Suzuki Cary, warna: Putih, tahun 1994, No.Polisi :R 8589 H, atas nama: M.NASTHOLIH.( Belum balik nama);3.3.

  SUPARDI, SHPerkara No. 1670/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 18 dari 18 halaman

• 1670/Pdt.P/2016/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2016/PA.Jraso) Gasp) al aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Slamet bin Andrik, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Curah Manis RT.01 RW. 02 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siti Soleha binti latip, umur 19 tahun, agama

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Slamet bin Andrik) dan Pemohon Il(Siti Soleha binti latip) yang dilangsungkan pada 13062013 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.JrAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 13062013;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

  Nomor 1670/Pdt.P/2016/PA.Jr

• 1670/Pdt.G/2012/PA.TL.

  SALINANPUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Desa Tasikmadu KecamatanWatulimo Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal inidikuasakan kepada PATOYO, MS.,

  LAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut; 0nn nnn nnn nnn cnc ncn nccnccnccnccnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1670

  Bahwa setelah akad nikah, penggugat dan tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua penggugat, kadang di rumah orang tua tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 9PA.TL. dan kemudian menempati rumah sendiri sampai dengan awal bulan Oktober2012 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.

  SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 9PA.TL.

  M7AHROFAH, S.H. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1670/Pdt.G/2012/ Halaman 9 dari 9PA.TL.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmk

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm5. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terusmenerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum untuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;6.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmRp. 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. : 3321011501860001, nama XXXX,alamat : XXxXXKabupaten Demak dari Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Demak, tanggal 02 April 2013 yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmpemohon di rumah orang tuanya sendiri sedangkan termohon tidakpernah datang lagi;Bahwa selama pisah antara pemohon dan termohon sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat untuk bersabar tetapi tidakberhasil, Karena pemohon tetap ingin bercerai dengan termohon;2.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dmmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :laos! le ule prio awladl 5.Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

  Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.DmKetua MajelisDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SH ;Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 12 dari hal. 12Put. Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Dm

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Mei 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.TsmKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1670/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 28 Mei 2018 dengan

  Xxxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.

  Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.Tsm3.

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA. Tsm3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya4.

  Panggilan Rp. 350.000,Hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 1670/Pdt.G.2018/PA.Tsm

• 1670/Pdt.G/2018/PA.JB.

  Salinan PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir tanggal XXXX,NIK XXXX ,agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawati di Mayora, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir tanggal XXXX, agama Islam, pendidikan SMA

  , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 04 Juli 2018 yangdidaftarkan pada tanggal 09 Juli 2018 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil

  Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta Barat dan terakhirHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Padt.G/2018/PA.JB.masingmasing pihak bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, perempuan lahirdi Jakarta tanggal XXXX;b.

  Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Mulyati, tanggal 15 Januar2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat dan setelahHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Padt.G/2018/PA.JB.dicocokan dengan aslinya ternyata cocok serta bermaterai cukup,selanjutnya di beri tanda bukti P.1..Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.

  Amam Fakhrur, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Padt.G/2018/PA.JB.Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Hj. Absari, M.H.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha alePanitera PenggantiMohammad Hambali, SH.30.000,75.000,400.000.5.000,6.000.516.000,Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1670/Pdt.G/2018/PA.JB.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 0287/005/V1/2018 tanggal 5 Juni 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun;3.

  No. 1670/Pdt.G/2019/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Mkd

• 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di KOTA DEPOK, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan freelance, tempat tinggaldahulu di KOTA DEPOK, saat

  ini tidak diketahui alamatnyayang pasti baik di dalam maupun di luar Wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal itu jugadalam register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk. telah

  Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis, sejakbulan Desember tahun 2004 disebabkan:a) Tergugat suka nyawer kalau ada pertunjukan musik.b) Tergugat sering pulang kerumah orang tuanya.c) Tergugat pergi meninggalkan rumah kurang lebih 7 tahun.Halaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk4.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4.

  Pendaftaran Rp. 30.000.00Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk 2. Biaya Proses Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan Rp. 210.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005. Materai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 301.000.00 ( tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2013/PA.Dpk

• Pol: BE 1670 UQ, warna putih;

• 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;
• 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;

Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;

• 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.

  hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan, yang mengemudikan Kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut: Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor:197/PID /2021/ PT TJKBerawal pada hari Selasa tanggal 29 September 2020 sekira pukul23.30 Wib Terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien mengendaralkendaraan roda empat jenis sedan HatchBack Mazda 2 No Pol BE 1670

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warnaputih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1(satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw BoenHien;e 1 (Satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ,warna putih.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNkK)Ran R4 Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. YULIANA.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n VIRYA AYNIE.e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n MAICKELSETIAWAN.Dikembalikan kepada terdakwa VIRYA AYNIE anak dari AUWBOEN HIENe 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK)Ran Sp Motor Yamaha Vega R No.

  Pol: BE 1670 UQ, warna putih;e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran R4Minibus Mazda 2 No. Pol: BE 1670 UQ an. Yuliana;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) A a.n Virya Aynie;e 1 (satu) Lembar Surat Izin Mengemudi (SIM) Aa.n Maickel Setiawan;Dikembalikan kepada terdakwa Virya Aynie anak dari Auw Boen Hien;e 1 (satu) unit Ran Sp Motor Yamaha Vega R tanpa No. Pol.e 1(satu) Lembar Surat Tanda Nomor kendaraan Bermotor (STNK) Ran SpMotor Yamaha Vega R No.

• 1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

  Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBerdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT).3.

  Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu ElmiSusmaya binti Budiman dan Suryani binti Paino ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

  Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

  Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLGDrs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M. TAWAR Gr, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2020/PA.PLG

• 1670/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 1670/Pdt.G/2015/PA.

• 1670/Pdt.G/2019/PA.PO

  /Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasansebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po1.

  Penggugat selalu mengirimkan uang secara rutin kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak bisa mengelola uang hasil kerjaHal. 2 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.PoPenggugat dengan baik, dan uang yang dikirimkan selalu habisuntuk kepentingan yang tidak jelas;C.

  Fotokopi Akta Nikah Nomor 214/05/X/2007, atas nama PENGGUGAT(Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo tanggalHal. 4 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Potanggal 22 Oktober 2007, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda (P2);Bahwa di samping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po4.

  Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 1670/Pdt.G/2019/PA.Po

• 1670/Pdt.G/2020/PA.Jepr

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Ssuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 3 tahun;3.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepruntuk kebutuhan seharihari karena malas bekerja, bahkan Tergugatsering marahmarah dan sering berbicara kasar kepada Penggugat; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.Jepr3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh H.

  No. 1670/Padt.G/2020/PA.JeprRY

• 1670/Pdt.G/2018/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, NamunSekarang Tidak Diketahui Alamat Tempat TinggalnyaDi Dalam Dan Di Luar Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1670

  Saksi:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA Mks1.

  SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1670/Padt.G/2018/PA MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1670/Pat.G/2018/PA Mks