1674/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mkspeer zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanPengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KelurahanPampang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mks2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah berpisah sejak bulanJanuari 2014 karena Penggugat diusir keluarga Tergugat.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mksketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut dapatdijadikan sebagai bukti.

Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.230.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA Mks

1674/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di kabupaten Boyolali , sebagai "Penggugat";melawanT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh proyekbangunan, tempat kediaman

di KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamansebagai ujian dalam

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal17 Nopember 2016 dan 19 Desember 2016 telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 4 dari 13 halamandan patut yang relaas

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 14112016 ,dari KepalaDesa Nguter , bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari 2016Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamansampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis diparafdan diberitanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : XX , yang bermaterai cukup

Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :lsBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman APP Rp. 50.000, . Biaya Panggilan : Rp.290.000.. Meterai :Rp. 6.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.381.000.( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1674/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir MA, tempat kediaman di Kecamatan Sugio KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1674/Pdt.G

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10 halaman10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

SUFIJATI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta MAZIR, S.Ag, M.Si. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. NURIL IHSAN Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H.Dra. Hj.

SUFIJATI, M.H.Panitera PenggantiMAZIR, S.Ag, M.Si.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1674/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!

/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.

tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 06 Januari 2014 dan 24 Januari 2014 dan 24Pebruari 2014, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.

Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 461.000.Hal 13 dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1674/Pdt.G/2016/PA.Klt

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Inta Rahayu binti Jayus)dan Tergugat (Riki Dwi Hastanto bin Basuki) putus karena perceraian;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PAKIt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Riki Dwi Hastanto bin Basuki)terhadap Penggugat (Inta Rahayu binti Jayus ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.kKIt Halaman 10 dari 9 halaman

1674/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No.: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm.kediaman bersama di Desa Leu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima selama 6tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Anak Pemohon dan Termohon (L) umur 8 tahun, 2. Anak IIPemohon dan Termohon (L) umur 5 tahun;.

Putusan No.: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm.2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan No.: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm.4. Bahwa benar Termohon sering keluar rumah untuk bekerja di jual baksoArema di Sondo;5. Bahwa benar Termohon tidak menyediakan makanan, karena Termohonbekerja;6. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 1 tahun, dan Pemohon yang pergi meninggalkanrumah;7.

Putusan No.: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm.id Ul dar 39 6290 pSin Sr 9 leu! IgiSauid Lely jl pSamail yo eS Ble ul ail vosUs Say poi oy IsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdanm merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm.Ketua Majelis,Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota,Lutfi Muslih, S.Ag., M.A. aARWNPPHakim Anggota,M. Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.anitera Pengganti, Mustamin, B.A.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No.: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1674/Pdt.G/2015/PA.Ptt.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 tercatat di KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.18.19/PW.01/2015 tanggal25 Agustus 2015;Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;.

Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, Penggugat danTergugat telah berpisah sejak bulan Mei tahun 2013, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat 2 tahun 3 bulan berturutturut, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir dan batin, serta membiarkan / tidakmemperdulikan Penggugat;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juni2012 dan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi. KetikaPenggugathamil 4 bulan Tergugat tidak pernah memberi uang kepadaPenggugat dan uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat sendiri. Setiap kali Penggugat meminta,Tergugat marah.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 15 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);.

Yusuf, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.Mahmudi, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,BAPP Rp. 50.000.Panggilan Rp. 510.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Bdw dari Pemohon ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 471.000 ,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon Asli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBonodowoso, sebagai Pemohon,melawanTermohon Asli, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun

Karang Pasir RT.O5 RW.02 Desa Penggarang Kecamatan Jambesari Darus SholahKabupaten Bonodowoso, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 01 Desember 2015, yang didaftar pada Buku Register PerkaraPengadilan Agama Bondowoso Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Bdw, telahmengajukan permohonan ikrar talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 03 Desember2015 Ketua Majelis Hakim

telah memerintahkan Jurusita penggantiPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap sendiri, kemudian Pemohonmengajukan permohonan pencabutan perkara dan Termohon juga telahmenyetujuinya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang

H.Sholichin S, M.H.I. masingmasng sebagai Hakim Anggota Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMochammad Nur Prehantoro, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Urip, M.H. Dra. Nur Sholehah, M.H.Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Bdw/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1674/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.

1674/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 7 tahun 2 bulan dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 09 Mei 2016, Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Bwidengan dibantu oleh Dini Herawati, S.E sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. M. Ridwan Awis, M.H Drs. H. Zainullah. M.HHakim Anggota,Drs.

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Menetapkan perkara nomor : 1674/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 1674/Padt.G/2015/PA.Ba.Boa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus runahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten , selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnyabaik didalam wilayah NKRI maupun diluarNegeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1674

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.BaBahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0498/40/VII/2011 tanggal 14 Juli2011 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai April 2015;Bahwa

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.Basebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Memperjatikan Pasal 148 R.Bg serta ketentuan peraturan perundangundangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menetapkan perkara nomor 1674/Pdt.G/2015/PA.Ba gugur;2.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2015/PA.Ba

1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur;melawanTERGUGAT, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Lampung Timur

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mtsebagaimana dikehendaki dalam Al/Quran surat ArRum ayat (21) jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.MtJhoni Firmansyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM KETUATTDDrs. H.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.Mt

1674/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 19 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slwmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukunserta harmonis lagi, hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehinggaperceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugatdengan Tergugat.

No 1674/Pdt.G/2020/PA.SlwHal 16 dari 16 hal Putusan. No 1674/Pdt.G/2020/PA.Slw

1674/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.NgwApabila Pengadilan Agama Ngawi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 Oktober 2019 dantanggal O01 November 2019, sedangkan tidak ternyata

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Ngw5.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Ngw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)him. 12 dari 12 him. Put. No. 1674/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Menyatakan perkara nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Melinda Culea Artin Ria Dewi Herawaty binti Bagus Supriyanto, Umur34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, alamat di xxxKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;LAWANSatrio Adi Pamungkas bin Suharto, umur 26 tahun,

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamatdi xxx Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 November 2020 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Smn tertanggal 25November 2020 yang mengajukan serangkaian posita dengan mengajukanpetitum

Membabankan biaya perkara sebagaimana aturan yang berlaku;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smnll. SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 25 November2020, dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 M. bertepatan dengan tanggal 01 J..

Biaya ProsesRp. 75.000,Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 260.000,4. Biaya RedaksiRp. 10.000,5. Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smn

1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA. Tmkasl (ay all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di XXXKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UUNHERIAWAN, SH.

Bahwa setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, dan telah bergaulHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama : XXX berusia 3 tahun ;3.

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

RacheimIshaq, yang mana pepil letter C No. 1674 yang sebenarnya adalah atasnama Humaidi/Holifah dan sejak tahun 1978 yang menguasai tanahtersebut adalah Holifah sesuai dengan SPPT Nomor : 35.28.020.00601840 dan letter C No. 1674 atas nama Humaidi/Holifan yang manatanah tersebut tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain (baik secaramewaris maupun secara jual beli) sehingga dengan terbitnya SertifikatNomor 220 atas nama A.

Racheim Ishaq, pihak Humaidi/Holifah sebagaipemilik Pipil No.C.1674 merasa dirugikan karena dengan terbitnyasertifikat tersebut A.

C. 1674 tersebutadalah atas nama Humaidi/Holifah oleh Terdakwa dipergunakan untuk diproses permohonan sertifikat atas Abdul Racheim Ishaq ke Kantor BPNPamekasan, yang mana tanah dengan Pipil No.C.1674 sejak tahun 1978yang menguasai tanah tersebut adalah Holifah dan tidak pernah dipindahtangankan ke orang lain ( baik secara mewaris maupun dengan secarajual beli) selanjutnya dengan diajukannya pernohonan sertifikat atas namaA.

C 1674 merasa di rugikan, karena A. RacheimIshaq telah menguasai tanah tersebut.Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Rahem yang sudah pindah ke No.Letter C 1674 An.Humaidi Cs Holifah; 1 (satu) lembar pepel No. 1674 An. Humaidi Cs. Holifah; 1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Holifah;1 (satu) lembar surat penetapan pajak (SPPT) An. Humaidi; 1 (satu) lembar surat pengembalian nama wajib pajak;1 (satu)satu) lembar surat pernyataan pencabutan sertififkat;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

1674/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1674/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , beralamat didusun ; kabupaten Tulungagung; , berdasarkan surat kuasa tanggal,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat ,

umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 Nopember2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1674/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 25 Nopember 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan ..... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA kebutuhan hidup seharihari; tergugat setiap mempunyai penghasilan selalu

hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1.

SUHARTININGSIH, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2005/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 232.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1674/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus tiga puluh dua riburupiah) Halaman 7 dari 7

1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Kedung BajulRT.10 RW. 02 Desa Sambiroto Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama

O01 No. 13 Desa Campurejo KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, yang ,selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 03 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enampuluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 07 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 6Zulhijah 1437 H., oleh kami H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis serta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Biaya Proses/ATK Ro. 50.000, 3. Panggilan Ro. 175.000,4. Redaksi Ro. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2016/PABjn

1674/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dinadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenPutusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor967/72/VIII/2008, tertanggal 11 Agustus 2008;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat ();3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman5.

Meterai Rp. 6.000.Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanJumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman