1831/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1831/Pdt.G/2008/PA.TA at ,SEAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............ , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSO,SH, alamat Tulungagung, sebagai pemohon ;LAWANtermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ............... , tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Oktober2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1831/Pdt.G/2008/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selanjutnya Pemohon dengan persetujuan dan seijin dari termohon pada tahun1991 pergi ke Luar negeri yaitu di Malaysia untuk mencari nafkah demi masa depankeluarga dan pulang pada tahun 1992, lalu pada tahun 1997 berangkat lagi ke Malaysiadan pulang pada tahun 1999, lalu pada tahun 2000 berangkat lagi dan pulang padatahun 2001 selanjutnya pada tahun 2002 berangkat lagi dan pulang pada tahun 2004,Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TARYONO R, S.H. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa pemohon dan termohon ;Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TAHakim anggota Ketua majelis Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. HM.MUNAWAN, S.H.,M.Hum.Hakim anggota Panitera penggantiTtd. Ttd.Drs. MOH.JAENURL, S.H., M.H. Drs. TARYONOR, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 200.000,3. HHKL Rp. 29.000,4.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 265.000,(dua ratus enam puluh lima riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1831/Pdt.G/2008/PA.TA

1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kobmasl Cpa ll alll aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Pejarakan, Desa XxxxRT. 06/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicadas, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat, tanggal 24 juni1995, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman459/19/X/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCicadas, Kota Bandung, Propinsi Jawa Barat;2.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat Membebankan biaya perkara menurut hukum.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan

ISWANTHADS, MH dan ELDI HARPONI, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.MARDLIYAH HAYATI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISDrs. SUPANGAT, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. ISWANTHA DS, MH ELDI HARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTIDra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal...............::00008KEDUMEN ... eeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 8 halaman

1831/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi dan sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesualPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.NgqwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Nqw (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1831/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.761.000,- (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1831/Pdt.G/2016/PA.Ba

PENETAPANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba.ERE im DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUBARYANTI, SH Advokat yang berkantor di DesaMandiraja

Banjarnegara berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26/09/2016 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Kuningan ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 26September 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1831

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkarasepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.Ba dicabut ;3.

No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RpRpRpRpRpRpMugiarti, S.Ag30.000,50.000,670.000,5.000,6.000,761.000,Hal. 4 dari 4 Hal. Put. No.1831 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1831/Pdt.G/2013/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama slam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.10.11..

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat, terjadi sejak sekitardelapan bulan yang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ketikaPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatsetelah meninggalkan rumah susun.

Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDDrs. S ohel, S.H. DRA. Hj. Ida Nursaadah, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTITTDAhlan, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 200.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 316.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanDra. Aida yahyaHalaman 10 dari 10 halaman Pts. Nomor 1831/Pdt.G/2013/PAJS.

1831/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Pt2 wats) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Siti Masyadah binti Supardi (alm), NIK.3318205902920002, Tempat/tanggalLahir Pati, 19 Februari 1992, Umur 29 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.0O9 RW.001

KuliBangunan, Tempat tinggal di Dukuh Krajan RT.009RW.001 Desa Dukuhseti Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai Surat gugatan tertanggal 04 Agustus 2021 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, Register Perkara Nomor 1831

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 08 September 2011 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 370/37/IX/2011 tanggal 08September 2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati Provinsi JawaTengah, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkansaksi saksi dalam persidangan, bernama :1.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt. 2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No 1831/Pdt.G/2020/PA.

1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjntoa .seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dukuh Blumbang,RT.002 RW.002 Desa Kalirejo, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak dari kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,;3.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdatang menghadap, maka untuk memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2016 Tentang Mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah(PP) Nomor 10 tahun 1983 Tentang Izin perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang telah diubah dengan PP No. 45 Tahun 1990 TentangPerubahan Atas PP.

No 1831/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1831/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk..ee 8) ak Sil ll paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanD2, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpktidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidanganmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Brondong KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 11 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Lamongan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.

i norVyLgsligl wl LalasPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 8 dari 11 halamanUtz 5s o5 oH aero jd a5 Mell giti Ul Dd! Yo aislsArtinya: Dan tidak baik mengumpulkan dua orang suami isteri yang keduanyaselalu. bertengkar, apapun sebabnya baik kecil maupun besar,sebaiknya ikatan perkawinan kedua suami isteri tersebut diceraikansaja;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 05 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1486 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. Masnukha, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Mahzumi, M.H. dan Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halamanJumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yanag sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H.M.HPutusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 11 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1831/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 13 dari 11 halaman

1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama, sebagaimana alamat tersebut diatas selama 23tahun 11 bulan;4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 KompilasiHukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.KdlHj. Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumfan : Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10. Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1831 K/Pdt/2019

Nomor 1831 K/Pdt/2019pembayaran ganti rugi tersebut, terhitung sejak tanggal aanmaning ataseksekusi putusan perkara ini;9.

Nomor 1831 K/Pdt/20193. Menyatakan sebagai hukum, penguasaan Tergugat atas objek sengketadan Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk atas nama Antoni Suyantoadalah perbuatan melawan hukum, karenanya Tergugat dihukum untukmengembalikan tanah objek sengketa berikut Sertifikat Hak Milik Nomor113/Senteluk tanpa syarat dan beban apapun;4.

Nomor 1831 K/Pdt/2019selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupa tanah seluas5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milik Penggugat;3.

Nomor 1831 K/Pdt/20192. Menyatakan sebagai hukum tanah objek sengketa berupatanah seluas 5.447 meter persegi dengan batasbatas sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 113/Senteluk adalah milikPenggugat;2.

Nomor 1831 K/Pdt/2019

1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun (ikutPenggugat);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmjlain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (relaas)tanggal O07 Juli 2021 dan 16 Juli 2021 Nomor 1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjTegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya. Hal intsejalan dengan qgaidah fighiyah yaitu:logasl iad yl yo Youle Is!

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H dan Drs.

Salinan Putusan No.1831/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1831/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTKW, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang Hongkong diRoom A 1, 20/F, Block A, Cheerful Court, 55 Choi Ha Road, Ngau TauKok, Kowloon Hongkong, yang dalam hal

Maret 2017 selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1831

Fotokopi KTP atas nama Penggugat bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya, tertanda P.1;Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2. Surat keterangan Pernah Nikah Nomor : 026/Kua.11.01.19/PW.01/02/2017,tanggal 20 Februari 2017, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tertanda P.2;Bahwa disamping bukti surat di atas, Penggugat juga telah mengajukandua orang saksi yaitu:1.

Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Putusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanFarhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Kharis Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, SH.Perincian Biaya :1.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1831/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1831/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian, tertanggal 22Oktober 2018 yang didaftarkan

dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo KotaSurabaya berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 739/36/II/1997 padaPutusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti SuratSurat, sebagai berikut :Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 8 hal.1.

Danatas dasar pertimbangan itu pula, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA.

Muhadir, S.H., M.H.Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan4. Biaya Rp. 5.000,00Redaksi5. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1831/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.

1831/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 9 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1831/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Trenggalektanggal 04 Agustus 2016, yang menerangkan bahwa Tergugat(Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahui alamatnyadengan pasti dan jelas sejak tahun 2003 sampai sekarang, bermateraiHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TAcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P3 ;B.

;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama 12tahun 8 bulan ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanyalagi dan sudah tidak pernah berhubungan lagi dengan Penggugat;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugattetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1831/Padt.G/2016/PA.TA2.

1831/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2016/PA.SbyEPENCON( 74ead, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan perubahanBiodata, tertanggal

14 Desember 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya Nomor 1831/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 14Desember 2016 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sbyidentitas suami PEMOHON pada KTP, dan KSK nama yangsebenarnya adalah XXXX;4. Bahwa PEMOHON telah meminta perubahan nama suami PEMOHONpada akta nikah di Kantor Urusan Agama Kec. Semampir.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sbymemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanPemohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, yang telah dilekatkanmaterai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2.

No.1831/Pdt.P/2016/PA.Sby

Laki-laki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono,

Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09-09-2005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14-04-2010

Bagus Andreas Bintang Maulana, Lakilaki di Sidoarjo, tanggal27 Agustus 2008 ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Edy Surahmad, telah meninggaldunia tanggal 15 Oktober 2012, karena sakit;Bahwa selain meninggalkan isteri dan anak anaknya suami Pemohon jugameninggalkan harta peninggalan berupa : tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27Agustus 2008untuk menjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005,No.00082/14.03/2005, luas 84 M2, atas nama Edy Surahmad, dansebidang3. tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak MilikNo.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo SuratUkur tanggal 14042010, No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas namaEdy

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.bangunan rumah yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor564 di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo; Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Pemohon dan anakanaknyatinggal di tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.564 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo sedangkan tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo

Penetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Sda.Bahwa maksud Pemohon dan anakanaknya sebagai ahli waris EdySurahmad atas harta tersebut mengajukan permohonan kePengadilan adalah untuk menjual 2 (dua) lahan tanah dan bangunanrumah tersebut untuk modal usaha dan pendidikan anakanaknya;Bahwa sepengetahuan saksi letak harta peninggalan suami Pemohonyaitu yang pertama adalah tanah dan bangunan rumah yang berdiridiatasnya Sertifikat Hak Milik No.1831 di Desa Anggaswangi,Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo dan

Lakilaki di Sidoarjo, tanggal 27 Agustus 2008 untukmenjual sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnya SertifikatHak Milik No.1831 Desa Anggaswangi, Kecamatan Sukodono, KabupatenSidoarjo Surat Ukur tanggal 09092005, No.00082/14.03/2005, luas 84 M2,atas nama Edy Surahmad, dan sebidang tanah dan bangunan rumah yangberdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik No.564 Desa Kedungkendo, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo Surat Ukur tanggal 14042010,No.00004/07.14/2010, luas 129 M2, atas nama Edy

1831 K/PDT/20008

No. 1831 K/Pdt/2008yang berhak atas harta peninggalannya ;.

No. 1831 K/Pdt/20089.

No. 1831 K/Pdt/2008nama Muchtarom bin Paidi seharusnya mengandung cacat yuridis dan tidakmempunyai kekuatan hukum untuk diperlakukan ;.

No. 1831 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 oleh Prof. Dr. H. Muchsin,S.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. H. M. Hakim Nyak Pha, S.H., D.E.A. dan Prof. Dr.Valerine J.L.

No. 1831 K/Pdt/2008

1831/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sby2 AY yb 5a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 04 Desember 2014 Nomor 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKUA KEC KENJERAN,SURABAYA Nomor : Kk.15.29.17/Pw.01/24/2014Hal 2 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.Sbytertanggal 10 Maret 2014, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, ditandaidengan P.1;.

ASYARI, M.H.Hal 9 dari 10 Put No 1831/Pdt.P/2014/PA.SbyHAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SULAIMAN, M.Hum. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H. Perincian biaya perkara: UNTUK SALINAN1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 SURABAYA3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 PENITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

:cee eeeSejak tang Gal... ..ceccccecceececeeeceececeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeneeeeesHal 10 dari 10 Put No 1831/Padt.P/2014/PA.Sby