2530/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, Tempat tanggal Lahir Cianjur 02 Juni 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Guide, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur.sebagai Pemohon.MelawanTermohon, Tempat tanggal lahir Cianjur 11 Juni 1987, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

mengurus rumah tangga, tempat tinggal d/a.lbu Yeti Sumiati (lbu Kandung Termohon) di KabupatenCianjur , sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 03 Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 2530/Padt.G/ 2017/PA.Cjr, tanggal03

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah kontrakkan Kampung Baros DesaCiherang Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Anak 1, usia 09 tahun, perempuan.Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.2530/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak Juni 2013 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.Ase Saepudin.H Hamzah.S.Ag.M.HHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.Penitera Pengganti TtdDra. FauziahPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Panggilan Rp 300.0004. Redak Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRIS.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.2530/Pdt.G/201 7/PA.Cjr.

2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2530

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249 :halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgLogllcl cys B ptiall algs dae CUai Y bo lee og ll sl cal dag ll een!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

salinanPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28 Oktober2013;Hal.1 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat di Kabupaten Grobogan selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan;3.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Hal.2 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis Hakim dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danFathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.Ketua Majelis HakimTtdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. Dra. Hj.

EDY ISKANDAR, SH., MH.Hal.10 dr.10 hal.Putusan No.2530/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

2530/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nova Mohammad Riski Bin Alm SoepiketTempat Lahir : SurabayaUmur/Tgl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 06Ooktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untukitu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 06September 2019 Nomor. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim

tanggal 09 September 2019 Nomor.2530/Pid.B/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Halaman. 1 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sbye Telan mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan Para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut agar supaya Majelis Hakim dalam perkara inimemutuskan sebagai berikut

terdakwa NOVA MOHAMMAD RISKI Bin Alm SOEPIKET bersamasaksi WAHYU RIO ARDIANSYAH Bin KUS PURWONO, pada hari Kamis tanggal27 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019bertempat di Jalan Pogot Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, Mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman. 2 Putusan No. 2530

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman. 11 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.SbySurabaya, dengan dihadiri oleh Ahmad Ashar, SH., sebagai Jaksa Penuntut Umumserta Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Sutarno, SH., MH. F.X. Hanung Dwi W., SH., MH.Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 12 Putusan No. 2530/Pid.B/2019/PN.Sby

2530 K/PDT/2009

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat dalam jawabannya di media cetak suara Pembaharuan , tanggal 22Agustus 2005 dan di Media cetak Kompas pada intinya menyatakan :PT.

No. 2530 K/Pdt/2009e Pejabat Pembuat akte tanah yang menangani proses transaksijual beli Penggugat;e Instansi pemberi ijin pembangunan rumah, berkaitan dengan ijinmendirikan bangunan yang dibeli oleh Penggugat tahun 1999;2.2.

No. 2530 K/Pdt/2009Tergugat adalah berdasar dan beralasan, yang disadari atas fakta danperistiwa yang dialami sendiri oleh Tergugat;e.

No. 2530 K/Pdt/2009No.40 Tentang Pers, maka perbuatan Termohon a quo sudah memenuhiunsur ke 3 yaitu ADANYA KESALAHAN DARI PIHAK PELAKU.4.

No. 2530 K/Pdt/2009

2530 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2530/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU77/PJ/2019,tanggal 8 Januari 2019

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20193. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/20192. Koreksi Penghasilan Dari Luar Usaha: Pendapatan SebesarRp10.370.410.150,00;3.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2530/B/PK/Pjk/2019

2530/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda> a. Meany y >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten tuban, dalam hal ini telah memberikan kuasakhusus kepada Eriec Yonantha, S.H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikahpada hari Jumat , tanggal 10 Januari 2014 dihadapan pegawai pencatatnikah pada Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan GedanganKabupaten Sidoarjo , berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/ 06/I/ 2014, tertanggal 10 Januari 2014 (Bukti terlampir)2. Bahwa Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal dan hidup bersama di Kabupaten Sidoarjo. (rumahorang tua Termohon)3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim perlumengetengahkan Firman Allan dalam surat Al Bagoroh ayat 227 yangberbuny!

Putusan No. 2530/Pdt.G/2021/PA.Sda.

2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Seo ae)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PPPP, Tuban, 25 September 1987 / 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.28, RW. 05,Desa ALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanTTTT, Tuban, 12 Mei

Bahwa, pada tanggal 18 Juni 2008, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 205/50/V1/2008, tanggal 18 Juni 2008, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahKeponakan Pemohon;Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman orangtua Termohon

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halamanDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis padatanggal 31 Januari 2019 Masehi, oleh kami Drs. TONTOWI,SH.MH sebagaiKetua Majelis, Drs.H.AABU AMAR dan Dra.HJ.SUFIJATI,MH masingmasingsebagai hakim Anggota.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanc. Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

2530 K/PDT/2016

Nomor 2530 k/Pdt/201613.14.15.16.451/Tugu seluas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi), Sertifikat Hak MilikNomor 452/Tugu seluas 8.000 m? (delapan ribu meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 453/Tugu seluas 6.000 m?

Nomor 2530 K/Padt/201628.20.30.31.32."

Nomor 2530 K/Padt/201641.42.43.halaman 36 Putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama menyatakanbahwa:"Menimbang ...

Nomor 2530 K/Padt/2016yang secara nyata dan jelas bukanlah produk yang dikeluarkan olehTermohon Kasasi ;44.

Nomor 2530 K/Padt/2016

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2530/Pdt.G/2018/PA.Mks

PENETAPANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, Umur: 37 Tahun, Agama: Islam, Pekeraaan: PegawalNegeri Sipil (PNS),Alamat: Kel. Sambung jawa, Kec.Mamajang,Kota Makassar, memberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya,Syamsul Bachri, SH, dan Apriani M, SH.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 04 Juli 2005 dan telah dicatatkan pada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dengan kutipan Akta Nikah No. 196/06/VII/2005 tanggal 04 Juli 2005.Sehingga Perkawinan tersebut sah menurut hokum sesuai ketentuanUndangUndang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 ;2.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mkssebagai ayah, apalagi mengingat anak tersebut belum Muhayyissehingga dengan demikian Penggugat memohon menetapkan anakyang bernama ANAK, tanggal lahir 22 Nopember 2011 dan ANAK,tanggal lahir 09 Oktober 2015 hak asuh jatuh kepada Penggugatsebagai ibunya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan oleh Penggugat diatas, maka dengan segala kerendahan hati, Penggugat mohon kehadapanKetua Pengadilan Agama Makassar Cq.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundanundangan dandalildalil syar'i yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penggugat, nomor2530/Pdt.G/2018/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA MksHj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fe SP pS Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 205.000,Redaksi :Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Hal 7 Dari 5 Pen. Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA Mks

2530/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2530/Padt.G/2016/PA.JB Seley% ?

XXXXXXX tertanggal XXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah bersama sesuai dengan alamat Penggugattersebut;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

Sekarang Penggugat masih berdomisili di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBKecamatan tersebut, sedangkan Tergugat sekarang berdomisili di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBKalideres dan Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Rohmah, S.E., S.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2016/PA.JB

2530/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugatdi Kota Semarang selama 3 tahun 5bulan dan pernah hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : anak Penggugatdan tergugat, lahir : Semarang, 04 Juni 2001 anak Penggugatdan tergugat, lahir: Semarang 05 April 2002Yang saat ini kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat sertaselama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral;Bahwa semula keadaan rumah

No.2530 /Pdt.G/2014/PA Smgundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka mohon agar ketua Majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;10.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgGlas Y lee IAT OSs cs HM alte! sh Asay jl dis alll cal bal gen a 1sAuily Male gil Login cDMesY! Ye alll jac 5 gli yas 3 plied al gd deeArtinya:Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim dengan buktidari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihal yangmenyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talak ba'in.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgRIDWANAH, S.Ag M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.;KETUA MAJELIS,Ttd.H.KHOIROZI, SH.HAKIM HAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. WAN AHMAD. Drs. H. MUBAROK, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SRI ANNA RIDWANAH, S.Ag.M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Pemanggilan :Rp 240.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

No.2530 /Pdt.G/2014/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaaneae TAMA, wssisccssnncax x sax ami samnaine xePanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.2530 /Pdt.G/2014/PA Smg

2530/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberiKuasa kepada Rawuh Bahagia SH.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon membantah jika dinasehati, tidak patuh Pemohondan kurang menghormati orang tua Pemohon, sehingga percekcokan danpertengkaran terus menerus berakibat retaknya rumah tangga;.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrFaas ASH) le Aue sh lsd gl eb jd eldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Jr

2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir Sumedang 25 Nopember 1982, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatyinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal ini memberikuasa kepada Advokat Kabupaten Sumedang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Primalr:Hal. 3 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat( Tergugat Asli ) terhadap Penggugat (Penggugat Asli )3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.B.

Rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatanHal. 8 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg(cinta) serta rahmah (kasih sayang).

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan varstek ;Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli) ;Hal. 10 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgDarmaja Kabupaten Sumedang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

S$yaifullohPanitera Pengganti,aH Asep Suryana, SHI.Hal. 11 dari 12halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pend afta ran2. Biaya proses30.000,0Rp.nRp.40.000,0 3. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai 6.000,Jumtah Rp. 281.000,00Hal 12 dari 12 halaman Salinan Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2530/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tegal, tanggal 08 April 1977, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, lahir di Banyumas, tanggal 19 Maret 1973

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 724/78/Il/98, tanggal 11 Februari 1998, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SlwDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1440 H., oleh Drs.H. SOBIRIN, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Hj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.I dan Drs. H.

Putusan No. 2530/Pdt.G/2018/PA.SIw

2530/Pdt.G/2019/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Eas .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir Brebes, 06 Januari 1992 (27 th), Nik:3329094601920005 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Warga negara Indonesia,Bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes.

Selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT:.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli2019 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs tanggal O1 Juli 2019 telahmenyampaikan halhal sebagai berikut1.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, kabupaten Brebes,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 1 dari 6pada hari Kamis Tanggal 14 Juli 2011 M sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1168/054/VII/2011 tertanggal 14Juli 2011.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JI.

,Putusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 2 dari 66.Bahwa selama itu juga Tergugat tidak mempedulikan Penggugatdan rumah tangga bersama serta tidak menafkahi ataumeninggalkan harta benda sebagai pengganti nafkah sehinggaPenggugat merasakan kesengsaraan dan ketidakbahagiaan bahkanPenggugat telah mengalami penderitaan lahir maupun batin.7 . Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha untuk mendamaikan akan tetapi tidak berhasil8.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) ;Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,pada tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2530/Pdt.G/2019/PA Bbs.Halaman 6 dari 6

2530/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 November 1975, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Samarang Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 7Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2530/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 7 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil, maka dengan ini pemohondengan berat hati mengambil sikap untuk tidak sanggup melanjutkanhubungan perkawinan dengan termohon karena apabila dilanjutkanpemohon khawatir tujuan dari Suatu perkawinan sebagaimana yangdiamanatkan dalam peraturan perundangundangan tidak dapatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.Grtdiwujudkan dengan demikian penggugat dan tergugat tidak dapat hiduprukun.7.Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidak

dipanggildengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Garut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon supaya bersabar untuk damai hidup rukun kembali denganTermohon sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530

Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2018/PA.GitAchmad Sadikin, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2530/Padt.G/2018/PA.Grt

2530/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Klaten, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK: XXX, Lahir

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 05 Mei 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten JawaTengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal 06 Mei 2013;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JBberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Tangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatmenikah Mei 2013; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di Kota Jakarta Barat; Bahwa Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunuai satu orang anak;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 2530

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan untuk penggugat mengajukan perkaranya diPengadilan Agama Jakarta Barat, sesuai Pasal 73 Undangundang nomor 7tahun 1989 dan pasal 132 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 13 putusan Nomor 2530/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa para saksi, sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan

2530/Pdt.G/2017/PA Jr

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jrae AST abl atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

selama 4 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK Hotijah, umur 7 tahun; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2010 yang lalu, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat malas bekerja, sehinggaHalaman 1 dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530

TERGUGAT , sejak menikah denganPenggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah saksi (orang tua Penggugat)selama 4 bulan, dan sudah mempunyai anak 1 orang bernama :ANAK Hotijah, perempuan, umur 7 tahun, dalam asuhan Penggugat;bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang pada awalnya berjalan dengan baik, akantetapi sejak pertengahan tahun 2010, rumah tangga Penggugat danHalaman 3dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530

Saksi kedua : SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jatirejo, Desa Cangkring,Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi adalah kakak dari Tergugat, yang bernama TERGUGAT ,suami dari Penggugat;Halaman 4dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri,setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama

Mawaidah, S.H., M.H.TtdHalaman 12dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.Drs. Siddiki, M.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTtdH. Mat Halil, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 13dari 13 halaman.Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2017/PA Jr.

2530/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw= Ata >SSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: , tempat tanggal lahir Jakarta, 01 November 1991Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di kediamanorangtua a.n Bapak dan lbu diKabupaten Karawang.

Oleh karenanya, harusdinyatakan bahwa Termohon tidak menghadap persidangan dan berdasarkanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krwketentuan Pasal 125 ayat (1) dan 126 HIR, Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, di manaberdasarkan azas hukum bahwa tidak ada perceraian jika tidak adaperkawinan.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada 23 Desember 2013 dan telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang berada dalam pengasuhan Termohon;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah sejakbulan Desember 2018, Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat danyang akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Krw