Setelah selesai mengangkutkarung yang berisi Sirtu. Terdakwa 1 dan terdakwa 2 kembali kepos jaga dijalan Utama Desa Sepakat bersama.

di Handil Desa sepakat bersama, sesampainya di tempat bongkarDesa Sepakat bersama Saksi mematikan mesin kemudian Saksi melihatanak buah Saksi menurunkan material sirtu, lalu Saksi Masruni datangdan Saksi bertanya, "ada apa Run ?"

Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwabersama dengan Terdakwa Il, kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa II mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwakarungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.

Batola dan tempat kejadian merupakan jalan Desaatau jalan umum; Bahwa awalnya Terdakwa minumminum alkohol dirumah Terdakwa bersama dengan Terdakwa , kemudian sekitar habis isya Terdakwa danTerdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebih dahulu Terdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil desa sepakat bersama.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa ke pos jaga di jalan utama DesaSepakat Bersama.

Anjir Muara Kab.Barito Kuala tersebut adalah jalan Desa dan merupakan Jalan Umum sertabisa dilihat dari mana saja; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 para Terdakwaminumminum alkohol dirumah Terdakwa I, lalu sekitar setelah waktu shalatIsya para Terdakwa mengangkut material sirtu yang sudah terlebin dahuluTerdakwa karungi sebelumnya untuk dibawa kedalam handil DesaSepakat Bersama.

Sejak tanggal 8Juni 2015 sampai tanggal 11 Juni 2015, atas perintah terdakwa selanjutnya saksi AriRusnanto mengoperasikan excavator tersebut untuk mengambil sirtu yang ada di lahanyang telah ditentukan oleh terdakwa.

Sirtu tersebut kemudian diayak untuk memisahkanpasir dan batu, lalu pasir dan batu diangkut menuju ke depo milik terdakwa atas perintahterdakwa menggunakan (satu) unit dumptruck merk Canter warna kuning nopol AB 8315OE yang dikemudikan oleh saksi Ngatijo yang selanjutnya akan terdakwa gunakan untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid Sus/ 2016/PN Smnkeperluan terdakwa.

Putera Merapi untuk perbaikanjalan kampung dan rencana pembuatan PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dusun Boyong sesuai kesepakatan dengan warga Dusun Boyong DesaHargobinangun dan telah terkumpul sebanyak 5 (lima) rit truk .Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penataan tanah dan menggali/mengambil sirtu yang ada di lahan miliknya tersebut yaitu. di di DsnBoyong RT 05 RW O11, Desa Hargobinangun, Kec. Pakem, Kab.

Sirtu tersebut kemudian dilakukan prosespenyaringan untuk memisahkan pasir dan batu, lalu pasir dan batu diangkut menuju kedepo milik terdakwa menggunakan (satu) unit dumptruck merk Canter warna kuningnopol AB 8315 OE yang dikemudikan oleh saksi Ngatijo hingga sebanyak 5 rit .

Bahwaterdakwa mempergunakan material tersebut untuk keperluan terdakwa menyumbangmaterial pasir dan batu guna perbaikan jalan dan pembangunan PAUD di Dusun Boyong.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid Sus/ 2016/PN SmnBahwa Terdakwa melakukan kegiatan penataan tanah dan menggali/mengambil sirtu yangada di lahan miliknya yang terletak di Dsn Boyong RT 05 RW 011, Desa Hargobinangun,Kec. Pakem, Kab.

/PT.PDG Bayar Pembelian Kerikil 12 m3 5/2/2016 2,760,000 45,000 45,000Bayar Pasir 24 M8, Kerikil 24 Ms, : 18,000,00Pembangunan jalan Batu 24 M8 Sirtu 24 Me Nov2016 0 360,000 360,000Lingkungan Batang KolingBayar pembelian Semen Nov2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar pebelian Semen Nov2016 8,750,000 875,000 118,125 993,125Byr Pembelian Sirtu 6 M8, Pasir 6 Me, Kerikil 8 Me Nov2016 4,000,000 75,000 75,000Pembangunan Jalan Bayar Pembelian Kerikil 30m3 4/5/2016 6,900,000 112,500 112,500Kubang Banga

Kubu Bayar Pembelian Pasir 36m3 4/5/2016 7,920,000 135,000 135,0009=(Vol*6=(5*10% 7=(5 10=(5*10 11=(6+7+82 3 4 5 ) 6)*1.5% 8=(Gol.) apes %) +9410)Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3

9100,000/ 910,000 122,850 1,032,850Pembelian Kerikil 10 Me 23Nov15 2,200,000 37,500 37,500Pembelian Pasir 5 Me 24Nov16 1,100,000 18,750 18,750Pembelian Sirtu 30 Me 27Nov15 3,000,000 112,500 112,500Pembelian Kerikil 15 Me 1Dec15 3,300,000 56,250 56,250Pembelian Pasir 5 Ve 2Dec15 1,100,000 18,750 18,750Pembelian semen 65 Zak 3Dec15 4,550,000 455,000 61,425 516,425Pembelian semen 45 Zak 10Dec15 3,150,000 315,000 42,525 357,525aa Kir.

/PT.PDG Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3 4/19/2016 4,200,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Batu Kali 34 m3 4/19/2016 5,440,000 127,500 127,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016

7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Batu kali 18 m3 6/7/2016 2,880,000 67,500 67,500Bayar Pembelian Sirtu 24 M3 6/7/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 9m3 6/7/2016 1,440,000 33,750 33,750Bayar Pembelian Smen 70 Zak 6/7/2016 4,900,000 490,000 66,150 556,150Bayar Pembelain Sirtu 23m3 6/7/2016 3,220,000 86,250 86,250Bayar Pembelian Bahan Bangunan 5/23/2016 12,325,000 1,232,500 166,387 1,398,887Rehab

Desa Jalan masuk 1.170,00 M2 1.170,00 M2 31.919,00 31.919,00Lam (sirtu) L =4pasi m,Bnek t=20cm. 2.205,00 M2 2.205,00 M2ing II ; 9.092,00 9.092,006,00 Bh 6,00 BhPengadaa 600.000,00 600.000,00ndanPemasan 10 ganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera.

No. 40 PK/PID.SUS/2014 PemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera Sub Jih V 10.279.940,00Desa Jalan masuk 611,80 M2 451,00 M2 31.919,00 14.395.469,00Lam (sirtu) L =4pasi m, t= 20cm.Engk eing 1.875,00 M2 1.650,00 M2 9.092.00 15.001.800,00Ill Peng6,00 Bh 5,00 Bhadaah 600.000,00 3.000.000,00danPemasangan 14 KarpetPlastik.PengadaaTianBendera Sub Jlh VI32.397.269,00 DesaLampineng Jalan masuk(sirtu) L =4m, t= 20cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.Pengadaa700,00 M21.875,00 M26,00 Bh 700,00 M21.650,00 M26,00

No. 40 PK/PID.SUS/2014 paAir(MesinDAP Sub Jlh VIII100.088.732,50,00 Desa Jalan masuk 593,00 M2 593,00 M2 31.919,00 18.927.967,00 18 Gendring(sirtu) L =4t= 20cm.em,PengadaadanPemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera1.545,00 M24,00 Bh1.320,00 M24,00 Bh9.092,00600.000,0012.001.440,002.400.000,00 Sub Jih IX33.329.407,00 10 DesaGendring Jalan masuk(sirtu) L =4m,t =20 cm.ePengadaadanPemasan 920,00 M21.650,00 M25,00 Bh1,00 Unit 920,00 M21.425,00 M25,00 Bh1,00 Unit 31.919,009.092,00600.000,00 29.365.480,0012.956.100,003.000.000,00

SubJumlah IT58.947.390,00 DesaLampasiEngking IIJalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaadanPemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera.PengadaaBor 1.238,00 M22.205,00 M26,00 Bh1,00 Unit 1.238,00 M21.980,00 M26,00 Bh1,00 Unit 31.919,009.092,00600.000,0050.000.000,00 39.515.722,0018.002. 160,003.600.000,00)50.000.000,00 32 Kedalama60s/d100 SubJumlah IT111.117.882,00 DesaLamngaKuburan Jalan masuk(sirtu) L=4 m,t= 20 cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.PengadaaTian 8.56,00 M21.545,00 M24,00 Bh 229,41

No. 40 PK/PID.SUS/2014 PengadaadanPemasanganPompaAir(MesinDAP 38 Sub Jih VIII100.088.732,50,00 DesaGendringJalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.PengadaaTianBendera593,00 M21.545,00 M24,00 Bh593,00 M21.320,00 M24,00 Bh31.919,009.092,00600.000,0018.927.967,0012.001.440,002.400.000,00 Sub Jlh IX33.329.407,00 10 DesaGendring Jalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaa 920,00 M21.650,00 M25,00 Bh 920,00 M21.425,00 M25,00 Bh 31.919,009.092,00 29.365.480,0012.956.100,00 Hal.

1162; Fotocopy Kwitansi senilai Rp.6.570.000, untuk 9 nota sirtu uruk 73m3 xRp.90.000, tertanggal 30 November 2013, (Impiran 9 nota), diberi tandaT163;Fotocopy bukti bank keluar senilai Rp.3.030.000, untuk biaya pembayaransirtu uruk 33,67 m3 x Rp.90.000, tertanggal 17 Januari 2014, diberi tandaT171;Fotocopy BG (bilyet giro) nomor CA.044404 senilai Rp.3.030.000,tertanggal 17 Januari 2014, diberi tanda 1172;Fotocopy Kwitansi senilai Rp.3.030.000, untuk 4 bon sirtu 33,67m3 xRp.95.000, tertanggal 1

uruk UD Sinar Asri sebesar Rp.13.990.000, ; 28.Biaya pembelian sirtu Sumiati sebesar Rp.1.441.600, ; 29.Biaya pembelian material paving PT.

Conbloc sebesar Rp.13.860.470,; Halaman 34 Putusan No.923/Pdt.G/2015/PN Sby.30.Biaya pembelian sirtu curah Amin Nurudin sebesar Rp.9.656.700,; 31.Biaya UM material sirtu curahWagimun sebesar Rp.3.000.000, ; 32.Biaya material pagar panel & tiang Judy Gunawan sebesarRp.6.300.000.;33.Biaya material sirtu uruk & klaim jalan wonocolo UD Sinar Asrisebesar Rp.8.982.000,; 34.Biaya pembayaran material 3 rate sirtu Putra Utama sebesar Rp.1.530.000.,;35.Biaya pengambilan untuk sirtu proyek wonocolo Rita Triandajanisebesar

Rp.9656.000,;36.Biaya pembelian uruk sirtu 2 rate Sari Mas Muda sebesarRp.1.050.000.,; 37.Biaya pemerataan sirtu & pembersihan lahan di lokasi swanto,sebesar Rp.5.855.000,; 38.Biaya pembelian sirtu PT EDDY sebesar Rp.6.228.000,; 39.

Biaya pembelian sirtu Putra Utama sebesar Rp.510.000,; 40.Biaya pembelian material sirtu Sumiati sebesar Rp.5.619.200,; Ciberi tanda ........ 0. cece cece eee e eee cece eee ee eee e ee eee eases eeeeeeeeeeeeeeeeeens T20;Menimbang, bahwa disamping itu Tergugat juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu IGSWANTO, SUGIANTO dan STEFANUS BUDIHARDJA, yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi 1 : ISWANTO bahwa saksi bekerja sebagai kontraktor ;bahwa saksi

selama 1 (satu) Bulan;

Sumedang tersebutmilik siapa.Bahwa saksi kenal dengan RUDY TANGKUDUNG sejak saksi membelipasir batuan sekitar 17 Sepotember 2015 di Lokasi diatas dari RUDYTANGUDUNG.Bahwa saski supir truk dan membeli pasir/oatuan (sirtu) dari lokasi BlokPasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedangtersebut seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)/DumpTruck.Bahwa saksi membeli pasir/uan sirtu tersebut 1 (satu) kali dari lokasi BlokPasir Haji Kp. Margamukti Desa licin Kec.

Bahwa terlebin dahulu saksi membayar kepada petugas ceker dilokasikemudian pasir/batuan (sirtu) tersebut dinaikan kedalam Dump Truckdengan cara menggunakan alat berat berupa Excavator/Beko MerkKomatsu PC 200.

Sumedang.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi RUDY TANGKUDUNG sejak awalbulan September 2015 di Sumedang pada saat itu saks RUDYTANGKUDUNG membeli kandungan pasir/batuan (sirtu) di tanah milikterdakwa dan yang melakukan penambangan pasir/batuan (sirtu) di tanahmilik terdakwa tersebut yang berlokasi di Blok Pasir Haji Kp. MargamuktiDesa Licin Kec. Cimalaka Kab.

Sumedang seingat saksi penambangan sekitar pertengahan bulanSeptember 2015.Bahwa tanah milikterdakwa tersebut dipergunakan saksi Rudy Tangkudunguntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) dengan cara saksi RUDYTANGKUDUNG menyampaikan secara lisan kepada terdakwa bahwakandungan bahan baku di tanah saksi tersebut akan dibayar sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah)/Dump Truck dari setiap pengembalianbahan baku pasir/batuan (sirtu) tersebut.Bahwa terdakwatidak mengetahui kegiatan penambangan

Sumedang yang digunakanuntuk kegiatan penambangan pasir/batuan (sirtu) tersebut sekitar seluas 583Me.Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN.

Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tersebut berisikanantara lain : Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 35.909 meter di Afdeling VI sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 meter) di Kebun Sawit Seberang PT.

sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 meter) di Kebun Sawit Seberang PT. PerkebunanNusantara II (Persero);e Pasal 4 Jangka Waktu Pekerjaan, 4.2. : Pekerjaan dalam Surat Perjanjianini wajib telah dilaksanakan seluruhnya oleh pihak kedua terhitung sejakHal. 16 dari 60 hal. Put.

Jumlah penambahan (volume)terpasang = 136,44 msTidak terpasang = 1.927,96 me Jumlah material sirtu yangseharusnya terpasang dilapangan 12.927.96 m: xRp96.742 Rp 1.250.400.841,16 Jumlah material sirtu yangditemukan terpasang di lapangan10.862,84 ms x Rp96.742 Rp 1.050.719.061,84 Jumlah volume material sirtuyang seharusnya terpasang dilapangan = 12.927,24 ms Jumlah material yang terpasangdi lapangan = 10.862,84 msHal. 20 dari 60 hal. Put.

Dalam Surat Perjanjian Pekerjaan Pemborongan tersebutantara lain :Pasal 2 Jenis Pekerjaan dan Lokasi Pekerjaan berupa : Pembuatan JalanBaru Collecting Road (CR) Sepanjang 25.387 meter di Afdeling IX sesuaigambar No. 2.KK.11.055 (Ketebalan Sirtu : 15 Cm (belum dipadatkan),Lebar Sirtu Jalan : 3 meter) di Kebun Sawit Seberang PT.

yang seharusnyaTerpasang di lapangan : 12.927,96 ms xRp96.726,00 = Rp1.250.400.841,16Jumlah Material sirtu) yang ditemukanterpasang di lapangan 10.862,84 m xRp96.726,00 = Rp1.050.719.061,84Jumlah volume sirtu yang seharusnyaterpasang = 12.927,24 msJumlah material yang terpasang di = 10.862,84mm:3lapanganJumlah penambahan (volume) panjangHal. 48 dari 60 hal.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015Tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah:Menghukum Tergugat dan Il untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3

,Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3,Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2;ditambah dengan pajak PPn 10% (Sepuluh persen) kepada Penggugatdengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalamPeraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamtahun anggaran berkenaan dan Menghukum Tergugat dan II untukmengusulkan anggaran 13% (tiga belas persen) pertahunnya

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015 Tanggal24 Februari 2016 dan salah satu amar putusannya berbunyi adalah:"Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannyaanggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada DaftarPelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, gunamembayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, GalianTanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, TimbunanTanah/Sirtu Hasil

, pekerjaan tanggul sungai galian tanah /sirtu (AB) sebesar 385,77 M%, timbunan tanah / sirtu hasil galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M, pasangan bronjong kawat dia 3mm (pabrikan) Uk.2,0 x1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M*, menyediakan/memasang geotextille sebesar708,20 M, sejumlah Rp326.282.902,41 (tiga ratus dua puluh enam juta duaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2019/PN BNaratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua koma empat puluh satu rupiah)sebagaimana diatur dalam

Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.

Rp. 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per rit danuntuk Sirtu atau banthak sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu) rupiah per rit.

Bahwa dalam sehari Saksi bekerja selama 8 (delapan) jam, Saksimengoperasikan excavator dari pukul 08.0OWIB sampai dengan pukul16.00 WIB; Bahwa tugas operator adalah mengayak pasir dari hasilperkebunan dan menata lahan membentuk menjadi terasering; Bahwa dalam 2 (dua) minggu sudah terbentuk terasering dibagian sebelah utara; Bahwa orang bisa tahu di lokasi tersebut menjual pasir dari tulisandi pinggir jalan yang bertuliskan Jual Pasir Dan Sirtu;.

Bahwa di depan pintu masuk lokasi tambang ada tulisan PT.Wuning Jagat Aralestari; Bahwa yang dijual adalah berupa pasir, sirtu, Sedangkan batuyang menjual adalah warga sekitar dan harga pasir per/ritnya Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah antara 7sampai 8 kubik; Bahwa untuk batu harganya macammacam tergantung wargakarena untuk batu warga yang menjual manual, warga juga ada di dalamlokasi tambang milik terdakwa dan untuk sirtu harganya Rp. 180.000,00(Seratus delapan puluh

; Bahwa setahu saksi kurang lebih ada 30 (tiga puluh) truck setiapharinya antara lain 20 (dua puluh) truck memuat pasir dan 10 (sepuluh)memuat sirtu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.KlIn Bahwa usaha tambang tersebut beroperasi selama 24 (dua puluhempat jam) dan Terdakwa mengelola usaha pertambangan kurang lebihsudah 3 (tiga) bulan sebelum ditangkap;.

Bahwa lokasi tambang tersebut ada 2 blok yakni blok A dan blok Bdan saksi memiliki lanan di dua blok tersebut; Bahwa untuk batu yang mengumpulkan dan membelah sertamemasukan ketruck adalah warga sedangkan yang masuk ke Terdakwahanya pasir dan sirtu;. Bahwa pembagian keuntungannya 60% (enam puluh) persenuntuk PT Wuning Jagad Aralestari dan 40% (empat puluh) persen untukpemilik lahan;. Bahwa antara Terdakwa dan saksi ada perjanjian Kerjasama yangdibuat tanggal 27 Juni 2020.

Menyatakan menurut hukum Material Sirtu dan batu pecahsebanyak 5,000 M? yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II diarealMilik Penggugat, adalah milik penggugat;5, Menyatakan menurut hukum, pembubaran cabang olehPenggugat sebagiamana yang tertuang dalam akta nomor: 54 yang dibuatoleh dan dihadapan notaris FERONIKA WAHIDIN ABDUL GANI, SH.Mkntanggal 12092019 adalah sah;6.

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untukmenyerahkan Material Sirtu dan batu pecah sebanyak 5,000 M? diarealmilik Penggugat seketika dan tanpa syarat kepada penggugat;8. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari TergugatI, Tergugat Il dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;9.

Mitra Pratama Cont akan tetapi disisi laintuntutan mengenai Penyerahan Material Sirtu dan batu pecahsebanyak + 5,000 M3 yang dikuasai oleh Tergugat I/Pembanding dan Tergugat Il/Pembanding Il, maka dua tuntutan tersebutseyogyanya diajukan dalam gugatan terpisah, Sehingga denganmenggabungkan dua tuntutan tersebut justru menjadikan gugatanPenggugat ini kabur, sehingga terhadap gugatan tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard);b.

Mitra Prata Cont dikabulkan maka terhadapmaterial sirtu dan batu pecah yang ada diatas izin area pertambangan menjadimilik Penggugat/Terbanding sehingga petitum angka 4 beralasan hukum untukdikabulkan terhadap pertimbangan ini Majelis Hakim telah salah menerapkanhukum terkait material sirtu dan batu pecah, jika memang Majelis HakimPengadilan Negeri Poso berpendapat bahwa Izin Usaha Pertambangan (IUP) incasu milik Terbanding/semula Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso tidak mempertimbangkan

Bahwa jika material batu pecah dan sirtu dijual baik dilokal maupun antarpulau maka keutungan ratarata sebesar Rp. 90.000/ 1 M3 sehingga totalprediksi kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat adalah Rp. 90.000 X 1M3 X 5,000 M3 = Rp. 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah), yangpatut dibayar atau dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tunaidan seketika;12.2.

1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00263421;

CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi; Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi;Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb Bahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

HM Slamet Riyadi, SE, Msidengan nilai kontrak sebesar Rp. 149.728.000,00 ;Berdasarkan Kajian Teknis / Perhitungan VolumeTertimbun Sirtu dari UPTD Laboratorium Dinas Bina MargaKabupaten Cianjur, volume timbunan sirtu adalah 208,10M3 dengan biaya sebesar Rp. 52.500 / M3, sehingga biayatimbunan sirtu atas tanah tersebut adalah 208,10 X Rp.52.500,00 = Rp. 10.821.200,00 yang disebabkankekurangan volume ;Honor PPAT berdasarkan PP Nomor : 37 Tahun 1998 adalahmaksimal 1 % dari harga transaksi, sehingga honor

No. 453 K/Pid.Sus/2010Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,75 m ;Volume timbunan sirtu. pada lahan parkir yang diperolehdilapangan adalah 611,69 ;Luas timbunan pada lahan parkir yang diperoleh dilapangan1.731,19 m2 ;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,31 m ;Volume timbunan sirtu pada bangunan yang terdapat dilapanganadalah 541,00 m3 ;Total volume timbunan sirtu yang terdapat dilapangan adalah1,152,69 m3

;Bahwa hasil kajian untuk Pelaksanaan Penimbunan Material Sirtu PadaPekerjaan Pengurugan Tanah Rumah Dinas Pengadilan Agama CianjurKecamatan Mande Kabupaten Cianjur secara teknis adalah :Luas timbunan sirtu yang diperoleh dilapangan adalah 770,74m?

;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,75 m ;Volume timbunan sirtu. pada lahan parkir yang diperolehdilapangan adalah 611,69 ;Hal. 33 dari 57 hal. Put. No. 453 K/Pid.Sus/2010Luas timbunan pada lahan parkir yang diperoleh dilapangan1.731,19 m?

;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,31 m ;Volume timbunan sirtu pada bangunan yang terdapat dilapanganadalah 541,00 m3 ;Total volume timbunan sirtu yang terdapat dilapangan adalah1,152,69 m3 ;Bahwa hasil kajian untuk Pelaksanaan Penimbunan Material Sirtu PadaPekerjaan Pengurugan Tanah Rumah Dinas Pengadilan Agama CianjurKecamatan Mande Kabupaten Cianjur secara teknis adalah :Luas timbunan sirtu yang diperoleh dilapangan adalah 770,74m?

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasirberbatu; M3 35.82 4.338.281.31(sirtu) 26 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367,.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 2.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 beton tumbuk 1:3:5 M3 39.12 60.583.468.52 Urugan pasir~berbatu; M3 35.82 4.338.281.31(sirtu)JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367,.51TOTAL 199.665.042.65 30 DIBULATKAN 199.665.000.00 2.

Direktur lyan Akase selaku pelaksana pekerjaan yaitusebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) lsian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnya seperti :1) ILYAS IKSAN,ST.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 25.54 2.401.707.83 beton bertulang sederhana M3 25.57 114.190.660.68 77 beton tumbuk 1:3:5 Urugan pasir berbatu (sirtu)M3M3 39.1235.82 60.583.468,524.338.281.31 JUMLAH 181.513.675.14PPN 10% 18.151.367.51TOTAL 199.665.042.65DIBULATKAN 199.665.000.00 6.

Kemudian untukpekerjaan pengisian Bois seharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu),kenyataannya dicampur dengan pasir pantai karena bahan sirtunya kurang dan atasperintah Pak Hasani (sopir Pak lyan Akase / Direktur perusahaan) katanya campursaja dengan pasir pantai ; Saksi Dian Refian (Bendahara Pengeluaran) menerangkan, sebagai syaratpencairan anggaran untuk pembayaran termin kepada CV. Malboro dan CV.

Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 101.98 9.591.219.00 beton bertulang sederhana M3 23.96 107.000.706.3 beton tumbuk1:3:5 M3 39.12 1 Urugan pasir ~berbatu M3 35.82 60.583.468.52 29 (sirtu) 4.338.281.31A JUMLAH 181.513.675.14B PPN 10% 18.151.367.51C TOTAL 199.665.042.65D DIBULATKAN 199.665.000.00Setelah amandemen :No.

Terdakwamempercayakan kepada Pak Hasani untuk mengawasi pekerjaan ;Bahwa Sunaryo Mahnggi sering melakukan teguran kepada saksi, karenabesi yang dipasang besi 10, seharusnya besi 12 ;Bahwa untuk isian buis berupa sirtu sudah saksi sampaikan kalau sirtunyakurang, namun karena saksi diminta untuk mencampur dengan pasir pantai61oleh Pak Hasani (sopir Terdakwa selaku Direktur CV), sehingga saksimeminta kepada tukang / pekerja untuk mencampur dengan pasir pantai ; Bahwa saksi hanya beli sirtu 10 M3 (meter

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Adhitia Elektrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAM KASADI (KepalaBas) menerangkan dipersidangan, dalam pekerjaan pembangunan TanggulPengaman Pantai untuk pengisian bois telah digunakan pasir pantai, padahalseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu) karena bahan material sirtu yangdibeli Kurang dan benar ada pemasangan besi diameter 8 mili dan 10 mili dalampekerjaan tersebut tidak sesuai spek yang telah ditentukan, karena seharusnyamenurut gambar menggunakan besi 12 mili ;Menimbang

Kemudian untuk pekerjaan pengisian Boisseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu), kenyataannya dicampurdengan pasir pantai karena bahan sirtunya kurang dan atas perintah PakHASANI (Sopir Terdakwa IYAN AKASE) katanya campur saja dengan pasirpantai ;Saksi Dian Refian (Bendahara Pengeluaran) menerangkan, sebagai syaratpencairan anggaran untuk pembayaran termin kepada CV.

Pengadilan AgamaBangil pada tanggal 05 Juli 2017 dengan Nomor: 0056/Pdt.P/2017/PA.Bgl.bermaksud mengajukan permohonan dispensasi nikah atas anaknya bernamaANAK PEMOHON, umur 14 tahun 4 bulan (lahir: 07 Maret 2003), agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat kediaman di Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan yang selanjutnya disebut Anak Pemohon;untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: CALON SUAMI ANAKPEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (lahir: 01 April 1995), agama Islam,Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yang bernamaANAK PEMOHON tersebut dengan calon suaminya bernama CALONSUAMI ANAK PEMOHON, umur 22 tahun 3 bulan (Lahir : 01 April 1995),Karyawan pengusaha eksploitasi sirtu, alamat Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, akan tetapi Kepala KUA Kecamatan Gempol menolakdengan alasan calon mempelai wanita / anak Pemohon tersebut tidakmemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang karena

ditolak oleh KUAKecamatan Gempol karena umur anal Pemohon belum cikup;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah 1 tahunberpacaran dan anak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri;Putusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman3 dari 14e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan tidak dalam pinanganorang lain dan calon suami anak Pemohon berstatus jejaka;e Bahwa calon suami anak Pemohon sekarang sudah bekerjasebagai karyawan perusahaan ekspoitasi sirtu

Merekatelah berpacaran selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi juga terbuktibahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai karyawanperusahaan ekspoitasi sirtu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutterbukti pula bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lainnya yang dapat menyebabkandilarangnya perkawinan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasdiperoleh fakta

Bahwa calon suami anak pemohon sudah bekerja sebagai karyawan perusahaanekspoitasi sirtu, walaupun begitu Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon bersedia membantu anak Pemohon dalam memenuhi kebutuhanPutusan Nomor 0056/Pdt,P/2017/PA.BGl. ....cccccceccseeceseceeseeeeeeeeseeeeeeeeeereeeees halaman10 dari 14hidup istri dan anaknya, selama anak Pemohon belum mempunyaipenghasilan yang layak;5.

Berdasarkan2.1.2.2.Pasal 12 ayat 2 Perjanjian Kredit Nomor: SBC/2009/261 tanggal 9 September 2009,Barang dagangan kayu, semen, bata merah, genteng, reng, batu umpak, papancor, sirtu, triplek Tempat Penyimpanan yang direncanakan di JI. Randu No. 18Surabayaj 222 onan nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence nen nnnsBarang dagangan kayu, semen, bata merah, genteng, reng, batu umpak, papancor, sirtu, triplek Tempat Penyimpanan yang direncanakan di Jl.

No. 1649 K/Pid.Sus/201510.Bahwa sebelumnya PUK telah menjalin kontrak penjualan dengan PT.11.LMKP Padang, yang berlangsung hingga Januari 2013, bahan tambanggalian C tersebut pada Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No.545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentang Pemberian IzinDaerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu) Kepada PUK HMBAIDIR masih berlaku (dalan tenggang operasi), tapi disebabkan PT.LMKP memutuskan hubungan secara sepihak, akibat putusnya kontrakpenjualan tersebut, maka

No. 1649 K/Pid.Sus/2015dimaksud Surat Keputusan Bupati Padang Pariaman No.545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentang Pemberian IzinDaerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu) Kepada PUK HMBAIDIR, dengan lokasi di Kenagarian Anduring, Kecamatan 2 x 11 KayuTanam, Nagari Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, luas lahan 3Ha, izin berlaku selama 28 Juni 2010 s/d 28 Juni 2013;.

hingga Januari 2013, bahantambang galian C tersebut pada Surat Keputusan Bupati PadangPariaman No. 545/13/Kep/BPP2010 tertanggal 28 Juni 2010 tentangPemberian Izin Daerah (SIPD Eksploitasi) Bahan Galian C (Sirtu)kepada PUK HM BAIDIR masih berlaku (dalan tenggang operasi), tapidisebabkan PT.

operasionalpenambangan sama sekali;Bahwa terhadap bahan tambang (sirtu) yang ditumpuk tersebut telahdisetorkan oleh PUK HM BAIDIR pajak dan/atau retribusinya kepadaBendaharawan Khusus Penerimaan Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Padang Pariaman (fotocopyterlampir), serta terhadap bahan tambang sirtu tersebut PUK HMBAIDAR telah membayarkan uang kompensasi Galian C kepadaNagari Anduring, Korong Rimbo Kalam (fotocopy pembayaran uangkompensasi galian C terlampir), dengan demikian

operasionalpenambangan sama sekali;Bahwa terhadap bahan tambang (sirtu) yang ditumpuk tersebut telahdisetoran oleh PUK HM BAIDIR pajak dan/atau retribusinya kepadaBendaharawan Khusus Penerimaan Badan Penanaman Modal danPelayanan Perizinan Kabupaten Padang Pariaman (fotocopyterlampir), serta terhadap bahan tambang sirtu tersebut PUK HMBAIDAR telah membayarkan uang kompensasi Galian C kepadaNagari Anduring, Korong Rimbo Kalam (fotocopy pembayaran uangkompensasi galian C terlampir), dengan demikian

tanggal 5 November 2017 danpada tanggal 8 November 2017 atau berjalan 3 hari kerja di lokasi luas 4.300M2 milik sdr GUS UMAM bertempat di Dk Singget Desa Mendenrejo KecKradenan Kab Blora, terdakwa menggunakan alat dan sarana berupa 1(satu) unit eskavator merk Hyundai warna kuning type Rolex 2107 dan bukucatatan hasil pertambangan dan yang menjadi operator ekskavator adalahsdr SUNGADI BIN SAPRAN, sedang petugas pencatat hasil pertambanganadalah sdr MANGIL, hasil tambang berupa tanah urug, pasir dan sirtu

,caranya adalah bukit dikeruk dengan mengggunakan alat ekskavator merkHyundai type Rolex 2107 yang di operatori sdr SUNGADI BIN SAPRAN,selanjutnya hasil kerukan berupa tanah urug dan sirtu dinaikan dimuatdengan menggunakan truk selanjutnya petugas pencatat yaitu sdr MANGILmencatat jumlah truk yang mengangkut hasil tambang berikut jumlahuangnya ke dalam buku catatan sedangkan uang pembayaran hasil tambangterdakwa sendiri yang menerima, terdakwa yang mengupah sdr SUNGADIBIN SAPRAN sebagai operator

(Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sdr MANGIL sebagai tukang catat hasil tambangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) per harinya, ekskavator yangdigunakan merk Hyundai type Rolex 2107 milik PT Agung Glori alamat CepuBlora yang disewa terdakwa sebesar Rp. 180.000 (seratus delapan puluhribu rupiah) setiap jam kerja dan untuk setiap truk, tanah urug, pasir dan sirtudijual dengan harga Rp. 100.000 untuk tanah urug, Rp. 400.000 untuk pasir,Rp. 200.000 untuk sirtu, hasil yang telah diperoleh tanah

urug sebanyak 5(lima) rit truk, sirtu 2 (dua) rit truck, pasir 4 (empat) rit truck, dan terdakwamemberi bagi hasil kepada sdr GUS UMAM setiap rit truck tanah urug Rp.20.000.

(Seratus lima puluh riburupiah) sedangkan sirtu sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI SINUNG SUGENG ARIANTO,ST,MT BIN SABARI, pertambangan yang dilakukan terdakwa yang tidakdilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut termasuk dalamgolongan mineral batuan, akan tetapi jenisnya tanah urug, Badanusaha/perorangan yang akan melakukan usaha pertambangan dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) atau IPR (Izin PertambanganRakyat) dan IUPK (Izin