• 2(5) =79(147) 2(13) 2(2) 2(5) =79(13) 2(7) 2(25) 1(226) 1(15) 1(2) 2(245) 79(431650) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 540.00 650.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 207.00 636.00 Tm/F12 1 TE(54515250525252505252522317) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 636.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 636.00 Im/F12 1 TE(20) 17) 21013) 27) 2272220) 15) 2581411) 12) 23442) 2165) 25820) 111) 1142) 2125

• Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;Dalam perkara ini Terdakwa ditahan di RUTAN (Rumah Tahanan Negara)beradasarkan Surat Perintah / Penetapan oleh :1 Penyidik tanggal 07 Mei 2014 Nomor : SPHAN/56/V/2014/Sat Resnarkoba, sejaktanggal 07 Mei 2014 sampai dengan 26 Mei 2014 ;Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal 23 Mei 2014 Nomor :RT.2125/Q.3.21/Euh.1/05/2014, sejak tanggal 27 Mei 2014 sampai dengan 05 Juli2014 ;Penahanan Oleh Penuntut Umum tanggal

• Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrem 173/PVB selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal01 Januari 2017 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan WaktuPenahanan Nomor Kep/2125/XII/2016 tanggal 03 Desember 2016.d.

• Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2125 K/Pid/1990 tanggal 31 Agustus 1993, dalamkaidah hukumnya menyatakan, "putusan hakim judex factidalam menjatuhkan pidana kepada terdakwa yang dinyatakanterbukti dengan sah dan meyakinkan melakukan perbuatanpidana tanpa mempertimbangkan halhal / faktorfaktor yangmemberatkan dan yang meringankan pidana merupakanputusan yang batal demi hukum ex Pasal 197 ayat (1) huruf F(2) KUHAP;2. Putusan Mahkamah Agung Republik Indoneisa Reg.

• ., jabatan Kepala SubSeksi Sengketa dan Konflik Pertanahan;Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Kantor PertanahanKabupaten Gowa, Jalan Andi Mallombassang Nomor 65,Sungguminasa, Kabupaten Gowa, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 2125.S.Kuasa.73.06/X1I/2014 tanggal3 November 2014;PT.

• Tegasnya menurut Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1398 K/Pid/2124 tanggal 30 Juni 2125 terminologi kata barangsiapa atau hij sebagaisiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisubyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban dalam segala tindakannya; Menimbang, bahwa dengan demikian perkataan barangsiapa secarahistoris kronologis, manusia sebagai subyek hukum telah dengan sendirinya adakemampuan bertanggung jawab kecuali secara tegas undangundangmenentukan

• Perpanjangan penahanan ke3 dari Danrem 173/PVB selaku Papera selama30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 03 Desember 2016 sampai dengan tanggal01 Januari 2017 berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan WaktuPenahanan Nomor Kep/2125/X1/2016 tanggal 03 Desember 2016.d.

• 2(135) 2(11) 117(2316211610) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 306.00 Tm/F12 1 Tf(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 292.00 Tm/F12 1 TE(4344364343) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 154.00 292.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 292.00 Tm/F12 1 TE(55) 2(7) 1(3111) 183(5) 2(25) 1(5) 2(1l611) 183(22) 2(2) 2(25) d(7) 1(65) 2(212425) 1(7) 1(65) 2(213175) 2(11) 183(235) 2(65) 2(11) 183(32) 1(5) 2(2125

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 559.00 Tm/F12 1 TE(212) 2(20) 1(1667) 1(5) 2(311) 204(N56) =(41)(11)(62) 2(41)(61)(41) 1(5334) 1(11) 204(20) 1(2) 2(345) 2(20) 1(317) 1(10) 1(11) 204(25) 1(5) 2(22) 2(2425) 1(5) 2(22) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 559.00 Tm/F12 1 TE(11) 204(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 559.00 Tm/F12 1 TE(1L75) 2(3411) 204(312) 2(137) 1(22) 2(7) 1(11) 204(232) 2(135) 2(10) 1(5) 2((5S) 2(311) 204(2) 2(10) 1(2 =2(2125

  2(25) d(31L75) 2(LIA23.5) 2(65) 2(L1305) 2(137) 1(LLYS3.o) 2(31161125) 1(5) 2(3445) 2(10) TaKQqB0(1122) 2(5) 2(L665) 2(135) 2(1126) 2(2) 2Qtay7) 1(25) 1(5) 2(215) 2(SLLN5) 2(235) 2((((TT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 854.00 Tm/F12 1 TF(4445) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 513.00 854.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 854.00 Tm/F12 1 TE(72) 1(2125

  0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 288.00 Tm/F12 1 TE(11114) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 288.00 Tm/F12 1 TE(54) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 349.00 288.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 352.00 288.00 Tm/F12 1 Tf(215) 2(26) 2(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 374.00 288.00 Tm/F12 1 TF(1157) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 259.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2(32) 1(5) 2(2125

  TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 201.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2(215) 2(TSN5) 2(3411212) 2(5) 2(65) 2(5) 2(33175) 2(1120) 1(5) 2(22) 2(7) 1(3011232) 2(26) 2(5) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 292.00 201.00 Tm/F12 1 TE(1111114) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 201.00 Tm/F12 1 TEBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 201.00 Tm/F12 1 TF(1157) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 187.00 Tm/F12 1 TE(32) 1(5) 2(2125

• putin beserta kartunya, 2 (dua) Pack Plastik Klip karenaTerdakwa menyatakan bahwa barang Bukti tersebut sebagai bungkuskacang di warung istrinya; Bahwa, terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal.Menimbang, bahwa penuntut umum telah mengajukan buti surat berupa:Berita Acara hasil pemeriksaan PUSLABFOR LABORATORIUM FORENSIKCABANG SEMARANG, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 1050/NNF/2016, tanggal 26 Juli 2016, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 2125

• Dengan demikianPengadilan tingkat banding berpendapat bahwa hibah dari Pewariskepada Tergugat Il/Terbanding Il tersebut bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa Para Penggugat/Para Pembanding jugamengajukan tuntutan atas Obyek Sengketa tersebut pada posita angka 9yang diakuinya sebagai harta bersama antara Kemis Kerto Reso(Pewaris) dengan istrinya nama Soemidjah (Tergugat I) berupa tanahdarat terletak di Kelurahan Gedongombo, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban tercatat dalam buku C Nomor 2125

• Sandrina Maurine Nomor:2125/2001 dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilPutusan No. 540/Pdt.G/2017/PA.PkIl.

• mengajukan gugatanrekonvensi atas dalildalil tertentu, sehingga Majelis Hakim berpendapat Penggugatrekonvensi telah memformulasikan secara tegas adanya gugatan rekonvensi, sehinggagugatan rekonvensi dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa syarat lain dari gugatan rekonvensi adalah yang ditarik sebagaiTergugat rekonvensi adalah Penggugat konvensi;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi telah menarik Penggugat konvensi sebagaiTergugat rekonvensi maka sejalan dengan maksud Putusan Mahkamah Agung Nomor. 2125

• yuo lob os ab Idol J> 2oS sl acl po paw 6 9 proldd Yr0 2125 WMoeawoe l LIArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemaslahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan maslahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya. AlAsybah Wa AnNazhair,halaman 62;3. Bahwa dalam perkara perceraian tidak perlu dilihat siapa pemicu awalpenyebab perceraian atau salah satu pihak telah meninggalkan pihakHal 22 dari 33 hal.

• ((((((((((((((((((((((((((((((( 2( 2((12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 521.00 Tm/F12 1 TE(162) 2(10) 1(S) 2(135) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 521.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 521.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 521.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 521.00 Tm/F12 1 TE(23) 1(5) 2(25)(15)(3) 2(11) 164(6) 2(5) 2(3) 2(11) 164(N23) =(2) 2(205) 2(2125

• Agenda: 800/2125/411.404/2020;
  c. 4 (empat) lembar Surat Asisten Pemerintahan Daerah Pemkab. NganjukNomor: 140/719/411.010/2020, tanggal 23 Juni 2020 Perihal Permohonan Usulan Mutasi Kepegawaian yang ditandatangani oleh SAMSUL HUDA, SH, MH, selaku Asisten Pemerintahan dan Kesra.
  19. 1 (satu) lembar Undangan Sekretariat Daerah Pemkab Nganjuk Nomor: 005/1073/411.404/2021, tanggal 26 April 2021 Perihal Undangan Pelantikan yang yang ditandatangani oleh Drs.

  Agenda: 800/2125/411.404/2020;c. 4 (empat) lembar Surat Asisten Pemerintahan Daerah Pemkab.NganjukNomor: 140/719/411.010/2020, tanggal 23 Juni 2020Perihal Permohonan Usulan Mutasi Kepegawaian yangditandatangani oleh SAMSUL HUDA, SH, MH, selaku AsistenPemerintahan dan Kesra.1 (satu) lembar Undangan Sekretariat Daerah Pemkab NganjukNomor: 005/1073/411.404/2021 tanggal 26 April 2021 PerihalUndangan Pelantikan yang yang ditandatangani olehDrs.MOKHAMAD YASIN,M.Si selaku Sekretaris Daerah PemkabNganjuk2

  Agenda: 800/2125/411.404/2020;c. 4 (empat) lembar Surat Asisten Pemerintahan Daerah Pemkab.NganjukNomor: 140/719/411.010/2020, tanggal 23 Juni 2020Perihal Permohonan Usulan Mutasi Kepegawaian yangditandatangani oleh SAMSUL HUDA, SH, MH, selaku AsistenPemerintahan dan Kesra.1 (Satu) lembar Undangan Sekretariat Daerah Pemkab NganjukNomor: 005/1073/411.404/2021, tanggal 26 April 2021 PerihalUndangan Pelantikan yang yang ditandatangani oleh Drs.MOKHAMAD YASIN, M.Si selaku Sekretaris Daerah PemkabNganjuk2

  Agenda: 800/2125/411.404/2020;c. 4 (empat) lembar Surat Asisten Pemerintahan DaerahPemkab.

• Desa Kadungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaimana tersebut dalam Buku Letter C Desa Nomor: 1348, Persiil Nomor: 84 B, Klas: D.III, Jenis Tanah: Darat, Luas: 1.015 M2, tertulis atas nama Pemegang Hak: RUDY HARIWIJAYA;

Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 719/PPAT-PKs/XII/2009 tertanggal 31 Desember 2009, tertera atas nama pembeli RUDY HARIWIJAYA;

• Desa Kadungrejo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang, sebagaimana tersebut dalam Buku Letter C Desa Nomor: 2125

• ;Perjanjian jual beli yang sedemikian itu sebenarnya adalah merupakanperjanjian semu, purapura (Proforma, Schijin Handeling) untukmenggantikan perjanjian asli yang sebenarnya yang merupakanperjanjian hutang piutang/kredit (Vide : Jurisprudensi Mahkamah AgungRI No. 1904 K/Sip/1982 tanggal 28 Januari 1984 dan No. 2125 K/Pdt/1995 tanggal 6 Februari 1997) ;Pasal 1178 BW menegaskan : Segala janji dengan mana si berpiutangdikuasakan memiliki benda yang diberikan dalam hipotik adalah batal.Pasal 12 UU No

• Nurtri BrSinurat).24.Bahwa mengenai' lukaluka yangada ditubuh Saksi Terdakwatidak tahu kena apa, sebabTerdakwa hanya melakukankekerasan dengan menendang sajatanpa melakukan pemukulan kepadaSaksi , dan pada saat kejadiandi dalam kamar memang = gaduhkarena bergulat dengan Saksi karena Saksi berusahamelarikan diri dari dalam kamardan Terdakwa menghalanghalanginya dengan menutup pintukamar kost Saksi II (Sdri.Nurtri Br Sinurat).2125.

• memori bandingnya yangHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor1389/Pid.Sus/2020/PT.MDNditerima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan tanggal 09September 2020, kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan salinannya oleh Jurusita Pengadilan Negeri Padangsidimpuankepada Penuntut Umum pada tanggal 15 September 2020 ;Menimbang bahwa sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari BerkasPerkara kepada Penuntut Umum dan Terdakwa, telah dilaksanakan padatanggal 29 Agustus 2020 Nomor W2.U5/2125

• dimaksuddalam pasal 28 ayat (2) jo Pasal 45 ayat (2) UU RI No. 11 tahun 2008tentang ITE merupakan peristina pidana (lex spesialis) makaberdasarkan Pasal 1 angka 2 KUHAP yang berbunyi : Penyidikanadalah serangkaian tindakan penyidik dalam hal dan menurut carayang diatur dalam UndangUndang ini untuk mencari sertamengumpulkan bukti yang dengan bukti itu membuat terang tindakpidana yang terjadi dan guna menemukan tersangkanya.TERMOHON selanjutnya menerbitkan surat perintah tugas penyidikanNomor : SP.Gas/2125

  Dimana dalam TERMOHON melakukanpenangkapan dengan memperlihatkan surat perintah tugas Nomor :SP.Gas/2125/X/2016/Dit Reskrimsus, tanggal 25 Oktober 2016 dansurat perintah penangkapan nomor : SP.Kap/445/XV2016/DitReskrimsus, tanggal 23 November 2016, yang kemudian TERMOHONmenerbitkan surat pemberitahuan penangkapan nomorB/6933/XV/2016/Dit Reskrimsus, tanggal 24 November 2016 yangdiberikan kepada keluarga / kuasa hukum PEMOHON.C.TENTANG FAKTAFAKTA HUKUM1;Bahwa sebelum masuk ke faktafakta hokum TERMOHONmengingatkan

  Fotocopy Surat Perintah Tugas Penyelidikan Nomor SP.Gas/2125/X/2016/Dit.Reskrimsus, tertanggal 25 Oktober 2016 diberi tanda Bukti T 3;4. FotocopySurat Perintah PenyidikanNomor SP.Sidik/1223/X/2016/Dit.Reskrimsus tertanggal 25 Oktober 2016, diberitanda Bukti T 4;5. FotocopyPemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor B/18060/X/2016/Datro tertanggal 05 Nopember 2016 diberi tanda Bukti T 5 ;6. Fotocopy BAP Saksi Pelapor Andi Windo Wahidin,S.H.,M.H.tertanggal 26Oktober 2016, diberi tanda Bukti T 6;7.

  Reskrimsus,tertanggal 07Oktober 2016 yang dilakukan oleh ANDI WINDO WAHIDIN, SH, MH (Bukti T1),setelah adanya Laporan Polisi Nomor: LP/ 4873/ X/ 2016/ PMJ/ Dit.Reskrimsus,tertanggal O7 Oktober 2016 tersebut Termohon telah merespondengan melakukan tindakan berupa administratif yaitu menerbitkan Surat PerintahTugasNomor : SP.Gas/2056/X/2016/ Dit.Reskrimsus ,tertanggal 18 Oktober 20161( Bukti T 2 ) dan Surat Perintah Penyelidikan Nomor SP.Idik/1214/X/2016/Dit.Reskrimsus, Surat Perintah Tugas Nomor SP.Gas/2125