• 1562/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

  Putusan No. 1562/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No. 1562/Pdt.G/2016/PA.

• Menyatakan perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr

  SALINAN PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2015/PA.CjreSB RN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat

  Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu, tanggal 29 September 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tanggal 30 September2002 ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Cjr2.

  Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Cjr2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak 1 (satu)raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

  Menyatakan perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Cianjur dalam permusyawaratanmajelis pada hari Kamis tanggal 08 Oktober 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal 24 Zulhijjah 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Syofyan sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H. masingmasing sebagai hakim anggota.

  M.H.Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA CjrPanitera PenggantittdNaning Musrifatul Sa'adah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1.ww PF Y Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 135.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000, (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaCianjur,Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Cjr

• 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckrpulang ke rumah setelah 3 hari kemudian atau satu Seminggu kemudian danTermohon sudah memberikan pernyataan kepada Pemohon bahwa saat inisudah tidak memiliki rasa cinta dan sayang, sehingga dalam menguruskeluarga baik urusan lahir maupun bathin sudah kurang terpenuhi;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.CkrPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersiratdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 710.000,00(tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 1562/Pdt.G/2016/PA.Badg

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Lili MC binti S.

  Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgAgama Kls. A Bandung cq. Majelis Hakim Yang Memeriksa dan Mengadiliperkara ini berkenan kiranya memberikan putusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochamad Yusufbin Suhara) kepada Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);3.

  Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgMenimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic.Penggugat) Ssudah menyatakan tekadnya untuk tidak mempertahankanperkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudah ada petunjukbahwa antara suami istri (ic.

  Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Yusuf binSuhara) terhadap Penggugat (Lili MC binti S. Sutisna);4.

  Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHj. Halwan Nazah, SE., SH., MM.Rincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA BadgHalaman 13 dari 12 hal. Putusan nomor 1562/Pdt.G/2015/PA Badg

• 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawati Toko, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

  Majelis Hakim Pengadilan AagamaKabupaten Madiun pemeriksa perkara ini untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutuskan perkara ini dengan amar sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

  SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnKOTA MADIUN;.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 18Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDesember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulakhir 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis,Sholihin, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1562/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

• 1562/Pdt.G/2018/PA.Bjm

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.Bjmaa Yay Avi 2a 7 ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiePengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Nor Ma'rifah, S.

  Tergugatjuga sangat sulit dinubungi lewat telpon karena sering bergantigantiPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamannomor, bahkan Tergugat jarang pulang kerumah hal itu tentu sajamembuat Penggugat tidak tentram berumah tangga bersama Tergugat ;5. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering diam, tidak mau bertegur sapa dan pergi meninggalkanPenggugat;6.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 6371025411910003 atas namaNor Marifah, S.PD yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Oktober 2018 (P.1);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halaman2.

  Muhammad Zaid sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanHakim Anggota I,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota Il,Drs.H. ZulkipliPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,H.Muhammad Hatim,Lc.Panitera Pengganti,Drs. Muhammad Zaid 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 12 dari 11 halamanPutusan Nomor 1562/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 13 dari 11 halaman

• 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl

  SALINANPUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati

  pabrik sepatu, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

  Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasi mengharuskan kehadiranHalaman 6 dari 17; Putusan nomor 1562/Pat.G/2016/PA.

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1562/Padt.G/2016/PA.Bgl

• ASTRA SEDAYA FINANCE BOGOR tanggal 5 Juli 2021;

• 1 (satu) lembar copy dokumen sesuai aslinya BPKB mobil merk Toyota Yaris No.F 1562 AAG warna kuning metalik tahun 2020 an. Rina Amalia No BPKB: Q-03049605;

Dikembalikan kepada Saksi Kurniawan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar surat pernyataan nomor: 19447/050721ASF yang dibuat oleh PT ASTRA SEDAYA FINANCE BOGORtanggal 5 Juli 2021; 1 (satu) lembar copy dokumen sesuai aslinya BPKBmobil merk Toyota Yaris No.F 1562 AAG warna kuning metalik tahun2020 an. Rina Amalia No BPKB: Q03049605;Dikembalikan kepada Kurniawan;4.

mengahapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa terdakwa Aldesetiadi Als Aldi Bin Rusnedi merupakan mantansuami saksi Soraya Fauziah kemudian pada hari jumat tanggal 02 juli 2021sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa Aldesetiadi Als Aldi Bin Rusnedimenghubungi saksi Soraya Fauziah untuk bertemu dengan alasan akanmenitipbkan uang untuk biaya anaknya, maka sekitar pkl 15.00 saksiSoraya Fauziah menemui terdakwa dengan mengendarai mobil merkToyota yaris dengan No.Pol F 1562

Soraya Fauziah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa bernama Aldesetiadi als Alde Bin Rusnedi; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwamerupakan mantan suami saksi; Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah menipu saksi dengan membawa larimobil Saksi;; Bahwa mobil yang dibawa lari oleh Terdakwa merupakan mobilmerk Toyota Yaris dengan No.Pol F 1562 AAG Warna kuning metalikHalaman 6

Rina Amalia No BPKB: Q03049605Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bernama Aldesetiadi als Alde Bin Rusnedi; Bahwa Saksi Soraya Fausiah merupakan mantan istri Terdakwa; Bahwa Terdakwa telah membawa pergi mobil merk Toyota Yaris denganNo.Pol F 1562 AAG Warna kuning metalik tahun 2020 dengan no RangkaMHFK23F38L2116713, No mesin: 2NRX642289 STNK an.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat pernyataan nomor: 19447/050721 ASFyang dibuat oleh PT ASTRA SEDAYA FINANCE BOGOR tanggal 5Juli 2021; 1 (Satu) lembar copy dokumen sesuai aslinya BPKB mobil merkToyota Yaris No.F 1562 AAG warna kuning metalik tahun 2020 an.Rina Amalia No BPKB: Q03049605;Dikembalikan kepada Saksi Kurniawan;6.

• 1562/Pdt.G/2018/PA.TL

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TLayaa aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 06 Januari 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di , Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

  Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, bagi Pemohondengan alasan apapun sudah tidak mungkin lagi hidup rukun denganTermohon dan ingin mengakhiri rumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas mohondengan hormat kepada Pengadilan Agama Kabupaten Trenggalek cq MajelisPutusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 13Hakim Pemeriksa Perkara untuk berkenan memeriksa perkara ini danmemutuskan sebagai berikut:1.

  Bahwa puncaknya terjadi pada awal tahun 2016 Termohon pergibekerja ke Taiwan tetapi Sampai saat ini tidak ada khabar beritanya.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 5 dari 13 Bahwa sejak kepergian Termohon antara Pemohon dan Termohontidak ada lagi komunikasi dan tidak diketahui lagi keberadaanTermohon.

  Akan tetapi dalam kenyataanyang terjadi antara Pemohon dan Termohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, apa yang menjadi tujuan perkawinan tersebut sudah tidak mungkindiwujudkan lagi, oleh sebab itu perceraian adalah merupakan jalan terbaik agarPemohon dan Termohon terlepas dari perselisinan yang berkepanjangan.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL.

  SHOBIRIN, M.H.Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 12 dari 13Panitera Pengganti,SITI MUNAWAROH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan cerai talak nomor 1562/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 13 dari 13

• 1562/Pdt.G/2015/PA.MLG

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgtinggal selama kurang lebin 4 tahun hingga sekarang, dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakan komunikasi, danTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaPenggugat, Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;6.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgAgustus 2015, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlgMenimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,Penggugat menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat, MajelisHakim telah memberi kesempatan Penggugat untuk menghadirkan seorangsaksi lagi namun Penggugat menyatakan tidak sanggup menghadirkan saksilagi dan bersedia mengucapkan sumpah.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Mlgkemudian UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.MIlg2. Drs. H. Abdul KholikPANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Mlg

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

  1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PENETAPANNomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 28 September 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon;LawanTERMOHON, tempat

  dan tanggal lahir Jakarta 11 Juli 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.Trk. telah selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

  1562/Pdt.G/2020/PA.Trk

  No.1562/Pdt.G/2020/PA.

  No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.

  No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trkdengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. Sunarti, S.H.

  No.1562/Pdt.G/2020/PA. TrkHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1562/Pdt.G/2020/PA. Trk

• Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  1562/Pdt.G/2017/PA.TL

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Dusun , Desa , KecamatanDongko, Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Bahwa pada tanggal 10 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten TrenggalekPutusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 1 dari 6sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0013/13/1/2012 tanggal 10 Januari 2012;. Bahwa setelah pelaksanaan akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana termaktub dalam kutipan akte nikahtersebut;.

  Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi dan sudah tidakPutusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 2 dari 6pernah kumpul serumah lagi karena Penggugat saat ini tinggal dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal tidak diketahuialamat dan kabar beritanya sehingga antara Pemohon dan Termohonsudah meninggalkan kewajibannya masingmasing layaknya suamiisteri;9.

  Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1562/Pdt.G/2017/PA.TL. gugur;Putusan No.1562/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 4 dari 62. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 561.000. (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Trenggalek dalam permusyawaratanMajelis Hakim, pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 masehi bertepatandengan tanggal 21 Syaban 1439 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Dra.

  Pendaftaran Rp. 30.000, Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 5 dari 62. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 470.000, 4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan No.1562/Padt.G/2017/PA.TL.Hal 6 dari 6

• 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapatdengan Register Perkara Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.5. Bahwa puncak pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi di Bulan Februari 2019, yang disebabkan karena saat ituPenggugat menemukan narkoba jenis shabu di kantong baju Tergugat,kemudian Tergugat mengambil secara paksa narkoba tersebut dari tanganPenggugat ;6.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.11. Alat bukti : Saksisaksi/saksi keluarga :1.

  Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2020/PA.RAP.2.

  Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.7. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 1562/Padt.G/2020/PA.RAP.

• 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pasa s many =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon:MELAWAN:TERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di

  JI XXXXX, Kota Pasuruan ,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 September 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  No. 1562/Padt.G/2019/PA.PasBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar bulan Juli 2019 hinggasampai saat ini kurang lebih sekitar 3 bulan; ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

  No. 1562/Padt.G/2019/PA.Pas1.5.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 MHijriyah, oleh H. M. JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MASITAH,M.HES. dan Drs. H.

  No. 1562/Padt.G/2019/PA.Pas(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1562/Padt.G/2019/PA.PasHal. 10 Put. No. 1562/Pdt.G/2019/PA.Pas

• 1562/B/PK/Pjk/2019

  PUTUSANNomor 1562/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1729/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

  Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 Juli 2012 Pemohon Banding pada KPP PMA sesuai dengan perhitungansebagai berikut: No Uraian Semula(Rp) Penyerahan Yang Terutang PPNa Ekspor 14.731.730.226b Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 114.677.553.530c cn yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 748.032.000d Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 940.056.772e Jumlah seluruh penyerahan 31.067.372.528Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.467.755.353Il Pajak Masukan (PM)a Pajak Masukan Impor 1.414.999.890b

  Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan Jend.Sudirman Nomor 28, Bendungan Hilir Jakarta Pusat (10210),adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

  Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

  Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019tidRut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH. NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1562/B/PK/Pjk/2019

• 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaankaryawan toko, tempat kediaman di

  KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua PenggugatselamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas5 tahun, telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Februari 2011 mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  HOSEN, S.H.Panitera Pengganiti,Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.PasDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1562/Pdt.G/2016/PA.Pas

• 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg

  Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17April 2011, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Jumroni Bin Ramsin, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust. Sadu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama A.

  Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhi Bin Boha) denganPemohon II (Rini Sumiati Binti Jumroni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, pada tanggal 17 April 2011;c.

  Rosid Bin Jaim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kampung Pabuaran RT 016 RW 004 Desa LebakKecamatan Ciomas Kabupaten Serang; (Tetangga)Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg.

  :Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

  Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1562/Pdt.P/2019/PA.Srg

• 1562 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 1562 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAKSELAKU KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALANTOL PEKANBARU KANDIS DUMAI, yang diwakili oleh Drs.Akhmad Waluyo, M.M., berkedudukan di Jalan Agraria Nomor1, Komplek Perkantoran Pemda Sungai Betung, Siak SriIndrapura, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Marzuki, S.H.dan kawankawan

  Nomor 1562 K/Pdt/2018 Menyatakan proses musyawarah yang dilakukan Termohon pada tanggal19 Oktober 2017 cacat hukum: Menetapkan sebagai hukum agar Termohon membayar nilai gantikerugian tanah dan kerugian lain yang dialami Pemohon total sejumlahRp1.345.675.000,00 (satu miliar tiga ratus empat puluh lima juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan menyerahkan kepada Pemohon; Membebankan Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain dapat memberikan

  Nomor 1562 K/Pdt/2018perkara ini sebesar Rp1.341.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh saturibu rupiah); Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diucapkan denganhadirnya Kuasa Termohon pada tanggal 20 Desember 2017, terhadapputusan tersebut, Termohon melalui kKuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 November 2017 mengajukan permohonan kasasi padatanggal 27 Desember 2017 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi

  Nomor 1562 K/Pdt/2018Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KEPALA KANTORPERTANAHAN KABUPATEN SIAK SELAKU KETUA PELAKSANAPENGADAAN TANAH JALAN TOL PEKANBARU KANDIS DUMAItersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor 59/Pdt.P/2017/PN Sak. tanggal 20 Desember 2017;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Termohon tentang kurangnya pihak;Dalam Pokok Perkara

  Nomor 1562 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter abu...2Redak Si...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ... 0.0.0.0. .0. 2.ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 1562 K/Pdt/2018

• 1562/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

  XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Jombang; Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

  Akibat sikap Tergugat sepertiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

  No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil daligugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA.

  Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1562/Pdt.G/2016/PA./bg.