Ditemukan 1918 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 22 Mei 2014 —
81
  • 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw
    PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.EOSIm9$ # C uH+q9$# #$!
    /Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikutHal dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.
    tidak terbukti bahwa tidak menghadapnyaTergugat ke persidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Hal 3 dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.
    /Pdt.G/2013/PA.Bdw.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 06 Januari 2014 dan 24 Januari 2014 dan 24Pebruari 2014, terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidakmenghadapnya Tergugat ke persidangan itu disebabkan suatu alasanyang sah.
    Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 461.000.Hal 13 dari 13 hal Put No. 1674/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-05-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • 1674/Pdt.G/2017/PA.Bwi
    Nomor: 1674/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 25 April 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudianHal 2 dari 9 hal.
    Putusan Nomor 1674 / Pdt.G/2017/PA. Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan Nomor 1674 / Pdt.G/2017/PA. Bwi.
    Putusan Nomor 1674 / Pdt.G/2017/PA.
Register : 03-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat:
Ii Yulia Fitriani binti Sodikin
Tergugat:
Hendra Irawan bin Hendi Hidayat
70
  • 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbg
    SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:li Yulia Fitriani binti Sodikin, Tempat tanggal lahir Subang 22071985, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, PekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal di Dusun Ciwirangga,RT.012/ RW.004, Desa Sanca
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 11 Juni 2012 sebagaimana terbukti dari BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 139/12/VI/2012, tanggal 11 Juni 2012 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Sbg.diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciater, KabupatenSubang;2.
    MakaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Sbg.untuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.
    Tergugat banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, Penggugat mengetahui ada hutang padasaat banyak yang menagih kepada Penggugat; Selain hutang kepadaorang lain Tergugat juga berhutang kepada Penggugat sebesar 36 jutarupiah ditambah motor selain itu kepada saudara Nining sekitar 18 jutarupiah, dan masih banyak lagi kepada orang lain yang saksi tidak tahunamanya;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Sbg.
    Embay, Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Sbg.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,eee +Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1674/Pat.G/2017/PA.Sbg.
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

    1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di JI. Masjid RT.0O1 RW.006 Ds.Kepuh Kec. Kertosono Kab.
    No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Socah Kab. Bangkalan, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/71/VI/2010, tanggal 23 Juni 2010;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1.
    No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon = (XXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXX);3.
    No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Termohon secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan permohonan tidak diperlukan persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesual ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah
    No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1674/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 12 September 2013 —
60
  • 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    PENETAPANNomor : 1674/Pdt.G/2013/PA .Jbg. * 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai PEMOHON;melavanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,sebagai TERMOHON; Pengadilan
    Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial3 orang anak bernama :Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Padt.G/2013/PA.Jbg.a. ANAK 1, umur 29 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 19 tahun;4.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Pat.G/2013/PA.Jbg.2) Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3) Membebankan biaya perkara
    Menyatakan bahwa perkara Nomor: 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg. selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 12September 2013 Masehi bertepatan dengan 6 Dzulqadah 1434Hijriyah, berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. MUDZAKKIR, M.HIsebagai Ketua Majelis, Drs. M.
    Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 361.000.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1674/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Register : 01-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1674 B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKASA SUBUR SAKTI;
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1674 B/PK/PJK/2016
    Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2016disediakan.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/20166.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/20167.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2016 PT.
    Putusan Nomor 1674/B/PK/PJK/2016
Register : 27-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks
    tinggaldi Xxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 27 Juni 2016dengan register nomor: 1674/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapat rukunkan.Oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai.Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.6. Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari 2015.7.
    Halaman 6 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.d.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bekasi, ternyata cocok dengan aslinya(P.1).Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.2.
    Panitera,Endoy Rohana, S.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor :1674/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Register : 15-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Bi
Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
111
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :P, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di kabupaten Boyolali , sebagai "Penggugat";melawanT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh proyekbangunan, tempat kediaman
    di KabupatenSukoharjo, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan past di wilayah Republik Indonesia, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BoyolaliPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamansebagai ujian dalam
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut relaas panggilan Tergugat tanggal17 Nopember 2016 dan 19 Desember 2016 telah dipanggil secara resmiPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 4 dari 13 halamandan patut yang relaas
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 14112016 ,dari KepalaDesa Nguter , bermeterai cukup, yang isi pokoknya menerangkan bahwaTergugat,adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulan Januari 2016Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 5 dari 13 halamansampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, olehKetua Majelis diparafdan diberitanda P3;Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : XX , yang bermaterai cukup
    Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara :lsBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman APP Rp. 50.000, . Biaya Panggilan : Rp.290.000.. Meterai :Rp. 6.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.381.000.( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1674/Pdt.G/2019/PA.Bjn
    PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Bjna oan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan SD (Non PNS),tempat kediaman di Dusun Tinggang RT.020 RW.006,Desa Payaman, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam,
    pekerjaan guru TK (Non PNS),tempat kediaman di Dusun Tinggang RT.020 RW.0O06,Desa Payaman, Kecamatan Ngraho, KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bjn, tanggal 16 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut
    Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 276/66/VIII/1992 tanggal22 Agustus 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: b055/kua.13.16.23/Pw.01/07/2019 tanggal 11 Juli 2019;Halaman 1 dari 5 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Bjn2,Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan
    rumah (mess) Pemohon yang hingga sekarangtelah 4 tahun lamanya;d) Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 5 : Putusan nomor: 1674
    Muhammad Sunan, S.H.Halaman 4 dari 5 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 500.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Register : 04-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms
    Salinan PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SDP binti LS, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawam swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT.003, RW.006, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede,, sebagai PenggugatMelawanSI bin Al, umur 37 tahun, agama
    Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, selama 3 (tiga) bulan, sudah melakukanhubungansuami ister(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;3.Bahwapada bulan Juli tahun 2017,ketenteramanrumahtanggaPenggugatdenganTergugatmulaigoyah,terjadiperselisihandanpertengkarandisebabkan:;Masalah ekonomi kurang, dimana Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp.400.000 per bulan nafkah tersebut tidak mencukupiuntuk kebutuhan rumah tangga;Tergugat tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat
    Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
    Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah. olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Ety Widiati, S.Ag, MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj.
    Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
224
  • 1674/Pdt.P/2016/PA.MORTB
    Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Daruba KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1674
    Membebankan biaya perkara kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai;Subsider:Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTBJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI!
    Morotal; Bahwa Susmoto Mahmud sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah IbrahimKira dan Suharto Fabanyo sedangkan maharnya berupa Uang SejumlahRp 5000; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa tidak ada larangan perkawinan dan tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan antara Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 / 10 Penetapan Nomor 1674
    Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Halaman 9 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTBDjabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II;HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs. Djabir MonyRincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK/ Proses >: Rp. 100.000,3. Panggilan : Rp. 159.000,4.
    Redaksi >: Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1674/Pdt.P/2016/PA MORTB
Register : 08-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Mei 2016 — pemohon termohon
60
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Clp
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.ClpZARA.
    khusus tertanggal 5 April 2016 , sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon Umur 28 tahun Agama Islam tangga pekerjaan buruh bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08April 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan register Nomor 1674
    pulangpada orang tuanya di Desa kutabiman hingga sekarang sudah 6 bulantidak kembali.Bahwa Pemohon sudah berkalikali mengajak berdamai namun Termohontidak mau bahkan minta di cerai saja.Bahwa pertengkaran yang terjadi menyebabkan rumah tangganya sudahtidak mungkin lagi dapat dipertahankan.Bahwa akibat pertengkaran yang sering terjadi menyebabkan Pemohondengan terpaksa mengajukan permohonan cerai talak karena rumahtangganya dengan Termohon sudah tidak bisa lagi dapat dipertahankan.Putusan Nomor: 1674
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor: 1674/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanUrusan Agama Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 471.000.00Putusan Nomor: 1674/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 15-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama 1. XXX umur 18 tahun, 2. XXXumur 13tahun dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat ;4.
    Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
    Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.C. Foto Keputusan Bupati Tuban Nomor XXX.4.3/148/XXX.202/2018tanggal 07 Agustus 2018. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban.
    Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, Penggugat hadir di ruang sidang,namun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya yang sah. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).
    Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Ketua Majelis,Drs.H.SHOLHANHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,DURORIN HUMAIRO'/,SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 401.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 492.000,00Hal 10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Tbn.
Register : 04-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
913
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA. Tmkasl (ay all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer, tempat kediaman di XXXKota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada UUNHERIAWAN, SH.
    Bahwa setelan menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, dan telah bergaulHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.layaknya suami istri dalam keadaan rukun dan harmonis serta telah dikarunial1 (Satu) orang anak bernama : XXX berusia 3 tahun ;3.
    Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.
    Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KotaTasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXX Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.4.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tmk.
Register : 25-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON
131
  • 1674/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1674/Pdt.P/2017/PA.Sby7 neat LOLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon I.Pemohon Il.Pemohon Ill.Pemohon IV.Pemohon V.om Fe Ny =Pemohon VI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal20 September2017 memberi kuasa kepada XXXX Advokat danKonsultan Hukum yang berkantor dan beralamat diXXXX Surabaya
    Bahwa kemudian padatahun 1970 XXXX bercerai dengan XXXX.Hal.1 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Bahwa, XXXX kemudian menikah lagi dengan seorang perempuan bernamaXXXX (Pemohon 1)pada tanggal 8 Pebruari 1971 tercatat di KUA BenowoKota Surabaya dengan Surat Nikah nomor 8/4/71.4. Bahwa setelah menikah XXXX dan XXXX (Pemohon 1) hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di XXXX Kota Surabaya.5. Bahwa, dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX (Pemohon 1)dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:a.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup telahdicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.3;Hal.3 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA.
    Menetapkan ahli waris almarhum XXXX yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Februari 2004 adalah:2.1 XXXX, janda;2.2 XXXXbinXXXX/KXXX, anak kandunglakilaki;2.3 XXXX, anakkandung perempuan;2.4 XXXX,anakkandungperempuan;2.5 XXXXbintiXXXX/XXXX,anakkandung perempuan;Hal.8 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sbya 2 YS2.6 XXXX, anak kandunglakilaki;3.
    Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.9 dari 11hal.PENT.No.1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 1 1hal.PENT.No. 1674/Pdt.P/201 7/PA.Sby
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon:
H. SOPYAN,S.Sos
1311
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa bernama ZAH AMALIYA AZMI, Perempuan, lahir di Mataram, pada tanggal 15 Oktober 2007 untuk menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1674 luas 133 m2 yang terletak di Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atas nama 1.
    Bahwa selama masa perkawinan almarhum istri Pemohon telah memperolehtanah warisan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1674 luas 133 m2 yang terletakdi Kelurahan Dasan Agung, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atas nama1. Baig Nurhidayati 2. Baiq Sri Budiati Haris ;.
    Bahwa oleh karena Pemohon membutuhkan biaya pendidikan dan biaya hidupbersama anakanak Pemohon, maka Pemohon dan saudara almarhum istripemohon sepakat bermaksud menjual tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1674 luas 133 m2 yang terletak di Kelurahan Dasan Agung, KecamatanMataram, Kota Mataram atas nama 1. Baiq Nurhidayati 2.
    Menetapkan kepada Pemohon dapat bertindak untuk dan atas nama anakPemohon yang belum dewasa bernama ZAH AMALIYA AZMI, Perempuan, lahirdi Mataram, pada tanggal 15 Oktober 2007 untuk menjual tanah denganSertifikat Hak Milik No. 1674 luas 133 m2 yang terletak di Kelurahan DasanAgung, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atas nama 1. Baiq Nurhidayati2. Baiq Sri Budiati Haris, demi kepentingan anakanak Pemohon tersebut ;3.
    Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1674 luas 133 m2 yang terletak diKelurahan Dasan Agung, Kecamatan Mataram, Kota Mataram atas nama1. Baiq Nurhidayati 2.
    Almarhum istri Pemohon tersebut adamemperoleh tanah warisan yaitu sebidang tanah dengan Sertifikat HakMilik No. 1674 luas 133 m2 yang terletak di Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Mataram, Kota Mataram atas nama 1. Baiq Nurhidayati 2.
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Menyatakan perkara register Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22 Oktober 2019 dicabut oleh Pemohon.

    1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr
    PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.PbrSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KomplekXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXXXXXXXXKKxx,
    Sehinggasejak bulan Juni tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah melakukan hubungan sebagai Suami istri Sampai Sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr8.
    Menyatakan perkara register Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 22Oktober 2019 dicabut oleh Pemohon.4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 462.000,00(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah).Halaman 5 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 11 Nopember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs. H.
    Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 6 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.Pbrom fs & NJumlahBiaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 340.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 462.000, (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 11 Nopember 2019Panitera,MUHAMMAD YASIR NASUTION, M.AHalaman 7 dari 7 halaman Pen.No.1674/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Register : 25-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 12 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
141
  • 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt
    PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Urusan AgamaKecamatan Malangbong, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.
    Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2008, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dinadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenPutusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor967/72/VIII/2008, tertanggal 11 Agustus 2008;.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Garut c.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili Perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat () kepada Penggugat ();3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malangbong, KabupatenGarut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 daril1 halaman5.
    Meterai Rp. 6.000.Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1 halamanJumlah Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1 halaman
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
291
  • 1674/Pdt.G/2018/PA.JP
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Nopember 1997 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi, JawaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1307/59/X1/1997 tanggal08 Nopember 1997;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;3.
    Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JPrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;10.
    Bahwa saksi tetangga Pemohon ;" Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ;" Bahwa pada tanggal 8 November 1997 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di wlayah hukum KecamatanBekasi Timur Kota Bekasi;" Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP" Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx;.
    Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal xxx;" Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 1orang anak yang bernama xxx;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP" Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 1999 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.
    Wawan IskandarPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.JP
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • 1674/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxxxx XXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah
    Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) xxxxXxxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 455/06/III/1990,sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor :Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN041/DN/05/V1/2020 tertanggal 18 2020, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.
    Bahwa selama 3 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;18.
    HaniahPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H.
    Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.