2230/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxxxx,RT.xxx / RW.xxx Desa xxxxx, Kecamatan Garung,Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., dalam hal inimemberikan kuasa kepada Joko

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Maret 2016 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Garung, KabupatenWonosobo, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0148/037/III/2016 Tanggal 28 Maret2016;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun Banaran, RT.003 / RW.004 DesaKayugiyang, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbuntuk diselesaikan dengan mengajukan permohonan cerai talak diPengadilan Agama Wonosobo secara baikbaik;8.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsbdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksisaksi, terbuktifakta kejadian sebagai berikut;1.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. SUPANGAT, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. SARTONO.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. MUH. ZAINUDDIN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2230/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUS ANNomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Lawan:TERMOHON, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan

Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bandung dalam register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Badg,tanggal 03 Juni 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Badgantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTermohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon sebagai seorangsuami yang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik;5.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.BadgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhadir, SH., MH. Drs. H. Kamaludin, MH.Panitera PenggantiAbdul Hakim, SH., SH.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran......ccceccccccseeteeeseeeeneenee aes Rp..... 30.000,2. POSES. .cccccccteeeeteteeseeeeeeeeeeeneeneene nes Rp..... 50.000,3.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Badg

2230/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal O07 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd 2Urusan Agama Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor : 427/15/X/2009, tanggal 07 Oktober 2009 ; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; 3.

Bahwa selanjutnya sejak berpisah Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkahkepada Penggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telahmelanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan 4, Penggugat tidak ridha danmengadukan halnya ke Pengadilan Agama; Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd 37.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal17 September 2013 dan tanggal 22 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah; Menimbang

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanNomor : 2230/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan benar dan diterima sebagai bukti, lalu diberitanda P1;Foto copy Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup Nomor : 427/15/X/2009tanggal 07 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Grobogan, tanggal 07 Oktober 2009, setelah diperiksadan

2230/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Probolinggo, 24 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Timur RT.014RW. 003 Desa Krucil Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo,sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.Agama Kecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 320/01/XII/2009 tanggal 01 Desember 2009 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat ;. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK umur 8 tahun;.

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukanyang berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Tomor 50Tahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.On pall C28 pSiled ) yucoll actin!

Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.Hal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2230/Pat.G/2020/PA. krs.

2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2230/Padt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmediasi yang dilakukan oleh mediator hakim: Drs.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrsurat ArRum ayat 21, dan ketentuan pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974, jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa berdasar buktibukti sebagaimana tersebut di atas,majelis sepakat berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggatersebut, tidak lagi dapat terwujud, cinta kasih yang telah lama dibinanya telahbertukar dengan kebencian.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2230/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2230/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 17 Juli 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg.

Puncaknya padaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdgbulan April 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampaidengan saat ini tidak pernah kembali lagi;8. Bahwa Penggugat berusaha sabar menunggu dan mencari Tergugat, tetapiTergugat sampai dengan saat ini tidak pernah kembali;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. Dimyati,SH, MH sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2230/Pat.G/2020/PA.Smdg

2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

P UTUSANNomor : 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan.TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaWonoayu Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor: 150/4/VII/1994. tanggal 02 Juli 1994;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak 3 orang, bernama;a. ANAK TI, umur 17 tahun;b. ANAK JI, tahun 13 tahun;c.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdadiakui oleh Tergugat maka telah menjadi fakta yang tetap.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sdajuga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harus menjatuhkantalak bain suami terhadap istrinya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No 2230/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDAHMAD ZAINUDDIN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp 30.000,Administrasi Penyelesaian Rp 84.000,PerkaraBiaya Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 425.000, (Empat ratus duapuluh lima ribu rupiah ) Hal 10 dari 10 Hal. Putusan. No 2230/Pdt.G/2012/PA.Sda

2230/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsihn, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 22 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

bertengkar terus menerus lebih dari 3 kalidiantaranya pertama pada bulan Oktober 2018, kedua pada bulanJanuari 2019 dan ketiga pada bulan Pebruari 2019, keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali, dari akibat pertengkatan danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, maka telahmengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejak berpisahPenggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selaku suamiisteri ;Put, No, 2230

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.oOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2230/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2230/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 2230/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 2230/Pdt.G/2017/PA. Bks.

2230/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.1.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.lI.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. TmkPanitera PenggantittdYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 395.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

::::::cecceeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal init memilin berdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak September 2015sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2230/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 29 April 2018 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung denganHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, Ssebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0732/211/IV/2018 pada tanggal 30 April 2018.2.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 401.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2230/Padt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Konfeksi),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (Bengkel), tempattinggal di Kota

;Hal.9 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MlgMenimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fikhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125sebagai berikut :Baal) Go Gil wy Waatly ASAI il Ge SLAY Ul ale!

Bahwa, bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Hal.12 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat, Tergugat suka minumminuman keras dan bilaterjadi pertengkaran suka melakukan kekerasan dalam rumah tangga;5.

ck gle aide laa oo)Artinya : Menolak kemafsadatan itu adalah lebih utama darn pada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim dalam permusyawaratan berpendapat gugatan Penggugattelah terbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalamHal.20 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlgpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo.

RUSMULYANIHal.22 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.MlgHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. UMMI KALSUM HS LESTALUHU, M.H.Dra. Hj. SRIYANI, M.HPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 2230/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2230/Padt.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wirausaha Catering makanan, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, pada tanggal 11 Juli 1990, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor310/115/VI/1990 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B926/Kua.13.17.03/Pw.01/IX/2017 , tanggal 05 Oktober 2017, tanggal 11 Juli1990, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa, setelah menikah, Penggugat

tersebut terus terjadi, bahkan sudahpernah diupayakan untuk berdamai, namun tidak berhasil, akibatnya sejakOktober 2016, Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganintim layaknya suami istri, bakan sejak bulan Oktober 2016 hinggasekarang (selama 1 tahun) Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal:;Bahwa, sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat sudah tidak sangguplagi meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini;Putusan, Nomor 2230

;Putusan, Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523154409700004,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

2230/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat kediaman di Jalan Pandan No. 42 RT. 002 RW.006, Kelurahan Kramat, Kecamatan Nganjuk, KbaupatenNganjuk, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SANDHIPUGUH IRAWAN, S.H.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3518135202900001 tanggal 26 November 2018 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 28 tahun, agama Islam pendidikan SD pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di JL.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.

No 2230/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2230/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon (TERMOHON) didepan siding Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 600.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2230/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2230/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara pembatalan nikah :Herlinah, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Toko Kosmetik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Bukit Elang Residen Blok G No.60, RT 005 RW 008, Kelurahan Mangunharjo,Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dalam

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgTermohon adalah sahabat dari Andi Rogandi sendiri, dimana pada sekitarAkhir Tahun 2017, Termohon meminta tolong kepada Andi Rogandi untukmembuatkan dokumen dokumen guna keperluan perkawinan Termohon;15.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgAgama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER :1; Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgA. Surat:1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang, Kota Semarang Nomor0352/Kua.11.33.15/PW.O1/III/2019 tanggal 12 Maret 2019 yangbermeterai cukup, dinazzegelen dan tidak dapat dicocokan denganaslinya (Bukti P.1);2.

No 2230/Pdt.G/2019/PA.SmgBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Hal 11 dari 10 hal Put. No 2230/Pdt.G/2019/PA.Smg

2230/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwdini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 2 Juni2006, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Sejak bulan Juni 2013 Tergugat telah pergi meningggalkanPenggugat sampai sekarang sudah 6 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl, galas 5 ll! a) aha L; 3 dim 9 3) je Sgro ype Mb Su Anes Zar!

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enamribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Khabib Soleh, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suraji, M.H. sertaDra. Hj.

No. 2230/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 350.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 446.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2230/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2230/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;2.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.a. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab yang jelas dan tidak mau diajakmusyawarah ( mau menang sendiri);b.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.satu pihak atau kedua belah pihak.

No: 2230/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.