berduaan dengan wanita lain tersebut, disamping itu Tergugat tidak bisa rukundengan keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakkepada Penggugat serta sering mengucapkan katakata kasar (jw. misuh)kepada Penggugat, puncaknya pada akhir tahun 2015 Tergugat pergi ke Taiwandan pulang pada bulan Oktober 2018 namun langsung menuju rumah orang tuaTergugat berakibat sejak kepergian Tergugat hingga sekarang Penggugat danTergugat tidak ada hubungan layaknya suami siteri dengan pisah tempat

diamanTergugat sering pergi berduaan dengan wanita lain tersebut, disamping ituTergugat tidak bisa rukun dengan keluarga Penggugat dan Tergugat seringmengucapkan kata talak kepada Penggugat serta sering mengucapkankatakata kasar (jw. misuh) kepada Penggugat, puncaknya pada akhir tahun2015 Tergugat pergi ke Taiwan dan pulang pada bulan Oktober 2018 namunlangsung menuju rumah orang tua Tergugat berakibat sejak kepergianTergugat hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak ada hubunganlayaknya Suami siteri

tersebut, disamping itu Tergugat tidak bisa rukundengan keluarga Penggugat dan Tergugat sering mengucapkan kata talakHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 2670/Pdt.G/2018/PA.TAkepada Penggugat serta sering mengucapkan~ katakata kasar(jw. misuh) kepada Penggugat, puncaknya pada akhir tahun 2015 Tergugatpergi ke Taiwan dan pulang pada bulan Oktober 2018 namun langsung menujurumah orang tua Tergugat berakibat sejak kepergian Tergugat hingga sekarangPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan layaknya suami siteri

Bukti Saksi.Saksi , Xxxxxxxxxx,, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani kebun, bertempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxxx,Kelurahan Lanjas Kecamatan teweh Tengah Kabupaten Barito Utara,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi sendiri dan Tergugat adalah anak menantusaksi bernama XxXXXXXXXXX, ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah

Putusan No.0113/Pdt.G/2019/PA.Mtwdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalahanak kandung saksi sendiri dan Tergugat adalah anak menantusaksi bernama XXxXXXXXXXX,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013 yanglalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah saksi hingga sekarang;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah

WY, umur 49 tahun, aga,a Islam pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Desa, Kecamatan, Kabupaten, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami siteri sah; Bahwa saksi kenal denganTergugat, karena Tergugat adalah menantu saksi; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtuaTergugat.

SU, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan, Kecamatan, Kota, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami siteri sah;Bahwa saksi kenal denganTergugat, karena Tergugat adalah yang bernamaAS;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumahorangtua Tergugat

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDesa Dasun, RT.003 RW. 001, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, pada bulanApril 1998, dan sudah melakukan hubungan badan sbagaimana layaknyasuami siteri

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDesa Dasun, RT.003 RW. 001, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, pada bulanApril 1998, dan sudah melakukan hubungan badan sbagaimana layaknyasuami siteri

SAKSI I, tempat tanggal lahir, Sorkam, 08 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA TIMURSaksi adalah kakak kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan bersama di daerah, Jakarta Selatan.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan yang bernama ANAK KE PEMOHON TERMOHON.Bahwa

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Jakarta, 11 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JAKARTA SELATAN;Saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri; Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan milik saksi. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak.

pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi pak De dari calonisteri anak Pemohon, Pemohon namanya Pemohon;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu untukmengajukan permohonan dispensasi Nikah;Bahwa, Pemohon untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Calon putra, tetapi anak pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon, karenasaksi pak De dari calon siteri

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetanggaPemohon, Pemohon namanya Pemohon;Bahwa, saksi tahu maksud Pemohon ke Pengadilan yaitu untukmengajukan permohonan dispensasi Nikah;Bahwa, Pemohon untuk mengajukan dispensasi hendak menikahkananak lakilaki Pemohon yang bernama Calon putra, tetapi anak pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, umurnya baru 18 tahun;Bahwa, saksi kenal dengan calon isteri anak Pemohon, karenasaksi pak De dari calon siteri

NoorRT 40, RW 3, nomor 31, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniailorang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

Safari, RT 59, RW 4, Kelurahan Pelambuan, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal, baik dengan Penggugat maupun denganTergugat, saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,telah bergaul dengan baik sebagai suami siteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Salsabilla Adelia Putri binti M.

pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut disebabkan terutama karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernama , sering keluarrumah tanpa alasan dan seizin Pemohon, sering mengucapkan katakata kasar seperti kata hinaan dan kata binatang, serta tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2013 telah berpisah kamarkemudian 2 bulan yang lalu berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terutama karenaTermohon mempunyai pria idaman lain yang bernama , sering keluarrumah tanpa alasan dan seizin Pemohon, sering mengucapkan katakata kasar seperti kata hinaan dan kata binatang, serta tidak terjalinkomunikasi dengan baik; Bahwa akibat dari perselisihan tersebut antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober 2013 telah berpisah kamarkemudian 2 bulan yang lalu berpisah rumah dan sudah tidakberhubungan lagi seperti layaknya suami siteri

Pk.Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan Pemohon dan Termohonsebagai suami siteri, Karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, saksi tidak mengetahui tahun perkawinan Pemohon danTermohon, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahdikaruniaiBahwa, sepengetahuan saksi setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di Jalan Nyaru Menteng sampai berpisah;Bahwa, saksi tidak banyak mengetahui permasalahan yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, karena tempat tinggal Pemohondan

Paul Suling,RT.4.RW.04, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, Kota PalangkaRaya, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami siteri,menikah pada sekitar 20 tahunan lalu, karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon' sudahdikaruniai 5 orang anak, namun yang tertua sudah meninggal dunia;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sehun berasal dariDusun XXXX Kajoran ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Pengugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan selama berumah tangga sudahdikaruniai Seorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui, Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa, keduanya akan bercerai karena antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih

DAIMO bin EMBOH, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Muntingan, RT.005, RW.015, Desa XXXX,Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama Sihun ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah sekitar 6 (enam) tahun

Salah seharusnya bukan 3 bulan dari pernikahanakan tetapi 3 bulan terakhir ini terhitung mulaitanggal 23 Juni2011; > Sebetulnya dengan jujur Tergugat katakan,bahwa Tergugat tidak ada hubungan khususdengan Sugiarti, memang Tergugat kenal dialebih kurang 2 tahun tetapi Tergugat tidakmenganggap dia pacar atau siteri. BahkanTergugat menganggap dia saudara. Jadi apayang diceritakan orang orang itu bisadibenarkan. Apalagi pernah ada yangmengatakan Tergugat sudah menikah.

Tnk.ada sesuatu masalah yang menyangkutmasalah keluarga isteri harus jujur danterbuka untuk menyelesaikan masalahtersebut bukan untuk menutu nutupinya,agar tidak saling menyalahkan antara suamidan siteri.

Tnk.> Benar kami antara suami dan siteri sudah memasukiumur 40 tahun lebih, seharusnya kami mendidik jugamemberikan kasih sayang kepada anak anak bukanuntukbercerai; eee eee> Dengan jujur Tergugat masih mencintai isteri dansayang kepadanya, juga kepada anak anakTergugat; 22 een rrr rr rt re es> Mudah mudahan dengan kejadian ini Tergugat jugaisteri mendapatkan hikmah dibalik ini semua gardapat rukun kelak dikemudian hari sebagai panutanjuga contoh orangtua kepada anak anaknya; Menimbang, bahwa atas

Adam Putra Syah Dewa danAenon Dali telah menjalin hubungan yang sangat erat yang sulituntuk dipisahkan satu sama lainnya bahkan antara keduanya sudahmelakukan hubungan suami siteri dan saat ini Aenon Dali sedanghamil 1 (Satu) bulan;Bahwa, saksi mengetahui antara Muh. Adam Putra Syah Dewadengan Aenon Dali tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan,Bahwa, saksi mengetahui Muh.

Adam Putra Syah Dewa danAenon Dali telah menjalin hubungan yang sangat erat yang sulituntuk dipisahkan satu sama lainnya bahkan antara keduanya sudahmelakukan hubungan suami siteri dan saat ini Aenon Dali sedanghamil 1 (Satu) bulan;Hal. 5 dari 11 Hal. Penetapan No.59/Pdt.P/2019/PA.BrBahwa, saksi mengetahui antara Muh. Adam Putra Syah Dewadengan Aenon Dali tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan,Bahwa, saksi mengetahui Muh.

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dari isterinya yang pertama; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, akan tetapiPemohon mempunyai anak bawaan 3 (Tiga

SAKSI II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan Kabupatenpesawaran, selanjutnya diatas sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak,

Saksi mengaku sebagai saudara sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliarni Nasution,juga kenal dengan Tergugat bernama Murtazha ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri yangmenikah pada bulan Agustus 2005, sekarang telah mempunyai anakduaorang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumahmilik bersama di Jalan Mangaan VII Lingkungan 16 Lorong Jaya ,Kelurahn Mabar Kecamatan Medan Deli

karena diusir oleh Tergugat ;Bahwa kedua belah pihak pihak keluarga sudah berulang kaliberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil ;Saksi Il: Xxxxxxxxxx, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempattinggal di Jalan xxxxxxxxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yuliarni Nasution,juga kenal dengan Tergugat bernama Murtazha, saksi bertetanggadengan mereka ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami siteri

orang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makaPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa kemudian setelah Penggugat masuk dalampersidangan,Ketua Majelis menanyakan tentang gugatannya,olehPenggugat dinyatakan bahwa karena Tergugat telah datang danantara Penggugat dengan Tergugat telah kumpul sebagaimanalayaknya suami siteri

yang dibeli oleh orangtua Tergugat dan diperuntukanuntuk Tergugat dan tidak ada keterangan objek harta tersebut sebagai hartapenggugat dengan tergugat disamping tiu Penggugat tidak dapat menunjukanbukti lain yang menyatakan bahwa harta tersebut sebagi harta Penggugatdengan Tergugat meski atasnama Tergugat dan keterangan tiga orang saksiyang diajukan justru menguatkan bukti bahwa tanag dan bangunan yangsekarang ditinggali olen Penggugat dibeli orangtua Tergugat dan tidakdiperuntukan untuk suami siteri

/Penggugat dengan Tergugat saat pembeliantanah dan bangunan tersebut;Menimbang bahwa berdasar bukti surat dan keterangan saksisaksitersebut dapat ditemukan faktan bahwa obyek harta tersebutbenar milikTergugatdibeli oleh pihak orangtua Tergugat sekitar bulan April tahun 1999 saatPenggugat dan Tergugatmasih sebagai suami siteri dengan uang hasil dariorang tuanya Tergugat dan tidak mendengar ada perjangjian bahwa hartatersebut sebagai harta bersama, oleh karenanya obyek harta tersebut adalahharta bawaan

EE) er 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Cempaka.RT.8.RW.2, DesaKarang Mulya, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten KotawaringinBarat, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami Siteri,menikah akhir tahun 2000, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diJalan jeruk, Desa Karang Mulya

ES ur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Cempaka, Desa KarangMulya, Kecamatan Pangkalan Banteng, Kabupaten Kotawaringin Barat,Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 490/Pat.G/2020/PA.P.Bunselanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suami Siteri,menikah akhir tahun 2000, karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon

Menetapkan anak ke 3 (tiga) yang bernama : 1 KOMANG AGUS DARMAYASA, Jenis kelamin lakilaki, Lahir di Bangli pada tanggal 27 Pebruari 2007,adalah sah anak kandung dari pasangan suami siteri bernama I Wayan Ratepdengan Ni Luh Komang Sriani ; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bangli untuk mengirimkan salinanpenetapan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli untuk didaftarkan ;4.

Shintia Natasha binti Arliyus Randra, tempat tanggal lahir,Tangeran, 29 Oktober 1992, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rusun Benhil3 B3 No.9 Rt.04 Rw.08, KelurahanBendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat ;Saksi adalah adik kandung Pemohon dan di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande

Rifda Nabila binti Iskandar, tempat tanggal lahir, Jakarta, 25 Agustus 1996,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di Jalan VillahIndah Permai Blok H40 No. 6A Rt.05 Rw.03b, Kelurahan Telukpucung, Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi;Saksi adalah sepupuPemohon dan di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami siteri;Bahwa Setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Perum Bumi Cikande indah Keluraha Cikande, KecamatanCikande

Sidin bin Aspan, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.13/03 Desa CibadakKecamatan Pabuaran Kabupaten Sukabumi di persidangan saksi tersebuttelan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian pindah ke rumah

Toha bin Jaja, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kampung Cileungsir RT.002 RW. 004 Desa Cianaga,Kecamatan Kabandungan, Kabupaten Sukabumi;, di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami siteri yangmenikah pada tahun 2018;e Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun,kemudian