Ditemukan 1817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sehari sesami sesawi sesai sesari sesaji
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 92/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Januari 2017 — Pidana Korupsi - AHMAD YANI
163 — 39
  • tidak dapat diterima,,eksepsi Tergugat dan dalam pertimbangan hukum perjanjian antara penggugatdan tergugat tetap dinyatakan sah.40.Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Raoul terhadap putusanperkara perdata Nomor 503/PDT.G/2015/PN.JKT.PST yang sama sekali tidakmempertimbangkan dalildalil yang diajukan Raoul selaku Kuasa ParaTergugat.41.Bahwa Raoul juga menyampaikan kekecewaannya terhadap saksiMUHAMMAD SANTOSO karena Raoul merasa dibohongi oleh saksiMUHAMMAD SANTOSO karena putusan tidak sesaui
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 77/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 April 2019 — Pembanding/Penggugat : Pimpinan Cabang Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Kabupaten Mimika
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Pusat Federasi Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia
Terbanding/Tergugat II : Pimpinan Unit Kerja Serikat Pekerja Kimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja PT Freeport Indonesia
105 — 69
  • Bahwa dengan demikian, Tindakan Tergugat mengukuhkan danmengesahkan serta melantik Tergugat Il adalah sah dan sesaui denganPasal 42 ayat 1 huruf (a), (e), (f) dan Pasal 47 ADART FSP KEP SPSI.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil Pengugat padaangka 14 halaman 9 karena merupakan dalil yang sangat tidak benar,Halaman 44 dari 113 halaman putusan perkara Nomor : 77/Pdt/2019/PT.DKIdengan alasan Tergugat mengesahkan dan mengukuhkan serta melantikTergugat II berdasarkan rekomendasi Tim Adhoc sebagaimana
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 17 September 2013 —
36 — 24
  • Anggaran 2010 s.d September 2012, telah mendapat keuntunganyang berasal dari dana kegiatan PNPM MPd KECAMATAN Malangbong ,dimana seharusnya oleh Terdakwa IDA WIDANINGSIH SE, BINTIENDANG SUHANA selaku Bendahara bersamasama dengan Saksi LILISSARININGSIH, SE, selaku Ketua, dan saksi HARIS SUTRISNA selaku UPKKecamatan Malangbong Kabupaten Garut Tahun Anggaran 2010 s.dSeptember 2012, dikelola untuk kegiatan kelompok simpan pinjamperempuan ( SPP) sesuai dengan peruntukannya dan mekanisme yang185berlaku sesaui
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata Tanah
Register : 27-12-2018 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb
Tanggal 17 Juli 2019 — SAIDE, DKK melawan PT. Cipta Lestari Sawit, DK
307 — 411
  • menghindari kerugian atau gugatan inisiasia atau hampamaka para penggugat mohon agar lahan yang menjadi objek Berita AcaraHibah Tanggal 16 Desember Tahun 2005 yang diberikan oleh para penggugatyaitu tanah seluas 5.200 Ha yang terletak dalam wilayah Desa Kuala PuntianKecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatantidak dipindah tangankan kepada pihak ketiga lainnya mohon Ketua PengadilanNegeri Banyuasin untuk meletakkan sita jaminan (Consevatoir Beslaag)terhadap seluruh lahan kebun sesaui
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 12-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 942/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, S.H.
Terdakwa:
KARWANTO Alias KANCIL Alias RIDWAN Bin KABUL .Alm
271 — 217
  • Saksi, USTAD SHOLIHIN;MUSA; UCOK; terdakwa KARWANTO Alias KANCIL.e Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama kelompok JAD Lampungyang berada di Papua melakukan Idad berupa Latihan menembakmenggunakan senapan angin dan latihan survival yaitu untukmempersiapkan diri berjuang dengan mengangkat senjata melawanorangorang kafir yang tidak berpegang pada hukum Islam danberkeinganan untuk berjihad ke Suriah, namun karena pintu hijrahsudah tertutup maka saksi akan melakukan jihad di tempat saksimasingmasing sesaui
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2013 — - MHD. YUSUF.BA
80 — 21
  • ALIMAN SARAGIH, M.Si dalam penyaluran minyak gorengtahap Il dan Ill di Kabupaten Serdang Bedagai telah mengakibatkan terjadinyakerugian keuangan negara sebesar Rp 451.187.500 (empat ratus lima puluhsatu juta seratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu, kerugian keuangan negara tersebut merupakanbagian dari total jumlah kerugian negara sebesar Rp 672.072.500 (enam ratustujuh puluh dua juta tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) sesaui denganLaporan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
70 — 24
  • di Gabion Belawan harus berdasarkan penetapanbesaran sewa Barang Milik Negara dan formula tarif sewa Barang MilikNegara yang ditetapkan oleh Menteri Keuangan RI sebagaimana yangdiamanahkan oleh peraturan Perundangundangan, dengan demikianpenerbitan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Umum PerikananIndonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22 Maret2016, tentang Penetapan Tarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa YangDikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawantidak sesaui
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 03-10-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Agm
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
SITI ARIFAH BINTI MUKRI AMIN SUTIKNO
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK CQ PT. BANK TABUNGAN PENSIUN NASIONAL TBK KANTOR CABANG ARGA MAKMUR, DKK
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang bengkulu
3.ahmad fitriyanto
4.samsir riduan
Turut Tergugat:
kepala kantor pertanahan kab. bengkulu utara
104 — 55
  • Harga jual lelang objek sengketa tidak sesaui dengan hargapasaran/dibawah harga pasar;Oleh karena itu, Penggugat merasa dirugikan sehingga menuntut agarpelelangan dinyatakan batal demi hukum dan menuntut Para Tergugat untukmembayar ganti rugi sebesar Rp 531.200.000, (lima ratus tiga puluh satujuta dua ratus ribu rupiah) kepada Penggugat secara tanggung renteng.ll. TANGGAPAN ATAS DALIL PENGGUGATPELELANGAN TELAH DIBERITAHUKAN OLEH TERGUGAT KEPADADEBITUR DAN PENGGUGAT1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS ABU SILMI ALIAS ABU ABDURAHMAN ALIAS ABU KHODIJAH BIN ZAIDON
226 — 132
  • Lampe pada saat itu saudara Gafarmenyampaikan bahwa tujuan/target amaliyah kita adalah melakukanpenyerangan terhadap Thogut (anggota TNI/Polri) sehingga pada saatitu Sauadara Gafar juga menyampaikan kepada Anggota JAD yang ikutpada saat itu untuk mempersiapkan alat atau senjata sesaui dengan ke mampuan masing masing baik berupa senjata tajam maupun senjataapi, adapun pelaksanaanya rencannya akan dilaksanakan dengan caramelawan Thogut ataupun Anggota Polri sesuai dengan kemampuan senjata masing masing
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 18-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 17/Pdt.Sus.GLL/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 2 Juli 2019 — JULIA SUPARDI >< TIM KURATOR PT. Jaya Smart Technologi, PT. Royal Standard, Untung Sastrawijaya dan Irma Halim (Dalam Pailit) ; Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil
607 — 310
  • Maka oleh karenaitu, Tim Kurator (in casu~ PENGGUGAT) harus~ menuntutdiserahkannya benda yang menjadi agunan tersebut, sebagaimanadiatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, yangmenyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui dengan cara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 185, tanpa mengurangi hak Kreditor pemegang haktersebut atas hasil penjualan agunan31.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 28-04-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 22 Nopember 2016 — SITI KHOMASYIATUN ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
105 — 90
  • Perolehan hak atas tanah milik adat telah dibuktikan dengan Akta Peralihan /Perolehan Hak berdasarkan Akta PPAT yang berwenang, sesaui Undangundang Nomor 5 Tahun 1960, jo. Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997, Pasal 37 ;d. Bahwa, data kepemilikan tanah yang dijadikan alas hak oleh Tergugat IllIntervensi telah dilampiri Surat Peta Rincik yang berisi dat fisik persilpersiltanah yang dimaksud, serta melampirkan Surat PMI dari Kelurahan setempat, dilampiri Surat Keterangan Tidak Sengketa ;e.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 19/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 11 September 2013 — - M. NASIR YUSUF
62 — 45
  • NASIR YUSUF dan selesai dikerjakan padatanggal 26 Juni 2010 akan tetapi terhadap volume/mutu yang kurangsaksi tidak mengetahuinya;Bahwa benar terhadap Pekerjaan pembangunan Ruang UGD,administrasi Puskesmas Rasanae Timur.sudah dilakukanpembayaransen seratus persecara bertahap sesaui dengan kemajuanfisik pekerjaan :a. Pembayaran uang muka pekerjaan pada tanggal 11 Oktober 2009sebesar Rp. 205.600.000, (dua ratus lima juta enam ratus ribub.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 20
  • BrbKabupaten Hulu Sungai Tengah Provinsi Kalimantan Selatan, yang menjadisalah satu harta warisan yang menjadi pokok gugatan.Bahwa para Turut Tergugat IV berulangulang telah melapaskan hak dantidak menuntut harta ...... itu tidak benar, yang benar Tergugat IVmenyatakan tidak akan menuntut jika Tergugat dan Penggugat mauberdamai membagi losmen menjadi 2 bagian tapi bila dibagi sesaui hukumwaris Tergugat IV akan tetap menuntut sisa hak orang tuanya, disinipengacara Penggugat berusaha merubah makna
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-01-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 43/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Hong Tat
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
51 — 67
  • diGabion Belawan harus berdasarkan penetapan besaran sewaBarang Milik Negara dan formula tarif sewa Barang Milik Negarayang ditetapkan oleh Menteri Keuangan RI sebagaimana yangdiamanahkan oleh peraturan Perundangundangan, dengandemikian penerbitan Surat Keputusan Direksi Perusahaan UmumPerikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016,tanggal 22 Maret 2016, tentang Penetapan Tarif PelayananPenggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola Perusahaan Umum(Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawan tidak sesaui
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BADUNG Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Bdg
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 45
  • alasan bagi Yang Mulia Majelis Hakimuntuk memberikan putusan dalam perkara ini sebagaimana permohonan ceraitalak yang diajukan oleh Pemohon melalui kuasa hukumnya, mengingat bahwaHalaman 75 dari 126 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Bdgsejak awal perkara ini berjalan telah dilakukan tahapan mediasi namun Parapihak baik Pemohon dan Termohon berbeda pendapat yang tidak dapatdipersatukan lagi sebagai pasangan suami istri, sehingga alasan permohonancerai talak yang diajukan oleh Pemohon kiranya telah sesaui
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • tersebut sebagian gugatan rekonvesi Para PenggugatRekonvensi ditolak dan sebagaiannya tidak diterima, maka dengan demikiantuntutan nomor 5 tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Para Penggugat rekonvensi dinyatakan ditolak sebagiandan dinytakan tidak diterima sebagaian lainnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang bahwa perkara yang diajukan oleh Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi merupakan perkara warisan sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 15/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 11 Juli 2019 — Tim Kurator PT. Sinarlestari Ultrindo (Dalam Pailit) >< PT. Bank Maybank Indonesia, Tbk
974 — 404
  • Maka oleh karenaitu, Tim Kurator (in casu~ PENGGUGAT) harus~ menuntutdiserahkannya benda yang menjadi agunan tersebut, sebagaimanadiatur dalam Pasal 59 ayat (2) UndangUndang Kepailitan dan PKPU, yangmenyatakan;Setelah lewat jangka waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Kurator harus menuntut diserahkannya benda yang menjadi agunanuntuk selanjutnya dijual sesaui dengan cara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 185, tanpa mengurangi hak Kreditor pemegang haktersebut atas hasil penjualan agunan31.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 119/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 3 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. FAIRCO AGRO MANDIRI Diwakili Oleh : Arianto,S.H,.M.H
Terbanding/Penggugat I : PT. LINTAS KHATULISTIWA UTAMA
Terbanding/Penggugat II : KOPERASI RAPAK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR ATR , BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI KUTAI TIMUR
234 — 124
  • perkebunan kelapa sawitPENGGUGAT,II terletak di wilayah DESA BUMI RAPAK, yang berlainan DESAdengan TERGUGAT,I selain itu pula Ijin lokasi yang dimiliki PENGGUGATJItahun 2003, ternyata masa berlakunya sudah berakhir sejak tahun 2005 dantidak dilakukan perpanjangan Ijin Lokasi kepada TERGUGATUJV, sehingga dalamhal ini kKedudukan PENGGUGATJI TIDAK MEMPUNYAI LANDASAN HUKUMyang KUAT " untuk mengajukan Gugatan terhadap TERGUGATJ sebab jinlokasinya terhadap PENGGUGATJI sudah habis masa berlakunya.17.Bahwa sesaui
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-04-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 07/PID.TIPIKOR/2013/PN.TTE
Tanggal 28 Agustus 2013 — Drs. RUSDAN T. HARUNA, M.Si
145 — 76
  • Bendahara harus bertanggung jawab padasetiap pengeluaran keuangan ;Bahwa kosekwensi bagi Bendahara sesuai UU No 1 Tahun 2004 pasal 21 ayat 3,4dan 5 Bendahara bertanggung jawab secara Pribadi ;Bahwa konsekwensi Yuridis bagi pejabat yang menandatangani setiap pengeluarankeuangan tetap harus bertanggung jawab penuh atas pengeluaran keuangantersebut ;Bahwa Bendahara berhak untuk menolak apabila ada pengeluaran tidak sesuaidengan peruntukannya dan apabila Bendahara tetap melakukan pengeluarantersebut maka sesaui
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 9/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 28 Maret 2013 — HARI WARGO SANTOSO Bin SUWARDI (Alm)
117 — 16
  • rupiah) dari jumlah besaran Rp.20.000.000,Putusan Nomor : 09/Pid.B/2013/PN.TG halaman 35 dari 97 halaman3636(dua puluh juta rupiah) tersebut, dan saksi sempatmenanyakan bagaimana pembayaran potongan BRI olehTerdakwa dijawab ya nanti setelah sisa potongan selama2 (dua) tahun selesai untuk pinjaman kamu sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) maka Terdakwayang akan meneruskannya dengan cara membayarkankepada saksi sebesar potongan BRI yaitu Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus ribu rupiah) dan sesaui